Я хотел промолчать по поводу убийства Дарьи Дугиной – жалко женщину, – но на Украине уже столько убили женщин и детей без малейших оснований, что много говорить о Дугиной – это объявлять себя беспринципным подлецом. Даже если бы Украина и провела эту спецоперацию по убийству Дугиной, то это было бы аналогично бомбежке советской авиацией Берлина, Хельсинки или Кёнигсберга. Но для Украины убивать Дугина или его дочь – это стрелять из пушки даже не по воробьям, а по колорадским жукам.
Меня раздражают все эти комментарии «политиков» по этому поводу. Да, имеются потребности пропаганды, но ведь должна быть и потребность выглядеть умным человеком!
Назначена инаугурации Зеленского на 20 мая, а у меня лежит две работы, по сути посвящённые ему. Поэтому начну их ускоренно давать.
Во-первых, решили мы с В.Н. Парфёновым записать на видео (даю это видео в конце статьи) нечто под названием «Советы Зеленскому» (Зеленскому сейчас только ленивый не даёт советы, а я не ленивый), но на мой взгляд запись получилась неудачной, кроме того, как вы знаете, я не люблю «говорящие головы», включая собственную, посему я решил свою часть этих советов дать и на бумаге, а на бумаге эти советы, естественно, несколько отличаются от интервью.
Что за советы?
Разумеется, никакие мои советы к реальному Зеленскому не дойдут, поскольку он сейчас лично уже мало что читает, а в советники, читающие прессу, к нему уже набились любители «ништяков», для которых я явный конкурент, посягающий на их ништяки. Да если мои советы и дойдут, то Зеленский их не воспримет, – уж очень они необычные. А он уже объявил свои планы на первые 100 дней – стандартные борьба с коррупцией, наведения порядка в судебной системе, реформа Службы безопасности Украины и «еще много новаторских идей».
Тогда почему я даю советы именно Зеленскому?
Во-первых, я сочувствую Зеленскому и хочу, чтобы от него была польза Украине. Во-вторых, мне хватает того, что его в Кремле ненавидят, ну и, в-третьих, собственно советы будут классические – для тех редких случаев, в которых, как в случае с Зеленским, высшим управленцем страны станет совершенно некомпетентный человек. То есть я бы мог начать: «Представим некую страну, в которой на выборах президента победил человек без управленческого опыта…». Но зачем это представлять, если есть Украина и есть Зеленский?
Сразу оговорюсь о том, насколько Зеленский полезен народу России. В РФ многие, если не все, обсуждают его именно с этой точки зрения. Окститесь! Зеленский - это президент Украины, а не России, и народу России тут не Зеленскому претензии надо предъявлять, а позаботиться, чтобы в Кремле был путёвый руководитель, а не артист в роли Путина.
Свежее сообщение: «Турецкий суд приговорил к пожизненному заключению 34 бывших военных, которых обвиняли в покушении на убийство президента Реджепа Тайипа Эрдогана, …во время попытки переворота в июле 2016 года.
Военные намеревались убить Эрдогана в курортном городке Мармарис, где турецкий президент с семьей проводил отпуск. Прокуратура заявила, что попытка провалилась из-за того, чтоЭрдоган покинул отель за несколько минут до запланированного нападения».
В начале декабря 2015 года я с одобрением писал об Эрдогане: «...Вот, на мой взгляд, интересное сравнение. Президент Турции Эрдоган стал премьер-министром Турции почти на 5 лет позже бригады Путина – в 2003 году. И к 2012 году Эрдоган обеспечил рост реального ВВП Турции на 64% и увеличение ВВП на душу населения на 43%. Мало этого, в Турции расходы на образование возросли с 7,5 миллиарда лир в 2002 году до 34 млрд. лир в 2011 году – 12-летнее образование стало обязательным для всех граждан Турции, включая всех девочек и девушек. В 2004 году учебники стали бесплатными, и за время пребывания Эрдогана на посту премьер-министра количество университетов в Турции увеличилось почти в два раза: с 98 в 2002 году до 186 в 2012 году.
Вы про бригаду Путина что-то подобное вспомнить можете? У них с 1999 года какие-нибудь заслуги были, кроме «бла-бла-бла - цена на нефть падает»?».
Так вот, есть у меня в Турции товарищ-коммунист, у которого проблемы возникли практически одновременно с моим арестом, поэтому мы с ним связались только после того, как я получил возможность пользоваться почтой. И я попросил его описать обстановку в Турции, как она видна ему, - описать ситуацию изнутри. И он описал её сжато, без больших подробностей, но, тем не менее, так, как её видит турок, а не турист или сторонний наблюдатель.
Хочу обсудить несколько последних событий, характерных для Russia.
Как всем известно, Алексей Навальный сделал разоблачение воровства премьер-министра и бывшего «пердизента Russia» Медведева http://www.aboutru.com/2017/03/38774/. И на фоне масштабов воровства Медведева, предвыборный скандал во Франции, уже вызвавший аресты всего лишь из-за устройство жены кандидата на фиктивную работу, - это даже не детские шалости, - это вообще не понятно, по какому поводу шум!
А тут, в Russia, такой размах воровства, за который даже в Африке расстреливают, а в ответ на разоблачение, из Кремля просыпалось: «По словам Пескова, ему «нечего добавить» к словам пресс-секретаря премьера Натальи Тимаковой, которая отмечала, что считает бессмысленным комментировать «пропагандистские выпады оппозиционного и осужденного персонажа», заявившего о вступлении в предвыборную гонку». Оно понятно, что комментировать нечего, поскольку это только в государстве, мало-мальски похожем на настоящее, после таких откровений, какие сделал Навальный, коррупционеров сразу арестовывают. А вот в преступной банде не возьмут в толк, как и что комментировать в сообщении о том, что член этой банды - бандит?
Когда Крым отделялся от Украины, Наталья Поклонская, тогда рядовой прокурорский работник Украины, выступала по ТВ и убедительно обосновывала право граждан Крыма на референдум. Поэтому после того, как меня незаконно арестовали в Крыму севастопольские и симферопольские полицейские, я ещё в августе 2015 года обратился к тогдашнему уже прокурору Крыма Н. Поклонской с заявлением о возбуждении уголовного дела, в котором указал:
«Как мне стало к настоящему времени известно, с целью учреждения и укрепления в России фашистской власти, в судебных и правоохранительных органах России создана преступная группа, призванная совершать преступление, запрещенное частью 2 статьи 141 УК РФ: «Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином…права на участие в референдуме… совершенное лицом с использованием своего служебного положения». В доказательство наличия такой преступной группы прилагаю постановление следователя Талаевой о возбуждении против меня уголовного дела, из которого понятно, что дело против меня возбуждено не за какие-либо экстремистские деяния, а именно за организацию референдума, и никаких иных деяний, кроме организации референдума, мне не инкриминируется».
По нескольку слов о привлёкших внимание двух обстоятельствах.
Средний род общества
Отдавая должное убитому солдату (Арсению Павлову (Мотороле)), я от тех дебилов своего сайта, которых мой сайт привлекает своей доступностью, ничего умного и не ожидал, но, откровенно говоря, реакция кое-кого из них просто покоробила. Вот как бы патриот.
«Мдааааа....удивил так удивил Юрий Игнатьевич. Что Павлов позабыл на Донбасе? Русский мир строил? От фашистов защищал? Какой русский мир, как в раше? Дома у него фашисты уже как 25 лет, а он к соседу с ними бороться полез. Нашел, что искал. Из за таких борцунов нам с хохлами десятилетия отношения налаживать придется».
Киев отказался возвращать России взятый Януковичем долг в 3 миллиарда долларов. Отказался с объяснением: ««Не надо было завоевывать нашу страну, тогда бы и получили свои деньги!». Такой контраргумент намерена представить Украина на затяжном судебном разбирательстве в Лондоне», - пишет британская газета «Financial Times» в связи с тем, что Киев подал в суд Лондона иск, о котором эта газета пишет: «Подобный аргумент на защите в суде вполне допустим, считают профессора права, в случае победы, однако, Украина станет одной из очень немногих стран, которым удалось оправдать неуплату долга. За последние несколько лет задолжавшие страны представили в судах разнообразные отговорки, чтобы долг им простили — ЮАР отказывалась платить сохранившийся со времен апартеида долг, а Ирак — долг Саддама Хуссейна, — но ни одна из них успеха не имела».
Если не будет Путина, то что будут делать кормящиеся от политики интеллектуалы всего мира? Кого будут обличать или восхвалять толпы интеллектуалов «у тронов» во всех странах? Ведь надо же понять, что интеллектуал умнее любого государственного деятеля, посему интеллектуал может либо одобрить деятельность любого политика, либо обругать. Этим интеллектуал и кормится. Причем, чем круче государственный деятель, тем круче и обсуждающий его деятельность интеллектуал. Ведь если интеллектуал в качестве писка креативной мысли изобретает «Путин – ху…ло!», то этот интеллектуал реально крут, не так ли? Нет, можно, конечно, и «Лавров – ху…ло!», но это, сами понимаете, будет уже «осетрина второй свежести». С другой стороны, чей сфинктер облизывать российскому интеллектуалу, по случаю ставшему патриотом? Лаврова?? Можно, конечно, но для настоящего патриотизма, разумеется: «Нам хлеба не надо – нам Путина дай!»,
Нет, повторю, Путин это не только «наше всё», это всемирное «наше всё»!
Но как-то раньше Россия была богаче на путиных, как-то урожай на них был получше. Потепление климата, что ли, сказывается?
Война, как противоборство вооруженных сил, «архаическая война» — дело старое, и никакие совершенствования оружия и тактики боя не меняют принципов победы, а их еще в XIX веке довольно дотошно, хотя и с обычным для немца академизмом, описал Карл фон Клаузевиц (1780—1831) в своем объемном труде «О войне». Вообще–то раньше (когда народ больше читал и меньше смотрел) щегольнуть цитатой из Клаузевица было хорошим тоном для любого высокопоставленного военного или пишущего о войне, и надо сказать, что доля справедливости по отношению к Клаузевицу здесь есть – в вопросах осмысления архаической войны с ним трудно поставить рядом еще кого-нибудь.
Моя ошибка. Когда я посылаю статью на сайт ФОРУМмск, редактор сайта А. Баранов, как правило, меняет ей название, а иногда ее правит, было, по крайней мере, несколько таких случаев правки. Я не против. Во-первых, он мой товарищ, но видит ситуацию по-другому, нежели я.
Должен прокомментировать новость о задержании Каспарова, вместе с Удальцовым и Навальным, об избиении Каспарова, и о том, что ему предъявлено обвинение в том, что он укусил прапорщика. Сначала о первой половине новости. Что собственно, произошло? Указанные лица явились к суду на объявление приговора, там полицейские выхватили их из толпы, затащили в автозак, избили и доставили в отделение.
Мои статьи о том, как Кургинян и Гоблин делают все, чтобы навязать в закон народу России фальсификацию выборов кремлевским режимом, и о том, что делают это Кургинян с Гоблиным запугиванием хомячков мифической «оранжевой революцией» Немцова, Навального и Каспарова, выплеснули на меня массу информации, которой я ранее не интересовался. Это информация о том, как много делает режим, для того, якобы, чтобы скомпрометировать этих либералов. Это и масса фильмов и роликов в Интернете, масса различных добровольцев, полощущих на все лады эти личности, это и официальные СМИ, это «мыслители», типа Кургиняна или Старикова, и «официальные политики», начиная от одиозных личностей, типа Зюги и Жирика, кончая самим Путиным.
Комментатор задал вопрос: «Второе - роль Берии в мятеже в ГДР 1953 года. Это особенно туманно, т.к. вы в своей книге подчёркиваете позицию Берии - Германии нужно объединить. Используя эти факты, некоторые демократы (сейчас я источник не помню, но не в нём суть) доказывают, что Берия под объединением Германий понимал СДАЧУ Западу ГДР, в обмен на что-то; и антисоветский мятеж в ГДР был спланирован Берией для того, чтобы убедить кое-кого, а также население, что ГДР нам не нужна, и её можно сдавать. Наблюдается явная несинхронность действий Сталина и Берии, как её объяснить?»
Но это была позиция Сталина – иметь на границах не вассалов, которых надо кормить, защищать, подавлять возмущения вассальных стран из-за своего вассального положения, а иметь на границах нейтральные страны, которые сами себя обиходят и защитят.
25 апреля прошла презентация альбома карикатур художника из Череповца Рауля Еркимбаева.
Что мне о Рауле рассказать? Он художник и этим интересен (хотя, по правде, интересен он многим). И выпущен альбом, весом в полтора килограмма, небольшого количества исполненных им рисунков. Так, о чем мне писать, если можно посмотреть?
Свежее сообщение: «Турецкий суд приговорил к пожизненному заключению 34 бывших военных, которых обвиняли в покушении на убийство президента Реджепа Тайипа Эрдогана, …во время попытки переворота в июле 2016 года.
Хочу обсудить несколько последних событий, характерных для Russia.
Когда Крым отделялся от Украины, Наталья Поклонская, тогда рядовой прокурорский работник Украины, выступала по ТВ и убедительно обосновывала право граждан Крыма на референдум. Поэтому после того, как меня незаконно арестовали в Крыму севастопольские и симферопольские полицейские, я ещё в августе 2015 года обратился к тогдашнему уже прокурору Крыма Н. Поклонской с заявлением о возбуждении уголовного дела, в котором указал:
По нескольку слов о привлёкших внимание двух обстоятельствах.
Киев отказался возвращать России взятый Януковичем долг в 3 миллиарда долларов. Отказался с объяснением: ««Не надо было завоевывать нашу страну, тогда бы и получили свои деньги!». Такой контраргумент намерена представить Украина на затяжном судебном разбирательстве в Лондоне», - пишет британская газета «
Как известно, Путин наше всемирное всё!
Должен прокомментировать новость о задержании Каспарова, вместе с Удальцовым и Навальным, об избиении Каспарова, и о том, что ему предъявлено обвинение в том, что он укусил прапорщика.
Мои статьи о том, как Кургинян и Гоблин делают все, чтобы навязать в закон народу России фальсификацию выборов кремлевским режимом, и о том, что делают это Кургинян с Гоблиным запугиванием хомячков мифической «оранжевой революцией» Немцова, Навального и Каспарова, выплеснули на меня массу информации, которой я ранее не интересовался. Это информация о том, как много делает режим, для того, якобы, чтобы скомпрометировать этих либералов. Это и масса фильмов и роликов в Интернете, масса различных добровольцев, полощущих на все лады эти личности, это и официальные СМИ, это «мыслители», типа Кургиняна или Старикова, и «официальные политики», начиная от одиозных личностей, типа Зюги и Жирика, кончая самим Путиным.
Комментатор задал вопрос:
