Моя постоянная тема:
Мой текст:
«Очень непростая тема, тем не менее, и не такая, чтобы её вообще нельзя было понять. Простите за хриплый голос и кашель – болею.
С начала истории человечества крестьяне и ремесленники, строители и купцы, воины и полководцы получали жизненно нужные им знания о необходимых им истинах только в результате личного опыта. Но со временем в обществах начали выделяться профессиональные (за деньги общества) знатоки разных истин – сначала это были носители религий и монахи, потом начали выделяться те, кого по-русски называют «учёными». Так вот, у этих мудрецов, сидящих на шее общества, методами познания жизненных истин был не результаты их опытов, а всё чаще становились методы либо пустопорожнего размышления о самим же придуманных как бы истинах, но главным образом – становились размышления о знаниях, услышанных или прочитанных у безусловных для них мудрецов, короче, услышанных ими у своих учителей.
И если мы взглянем на процесс познания истин издалека, то поймём, что это естественно для живого существа, желающего не работать физически, а жить за счёт некоей как бы нужной людям болтовни. Ведь получать знания из личного опыта бывает очень тяжело, а получать знания из рассказов авторитета – очень легко. Послушал – и можешь рассказать другим, и считать себя очень умным.
Но была и проблема – учёный мог заучить у учителя не истину, а некую глупость, то есть мог вдруг в глазах людей оказаться не мудрецом, а мудаком. Посему в среде вот таких носителей истины – в среде учёных – возникло требование признавать непререкаемость того, что знает учитель, – что они сами у учителя заучили. И даже возник такой аргумент в споре, как: «Аристотель сказал!», – в смысле: «Учитель сказал!» По этой причине и сегодня многие истины в нашем развитом обществе являются передаваемыми из поколения в поколение идеями чуть ли не с древних времён. Среди этих идей могут быть и уже устаревшие, в связи с изменением условий жизни, и просто фантазии древних малограмотных гуру.
В результате со временем, с накоплением знаний, даже обычные люди начинают видеть, что внушаемая им истина, уже не истина. Но что делать тем мудрецам, кто заучил данную истину и принимает её и основой своей деятельности, и основой своих платных утверждений и советов? И учёные всеми силами цепляются за своё «Аристотель сказал!»
Не буду трогать религии – в этой области вообще всё смешно, но смотрите, учёные-физики не способны внятно объяснить, как выглядит атом, тем не менее все считают незыблемой планетарную модель атома, предложенную Резерфордом, хотя невозможно себе представить, как могут положительные частицы – протоны – существовать вместе в ядре, ведь в опытах одинаково заряженные частицы отталкиваются. И чем протоны отличаются от таких же по массе нейтральных частиц – нейтронов? Что вообще такое – это самое электричество? Как себе представить электрический заряд?
Нет слов – в объяснение планетарной модели атома учёными нагорожено миллионы слов, вот только представить себе эти слова образно невозможно. Как невозможно представить себе, где и как в таком атоме храниться тепло или энергия, которые высвобождаются при соединении атома в молекулу с атомами иных веществ? А как себе представить, что свет одновременно является частицей, летящей как пуля, и волной, как волны расходящиеся на поверхности воды от брошенного камня?
Физические истины требуют пересмотра, ввиду своей ветхости, но это невозможно – сотни тысяч учёных-физиков окажутся мошенниками или дураками, получавшими от общества деньги за ложные утверждения. И они выступят единым строем, и их не устрашит совершение никаких преступлений, в защиту своих «истин». Ведь прославленный в своё время учёный, Нильс Бор, прекрасно понимавший, кто такие учёные, ничуть не шутил, когда написал: «В мире существует сообщество пострашнее бандитского: это сообщество учёных…»
Но не только физика нуждается в пересмотре своих истин, в этом нуждаются практически всё, на чём базируются все наши знания о мире и о нас самих. Ведь с тех пор, как поглупевшее общество начало платить деньги не только учёным точных наук, но и всем этим политологам, философам, экономистам, педагогам и даже врачам, этот процесс оплаты тоже превратил этих болтунов, как писал Бор, в «сообщества пострашнее бандитского».
Вот смотрите, вы отдаёте ребёнка в школу – а зачем? Наверное, затем, чтобы он стал умнее – получил знания, с помощью которых ваш ребёнок стал бы успешнее во взрослой жизни. А учитель зачем приходит в школу? Чтобы получить как можно больше денег. Не находите ли вы, что у вас и у учителей, учащих ваших детей, разные цели? Не лучше ли вам учить детей самим? Ведь вы их будете учить только тому, что вы не просто знаете, а что вам реально необходимо в жизни. Вы не будете тратить время на переживания Наташи Ростовой перед первым балом. И дети, обучившись у вас, будут знать нужное, а не то, за что учителя и работники министерства образования получают деньги.
Но всё это было присказкой, чтобы вы задумались о том, что ну, не может так быть, чтобы сама жизнь менялась, а истины об этой жизни, не менялись!
И вот теперь давайте взглянем на принятый у нас способ формирования государственной власти. Когда-то выборы вождей народом были способом разумным. В древнегреческом полисе или в Спарте, и каждый голосующий гражданин знал, что ему и обществу требуется от вождей, и кандидат в вожди был всем гражданам знаком и известен по жизни, – ну, как тут вождём не избрать лучшего из имеющихся кандидатов – самого умного и знающего? Но и при этом всё равно часто ошибались в выборе, кроме того сами выборы делили общество на части сторонников разных вождей. Посему одновременно, а может и раньше, придумали, что власть должен иметь самый почётный по происхождению член общества, и государственная власть должна передаваться от одного вождя к другому, как говорит один из моих комментаторов, как триппер – половым путём. Посему, вместе с демократиями возникли и монархии, возникли две истины о формирования власти в государстве и эти истины начали оспаривать друг друга. Какой-то выдающийся политик, оценивая способы формирования государственной власти, пришёл к выводу, что монархия, безусловно, лучшая форма власти, но при ней народ перестаёт думать о государстве, а демократия – самая худшая форма власти, но ничего лучшего до сих пор не придумано. Ниже вы увидите, что придумано, да только об этой форме демократической власти стараются молчать.
Уинстон Черчилль, ставший великим государственным деятелем именно благодаря демократии, откровенно писал о том, что всегда было очевидно всем более-менее умным людям, лезущим во власть: «Лучший аргумент против демократии – пятиминутная беседа со средним избирателем». В России сейчас и полминуты хватит, чтобы плюнуть с досады и заявить: «Нахрен нужна такая демократия!»
И это реальность. При сегодняшней сложности устройства государства, при сложности взаимоотношений и в нём, и с иными государствами, средний избиратель полный баран в том, что надо государству и какой специалист требуется для осуществления власти в нём – кто из кандидатов лучше для управления государством.
И эта естественная глупость, вернее, естественная некомпетентность избирателя в вопросах управления государством, является причиной, дающей возможность стать депутатом или главой государства любому дураку, подлецу и просто откровенному преступнику.
Возьмите состав Государственной Думы России, который был как бы избран избирателями, приходящими на голосование.
Весной 2015 года я обратил внимание читателей своего сайта на серию интервью убившего по заказу 20 человек, бандита-уголовника Леонида Ройтмана, который в своё время стал на Украине миллионером, «владельцем заводов, газет, пароходов» и даже был заместителем Председателя Еврейского конгресса Украины. http://www.ymuhin.ru/node/1611
Так вот, Ройтман очень уверенно заявил в своём интервью, что главарь – «пахан» – еврейской уголовной мафии на всей бывшей территории СССР, является депутатом Государственной Думы России. И практически сразу же мне позвонили лица, приближённые к оргпреступности, так сказать, «инсайдеры», и сообщили, что этим «паханом» еврейской уголовной мафии на всей бывшей территории СССР является депутат от партии власти Александр Хинштейн.
Ну, написал я про Хинштейна на своём сайте – что тут такого необычного для меня? Однако после того, как фамилия Хинштейна была озвучена, через пару недель меня и моих товарищей арестовали за «…создание инициативных групп по проведению референдума; последующее проведение референдума с целью внесения изменений в Конституцию РФ».
Совпадение?
В тот момент это всё ещё выглядело совпадением, поскольку, понятное дело, «после того» не обязательно «вследствие того». Однако затем мне сообщили что и на моём сайте, и в «облаке» интернета исчезло и моё сообщение о Хинштейне, и все комментарии к нему. Кто-то без меня вычищает из интернета все сообщения о «пахане» Хинштейне.
А вот это тоже совпадение? Или «не думаю»?
Вот такая неброская особенность дела ИГПР ЗОВ, но сейчас я об этом деле вспомнил только потому, что ниже будет и об этой группе.
А в 2019 году Ройтман опять дал интервью, но теперь уже рассказал, о «пахане» не еврейской, а так, сказать, интернациональной мафии – о депутате Думы и владельце 5 миллиардов долларов Андрее Скоче:
«Скоч нас учил сжигать людей… Он крышует до сих пор бизнес Алишера Усманова», – и так далее.
А вот ещё пример, когда в начале десятых годов были арестованы видные преступники, занимавшиеся контрабандой леса в Китай, избранный народом как бы президент Медведев тут же подсуетился и заявил: «Давно назрел вопрос о декриминализации деяния, предусмотренного частью первой статьи (188 УК РФ – «Контрабанда»), устанавливающей ответственность за так называемую товарную контрабанду». Дума с Медведевым статью 188 УК РФ отменили полностью, а преступников выпустили.
Вот, как и кем назвать избирателей, избирающих во власть вот таких мерзавцев, как вообще все депутаты Думы и, так сказать, президенты? Ведь в числе тех, за кого избиратели голосуют, уже давно нет ни честных, ни умных людей. И ничего с этим поделать нельзя – избиратели всегда будут только такими – ничего не понимающим в том, за кого им голосовать, поскольку у них хватает забот об их собственных повседневных проблемах, и думать над проблемами государства, и о том, кому доверить государственную должность, – избирателям нет ни смысла, ни времени. Кроме того, всё информационное пространство забито мерзавцами, убеждающими избирателя голосовать именно за этого негодяя.
Истина о том, что если народ избирает власть, то это и есть народовластие, то есть демократия – устарела. Теперь эта истина – просто глупость.
Здравый смысл требует избрание народом властных органов прекратить, численность законодателей, кстати, тоже надо сократить, поскольку не будет необходимости держать на шее народа большую толпу паразитов. А формирование новой власти должно быть таким. При окончании срока правления депутатов и президента предыдущего созыва, в Москве специальная комиссия призовёт в России, всех желающих стать депутатом или президентом, подать этой комиссии соответствующие заявления, и после того, как соответствующие органы с мест подтвердят, что нет оснований считать этого желающего стать депутатом или президентом психически нездоровым, комиссия включит его в список кандидатов. Далее, будет проведена жеребьёвка желающих, и первые, на кого выпал жребий, составят список кандидатов в новые органы власти.
Далее, те действующие депутаты и президент, которым уже не по силам быть депутатом, и президентом, перед вот такой сменой власти сообщат о своём желании смениться. И тогда из отобранного жребием списка кандидатов образовавшиеся вакансии будут пополнен желающими.
Попробуйте понять, что ничего принципиально не изменится – сегодня во власть идут желающие, и при таком способе тоже пойдут желающие. Но только сегодня они как бы не отвечают ни за что – за них отвечают те, кто за них голосовал, – зачем избрали дурака и подлеца? А при предлагаемом способе им не на кого будет возложить ответственность за свою подлость и дурость – сам хотел попасть во власть? Теперь отвечай!
Умники полезут мне объяснять, что при такой организации власти, во власть пролезут все мафиози и паразиты, которые купят или запугают все эти комиссии и желающих. Простите, а при нынешней организации власти мафиози и паразитов во власти нет? Когда и как избиратели хотя бы раз воспрепятствовали попаданию мафиози и паразитов во власть?
Но я не всё сказал. При таком формировании власти народу будет предоставлено право властной воли, но не право голосовать за кота в мешке, а право поощрить и наказать все желающих стать руководителями России после того, как уже стало понятно, что они в России натворили.
И вот за это право народа были осуждены и сидели в тюрьмах организаторы помянутой Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» – ИГПР ЗОВ.
Так, что надо? Нужны поправки в Конституцию и закон, по которому на каждых перевыборах власти каждый избиратель получит проект вердикта старому, сменяемому составу власти, в вердикте будет три строчки: «Достойна поощрения», «Достойна наказания» и «Без последствий». Если большинство избирателей решит отпустить старый состав власти без последствий, то власть оставит свои полномочия как сейчас – без последствий для себя, в данном случае кто захочет сможет по-прежнему продолжить осуществлять власть депутата или президента. Если большинство избирателей решит поощрить власть, то президент и каждый член Федерального собрания дополнительно станет ещё и Героем России. А если избиратели решат «Достойна наказания», то президент и каждый член Федерального собрания без исключения сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти. Вот для этого жребием нужно набирать полный состав новой власти – вдруг потребуется заменить сразу всех.
Причем, судить власть каждый избиратель будет не по тому, по чему ему сейчас предлагают оценивать власть, – не по тому, хорошо или плохо они управляли и как хорошо о них болтали по телевизору, а исключительно из собственного убеждения в вине и заслугах власти. По тому, доволен или нет избиратель не властью, а своей жизнью! В этом избиратель компетентен. И никто этому избирателю не будет указом в этом его вердикте хозяина своим слугам.
А власти придётся властвовать так, чтобы избиратель был доволен не ими, а своей жизнью.
И если по вердикту народа президент и депутаты будут помещены в тюрьму, то там к ним придут следователи, чтобы выяснить, по глупости депутаты вызвали недовольство собою народа, или по злому умыслу, и почему уголовник Леонид Ройтман сказал о депутатах такое? И если следователи выяснят, что президент и депутаты ухудшили жизнь народа по злому умыслу или из алчности, то эти президент и депутаты останутся сидеть в тюрьме дальше до конца своих дней уже по приговору обычного суда.
Что надо понять. Такой закон – это не месть депутатам или президенту. Если уж они довластвуют до того, что большинство народа не сделает их героями, а осудит, то их и четвертовать будет мало. Этот закон всего лишь препятствие проникновению во власть, подлецов и дураков – проникновению во власть всех этих нынешних президентов и депутатов. Но, поверьте, для нынешних властей во всём мире нет ничего страшнее, чем такой закон. Почему? Потому, что этим законом каждый гражданин вырвет из их грязных ручек кнут и пряник, и этими кнутом и пряником заставит президента и каждого депутата служить себе – служить народу, а не их счетам в заграничных банках. Народ (демос) получит власть (кратос) и возникнет ситуация, которая и описывается словом «демократия». Других способов построить демократию, нет.
Пришло время пересмотреть истину демократии. Демократия – это не равные и тайные выборы власти, демократия – это способ наказания народом власти. Демократия – это висящая над властью угроза такого наказания.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
А как себе представить, что
Частица летит и толкает вокруг себя эфир, создавая волны. Как плоский камень, брошенный по воде.
Или как летящая муха, крыльями возбуждающая воздух, и тем самым создавая звуковые волны вокруг себя.
То есть, камень - это и
То есть, камень - это и частица, и волна?
Ермоленко А.А.
"То есть, камень - это и частица, и волна?"
Конечно! И сам Бандит - тоже частица-волна. Ведь когда он плавает, то от него тоже расходятся волны!
Частица летит и толкает
Частица летит и толкает вокруг себя эфир, создавая волны. Как плоский камень, брошенный по воде.
===
Почти верно, молодец. Но никакой частицы не существует, тк и атомов как частиц не бывает. Это всё скрученный в клубочки свет (тороиды), с разными частотами вращения. Кажущееся отражение Луны в кажущейся луже...
Твёрдость предметов задаётсяих частотой. При этом никакой гравицапы слаюлимного Ньютона тоже нет, есть только распределение вещества по плотности, читай по частотам.
Например 1 кубический см такназываемой темной материи (основного вещества вселенной) весит 11 тонн. Никакая частица, включая победитовое или алмазное сверло не способна и микрона пройти в такой среде, а вот волна световых объектов летит по такому сврхплотному веществу со скоростью более 600 км в секунду без проблем.
?
С жеребьёвкой - это просто гениально. Хорошая задумка. Другими словами отмена выборов. Интересно кто может такое осуществить, если вы о таких страшных делах сообщаете.
В стране должны найтись люди, которые действуют в интересах общества. А поскольку общество состоит из людей, которые действуют в своих личных интересах, то мы получаем замкнутый круг. Это что же должна найтись найтись какая-то сила над обществом, которая прийдэ и порядок наведэ? Американцы, божественная воля? Совместная медитация?
Возьмёмся за руки и будем посылать мысленные образы в окружающую действительность проговаривая речитативы?
Алаверды- по жеребьёвке в Думу захады!
Сим сала бим закон о воле народа утвердим!
90
"Алаверды- по жеребьёвке в Думу захады!"
Дурачек, при том, что предлагает Мухин, в Думу главное не зайти, таким как ты - главное потом из нее выйти, без последствий!
Уважаемому Гостю 90
> С жеребьёвкой - это просто гениально...
> Интересно кто может такое осуществить...
Жеребьёвкой избирали московского патриарха в ноябре 1917 года. Ничего хорошего из этого не вышло. Тихон, занявший пост по жребию, явно уступал и Антонию, и Арсению, более ярким фигурам, и привёл свою организацию на самое днище. (А вот Антоний, возглавивший потом зарубежную церковь, весьма преуспел, его труды и сейчас читают). Впоследствии РПЦ от этой практики отказалась и теперь выбирает своих патриархов голосованием в несколько раундов, пока кто-то не получит абсолютного большинства.
Крашеный
"Жеребьёвкой избирали московского патриарха в ноябре 1917 года. Ничего хорошего из этого не вышло."
А он что, Тихон, действовал в условиях закона об ответственности перед хоть кем нибудь?
Крашеный блондин
"Впоследствии РПЦ от этой практики отказалась и теперь выбирает своих патриархов голосованием в несколько раундов, пока кто-то не получит абсолютного большинства".
И теперь на патриархов пробы негде ставить.Чем вы и хороши - даёте пример, не понимая, что он доказывает.
По теме.
В общем, по результату, при наличии Закона об ответственности власти, результат будет одинаков, что при жеребьевке, что при выборах перзидентов/депутанов избирателями. Поэтому не понятен смысл такой замены.
Проба пера
Гениальнейший ход с жеребьёвкой.
Дело Юрия Игнатьевича нужно продвигать в массы самой массой. Думаю хватит писать письма дебилам у власти, которые конечно дебилы то дебилы, но у власти. Лучше обратиться к простым дебилам, к источнику власти. Замануха к тому же, для каждого дебила лестная.
Закон о власти народа - самое главное дело в жизни Ю.И. Можно и нужно напрячься и заниматься только им!
91
"Думаю хватит писать письма дебилам у власти, которые конечно дебилы то дебилы, но у власти. Лучше обратиться к простым дебилам, к источнику власти."
Вы можете им не писать, разрешаю.
И кстати, с дебилами у власти тоже не все так просто, в отличие от дебилов вне власти. Чего-то дохнут они очень быстро. Вон, настоящий Путин, не дожил и до 50-ти. Егор Тимурович, Паша-Мерседес, Собчак ... Черномырдин вон как ловко продал уран в США, весь бы Форбс за пояс заткнул, жить бы, да и радоваться, до возраста Байдена. Ан нет, денежки то такие как дебилу доверить ...
Страшно дико извиняюсь
Да-да, "страшно дико извиняюсь" вместе со всеми героями Паустовского и Бабеля за то, что не по теме, но может быть кто-то знает и подскажет, где найти архив газеты "Дуэль".
демократия
Демократия, по моему глубокому убеждению, допустима только там, где человек может от нее отказаться. Например, если при избрании совета директоров акционерного общества демократически (большинством голосов) избрали не тех людей, которые бы вас устроили, ничто не мешает вам продать акции этого АО.
Во всех остальных случаях демократия отнюдь не лучший вариант.
Петруше
<Во всех остальных случаях демократия отнюдь не лучший вариант>
Ну почему же во всех случаях, Петруша? Власть народа плоха разве что для таких ушлепков как вы, привыкших сосать фашистам залупу да облизывать им сраку.
Для всех же нормальных людей власть народа - самый лучший вариант!
г
Потому, Геша, что ни власти, ни воли, ни даже мнения народа в природе не существует, поскольку "народ" не является волящим субъектом. Демократия - это одобрение БОЛЬШИНСТВОМ некоего решения, которое кем-то принято. А принять решение, как достоверно установлено, в состоянии лишь ограниченная (по разным оценкам, до двух десятков человек) группа людей. Таким образом вся ваша "власть народа" по своей сути есть власть некоей группы НАД народом. Кто лучше сумеет засрать большинству мозг - того и власть. Это и есть демократия.
А для нормальных людей самый лучший вариант - отсутствие какой-либо власти, кроме своих разума и воли. Лично мне не нужно ничье ценное указание, как мне жить. Понадобится совет - спрошу, и если совет окажется ценным, отблагодарю.
п
Все таки, Петруша, сказ про барана и новые ворота - это о тебе. То что ты описал - это не демократия, а фашизм. Ты просто пропел оду фашизму. Или, если простыми словами - пососал залупу и облизал фашистам сраку. А зачем, Петя? Фашисты что, без тебя что ли не справятся? Да у них сил помимо тебя предостаточно! Точнее, вся сила фашистов заключается исключительно в скудоумии бесчисленных стад таких баранов как ты.
А власть народа, Петенька - это когда управляющий слой государства работает в интересах своего народа. А не Вашингтона там или собственного брюха. Да, согласен с тобой, что сейчас фашизм, за редчайшим исключением, победно шествует по планете. Но значит ли это, что мы должны исключительно подмахивать фашистам, а не думать о путях установления власти народа? И таким способом является Суд народа над властью. Который - точнее, угроза наказания народом сидящих у власти - заставит правящий слой работать на интересы народа. Что и будет властью народа.
Ну а твое детско-интиллигентское желание жить одному, без общества - оно конечно , хотеть не вредно, но фашисты-то все равно обьединятся и, как бы ты, Петя, не уединялся, обязательно придут к тебе, умствующему барану, и натянут по самые помидоры
г
Ты вот вроде читать умеешь, а понять прочитанное не можешь.
Кто тебе предлагал жить "одному без общества"? Для тебя общество заключается только во власти над тобой? У тебя нет ни друзей, ни коллег, ни просто соседей и окружающих (знакомых и незнакомых), с которыми у тебя нет отношений "начальник-подчиненный"?
Только тебе объяснили, что нет у народа ничего обще-единого, и тут же пишешь о каких-то мифических "интересах народа". Это химера, выдуманная для оболванивания того самого народа. Кстати, провал идеи "суда народа" это четко продемонстрировал - нет у "народа" такой потребности. Скажешь, неправильные у народа потребности? Но ведь ты сам предлагаешь подчиняться "интересам народа" вне зависимости от того, правильные они или неправильные. А я как раз призываю плевать на мнение большинства, поскольку и дураков может быть большинство. И чем тебе не угодило твое собственное брюхо? По моим наблюдениям, тот, кто не любит себя, не любит и других.
Что касается суда над властью, то сама постановка вопроса идиотская, уж извините. Вот сегодня осудили Трампа. Но он сегодня не власть. Осудить получится только того, кто уже власть потерял, того же, у кого власть в руках, осудить невозможно. А раз так, то это уже не суд над властью, а месть проигравшему. Странно, что Мухин этого не понимает.
П П
"Только тебе объяснили, что нет у народа ничего обще-единого, и тут же пишешь о каких-то мифических "интересах народа"."
Ну а чего это ты простонал, вот тока что, о хреновом здравоохранении в РФ?
http://www.ymuhin.ru/comment/reply/3049/1381702
Иметь нормальное здравохранение в РФ - это что, не общий интерес народа?
А снижение налогов?
А эффективная оборона?
А повышение уровня жизни, образования и науки?
Алексу
Нет, Лёша, нет.
Система здравоохранения не нужна тому, кто не болеет и тому, кто лечится другими способами.
Налоги вредны независимо от того, большие они или маленькие. Низкие налоги просто меньше мешают экономике. Но и тут не могу сказать, что налоги всем не нужны. Паразитам у госкормушки очень даже нужны.
Эффективная оборона от кого? От другого такого же государства-паразита? А зачем мне она? Хрен редьки не слаще.
И даже "повышение уровня жизни" не является общим интересом.
Образование не нужно всем, как и наука.
Пшик в итоге. Нет общих интересов. И быть не может. Люди все разные и потребности у всех разные. Невозможно измерить (и далее сложить/умножить/отнять/поделить) ощущение удовольствия или счастья.
Ху...ексу.
"И даже "повышение уровня жизни" не является общим интересом. "
Неужели? Я правильно понимаю, что вы заинтересованы в снижении своего уровня жизни?
Алексу
Вы почти угадали. Я был бы не против, если бы у всех, в том числе и у меня, количество автомобилей сократилось в двое. Стало бы легче дышать. Если бы вдвое сократилось количество многоэтажек, я бы еще больше обрадовался.
Ху...ексу.
"Вы почти угадали. Я был бы не против, если бы у всех, в том числе и у меня, количество автомобилей сократилось в двое."
А при чем тут авто к уровню жизни? В бараки, как при царе, готов переселяться?
Алексу
У моего предка при царе был вполне себе неплохой дом. А судя по тому, что поголовье скота (птицу и кроликов, по словам деда, даже не считали) исчислялось десятками голов, прадед кормил не одну сотню горожан. И не бедствовал. Зачем мне какой-то "еще более высокий уровень жизни"? Жить на природе, дети обуты-одеты, грамоте обучены, своми руками и головой могут и сами прокормиться, и других прокормить. Да, хочется, чтобы государство как можно меньше лезло в мои дела и отнимало заработанное. Но уровень жизни меня устраивает, я ведь сам его определяю. А новые технологии часто больше вредны, чем полезны.
Ху...ексу.
"У моего предка при царе был вполне себе неплохой дом."
А буш в бараке жить. Ты ж не против понижения уровня жизни?
Алексу
Я не против понижения твоего уровня жизни. Короче, нет у нас с тобой общих целей. Точка.
Ху...ексу.
"Короче, нет у нас с тобой общих целей."
Разумеется, с амеровскими наймитами у меня не может быть общих целей.
Алексу
Я рад, что смог тебя убедить.
п
<Ты вот вроде читать умеешь, а понять прочитанное не можешь. Кто тебе предлагал жить "одному без общества"? Для тебя общество заключается только во власти над тобой? У тебя нет ни друзей, ни коллег, ни просто соседей и окружающих (знакомых и незнакомых), с которыми у тебя нет отношений "начальник-подчиненный"?>
Отправить комментарий