Не под очередную мерзость в Дагестане делал этот ролик, но он оказался в тему текущих событий.
Мой текст:
«Тема цели жизни человека, тема бессмертия жизни, темы того, чем и кем вообще является человек, как его воспитывать и как обучать, не популярны у моих подписчиков, и я уверен, что причина в том, что массовый подписчик не понимает ни важности для себя того, о чём я пишу, ни слов, которыми я описываю свои доводы. Нет, все слова подписчики понимают или хотя бы когда-то слышали их, но не представляют, как в жизни выглядит то, что описывается этими словами.
Ладно, по-стариковски посетовал, теперь по теме.
Как я вижу из интернета, и как это понимаю, сегодня мир захлестнуло безумие религиозных верований разного пошиба, и особенно всех достают извращения мусульманства – крайне агрессивные безумия и от этого крайне привлекательные для малокультурного человека. Для человека, не способного самостоятельно использовать хотя бы элементарные знания о природе и поэтому вынужденного только верить даже в то, что культурные люди без труда понимают.
Обычно я стараюсь мысленно встать на место человека, смысл поступков которого пытаюсь понять, но с верующими у меня это плохо получается. Я вижу (и это безусловно), что их вера в какого-либо бога идёт от недостатка их ума. И для меня только это безусловно, поскольку по этой причине такие люди вообще верят во всё, что сказали те, кого они считают учителем, - начиная от веры в таблицу умножения, кончая верой в чудодейственность прививок. Но мне не понятна истинная причина того, почему верующие уверовали в какого-нибудь аллаха или какого-то иного бога.
Я вижу вот такие варианты.
Во-первых, может верующие действительно глупы настолько, что истинно верят в некое всевышнее существо, которому нравится, что люди ему преданы и как бы его любят, – как исключить, что глупые верующие действительно верят в то, что есть некий Аллах или иные боги? Может верующие действительноверят, что после смерти их тела этот Аллах будет вечно их кормить и развлекать? Может верующие действительноне задаются вопросом по какой причине Аллаху и остальным богам эта возня сих душами нужна? Мне, к примеру, лично трудно понять, как можно быть таким тупым, чтобы не видеть того же идиотизма, к примеру, так желаемого теми же мусульманами счастья загробной жизни, при котором в раю необходимо, как на работе, вечно трахать выстроившихся в очередь девственниц.
Во-вторых, как исключить из объяснения причины веры в бога, людей тупых, но хитрых? Которые не могут не знать, что атеисты, занимающие в мире разные умные должности «учёных», не верят в загробную жизнь. На самом деле верующие в бога не понимают, почему атеисты не верят в бога, но ведь не верят в бога те самые умные, благодаря котором двигается прогресс на Земле. Он же ведь двигается не благодаря мусульманам, а благодаря атеистам.
Полагаю, что такие хитрые верующие не могут не учитывать, что по верованиям атеистов хотя рая и нет, но зато после смерти вообще ничего не будет. Заснёшь без сновидений – и всё! И тогда эти хитрые как бы верующие в бога, считающие себя умными, имея в запасе уверения атеистов, что ни бога, ни рая нет, на всякий случай ещё и выполняют ритуалы какой-либо религии типа, если не обломится вечный сон без сознания, то, по крайней мере, будет обещанный религией рай. Я вот смотрю на Джефа Монсона, которому, судя по всему, в боях без правил отбили мозги настолько, что он стал депутатом от партии «Единая Россия», а теперь ещё и принял мусульманство, и мне эта причина кажется очень убедительной.
И, наконец, как игнорировать очевидную выгоду от членства в религиозной организации, в которой чувствуешь себя более защищённым? Ведь атеизм не даёт тебе никакой защиты, кроме той, что гарантирует государство всем гражданам, включая и верующих. А объявив себя уверовавшим во что-то, ты как бы получаешь защиту от своей церкви, особенно если это церковь дебильных отморозков, пытающихся любыми путями заполучить место в раю, а их лидеры стремятся заполучить место у корыта государственной власти. Став верующим, ты будешь защищён не только государством, но и бандой единоверцев. У тебя будет двойная защита.
Вот как-то так.
Потом, к этим верующим в бога надо добавить и атеистов, тоже верующих, но в то, что ни бога нет, ни посмертной жизни нет. Ведь эта вера атеистов в вечный сон после смерти – это не следствие ума, а следствие того же нижайшего уровня культуры. Это следствие их неспособности пользоваться знаниями – следствие точно такой же глупости, как и глупость верующих в богов.
Повторю, я не гарантирую, что причины этого массового идиотизма такие, как я их вижу, но я вижу их именно так. И из этого моего видения следует, что бороться с религией силовыми методами бесполезно. Даже если у вас есть мерзавцы в Государственной Думе и Верховном Суде России, уверовавшие, что главное в жизни это деньги и что никакая подлость для получения денег им не запрещена, и эти судейские мерзавцы объявляют какую-либо религиозную организацию преступной только для того, чтобы такие-же мерзавцы судили каких-нибудь девочек за выдуманную и поставленную на сцене историю, то приговоры этих мерзавцев это не борьба ни с отмороженными сектами, ни с человеческой тупостью. Это всего лишь пример, какими подлыми идиотами являются те, кого граждане России считают судьями.
Религии – это идеи, и борьбу с идеями необходимо вести не с носителями идей, а исключительно только с самими идеями.
Но тут проблема – всё та же глупость как адептов веры в бога и в рай, так и адептов в то, что бога и рая нет. Да, эта слабоумная толпа верующих в бога может расколоться, как это было в СССР, и частью отречься от веры. Но отречься только из-за страха показать себя глупым, мало этого, глупый человек в толпе необходимость отречься видит только тогда, когда отрекаются многие, в его понимании, когда отрекаются «все». Да и то, наиболее упорные верующие останутся верными своей глупости, как они остались верными в СССР.
По этой причине и тем, и другим религиозным верующим ничего не объяснишь фактами и доводами.
Есть сотни доказательств того, что отсутствуют всякие там верховные существа, всякие там боги или их заменители, и предъявлять эти доказательства верующим необходимо, но в большинстве случаев бесполезно – масса верующих их не то, что не поймёт, а и слушать не будет. И не потому не будет слушать, что не поймёт, – для дурака непонятное одновременно и наиболее убедительно, - а потому не будет слушать, что будет боятся перестать веровать и будет бояться оторваться от своего сообщества. Ведь для верующего перестать веровать – это доказать самому себе, что ты был дураком, а люди согласятся на любые убытки, чтобы только не потерять уважения к себе. Уж если ты сам себя не уважаешь, то кто тебя будет уважать?
Вот приведу такой пример о бесполезности убеждать верующих доводами, даже безусловно убедительными.
Ещё в 1710 году епископ Джордж Беркли, выпустил трактат с опровержением факта отсутствия бога,- факта, уже тогда очевидного. И принципом этой отмазкой по сей день пользуются даже физики – типа всё зависит не от объективной реальности отсутствия бога, не от выяснения вопроса, есть бог или нет, а от того, кто бога наблюдает, - от наблюдателя. Типа если наблюдатель хороший человек – угоден богу, - то он бога видит, а если плохой человек и не угоден богу, то он бога не видит. Что тут непонятного? Просто атеисты плохие люди, поэтому не то, что бога не слышат, но и не видят его.
А ведь с этой отмазкой дело обстоит с точностью до наоборот. Получается, что когда люди имели в тысячу раз меньше знаний о жизни и природе – когда богам по этой причине трудно былобы общаться с людьми – с тем же пророком Мухаммедом, – то боги активно общались и учили людей, как именно в тех условиях надо жить – давали людям заповеди. А вот сейчас, когда условия резко изменились, когда все люди, и даже попы всех конфессий стали на порядки более знающими, общение богов с людьми как отрезало.
Этот категорический отказ богов общаться с людьми надо как-то объяснить? Надо! А ведь вариантов ответа всего два.
Первый вариант – бога нет, поэтому нет и общений бога с верующими. Второй вариант – верующие стали настолько неприятны богу, что бог не хочет с ними общаться, что, понятное дело, ставит крест на мечтах верующих попасть в рай, даже если бы и был тот рай, который обещан их религиями.
Этот довод убедителен для того, кого и убеждать на надо, а вот попробуйте предложить этот довод верующему, и он вас и слушать не будет, по указанным выше причинам – по причине страха выглядеть глупцом и страха остаться без защиты религиозной организации.
Поэтому борьбу с религиозным дурманом надо строить не на противоположной вере – не на вере атеистов в то, что бога нет. Борьбу с религиозным дурманом надо строить на неопровержимых фактах, уже установленным человечеством и занесённым в разделы знаний физики, химии, биологии и прочих наук. На том, что называют «научными фактами».
А эти факты безусловно доказывают, что, да, никаких богов нет, но человек реально бессмертен, и после смерти своего тела человек не умирает и продолжает жить в пока невидимом для нас состоянии.И именно поэтому бессмертие человека и вошло составной частью веры во все религии мира. Не буду обсуждать, как это получилось, но это факт.
И это не всё. В зависимости от того, как именно человек прожил жизнь, живя в теле в этом мире, его жизнь после смерти действительно различается и может быть тем, что в религиях считается раем и адом. Вот в чём проблема!
Таким образом, для человека главным становится то, как он прожил отпущенную ему жизнь в своём теле – так, как надо, чтобы попасть в рай? Или так, что он попадёт в ад? И ни одна религия мира не знает, как правильно жить! Нет, все религии учат, как жить правильно, но на самом деле, как правильно жить не знают! Если бы знали, то эти знания вошли бы едиными правилами жизни во все 4000 религий, а этого нет! И нет потому, что создатели религий этого не знали! Их примитивные представления о том, что раз люди в своей жизни на земле не могут без вождя, то и в масштабах Вселенной у них есть какие-то вожди со сверхъестественными свойствами, привели к тому, что создатели религий заложили в религии обращения к этим вождям в виде молитв и жертвоприношений. А вот эти молитвы богу для будущей посмертной жизни человека не просто бесполезны, а убийственны. Вместо того, чтобы воспитать себя – свой ум и волю, - верующий просто просит прощения у бога и этим удовлетворяется. Это самообман! Нет того, кто бы мог вам что-то простить в вашей жизни.
Не будет после смерти желанного атеистами небытия – будет продолжаться жизнь и для многих – страшная жизнь!
Человеку нужно воспитать самого себя, поскольку нет никого, кто бы воспитал в человеке нужные качества без усилий самого человека, и нет никого, кто бы простил человеку отсутствие этих качеств. Когда-то все эти верования всех религий людям помогали попасть, в скажем так, рай, поскольку эти религии и воспитывали людей для служения общей цели – служения богу. Но сейчас, когда верующие поголовно стремятся только в рай попасть, не воспитав себя соответственно, а лишь исполняя указанные попами и муллами ритуалы, все эти религии только вредят людям. Вредят!
И вот эти идеи воспитания людей для реального рая – для активной жизни после смерти, и являются главными идеями антирелигиозной пропаганды, а именно:
- твоя религиозная вера смертельно вредит тебе, верить в бога – это ошибка;
- не надейся на молитвы и ритуалы – они в лучшем случае бесполезны, а скорее просто вредят, - твоё спасение только в тебе самом.
Это главный принцип антирелигиозной пропаганды – указать на смертельную ошибку верующих – на то, что требуемое твоей религией исполнение ритуалов, обозначающих служение некоему несуществуемому богу, губит тебя!
А остальные доказательства бессмертия и требования к людям - это детали, которые бесполезны, если не понятен главный принцип – если ты не понял, что спасение не в глупой вере в несуществующего бога, а в тебе самом».
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Ввиду определённой свободы, принятой на моём сайте, вас может напугать кажущееся обилие откровенных мерзавцев и дебилов в числе комментаторов. Да, тут таких иногда набегает до 15-20 штук. Кроме тварей из органов, здесь приютились несколько несчастных лузеров, не нужных даже их детям, есть пара мерзавцев, упивающихся тем, что они мерзавцы, несколько дебилов, тешащих своё самолюбие тем, что они могут анонимно тявкнуть на меня, и несколько не вполне адекватных. Это, так сказать, и мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей - моё охотхозяйство. Не пугайтесь этих тварей, на самом деле они под присмотром модераторов, и если у вас нет желания с ними общаться, то не обращайте на них внимания, и обсуждайте статьи с нормальными людьми. Мухин Ю.И.
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила. ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Гостьеху
Не ваше?
"В Петербурге мошенница похитила у граждан более 9 млн рублей под предлогом возрождения СССР. В 2017 году она вместе с соучастником создала кооператив «Клуб финансовой защиты». Они находили людей пожилого возраста с кредитами, задолженностями по ЖКХ или просто недовольных размером пенсии и обещали улучшить гражданам их благосостояние. Дальше они рассказывали своим жертвам, что СССР был ликвидирован незаконно, а Россия лишь коммерческая структура.
Гражданам предлагалось возродить Советский Союз, вступая в кооператив и приобретая «Удостоверения советского человека»: после этого им обещалось освобождение от выплат по кредитам и ЖКХ, и гарантировалась пенсия в повышенном размере. На такие уловки поддались 19 человек
Мошенницу на 7 лет отправят в колонию общего режима, её подельник в розыске".
Нет, не наше. Мы такого
Нет, не наше. Мы такого низкого пошиба афёр никогда не делаем.
У нас не кооператив, а общественная организация без образования юрлица.
Нет, не наше. Но идея
Нет, не наше. Но идея хорошая.
Кто обретёт вечность
Юрий Игнатьевич, кто попадёт в рай?
1) СВОшник, понятно что воюющий за деньги, ну, а всё же, если он горячо любит родину, своих людей, всю жизнь живёт во благо людей, но его занесло на чужую территорию убивать людей. Ведь смело умерши в бою, он "не надеясь, не умрёшь", обретает вечность?
2) ТЦКашник, понятно, чтобы самому не быть на фронте, но всё же, горячо любя свою родину, а не отдельного ухилянта, самоотверженно, для защиты своего народа, во благо общества, силой набирает для этого людей.
3) Сионист, который сотрёт в порошок другие народности, но, любя свою нацию, свой народ, .сделает всё, чтобы жил и процветал его народ.
4) Россиянин, оправдывающий "ядеркой по Киеву", но горячо любящий свой народ, и много для него делающий.
5) Юрий Мухин, не любящий людей, тупых дебилов бл.ть лавровских как лавровый лист, но делающий всё для того чтобы люди жили правильно и счастливо, т.е. получается любит людей.
Получается что, всё бессмертны? Все попадут в рай? А кто тогда умрёт? Путин? Так он уже умер.
Немного с "дошуткой", но суть думаю понятна.
Силе 353
Не пойму я тебя - тебе что, жалко, что все перечисленные тобой персонажи попадут в рай - то есть обретут бессмертие? Ну так и ты тоже - люби свою родину, свой народ, свою нацию, много для них делай, смело умри в бою, не люби людей, тупых дебилов бл.ть лавровских как лавровый лист, но делай всё для того чтобы люди жили правильно и счастливо, т.е. получается люби людей - и тоже обретешь бессмертие
Геннадию
Геннадий, конечно не жалко.
Я люблю салй народ, который в последние годы разочаровал. Люблю ещё с тех пор, когда за футболку с надписью "я русский" сажали в тюрьму, но почему-то те, кто стал любить родину сейчас, об этом даже не знают или закрывают на это глаза.
Я люблю русский и украинский народы. В бою готов умереть теперь только с китайским и семитскими народами, но, так как мой любимый народ сделал всё, чтобы это приблизить и лишил себя основного союзника - украинцев, то, защита народа от китайцев и семитов полностью на ответственности тех, кто лишил себя основного союзника и стал умирать в бою с ним.
Поэтому я уж как-нибудь без всяких боёв, по старинке, попробую попасть в рай, через непрошедшую любовь. Люблю русских и украинцев, вот и попробую предъявить этот пропуск в рай.
Стла 353, дело не в том, что ты сам погиб в бою,
а в том - убил ли ты кого-то ! В бою, защищая Сталинград, или в подворотне, грабя и насилуя. Вот в чём разница. Как только ты убил человека, Душа убитого тобою не смогла реализоваться в полной мере, т.к. ей, Душе, не хватило времени. В случае убийства кого-то ты попадёшь прямиком в Ад. А вот если ты воевал, защищая свою Родину и погиб, то в Ад не попадёшь (опять же в случае, если не убил ни одного своего врага).
Мойдодыру
Последняя строчка инересная. В рай, если воевал, "но если не убил ни одного своего врага".
У меня бывший товарищ, с первого дня мобилизованный, заряжал танки боеприпасами, учавствовал в любой подсобной работе, которую скажут, но никого не убил. Я ему говорю убивал, он говорит не убивал. Сам ждёт мира, только б годик дозаработать, топит за духовность, и рад что закрыл свои финансовые вопросы.
Как теперь понять, искенне ли любит родину, когда это оплачивается, попадёт ли в рай, "не убивая".
Силе 353
Полагаю, что все вопросы сняты. Или все же остались?
Геннадию
Наверное сняты.
Хотя затем вновь возникают.
Все продолжат жить, и лишь тот, кто не делает ничего для людей, или не любит людей, будет сенсорно деприватизирован)
Так, а политик, являясь социопатом, никого не любит, но что-то делает для людей, хоть и на отшибись. Инфантил ничего не делает для людей, но любит их. Чтож делать, вопрос остаётся открытым.
Сила 353, вопросы легко закрыть,
если перестать заблуждаться насчёт Того Света. Вы, как и подавляющее большинство людей, представляете тот Свет как 2 уровня - Рай и Ад. А на самом деле на Том Свете несколько уровней. Вот всякие политики и инфантилы не в Рай и не в Ад, а попадут на один из других уровней Того Света.Не достойны они Рая, но и не заслужили вековать в Аду.
Да
Наверное так и есть. Разные уровни сенсорной депривации.
Сила 353
<Хотя затем вновь возникают.
Во-первых, может верующие
Во-первых, может верующие действительно глупы настолько, что истинно верят в некое эфирное поле, которому нравится, что люди убивают друг друга, пакостят всякими иными способами, – как исключить, что "умные" сектанты "института" жизни действительно верят в то, что есть некая Матрица...
При этом, вообще не понимая ни как устроен мозг, как функционирует нервная система, не замечая очевидных вещей, типа полного разложения тела живых существ.
Упоротый
Ты это про что, ебанутый? И при чем здесь разложение тела?
mister_s
"... типа полного разложения тела живых существ."
Здесь нет никакого противоречия. По предположению Мухина душа строится вне тела. Доказательством служит факт исчезновения в мозгу 20% энергии, поступающей человеку, без всяких физических последствий для мозга, например, этой энергии достаточно для закипания мозга ресколько раз за сутки.
Факт исчезновения... Просто
Факт исчезновения...
Просто Мухин вообще не в теме поцессов обмена веществ в организме.
Всего лишь. А незнание рождает такой сонм чудовищ, что мама не горюй. Один Говнадий чего стоит со своими мочеполовыми извращениями.
mister_s
"Просто Мухин вообще не в теме поцессов обмена веществ в организме."
А что эти процессы не подчиняются законам химии?
Упоротый
<Просто Мухин вообще не в теме поцессов обмена веществ в организме>
Это ты, пизьливый мудак, так определил? А можно какие либо доказательства своего высера, или заявления пизьливого мудака принимаются без доказательств?
> По предположению Мухина
> По предположению Мухина душа строится вне тела. Доказательством служит факт исчезновения в мозгу 20% энергии
В науке эта конструкция называется логической ошибкой вида «предвосхищение оснований»:
Вы в качестве доказательства предположения используете не доказательство, а тоже предположение.
Например, площадь кожи взрослого человека, в среднем, 1.5-1.6 кв.м, масса — 4-6% от всего тела (16-17% вместе с подкожным жировым слоем), при этом по всей её поверхности, на разной глубине расположены рецепторы, реагирующие на изменение температуры кожи — её охлаждение и нагрев: ~250 тысяч холодовых рецепторов со скоростью распространения нервного импульса ~20 м/с и глубиной залегания ~0.17 мм, реагирующих на изменение температуры в диапазоне от –43 °С до +10 °С, и ~30 тысяч тепловых рецепторов со скоростью распространения нервного импульса ~0.4-2 м/с и глубиной залегания ~0.3 мм, реагирующих на диапазон температур от +20 °С до +50 °С. Эти рецепторы также различной чувствительности: высокой чувствительности — реагирующие на изменение температуры на 0,1 °С, средней чувствительности — на 1 °С и низкочувствительные рецепторы (видимо, на несколько градусов). От рецепторов сигналы идут в головной мозг и, в первую очередь, в гипоталамус, где расположен центр терморегуляции.
Как только в центр терморегуляции поступает информация от терморецепторов, что температура кожи значительно изменилась, этот центр начинает предпринимать действия, чтобы вернуть температуру к норме. Если информацию передают холодовые рецепторы, то центр включает механизмы, по которым снижается теплоодача и в 2-4 раза увеличивается теплопродукция, ускоряется метаболизм. При получении информации от тепловых рецепторов происходит примерно тоже самое но наоборот: увеличивается теплоотдача и сокращается теплопродукция, замедляется метаболизм.
И на кой ляд всё это нужно, если в мозгу как в /dev/null просто так исчезает 20% энергии? Зачем вся эта возня с терморецепторами и терморегуляцией? Нагрелись — охлаждайтесь через мозг. Только вот человеки почему-то предпочитают потеть и иным образом терморегулироваться, а также содержать структуры, позволяющие осуществлять терморегуляцию.
--
Но вообще есть простой эксперимент, как доказать состоятельность или, скорее, несостоятельность вашего изначального предположения о магическом исчезновении 20% энергии: создать замкнутую систему, с запасами воздуха, воды, пищи, системами очистки воздуха, хранения отходов жизнедеятельности и автономными источниками питания; поместить туда человека, а затем измерить вес всей системы (а также каждого её элемента) на начало эксперимента и спустя, пусть, месяц наблюдений. Нет расхождений — нет и никакой магической утечки энергии.
Артём
"Но вообще есть простой эксперимент, как доказать состоятельность или, скорее, несостоятельность вашего изначального предположения о магическом исчезновении 20% энергии ..."
Этот факт уже доказан наукой.
> Этот факт уже доказан
> Этот факт уже доказан наукой.
Что-то я не в курсе данного доказательства. Предъявите протокол исследования, методику исследования, участников эксперимента и далее по списку.
Артёму
Этот эксперимент доказывается элементарно - по и объёму поступающей в мозг крови и по разнице кислорода в поступающей и уходящей крови.
А с вас протоколы простого эксперимента: "Но вообще есть простой эксперимент, как доказать состоятельность или, скорее, несостоятельность вашего изначального предположения о магическом исчезновении 20% энергии: создать замкнутую систему, с запасами воздуха, воды, пищи, системами очистки воздуха, хранения отходов жизнедеятельности и автономными источниками питания; поместить туда человека, а затем измерить вес всей системы (а также каждого её элемента) на начало эксперимента и спустя, пусть, месяц наблюдений. Нет расхождений — нет и никакой магической утечки энергии".
Так, что приступайте и обязательно расскажите нам о своих успехах.
Не, Вы утверждаете, Вы и
Не, Вы утверждаете, Вы и доказываете.
А так. чел всё подробно расписал и по полочкам разложил.
А вот и видео про матрицу -
https://www.youtube.com/shorts/H5FQ_1iXjGo?feature=share
> Этот эксперимент
> Этот эксперимент доказывается элементарно
> А с вас протоколы простого эксперимента
Я не придерживаюсь точки зрения магического исчезновения энергии. Кто придерживается — тот и утверждает, тот и обязан это доказать и запротоколировать свои действия.
> Поэтому борьбу с религиозным дурманом надо строить
...на принципе «бремя (ответственность за) доказательства лежит на утверждающем» и на запрете использовать «предвосхищение оснований» — запрете на необоснованные допущения, недоказанные предположения в качестве аргументов...
Конкретно для веры в сверхъестественное (в том числе, в Богов и магию) и прямого взаимодействия с верующими выход там же где и вход: верующие сначала обязаны дать хотя бы конкретное (и, при этом, не метафизическое/символическое) определение того сверхъестественного существа, о котором они ведут речь, вложить смысл в это понятие. И тогда можно будет решать, что со всем этим делать.
Правда, как только верующие дадут такое определение, например, Бога (ну а вдруг?), они из верующих сразу станут знающими. А невозможность дать определение отличное от сверхъестественного — того, что не может быть объяснено в рамках причинно-следственного понимания — должно задавать рамки взаимодействия между людьми не использующими веру и верующими: не верующие учат других своей вере — а верующие являются слабокультурные людьми, не имеющие права кого-то учить, обязанные сами учиться и отбросить свою бесполезную, ошибочную веру: как конкретные представления о Действительности, так и сам метод её постижения, основанный на вере.
Артём
Вы эту глупость придумали, а мсполнять мне?
20% энергии теряемой в мозге - это общеизвестный факт, и он не нуждается в доказывании. В доказывании нуждается его отрицание, так что - вперёд и с песнями! Сами идиотизм придумали, сами и реализуйте.
> 20% энергии теряемой в
> 20% энергии теряемой в мозге
Не теряемой, а используемой. Вы когда гвоздь забили, молоток сразу теряете магическим образом или кладёте его на место и продолжаете использовать в случае необходимости?
Вы, например, используете воду для своей жизнедеятельности, потребляя её, в среднем, не менее 1.5-2 л. в сутки в виде пищи и напитков в соотношении, примерно, 2 к 3. Но сама вода никуда магически не исчезает: Перерабатывается почками и сливается, например, в канализацию (попадает в окружающую среду), испаряется с кожи и органов дыхания (опять попадает в окружающую среду), участвует в усвоении питательных веществ, метаболизме (временно задерживается в организме) и т.д.
Примерно то же самое происходит и для энергии. А не закипание мозга, это результат не магии, а терморегуляции во множестве различных и, с разной степенью детальности, изученных механизмов.
> Сами идиотизм придумали, сами и реализуйте.
Вы можете и далее бесконечно препираться, как это делают религиозные верующие — но без вашего понимания дальше двигаться категорически нельзя. Сверхъестественной, магической точки зрения на Действительность придерживаетесь именно вы — для меня это смысла не имеет и рассуждать тут не о чем.
Как точно доказать отсутствие (либо присутствие) магии я описал. Проводите эксперимент, протоколируете и доказываете наличие магии — общаемся дальше. Нет — так нет: вы продолжаете верить в магическое исчезновение энергии в мозге, я продолжаю не использовать веру для объяснения не перегрева органов в организме человека и, в частности, мозга. Не нравится предложенный мной эксперимент — наверное можно придумать и провести какой-нибудь другой, но перекладывать на меня ответственность за это не стоит.
Пизьливый шизик-кретин
<Проводите эксперимент, протоколируете и доказываете наличие магии — общаемся дальше. Нет — так нет: вы продолжаете верить в магическое исчезновение энергии в мозге, я продолжаю не использовать веру для объяснения не перегрева органов в организме человека и, в частности, мозга>
Так, шизик, договорились - пока Мухин не проведёт эксперимент, который ты ему приказываешь провести, ты здесь больше свой пизьливый бред нести не будешь
20% энергии теряемой в мозге
20% энергии теряемой в мозге - это общеизвестный факт, и он не нуждается в доказывании.
Юрий Игнатьевич, вы же видите какие тупые у вас читатели! Раз вы уже взялись их просвещать по разным вопросам, посвятите хоть одну статейку с детальным доказательством этого «общеизвестного» факта. Хотя бы поясните, «теряется» - это неизвестно куда, необнаружимо приборами? Или все же переходит в тепло, преобразуется из одного доступного измерению вида энергии в другой?
Отправить комментарий