Заметки к комментариям к работе «Почему я пророк пророков»:
Мой текст:
«(видеофакт)
Вот поп просил у бога за тех, на кого он побрызгал святой водой, что они выйдут живыми из боя, а они погибли, как сам поп ответил за свою безуспешную болтовню? А никак! А вот учёные убеждали олухов в 70-е годы, что в 2012 году наступит новый ледниковый период и мы все погибнем, а сейчас утверждают, что наступит глобальное потепление и мы опять все погибнем. Как отвечают учёные за свою болтовню? А никак!
Я это к тому, что на заставку к ролику «Почему я пророк всех пророков» я дал своё фото после вынесения мне и моим товарищам приговора за организацию референдума «За ответственную власть», и некоторые спрашивают, что это за часы на моей ноге? Это не часы, это контрольный браслет, чтобы я до суда не сбежал с домашнего заключения. И это был третий суд надо мною и моими товарищами, а первые два суда были за то, что я, тогда главный редактор газеты «Дуэль», публиковал никем не запрещённые и как бы экстремистские статьи, причём, лично меня судили, а к авторам статей не предъявляли никаких претензий. То есть я, в отличие от попов и учёных за любые, даже за законные свои слова отвечал, и фашистская власть в России никогда не стеснялась призвать меня к ответу за мои слова. Но!
Но мне никогда не предъявляли обвинение за моё постоянное утверждение, что Путин убит и вместо него захватившие власть преступники показывают олухам артистов в роли Путина, никогда не предъявляли обвинение и за моё утверждение, что война на Украине – это преступление против России, запрещённое статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». Никогда не предъявляли обвинение и за многие другие мои слова, скажем, Президент и Госдума утверждали, что пленных польских офицеров убили русские в 1940 году, а я утверждал, что президент и Дума брешут, нагло брешут, поскольку тех офицеров убили немцы в 1940 году.
О чём это говорит? Во-первых, только о том, что если фашистская власть России заставляет меня отвечать даже за законные слова, и если такая ответственность не наступает, то значит эти мои вышеприведенные слова являются такой правдой, что фашисты не знают, как мою правду опровергнуть даже с нарушением закона. Во-вторых, в отличие от попов и учёных, я человек ответственный, не так ли?
Теперь о моих словах о том, что человек не умирает после смерти своего тела. Но поскольку я опять буду говорить о себе, то не буду мучить себя подбором видеоряда, посему на экран выставлю фото, сделанное фотографом-художником и которое можно к этому случаю озаглавить «Пророк после приговора».
Более 20 лет тому я написал книгу «Не надейся – не умрёшь!», а недавно задумался о том, откуда у меня такая прыть, такая способность анализировать самые разные явления, и я наговорил помянутый выше ролик «Почему я пророк всех пророков».
Если исходить из, так сказать «критических» комментариев к этому ролику, то как и ожидалось, никакие мои доводы, никакие доказательства положений, на которые я опираюсь, не критикуются по понятной причине – эти критики не понимают, о чём это я написал и сказал. То есть критики не понимают смысла приводимых мною оснований и доказательств бессмертия, и посему оспорить их не способны.
Критики, верующие в бога, ожидаемо настаивают на своих заблуждениях, критики, верующие в учёных, возмущены моей нескромностью. И никто не обратил внимание на моё пояснение (возможно, не осилили дослушать ролик до конца): «Мне скоро должно исполниться 76 лет и мне уже абсолютно всё равно – пророк я или простой советский полимат, или вообще просто Мухин. Но не должно быть всё равно остальным людям. Ведь если я действительно пророк, то тогда с моей помощью Тот свет пытается докричаться до всего человечества, и тогда Тот свет – это реальность. И тогда человек бессмертен. И тогда каждому надо бы задуматься, как жить сейчас, чтобы достойно жить и после смерти тела». Это моё объяснение и вывод не зацепились за извилины критиков, верящих в учёных. Критик решили, что это я кокетничаю.
Так вот, я до сих пор пишу до 200 статей в год на самые разные темы, настолько сложные темы, что обсуждать мои работы избегают другие публицисты, и каждый год отсылаю в издательство одну-две книги, тоже на самые разные темы и с выводами, которые никто, кроме меня, не делает. Неужели мне может льстить факт того, что это я не своими мозгами освещаю события так, как это не делают остальные публицисты и философы, а мне кто-то помогает c Того Света? Мне гордиться этим надо?
Даже ребёнок не будет гордиться тем, что получил пятёрку за решение задачки, которые на самом деле не он, а его папа решил. И, тем более, не будет сам об этом говорить, особенно понимая, что толпа едва заучивших таблицу умножения дебилов с задних парт, сразу же завопит: «Да нет у него никакого отца, он как и мы, сын обезьяны!»
Вот и вы, критики, за свою жизнь не научившиеся отличать двух человек друг от друга, своими соплями брызжите на меня, старика 76 лет, и ещё и обижаетесь, когда я и мои сторонники даём вам определение «кретины». И понимаем, что даже это не поможет, поскольку вы, ввиду своего кретинизма не способны понять, что вы кретины.
Ну, ладно, сначала о верующих в бога, хотя среди христиан их немного. Так, по данным МВД в 2024 году на Рождество храмы посетило всего 1,4 миллиона человек.
Вот один из таких православных мне пишет: «Вывод – рай и ад не просто состояния душ. Это ещё и некие области, территории, имеющие в некотором роде географические координаты – насколько такое слово вообще применимо к миру совершенно неизвестной нам природы. Мне не попадалась подобная информация. Подозреваю, занятия, деятельность в раю (в совершенно ином мире, ином даже с точки зрения физики, если это слово вообще имеет смысл тут употреблять) невозможно описать на нашем языке. По крайней мере на текущем уровне развития науки и техники. Очевидно – праздности в раю нет. Бог праздность (не здоровый разумный отдых, а праздность) вменяет в грех. Так что в раю греха нет, стало быть, и ничегонеделания нет».
Прочёл, но ничего не понял: пишет по-русски, по отдельности понятными русскими словами, но вот только не понятно, о чём он пишет в итоге – как этот его рай можно себе представить? Ведь в его понимании, если это так можно назвать, рай – это то, «не знаю что», и что-то настолько нефизическое, что нашими словами описать невозможно, но это «неизвестно что» делится на области, а души праведников заняты чем-то полезным, неизвестно чем, но полезным.
Вот судя по этим представлениям, верующих, их судьба после смерти тела не заботит – они уверены, что об этом бог позаботится и поместит их туда, «не понятно куда», и «не понятно, зачем». Но поместит во что-то такое хорошее, что и описать невозможно, и будет верующим в бога там хорошо, поскольку они будут заниматься тем, не знаю чем, с получением того, не понятно чего, но чего-то уж очень богу необходимого.
Знаете, это очень убедительно всего лишь для тех, кто способен удовлетвориться событием «бог подаст» и «бог знает, что подать». И не способны представить себе событие «вечная сенсорная депривация».
Ну, а верующие в учёных представлены откровенными кретинами, поскольку по своему положению они-то и обязаны были разобрать все мои обоснования с точки зрения накопленных наукой знаний. Однако эти верящие не в бога, а в учёных, критики тупые как пробка – они, на самом деле о накопленных наукой фактах знают ещё меньше, чем верующие в бога знают о рае на небесах. Вся их критика сводится к тому, что Мухин умом тронулся и вообразил себя невесть кем.
Я доказываю наличие у человека души, то есть сознания, памяти и эмоций, тем, что состоящие из атомов клетки мозга – нейроны – не способны быть сознанием, памятью и эмоциями, хотя бы потому, что температура мозга не меняется от того, что человек думает и испытывает эмоции. А законы физики говорят, что колебание атомов это, грубо говоря, и есть температура. Клетки мозга состоят из вещества, имеющего массу, посему силы инерции этих масс не могут разрешить быстродействие нашей мысли. В районе головы усваивается 20% поступающей в тело энергии, но результатов её работы в собственно мозговом веществе не видно, следовательно, эта энергия ушла на строительство и работу души, и находится эта душа вне тела. А то, что со смертью тела эта энергия не выделяется, доказывает, что сам человек – наше сознание, память и эмоции – не умирают. Я в своих рассуждениях опираюсь на точно установленные законы физики и химии.
Понятно, что вы, уверовавшие в учёных, не понимая ни законов физики, ни законов химии, понять смысла приводимых мною доводов не способны, но вопрос к вам, болтунам, – вы способны понять, что я, как таковые, научные доказательства своей гипотезы бессмертия человека привожу?
Ну, так и вы вместо блеяния про мою нескромность, приведите хоть какое-то доказательство того, что вы со смертью тела уснёте без сновидений. Что вы не окажетесь в условиях сенсорной депривации, когда ваше состояние будет аналогичным заживо погребённому, и вы вечность не способны будете ни с кем и ни с чем общаться, и только радостно вспоминать о том, какие вы умные были, и как прекрасно прожили в теле.
Вы, верящие в учёных, заставьте этих учёных фактами науки доказать, что это не так! Заставьте учёных доказать, что со смертью тела и вы умрёте и никакой ужас сенсорной депривации вас не ожидает.
Нет, умники, ни пресловутые учёные, ни ваша тупость, ни ваша болтовня не спасение, и вы не уснёте без сновидений, вы не умрёте. Ваше тело, да, умрёт, а вы – нет! Останетесь жить! Ужасной жизнью, но жить. Вечно.
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
дубликат
Не надейтесь, не соврёте
Простите, но мне понятно
Простите, но мне понятно только то, что неизбранные заместители избирают председателей, которые только после своего избрания избирают этих заместителей? И от этого ещё более непонятно. Я не такой умный как заместитель Мухина Геннадий, но к чему эти документы?
Здравствуйте. Не секрет, что
Здравствуйте. Не секрет, что характер разных людей может отличаться самым кардинальным образом. И в контексте общительности это тоже ярко проявляется, как и в любой иной сфере жизни. От сенсорной депривации будут страдать только люди с экстравертным характером. У них есть потребность заводить друзей, общаться с ними и так далее. Но уважаемый Юрий Мухин почему-то забыл про людей замкнутых и нелюдимых. Они в принципе не тянутся к обществу, и даже в молодости ведут себя максимально тихо и сухо. Для них сенсорная депривация с отключенной опцией общения - как слону дробина.
О снах
Люди "работающие", вернее изучающие сновидения, знают, что по снам можно определить какие события произойдут на следующий день, некоторые сны реализуются через неделю, а бывают сны, сбывающиеся спустя месяцы. Т.е. сперва некие будущие земные истории происходят в неком мире, куда во сне получает допуск наше сознание. Можно предположить, что в эти миры и уйдет душа, после смерти тела. Поэтому так важно, в каком состоянии человек находился в момент смерти. В спокойном, умиротворенном или был озлобленный, сломленный изнурительной болезнью.Недавно читал биографию Леонида Гайдая, режиссера известных комедий. Он умер во сне, оторвался тромб и он не мучился. Судьба подарила ему легкий переход в Иной мир, как награду за то, что он поднимал настроение миллионам людей. Эльдар Рязанов же перед смертью много лет мучился от болезней сердца. Хотя то же был любимцем советского народа. В чем между ними разница? Гайдай не роптал на судьбу, благодарил её, что прожил полноценную счастливую жизнь. Рязанов же не ценил свою красивую жизнь в СССР, наоборот радовался "реформам" Ельцина, мол он повел страну в правильном направлении. Только народ не тот,не оценил "прелести" свободы.
Откуда у меня такая прыть,
ммм, ну я даже не знаю. Может, вы просто графоман? Такое ведь тоже бывает иногда. И кто сказал, что всё это чего-то стоит? Вот если бы всё это на рынке продавалось, тогда можно было бы оценить. Я вот тоже много чего пишу. В основном, бесплатно :)
Отправить комментарий