Опубликовано:
Просмотров: 12 857
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
 
Творчество в числах
Но это были проблемы устройства полива, но были еще проблемы и  того, что садить и сеять, и как садить и сеять на поливных землях. И разрешение этих  проблем тоже потребовало массу творчества.
«…Вокруг первой скважины сразу же заложили 8 гектаров садов и ягодников, посадили 3 гектара капусты и помидоров, 1,5 гектара огурцов, впервые отвели участок под болгарский перец.

Опубликовано:
Просмотров: 33 794
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

 О Путине писать стало как-то неинтересно.

Тут А. Баранов, комментируя перл Медведева: «Мы научились судить обо всем, не будучи ни в чем специалистами», - высказал недоумение: «Это Митя про себя с Путиным, что ли? Самокритично». Да уж, нарочно такое бы Митя придумать не смог. Но я о Путине.

Ну, физкультурник. Ну, не брал отпуск на предвыборную кампанию, так ему срочно надо было научиться играть в хоккей. Ну, еще 12 лет впереди. Ну, научится еще играть и в футбол за дублеров «Спартака», и в кёрлинг за женскую сборную, и бальным танцам научится. Ну, и развлекался бы дальше, не отсвечивал в телевизоре. А то вылезает и говорит. И говорит такое, что создается впечатление, что имеешь дело с инопланетянином, упавшим на землю только вчера и прямо в массовку на передаче Сванидзе.

Опубликовано:
Просмотров: 7 316
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Корма
Сначала Яков пытается найти корма на стороне. Вы уже читали, как он ездил зимой убирать хлеб в Целиноградскую область. Но ездили не только туда.
«Я расскажу лишь об эпизодах кормозаготовительной экспедиции в Джамбулскую область. Год 1963 для ее жителей оказался благоприятным. Был выращен хороший урожай зерна; обильным травоствоем порадовали пастбища. Мы договорились с руководителями хозяйств помочь им в уборке урожая, а взамен получили право заготовить для своего колхоза сено и солому.

Опубликовано:
Просмотров: 7 097
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
  
Учился у всех

 Я писал о принципах руководителя: «Одновременно вам надо будет научиться делать Дело – точно оценивать по Делу обстановку и принимать эффективные решения, а также научить этому ваших подчиненных. Лучше всего это сделать в процессе исполнения как своего Дела, так и Дела подчиненных, и для этого вам нужно как можно больше Дел делать вместе с ними». И вот он пишет:

«Весной перед утренней планеркой я выезжаю в поле. И часто вижу там Суттора. Смотрю — сядет на корточки и ребром ладони осторожно снимает верхний слой почвы. Что-то внимательно рассматривает.
Опубликовано:
Просмотров: 9 004
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Атаман
Есть еще тонкость в положении отца: в трудных делах он ведет за собой семью, а не посылает ее эти дела сделать. Между начальником и отцом, собственно, разница, как между нынешним генералом и атаманом. Нынешние генералы норовят послать воинов в бой, а атаман их ведет за собою. Я знаю, что найдутся умники, которые начнут мне рассказывать про то, где должен находиться командир, и как обязан работать менеджер. Я все это знаю, но знаю и то, что скажет вам любой, по-настоящему отвечающий за дело руководитель, - если дело тяжелое для исполнения подчиненными, а от этого дела зависит успех, то начальник обязан находиться с ними. Вот случай из воспоминаний Геринга, который мне особенно нравится с точки зрения понимания, кем, каким руководителем был Яков. Заметьте, что к описанному эпизоду он уже 10 лет был председателем.

Опубликовано:
Просмотров: 13 987
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

 Принципы руководства людьми

 

 Если вы руководитель, то ваша работа будет иметь вид приказов и указаний своим подчиненным. Что для вас будет главным?

Для вас важнее всего остального станет вера ваших подчиненных в вас. Только с верой в вас, они приложат все свои силы и творчество для исполнения ваших распоряжений.
А как быть, когда твои подчиненные не верят в тебя – не верят, что ты способен работать руководителем? Не верят, что ты способен правильно делить между ними стоящее перед тобой дело? Ведь в таком случае, даже если они свое дело сделают, то толку от этого все равно не будет. Так зачем тогда им напрягаться в своем деле?
Опубликовано:
Просмотров: 13 719
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

 Начальник колхоза

        Сначала о том, чем был колхоз, и кем были подчиненные Я. Геринга.

Колхозы с 1935 года организовывались по «Примерному Уставу сельскохозяйственной артели», а с 1969 по уже достаточно забюрокраченному «Примерному Уставу колхоза». Согласно последнему Уставу в общих чертах колхоз выглядел так.
«…В соответствии с Конституцией СССР земля, занимаемая колхозом, закрепляется за ним в бесплатное и бессрочное пользование, то есть навечно.  
…Членами колхоза могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста и изъявившие желание своим трудом участвовать в общественном хозяйстве колхоза.
… Член колхоза имеет право:

Опубликовано:
Просмотров: 10 869
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
 

 

Зачем руководитель нужен

 

 

Итак, Яков Геринг был руководителем. В 1959 году, в возрасте 27 лет он стал председателем колхоза «30 лет Казахской ССР», а в период своего расцвета это предприятие насчитывало уже около 2 тысяч работающих. Если я скажу, что руководить таким количеством людей, дело очень не простое, то мне читатели не поверят, поскольку они видели, каких дураков назначают или выбирают и на гораздо более высокие посты. Возьмем для примера даже не фирму, а государство, и не нашу Россию с нашими медвепутами, а США.

Опубликовано:
Просмотров: 11 287
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Его дела
Как я написал выше, скот с кровью джерсеев, выведенный под руководством Т.Д. Лысенко в Подмосковье, отдали под нож «генетики». Читаю справку по джерсейскому скоту по состоянию на сегодняшний день (выделено мною): «Мясные качества скота джерсейской породы низкие. …В середине прошлого века в нашу страну завезли племенной материал из Дании в хозяйства Ленинградской, Московской, Рязанской и Новгородской областей. Джерсейских быков использовали для скрещивания с черно-пестрым скотом. Помеси, полученные от такого скрещивания, имели несколько меньшую массу и удой, но повышенную жирность молока по сравнению с животными черно-пестрой породы. Заметный след от использования джерсейских быков остался при создании сибирского черно-пестрого скота, так как эта популяция до сих пор характеризуется более высокой жирномолочностью в сравнении с другими популяциями скота черно-пестрой породы в нашей стране». Вот этот «заметный след» - это селекционер Яков Геринг.

Опубликовано:
Просмотров: 21 739
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Вообще-то, не хотелось бы часто писать такие заметки, но так уж получается.
Вообще-то, мой любимый бард это Высоцкий. Что поделать – я на его песнях рос и мужал. Правда, потом пришло понимание, что Высоцкий был нужен Агитпропу для показа свободы слова в СССР, Агитпроп развратил его деньгами, а Володя по части денег и жизненных удовольствий оказался слаб. Очень слаб. Захотелось ему всего: от «много денег и машин» до героина. У нас в товарищах есть самоотверженная женщина из круга Высоцкого, и как-то она, навещая меня в больнице, сказала, что Володя подонок был из примечательных. Но его песни! Вернее – стихи к песням! И тут, как говорится, черт с ним, что он слаб, его творения сильны. Кстати, и о Пушкине, судя по всему, сказать можно то же самое, а ведь мы до сих пор говорим на его языке…

Опубликовано:
Просмотров: 21 334
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Максим Калашников пожаловался: «13 апреля Минюст отказал нашей инициативной группе (Константин Бабкин, Михаил Делягин, Максим Калашников и другие) в проведении референдума по вопросу присоединения РФ к ВТО. Все – маски окончательно сброшены. Режим показал нам свою отвратительную компрадорско-сырьевую харю» http://forum-msk.org/material/fpolitic/8774716.html.
При всем, при том, что я испытываю симпатии к Максиму Калашникову, нам как-то ни разу не удавалось действовать вместе. Какой-то парадокс: я кладу последние 20 лет жизни на организацию референдума, Калашников становится одним из инициаторов референдума, и мне, казалось бы, надо поддержать его, но нет - я по вопросу его референдума вынужден показать ему свою харю, уж не знаю, как он ее и назовет. То есть, я против того, чтобы проводить такой референдум, как Калашников и Делягин хотят. Я не за ВТО, я против разрешения этого вопроса народом. Почему?

Опубликовано:
Просмотров: 74 566
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Ехал в машине и вдруг с удивлением услышал по радио, что некие автолюбители записываются для проведения демонстрации по Садовому кольцу с целью защиты патриарха Кирилла от злостной хулы в алчности (часы «Ролекс») и сластолюбии (сердобольные домработницы), и уже заявили согласие демонстрировать поддержку Кириллу 200 «всадников шайтан-арбы». Ничего себе! Тогда и мне сам бог дал выступить в защиту Иисуса Христа от патриарха Кирилла.
Христос реален
Сначала контрольный вопрос, который, собственно, никем и не оспаривается, но уместен для атеиста – был ли Иисус Христос реальной личностью? На мой взгляд – безусловно! Подтверждением этому являются и многие исторические памятники, и само Евангелие. Это сборник воспоминаний или повестей об Иисусе четырех авторов: Матфея, Марка, Луки и Иоанна. Воспоминания, безусловно, подлинные, т.е. четыре свидетеля подтверждают – Иисус был!

Опубликовано:
Просмотров: 27 221
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Я в положении Остапа Бендера, который понимал, что не стоит идти по неправильному пути Паниковского, но все-таки шел. На своем сайте я должен вести за собою посетителей - я должен задавать им темы, а я уж который раз начинаю разрабатывать темы, заданные комментаторами, которых, в общем-то, на моем сайте мизерное количество по отношению к остальным посетителям.
О том, кто мы, люди, есть, и зачем мы есть, я написал книгу, потом дополнил ее, посему, в принципе, мог бы отослать комментаторов к ней, но непрекращающаяся дискуссия по статье «Кто ты есть», вынудила написать и эту статью.

Опубликовано:
Просмотров: 23 827
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Года два у меня было желание высказаться о психоанализе,
да все повода не было.
Эпиграф автора
Для воскресного чтения.
Существует, ставшее классическим, выражение: «Я Пастернака не читал, но я его осуждаю». Это выражение, полагаю, обессмертит Пастернака, которого я тоже не читал (пробовал, но чтиво крайне занудное).
Так вот, я решил поступить наоборот – сделать рекламу Акимову Олегу Евгеньевичу, которого я тоже, практически не читал, а только просмотрел несколько его статей, да заглянул на его сайт http://www.sceptic-ratio.narod.ru/index.htm. Кстати, весьма, на мой взгляд, интересный сайт, но, честно скажу, он у меня и в закладке, а почитать его руки не доходят и не доходят.
Опубликовано:
Просмотров: 37 377
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Наткнулся в Интернете на вот такое сообщение:
«Мозг – пожалуй, самый важный орган человека. Он управляет нашим телом, он отвечает за наше сознание и эмоции. Мозг – это, собственно, и есть человек. И так долгое время считали все ученые мира, пока в правиле не появилось исключение, заставившее ученых пересмотреть этот постулат. 
Жизнерадостный американец по имени Карлос Родригес живет практически без мозга. У него нет лобных долей, да и вообще мало что есть в черепной коробке после страшной автокатастрофы. Но он ничем не отличается от других людей… когда носит шапку.

Опубликовано:
Просмотров: 36 612
Источник: оригинал
Рейтинг:
4.555555
Гуманитарные аналитики
У гуманитариев есть дефект, который они сами не замечают, посему и за дефект не считают, более того, боюсь, что они считают этот дефект своим достоинством. Речь идет о том, что гуманитарии результаты своего мышления никогда не видят в натуре, результаты их мышления представлены только в виде слов. У технарей, к которым добавим врачей и (с оговорками) педагогов, результат идей виден в виде конкретного устройства, машины, технологии или объема произведенного продукта, либо в виде остановленного кровотечения, или балбесов твоего класса. А у чистого гуманитария (журналиста, писателя, философа) результат мышления - это только слова, «умные слова» и, как правило, много слов. Соответственно, не видя, как выглядит плоды его ума, гуманитарий может дать поток слов, который иногда может описать и реальную ситуацию, но чаще гуманитарий выдает «на гора» словесный понос, который ни в какую картинку сложить невозможно. (Что интересно - чем глупее гуманитарий, тем он больше гордится тем, что «дураки его не понимают»).
В лагере либералов сплошь такого рода публицисты и философы, в свое время их искренне охарактеризовал яркий представитель подобных интеллектуалов Л. Радзиховский - «мы не знаем ничего, кроме слов», однако и в лагере патриотов и левых таких тоже довольно много.

Опубликовано:
Просмотров: 43 739
Источник:
Рейтинг:
5
Подытожу комментаторский запал по серии статей «Царь и его генералы».
Начну с того, что А.С. Пушкин был интеллигент в наихудшем смысле этого слова, к тому же, гуманитарий. От Пушкина трудно было ждать какой-либо реальной оценки Кутузова, а не той, которая была принята в обществе, в котором Пушкин вращался.
Сложнее сказать, из каких соображений еще один интеллигент, но артиллерист, участвовавший в реальной войне, Лев Толстой, придал Кутузову полководческое величие. Возможно, из графской солидарности со своим родственником Остерманом-Толстым. Возможно, просто из интеллигентского желания быть оригинальным, возможно из патриотических соображений – из желания хоть как-то приподнять упавший после Крымской войны дух русского общества. А, возможно, по всем соображениям сразу.

Опубликовано:
Просмотров: 32 533
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Дам для воскресного чтения большую статью, как говорится, читать, так читать.
Наш подлый друг Черчилль 
Комментаторы, обсуждающие серию статей «Кутузов и царь», разумеется, теме строго не следовали, и задели вопрос об атаке подводной лодкой К-21 немецкого линкора «Тирпиц» в 1942 году. Я зашел в Википедию, чтобы освежить параметры «Тирпица», а в ней читаю: «Российский историк М. Э. Морозов доказал, что из-за неправильного определения элементов движения цели, большого угла встречи и слишком большой дальности залпа, немецкие корабли даже теоретически не могли получить попаданий, а услышанные взрывы объясняются подрывом торпед при ударах о грунт либо отдаленными взрывами глубинных бомб, сбрасываемых судами конвоя», - и как-то мне это очень не понравилось.

Опубликовано:
Просмотров: 31 350
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
В качестве воскресного чтения и в дополнение к незаконченной серии статей «Цари и генералы».
При обсуждении Аустерлицкой битвы, получил вопрос, был ли Кутузов реальным главнокомандующим в момент битвы или он самоустранился? В двух словах это не объяснишь.
Я понимаю, что это вопрос читатели понимают плохо, поскольку или не имеют опыта работы с начальственными бюрократами, либо не пытаются понять, что ими движет - не пытаются понять мотивы их действий. Пусть меня простят за занудность, но я повторю еще раз и приведу в качестве разъясняющего примера аналогию.

Опубликовано:
Просмотров: 38 267
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Осточертела политика, и к празднику хочется поговорить о чем-нибудь вечном.
В серии статей о чижах и хомячках, я вскользь задел вопросы воспитания детей, в частности, написал, что если в детстве, когда отец способен сделать из ребенка человека ремнем, у индивидуума стать человеком не получилось, то он обязан стать человеком в зрелые годы при помощи своего ума и воли. И вот этот «отцовский ремень» вызвал несколько недоуменных комментариев, к примеру: «И отцовский ремень НЕ есть панацея в качестве детской прививки порядочности для последующей достойной жизни человека…». Разумеется. Если отец не понимает, когда и зачем ремень надо применять.

Опубликовано:
Просмотров: 49 160
Источник: оригинал
Рейтинг:
3.857145

Так, что же делать 4 марта?

Кандидатов, за которых можно было бы голосовать, режим к выборам не допустил.

Графу «Против всех» убрал.

За Прохорова пусть Куршавель голосует.

Жириновский и С. Миронов идут получить свои 5% и денежки, Зюганов идет, чтобы продать свои голоса Путину, как это он уже 4 раза делал. Поверить, что Зюганов вдруг стал честным? А как себя уважать? Человек, который не знает, что наперсточник это жулик, и играет с ним, – это лох. А как назвать того, кому сам напесточник четыре раза говорил, что он обманывает, а человек все равно играет?

Опубликовано:
Просмотров: 37 693
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Хождение к Медведеву неких лиц, которых сам Медведев определил, как «невстроенная оппозиция», само по себе не вызывает у меня отторжения. Если надо, то и к черту надо идти, а не то, что к Медведеву или Макфолу. Весь вопрос – а с чем к этому черту идти, раз уж пошел? Просто на поклон, просто для того, чтобы понравится его чертовскому величеству, или для того, чтобы подвигнуть черта на нужное тебе дело?
Об этом чуть позже, а сначала о том, какую, на хрен, оппозицию представляют эти ходоки.
Я, к примеру, первый раз за многие годы вспомнил, что бывший капээсэсовец, капээрэфовец и вечный холуй любой власти Селезнев после развода с Зюгановым создал какую-то партию. Я и не представлял, что у Бабурина тоже, оказывается, в подвале мумифицирована какая-то партия, и уж совсем откровением для меня стала «Народная партия «За женщин России». Кто вы такие? Откуда взялись? Почему до этого приглашения к Медведеву, ни об этих партиях, ни об их лидерах ничего не было слышно?
 

Опубликовано:
Просмотров: 63 373
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

На ФОРУМЕмск адепт Кургиняна сообщил о новой сенсации, сообщенной Великим Слюнявым Гуру: «Полтора миллиарда долларов выделили США на оранжевый мятеж! Только что смотрел Кургиняна на сайте «Суть времени»

Эх, устами бы Кургиняна да мед пить!

К сожалению, ничего Госдеп, сука, оранжевым не выделяет. Да и сами посудите - если бы у оранжевых была такая сумма, то они уже давно бы купили и Кургиняна с Прохановым, и Шевченко с их потрохами. Кто-то сомневается? В том, что эти «патриоты» продались бы с потрохами, я не сомневаюсь, сомневаюсь только, что такое добро стали бы покупать…

Нет, для нынешней администрации США Путин более выгодный и надежный холуй, нежели оранжевые, еще не проверенные на благонадежность. И единственное, что сдерживает Обаму публично дать Путину ручку для поцелуя, это предвыборная критика республиканцев. Отсюда и пустые, ничего не стоящие заявления Клинтонши для публики, с одной стороны, и реальная поддержка Путина - с другой.

Опубликовано:
Просмотров: 20 279
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Полагаю, что в суматохе предвыборной президентской гонки, многие мои читатели полагают, что в разговоре об уме государственных деятелей я буду говорить об интеллекте Путина. Нет, о нем я уже говорил достаточно. Поговорим об интеллекте деятелей в принципе.
Уже очень давно известен тест на интеллект – на IQ, а помнится он лично мне вот по какому случаю. Много лет назад, отправляясь в длительную поездку, я взял с собой в поезд сборник тестов на определение этого параметра ума, в данном случае, своего. Устроился на верхней полке и с трепетом приступил к экзамену. С трепетом, потому что кому охота убеждаться в своей глупости? Так и получилось. Ответив на вопросы трех-четырех тестов, я, к огорчению, констатировал, что у меня интеллект весьма средненький.
Пошел в вагон-ресторан обедать, и там с горя заказал стакан портвейна. Вернувшись в купе, начал читать какую-то другую книжку, но... Но битому неймется, и я снова взялся за тесты. К своему удивлению, начал решать их очень быстро, и среднее значение коэффициента интеллекта, даже с учетом предыдущих тестов, резко поднял за планку выше среднего. Позже, в разговоре со специалистами, узнал, что небольшая доза спиртного снимает «шоры с мозгов» дает уму действовать свободно, без обыденных шаблонов.

Опубликовано:
Просмотров: 26 529
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

 Напишешь подробно – не читают, так как буковок много. Напишешь коротко – не понимают, так как для понимания все равно надо много буковок раньше прочитать. И куда бедному хрестьянину деваться, чтобы что-то объяснить тому, кто и так умный?

В предыдущей статье писал, что не понимаю панических тревог Путина в отношении президентских выборов, и мысль эта не дает покоя. И, кстати, а на кого и на что рассчитывает Макфол, чтобы свалить Путина?
Поставил себя на место Путина и Макфола, прикинул. А может?
Видите ли, Путин сам не руководит – Путин предается развлечениям в уверенности, что его огромный аппарат знает свое дело. Поэтому квалификация собственно Путина практически нулевая. Однако и его аппарат собран ведь не по принципу отбора лучших чиновников, откованных на наковальне сложных заданий молотом ответственности за их плохое исполнение.

Опубликовано:
Просмотров: 40 542
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Получил от читателя ссылку на работу Дэвида Уилкока – «Финансовая тирания: Провал величайшего сокрытия всех времен (Часть 3, раздел 1)», написанную всего пару недель назад, и решил, что это неплохое воскресное чтение.
Казалось бы, в работе ничего особо нового нет – кто нынче не слышал о глобализации? Однако собраны в одном тексте очень свежие числа и названы имена, что удобно. Кроме этого есть и еще кое-что, о чем в конце. Работа академическая – то есть, написана для специфического читателя (сплошные ссылки на источники) и «защищена от прочтения своим размером». Поэтому я удалил источники и сократил ее на 2/3, полагаю, что смысл оставил. Поскольку и при этом она осталась длинной, то не стал выделять ее курсивом, разделил отдельные мысли пробелами и дал свои подзаголовки. Итак, Уилкок сообщает:

Опубликовано:
Просмотров: 12 075
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

 Хочу предупредить старых (молодые в этом деле посообразительнее) олухов, чтобы не попали на деньги, как попал такой старый олух, как я.

Обратил внимание, что у меня как-то очень быстро израсходовались деньги на счете «Билайн», начал следить: за три телефонных разговора, длительностью 45, 23 и 10 секунд, сразу было списано почти 50 рублей. Позвонил оператору, девушка очень быстро выяснила, что у меня ворует деньги фирма (на слух забыл название), пояснила, как заблокировать доступ с коротких номеров. (В «Билайне» надо позвонить по номеру 0858, звонок бесплатный). Сам «Билайн» с этими мерзавцами не борется, вот только разъясняет пострадавшим, что делать, чтобы не попасть, когда они уже попали.

Опубликовано:
Просмотров: 64 818
Источник:
Рейтинг:
5


К завывающим православным попам и Кургиняну, к Кара-Мурзе и Черняховскому, да, видимо, и к многим тем, кого я не читал, присоединился и известный интернетовский интеллектуал Анатолий Вассерман, решивший вложить и свое слово в основание золотого памятника Путину. Его материал «Что хорошего Путин сделал для России?» я тоже хочу разобрать по тому же принципу, что и материал Кара-Мурзы.

Опубликовано:
Просмотров: 42 502
Источник: оригинал
Рейтинг:
4.857145

(окончание)

Надо ухудшать положение народа и сохранять правящий класс?

В этой последней части статьи я заканчиваю исследование материала Кара-Мурзы, именуемого для удобства «мудрецом», и делаю вытекающие из анализа выводы. Итак, мудрец итожит свои размышления.
«Выход из несоизмеримости ценностей можно найти, только ставя главные вопросы, которые население станет обдумывать по мере ухудшения положения. Тогда дело будут решать голоса всей массы избирателей, вместе с теми, кто сегодня в тени. Пусть все выложат свои идеалы и интересы! Но для этого и надо выстроить условия – вот за что надо бы идти на митинг!»

Опубликовано:
Просмотров: 20 247
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

(продолжение)

Нас ждет война, голод и мерзость запустения

Во второй части статьи я продолжу анализ материала С.Г. Кара-Мурзы, которого я называю для удобства «мудрецом», с целями, о которых рассказал в первой части. Мудрец продолжает.
«Чуть выборы – надо просить контингент миротворцев. По всем ним прошла волна гражданских войн из-за «фальсификации подсчета голосов», после чего установились коррумпированные режимы».
Ептс! Да, что они там на своем невидимом фронте - голову из окопа боятся высунуть?! В России этот коррумпированный режим стоит так давно, что подавляющая масса бизнесменов из России сбежала. О ком мудрец пишет??
И потом, в какие страны после волнений из-за фальсификации выборов, был введен контингент миротворцев? В Грузию? На Украину? В Киргизию?