Ещё к несостоявшемуся голосованию 22 апреля по поправкам к Конституции РФ подготовил три части фильма о том, как и с помощью чего Россию превратили в государство фашистов и что действительно необходимо изменить в основном устройстве российского государства. И так часть 1 «О пользе знать конституцию»
Соответственно, даю и свой текст:
«В связи с мышиной вознёй по поводу поправок в Конституцию России, считаю своим долгом рассказать вам о конституции и о фашизме.
Понятное дело, что подавляющее число услыхавших это, тут же возмутятся – а на кой чёрт нам это надо? До сих пор как-то обходились без знания всей этой заумной юридической мути, вот и дальше обойдёмся! В случае чего, в России полно юристов – у них спросим, что там в Конституции к чему.
О пользе знания Конституции я буду говорить в лекции, а во вступлении к ней скажу только о чувстве собственного достоинства каждого из нас. Дело в том, что Сталинская Конституция, о которой мне дальше придётся сказать несколько слов, изучалась в школах Советского Союза подростками, то есть, ещё 70 лет назад конституция не была заумью даже для детей – дети не боялись её читать и безо всяких юристов объяснять учителю, что там к чему сказано. Так разве вам не обидно, что вы сегодня глупее подростков, живших 70 лет назад, что вы сегодня ни на что без юристов не способны? Вы что депутаты или министры и можете позволить себе быть тупыми дебилами, чтобы вашу работу за вас делали помощники?
Мало этого, я не собираюсь заставлять вас изучить всю Конституцию России, хотя её текст без проблем уместится на развороте (на двух страницах) газеты. Я буду рассказывать об основах конституционного строя, и даже не обо всех основах, а всего о положениях трёх статей Конституции России, а уж дальше вы можете сами и без меня изучить в Конституции всё остальное или то, что вас заинтересует (если оно вас заинтересует).
Итак, приступим.
Прежде чем говорить пользе знания того, что установлено конституцией, необходимо понять, что это такое? Что такое эта самая конституция? Не пугайтесь, на самом деле, это не сложно понять безо всяких там «юрыстов», но в понятие конституции необходимо вдуматься, и в смысл конституции необходимо вникнуть.
Итак, конституция – это основной закон данного государства.
Раздельно: ОСНОВНОЙ – ЗАКОН – ГОСУДАРСТВА. Давайте начнём разбирать эти три понятия с конца – с того, что такое это самое «государство».
Государство – это мы, граждане государства, и это органы государственной власти этого государства – этот те, кто нами в государстве командует. Вместе мы государство. Органы государственной власти без нас – ничто, но ведь и мы без них – не более чем толпа. Толпа, которая будет хуже, чем стадо животных, поскольку даже у животных есть вожаки.
Умники разделяют государства на множество типов, но это умники, а мы не Карл Маркс и Фридрих Энгельс – нам достаточно разделять государства на два типа. Первый тип называют демократическим государством. По-гречески «демос» – это народ, а «кратос» – это власть, вместе – это «власть народа». По-русски – это народовластное государство.
И вот тут простые люди совершают ошибку, вернее, всем простым людям внушают, что демократическое государство – народовластное государство – это когда простые люди избирают власть в этом государстве. То есть главным признаком народовластия требуют считать избрание народом органов государственной власти. Вот это наглый обман, существующий потому, что простые люди не вдумываются в само понятие власти.
Да, выборы власти народом желательны, но сами по себе выборы для того, чтобы установить народную власть, совершенно не достаточны и никак не обеспечивают, чтобы во власть не попали не только мерзавцы, но и элементарные дебилы.
Для понимания этого, давайте с точки зрения управления людьми подойдём к понятию того, что такое власть и когда она возникает. Ведь работа людей во власти заключена в управлении людьми, не так ли? Вот и получается, что при народовластии (при демократии), раз у народа власть, то весь народ должен уметь управлять государством. В своё время Ленин утверждал, что и кухарку можно научить управлять государством. Сказал это Ленин громко и красиво, да только он не сказал, как это сделать, – как научить кухарку управлять, когда даже эти наши кнопкодавы в Думе этого не умеют и не собираются учиться.
Ведь управление – это профессия, этой профессии надо учиться и, как и любой профессии, учиться всю жизнь. Но простые люди и не управляют ничем, и не учатся этому, так как же они могут реально управлять государством, являясь баранами в области управления? Ответ понятен – никак не могут!
Во-вторых, а есть ли у простых людей время, чтобы реально управлять государством – чтобы непосредственно иметь в государстве такую же власть, как и скажем, депутат или президент? Тоже нет, у простых людей полно собственных забот об обеспечении жизни своей семьи. Недосуг им думать над тем, что сегодня надо государству и что в нём необходимо сделать. Ведь депутатов и президента для этого и избрали – они обязаны над этим думать, а не простые люди.
И это не всё. Если простые люди ничего не смыслят в управлении государством, то как они могут избрать нужных специалистов в президенты и депутаты? Они же вместо специалиста изберут любого тупого и подлого дурака, но наглого и болтливого! Что мы и видим, глядя на беспредел в России.
Так, что же получается – народовластное государство невозможно??
Нет, оно всё-таки возможно, но только в случае, если вы, народ, поймёте принципиальную особенность власти как таковой – поймёте, как должна выглядеть ваша власть. А эта особенность в том, что власть возникает не тогда, когда кто-то командует. Можешь командовать до хрипоты, до посинения, но что толку, если никто не будет выполнять твои команды? Власть, подытожу, возникает не тогда, когда командуют, а тогда, когда подчиняются. Власть не у того, кто командует, а у того, кому подчиняются. Он и молчать может, но власть будет иметь, если его интересы исполняют.
Поэтому, чтобы власть принадлежала народу, главное не команды давать государственным органам власти от досужих умников из народа – главное не вопли на митингах, и не выборы органов власти, а главное, чтобы органы власти подчинялись ИНТЕРЕСАМ народа. Тогда и будет власть у народа!
Повторю, власть – это обратное тому, что вы видите: главное не кто командует, а кому подчиняются!
Кухарка управляет государством не тогда, когда на митингах что-то там вопит, а тогда, когда государственные органы власти подчиняются интересам кухарки.
Только в случае, когда все – и граждане, и органы государственной власти – подчиняются интересам народа, только тогда и возникает власть народа, – возникает то, что только и можно назвать демократией.
Почему так? Потому, что органы власти могут быть избраны народом и даже избраны на свободных выборах, как, скажем, в первой половине прошлого века были на свободных и честных выборах избраны Гитлер в Германии или Муссолини в Италии, но подчиняться такие органы власти будут не интересам народа, а либо бредовой идее, скажем, идее сделать другие народы рабами своего народа, либо органы власти будут подчиняться откровенным преступникам.
Либо будет то, что мы видим сплошь и рядом, – члены государственных органов власти будут подчиняться просто своей собственной алчности. Попав во власть, будут воровать и обеспечивать только свои собственные интересы.
И для простоты вот такую антинародную власть можно называть просто фашистской. Детали и особенности отдельных фашистских государств можно оставить умникам – пусть побалаболят на эту тему, – а простым людям достаточно понимать: есть государства, в которых органы власти государства служат интересам народа – и мы хотим иметь именно такое государство. А есть такие государства, в которых органы власти интересам народа не служат. И только дурак будет хотеть иметь такое государство.
С государством разобрались.
Теперь очередь понять, что такое конституция как закон?
Это значит, что конституция – это приказ, следующий от самого народа. То есть, если простой закон – это приказ от органа власти, избранного народом, то Конституция – это приказ от самого народа. И это приказ, данный всем в государстве – и самим гражданам, и избранным ими органам государственной власти. Более того, это приказ органам государственной власти в первую очередь.
Конституция – это приказ от народа о том, как государство должно быть устроено и какие правила должны в этом государстве действовать, чтобы граждане были довольны своим государством и считали его подходящим для жизни своих детей и потомства. Иными словами, в конституции должны быть установлены такие правила для всех в государстве, при исполнении которых государство будет служить только и исключительно интересам народа, то есть будет демократическим – народовластным.
Ну и поскольку с тем, как понимать, что такое «закон», мы разобрались, то нам осталось задуматься над понятием «основной»: как это – основной закон? Это значит, что все остальные законы государства, так сказать неосновные законы, должны соответствовать этому основному закону – соответствовать конституции. Это значит, что в своей цели все остальные законы государства должны развивать и защищать те правила, которые установлены конституцией – те правила, которые защищают интересы народа.
Вроде бы, всё просто, не так ли? Но забежим немного вперёд – а как сделать так, чтобы государство, которое народ задумывал как вполне народное, и конституцию принял демократическую, вдруг стало бы фашистским – таким, в котором органы государственной власти служили бы не интересам народа, а обслуживали бы интересы мерзавцев, предающих и обворовывающих свой народ?
Не заблуждайтесь – для этого не Майдан нужен, не фашистский путч сам по себе, а для этого надо, чтобы законы государства, которые от имени народа принимают депутаты, не соответствовали бы конституции этого государства. И тогда избранные народом депутаты, принимая такие, фашистские законы, превратят демократическое государство в фашистское.
Вот такой момент. После окончания Второй мировой войны в Нюрнберге судили нацистов, в том числе и за превращение Германии в фашистское государство. Была серия судов, в том числе и над судьями Германии. И судей Германии судили и приговаривали к повешению за то, что они при вынесении своих приговоров руководствовались не конституцией Германии, а попирающими конституцию законами, принятыми пришедшими к власти нацистами.
Что надо фашистам, чтобы превратить демократического государства в фашистское?
Это же элементарно – надо, чтобы народ, избирающий депутатов, не знал и не понимал, что написано в конституции его страны – не знал, как она должна быть устроена, и какие порядки в ней должны быть. Ведь только в случае, если граждане не понимают свои права и обязанности, депутаты могут принять законы, которые лишают этих граждан конституционных прав, и налагают на граждан обязанности, не предусмотренные конституцией.
А вот когда граждане понимают, что установлено конституцией, то даже самые трусливые из граждан, не способные из трусости защитить не только свои права, но и будущее своих детей, начинают понимать, что именно с ними делают депутаты, и, соответственно, перестанут хотя бы за таких депутатов голосовать.
Давайте сравним то, как относятся к принятию и изучению конституции органы государственной власти народовластного государства и органы государственной власти фашистского государства.
В декабре 1936 года в СССР была принята Конституция, вызвавшая зависть всех народов мира и названная впоследствии «великой Сталинской Конституцией СССР 1936 года». Но в данном случае дело не в её тексте, а в том, как именно этот основной закон СССР создавался.
Та, Сталинская конституция разрабатывалась два года под личным руководством того, кто уже стал к тому времени неформальным вождём народа, – Сталин был председателем комиссии по разработке Конституции. Ну и сами подумайте, мыслимо ли спешить при принятии закона, которому должны соответствовать все остальные законы страны, и который определит, как жить народу?
Сталин в своей жизни лично, без помощников написал тысячи государственных документов, начиная от ответов иностранным СМИ, до боевых уставов войск, и безо всяких сомнений Сталин мог лично написать за пару дней и текст всех 145 статей Конституции СССР. Но комиссия под его руководством приняла от граждан СССР 1,5 миллиона(!) предложений и дополнений к тексту Конституции, а выдали эти замечания 75 миллионов(!) граждан СССР. Это более, чем каждый второй взрослый человек в тогдашнем Советском Союзе!
Зачем это надо было – зачем надо было привлекать столько народу, зачем нужны были полтора миллиона замечаний всего к 145 статьям?
Ну, а как же иначе? Ведь конституция – это закон, принимаемый от имени граждан, – как же можно разработать такой закон без участия самих граждан? Мало этого, сама работа над конституцией требовала от граждан понимать, что именно ты делаешь, – понимать, что именно в конституцию должно быть включено. Работа над конституцией была школой изучения гражданами основного закона своего государства – государства для своих детей.
Мало этого, повторю, изучение конституции было тут же включено в школьные программы, и теперь уже все молодые граждане СССР понимали в каком государстве они живут, какое государство строят и какое государство защищают в последовавшей через пять лет жесточайшей войне с практически всей фашистской Европой. Ну, а когда Сталин был убит, обучение Конституции в школах было прекращено. Сменившим Сталина деятелям СССР, народ, знающий свои права, уже был без надобности.
Ну, а теперь сравните нынешние времена со сталинскими: 15 января 2020 года наш безусловно сказочный и как бы президент России предложил внести в Конституцию поправки, и в тот же день, как чёрт из табакерки, выскочила некая рабочая группа в составе 75 человек по подготовке этих поправок. Соответственно, эта рабочая группа была не просто чужда народу, но он ещё и была вызывающе малограмотной.
(видеофакт)
Мы видим, что эта Исинбаева и после включения в рабочую группы, либо по-прежнему не представляла, как выглядит конституция – брошюра объемом в две газетные страницы, – либо никогда не видела, как выглядит книга. И это малограмотное существо назначили править Конституцию!
Эта рабочая группа намурыжила 339 поправок к конституции, в Думе оставили из них 170 и уже 11 марта, всего через 55 дней после того, как депутаты впервые услышали про поправки к Конституции, эти 170 поправок были приняты Думой, даже без попыток обсудить эти поправки в народе! При этом не то, что граждане России, но и из депутатов никто не мог внятно объяснить, что они там этими поправками вписали в Конституцию РФ и зачем это надо.
Как видите, благодаря тому, что граждане России не представляют, что установлено в конституции России, фашисты России вызывающе нагло надругались уже даже не над простым законом, а уже над текстом самой конституции.
Подведём промежуточные выводы.
Конституция – это закон с нашими, народа, правами и обязанностями, этот закон обязаны соблюдать органы государственной власти. Но избранные нами законодатели, могут попрать наши конституционные права и нагрузить нас обязанностями, превратив наше государство в фашистское государство, а нас, граждан России, – в прислугу мерзавцев и воров, обворовывающих и нас, и будущее наших детей.
И чтобы наши права не были попраны, нам необходимо понимать, что именно написано в конституции, понимать лично, а не со слов каких-то продажных юристов, понимать это даже в том случае, если мы трусливы и ленивы. Если мы не будем понимать, что именно установлено в конституции, то избранные нами же депутаты будут творить с нами что захотят, как с дебильными и тупыми рабами.
Теперь давайте сделаем перерыв, поскольку вы услышали от меня то, что от других не услышите, а во второй части лекции займёмся конкретно конституцией РФ образца 1993 года. Повторю, не пугайтесь, мы не будем изучать всё её 137 статей, мы займёмся только принципами – главными идеями, которые от нашего имени в эту конституцию заложены».
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Вчера возбуждено уголовное
Вчера возбуждено уголовное дело по ст 141 УК РФ на трёх членов ДНД ВОИНР СССР городского отряда г Чебоксары.
В постановление сказано, что дружинники забрали у комиссии стол, флаг, агитационные материалы и бюллетени, погрузили в автомобиль, флаг кинули в ведро для мусора. Проведены обыски с целью выявления неизвестно каких доказательств, видимо столов стульев флагов РФ и агитационных материалов других комиссий общероссийского голосования. Но таковых выявлено у предполагаемых злодеев не было. К большому разочарованию следствия.
На сим разочарования следствия не кончились, тк статья 141 невпихуема никаким впихуем в их впихню впихуевую.
===
УК РФ Статья 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий
""1. Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или права на участие в референдуме, общероссийском голосовании, нарушение тайны голосования,
Где этот гражданин, которому они воспрепятствовали?
а также воспрепятствование работе
- избирательных комиссий, (выборов не было)
- комиссий референдума либо (референдума не было)
- деятельности члена (одного члена)
- избирательной комиссии, (выборов не было)
- комиссии референдума, (референдума не было) связанной с исполнением им своих обязанностей,
То есть воспрепятствование праву одного гражданина на участие в общероссийском голосовании наказуемо, а воспрепятствование комиссии в целом или члену комиссии при общероссийском голосовании - не наказуемо. Следовательно, их квалификация не лепится к действиям дружинников. Нет самого деяния по статье 141.
=============
Почесав в затылке безмозговки, чувашские следопыты, возбудили второе дело о надругательстве над флагом РФ, для чего провели обыски в поисках жругих надругательств над другими флагами. И тут их посетила конфузия, тк других надругательств однаружить у злодеев не удалось, а выдавать добровольно эти надругательства подозреваемые наотрез отказались. Зато осыпали обыскунов новыми надругательствами над ними и составили акты и протоколы о нарушении обыскунов, переодевшихся в полицаёв для понта дела, но забыв приобрести гражанство РФ.
====
Упущен следствием и еще один аспект дела, то что в правах и обязанностях дружиников согласно Указу ПВС СССР содержится обязанность производить изъятие предметов правонарушения (преступления или адм правонарушения), что и делали народные дружинники, пресекая заведомо незаконное голосование о правопреемсвте ракши от СССР, тк СССР никто не прекращал и не расторгал, как об этом публично заявила сама Госдума РФ - от 15 марта 1996 г. № 157-II ГД.
Пятачёк, а не ...
По постановлению суда о
По постановлению суда о неповиновении дружинников полицаям ст 19.3 подготовлено заявление о разъяснении неясностей в судебном акте.
===
В заявлении указно:
Виду неясности постановления по делу 26 июля 2020 в отношении Никишановой Л.В, прошу разъяснить:
а) слово "судья" в данном постановлении, тк согласно Закону РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 02.08.2019) "О статусе судей в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.10.2019), 1. Судья, впервые назначенный (избранный) на должность, приносит в торжественной обстановке присягу следующего содержания: (в ред. Федерального закона от 18.07.2019 N 181-ФЗ).
Однако документов о назначении или избрании судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Архиповой Н.В. обнаружить не удалось, протоколов об избрании нет, Указа Президента РФ с его подписью о назначении нет.
Прошу разъяснить в каком смысле судья? В фигуральном или литературно-художественном - в переносном смысле и иносказательном значении, например, судья шемякина суда, божьего суда, страшного суда, суда чести, суда совести, товарищеского суда, третейского суда, народного суда или международного суда и тп?
б) в постановлении написано: "Ленинского районного суда", слова вызывают неясность и озабоченность. В каком смысле районного суда, если суды в РФ согласно ст 17 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации" 1. Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, созданные в соответствии с Конституцией Российской Федерации, могут быть упразднены только путем внесения поправок в Конституцию Российской Федерации. Другие федеральные суды создаются и упраздняются только федеральным законом.
И где этот федеральный закон? Такого закона нет о создании Ленинского районного суда в городе Чебоксары.
Прощу разъяснить в каком смысле "суд" - в переносном, литературно-художественном и фантазийном, театральном (гротескном, ироничном, саркстичном)?
Кошмар в УИКе на улице Вязов
https://www.youtube.com/watch?v=8951ze3FoIg
Это еще цветочки, настоящая
Это еще цветочки, настоящая улица Вязов начнется, когда они узнают минимальную заработную плату совладельцев имущества СССР (участников ВОИНР)- $445 685,66 и место порядок и условия этих выплат. Подержат в руках настоящие деньги вместо фальшака, к коему привыкли опрометью.
Гостьсть
А как там с казнью Собянина? Уже передумали?
вс, 17.05.2020, Гостьсть: "Соблюсти формальности в рамках Советского права не сложно. Смотрите пример с утверждением смертного приговора мэру Собакину, что мы оформляем в настоящее время."
http://www.ymuhin.ru/comment/reply/2143/561744
Aleksey2
"А как там с казнью Собянина? Уже передумали?"
Главврач, зараза, отменил!
Передергивание кухарок
Как помнится посыл в том,что мы должны
Каждую кухарку научить управлять государством,с дальнейшей ликвидацией буржуазного права в перспективе.А умствующие образованцы 30 лет устраивают
Долбоворот вокруг сей посылки.
"Мы"
"...мы гимназиев не кончали. - Митрич говорил сущую правду. Лично он кончал Пажеский корпус." (с)
Не знаю, изучали ли в Пажеском корпусе греческий язык, в гимназиях его вроде бы изучали. А вот "мы", которые не изучали в школе Конституцию, греческий не изучали уж точно. Сказано в статье, что "демос" - это "народ" и что "мы-народ", так вот же здорово - ведь "мы" же, оказывается, ДЕМОС! Не "плебес" и, уж подавно, не "охлос", а ДЕМОС и никак иначе!
(Прим. - "лоос" (греч. "население") состоит из "демоса", "плебеса" и "охлоса". Весьма интересно было бы узнать, какой ловкий манипулятор-проходимец и каким образом еще сотни лет назад так сумел впарить "пиплам" этот очевидно кривой перевод "демос=народ", что абсолютно подавляющее большинство это обманку влет "схавало" тогда и до сих пор в охотку жует-смакует.)
Так что увы! Но отнюдь нет! "Демократия" это все же власть ДЕМОСА, а отнюдь не некого "народа" (даже если очень хочется).
Насекомое.
Очень круто, дебил, что в состав населения греческих городов попали римские плебеи!!!
Чё разорался-то? "Древнюю
Чё разорался-то? "Древнюю Грецию" из школы забыл?
1. Охлос – рабы, бедняки, батраки – не имеющие права голоса.
2. Плебос – свободные люди, мелкие хозяева, владельцы собственных домов и земель – могут выбирать, но не могут быть избранными.
3. Демос – крупные рабовладельцы, жители Демоса – богатого района города, проходящие определенный имущественный ценз. Только они могли быть избранными в органы управления.
Интердевочке
Учил, чучело. Плебеев в древне Греции не было.
Вук
Чего орешь-то не по делу и несешь при этом всякую хрень? Хоть ты наизнанку вывернись, а "демос" от этого неким "народом" как не был, так и не станет. Как и некие "мы-народ" как не был весь поголовно демосом, так и не становится.
Это не "римские плебеи" якобы "попали" в греческие города, а наоборот - греческое "плебес" (плебс, плебос) заимствовано римлянами. С той (возможно) разницей, что у греков "плебес" (плебос) это целый слой населения, множественное число. Было ли в Греции при этом от него производное "плебей" как единственное число, т.е. человек, входящий в плебес, или нет - не знаю. Но это и не существенно.
членистоногий
Как всегда ничего по сути, одна липкая паутина для двуногих без мозгов, в кои вы и превратили народ.
Главный приём
Главный приём демагогов - увести разговоры от гпавного, придираясь к мелочам.
Одного не пойму, с какой целью это делается? Но эффект поразительный: сто часов мудрецы блещут знанием греческого языка. А Мухин как раз и обращает внимание на то, как бы с Россией не случилось, как с Древним Египтом, историю которого учат во всём Мире и рашифровали все иероглифы, а вот как выглядели древние египтяне и на каком языке разговаривали не знает никто. Исчезли египтяне, а на их земле теперь живут арабы.
Бурдастых Василий
Вы полагаете "главным приемом" демагогов увести разговоры от (чего-то) главного?! Да, такой прием имеет место, хотя его такая уж "главность" весьма спорна. Но безусловно одним из действительно главных приёмов демагогов, а также и даже того более - одним из главных приемов манипуляторов (а это гораздо хуже просто демагогов) - является подмена понятий. И разговор именно об этом главном, а отнюдь не о просто "греческом языке".
Пауков
"Так что увы! Но отнюдь нет! "Демократия" это все же власть ДЕМОСА ..."
Да плевать на этот демос. В России 99% народа - за народовластие. Единственное исключение - Пауковы, им никакие права не нужны, достаточно только обязанностей по выплате налогов и прочим.
Aleksey2
Отнюдь нет! На правильность и точность понятий и терминов (на радость манипуляторам) еще как не "плевать". А если на что действительно плевать, так как раз на неумех-манипуляторов и их гнилые потуги манипуляций. И плевать на болтовню о неком "народе" и его якобы "...властии". Есть население, которое без всяких исключений имеет свое "властие" над собой в той мере прав, которую каждый сам себе может и хочет взять, удержать и использовать. И да - весьма многие в этом вполне преуспевают вполне для себя достаточно, как и с обязанностями, которые тоже берутся (или нет) тоже по собственным возможностям, желанию, выбору и усмотрению. И еще очень многие к этому тоже стремятся. Вовсе (по тексту статьи) не считая себя на это неспособными (недоумками) и вовсе же не стремясь свои права делегировать (уступать) любой какой угодно "власти" (и особенно заведомо по-настоящему фашистской власти некоего "народа"!) и ожидая от нее себе "счастья", а полагаясь на себя. В т.ч. и налоги (раз уж речь о них и Вас это так возбуждает) тоже платя отнюдь не бездумно сколько велят, а с умом и с большим разбором в части того, чем они определяются, т.е. в части собственной налогооблагаемой базы, ее состава и величины. Так что у Вас опять вышла ошибка и у населения, весьма значительной и притом нехудшей его части (в т.ч. у "пауковых") все обстоит весьма неплохо и ничего кроме скептических насмешек не вызывают призывы манипуляторов к некому "народовластию" с единственным правом только "голо-совать" и уж там как некий "народ" сочтет по своему усмотрению. Права ведь это не то, что написано в каких-то бумагах и на что действительно плевать, а на деле права это именно возможность решать и поступать по собственному усмотрению без чьих-либо на это соизволений либо отказов.
Пауков
Я уже вам ответил - вы раб по натуре и вам нравится когда всякая сволочь вами понукает. 99% населения России с вами не согласны.
Aleksey2
А я Вам на этот Ваш типа-"ответ" уже возразил, что Вы ошибаетесь, и как раз я над собой признаю только власть самого себя и всю жизнь так жил и живу, про якобы "рабство-понукание" тем более нет и речи. А про непременно власть над собой - это как раз Вы и проч. а вовсе не я. И уж вовсе смешны Ваши вымыслы про якобы "99% населения России", когда Вы и про неск.% этого населения толком не знаете ничего, а только выдумываете свои выдумки, почти всегда ошибочные.
Пауков
"Ваши вымыслы про якобы "99% населения России", когда Вы и про неск.% этого населения толком не знаете ничего, а только выдумываете свои выдумки, почти всегда ошибочные."
А вы мечтаете повесить себе на шею дармоедов в виде думы, перзидента и т.п.?
Aleksey2
Нет и повторяю - всю жизнь я жил и живу так, что на моей шее не висели и не висят никакие дармоеды и потому они мне просто безразличны. По сравнению с прежними, при которых это тоже вполне удавалось, но было сложнее, эти нынешние вообще сущая мелочь. А будут еще какие-то другие, то и при них опять вести дело так же, только применяя те способы, которые будут соответствовать новым условиям.
Предвидя Ваш следующий вопрос о том, как мне это удавалось и удается, отвечаю - это отнюдь не просто, требует желания и умения, но вполне осуществимо. Просто надо все делать так, чтобы свое получать полностью самому в свои руки и самому же им распоряжаться, при этом особо не выпендриваться и излишне не засвечиваться. А то, что все же неизбежно отжимают, как неизбежно отжимают налоги, пусть и сведенные своим умением к минимуму, компенсировать себе обратно еще и сторицей. И именно потому и говорю Вам (комментов выше), что Ваше утверждение про якобы "99%" ошибочно, что абсолютно точно знаю, что весьма значительная часть население, а весьма возможно, что и большинство в нем, на всем моем веку и до меня поступало и поступает так же и тоже в основном вполне успешно, хотя и в разной мере. И к именно этому стремятся и еще очень многие, и вместе это уж точно большинство, даже пожалуй большинство подавляющее. И не стоит впадать в излишний оптимизм и пытаться попусту тешить себя иллюзиями о том, что дело обстоит как-либо иначе, и на это еще и всерьез полагаться и строить планы.
Пауков
" Нет и повторяю - всю жизнь я жил и живу так, что на моей шее не висели и не висят никакие дармоеды и потому они мне просто безразличны."
Сказочник. При покупке продовольствия и другого в магазинах с тебя берется НДС от 10 до 20%%.
Aleksey2
ХА! "Берется НДС от 10% до 20%" - да, ну и что? Какое значение имеет эта сущая мелочь, эти 10-20% только от стоимости покупаемого в магазинах по сравнению даже только с тем, что с при официальной работе по найму согласно ТК (или раньше КЗОТ) с тебя берется НДФЛ в 13% и еще страховые и проч. в общем размере в половину от выдаваемого на руки?! А теперь прикинь, что я и ничего этого со своих доходов почти никогда не платил и не плачу и покупаю очень много чего отнюдь не в магазинах, а напрямую у людей. Или вовсе имею свое. А ты только и лепишь твою фигню про некие "средние зарплаты", которую берешь из "официальных источников" и пытаешься выдавать за реальное-действительное. Это не я якобы "сказочник", ты сам. И даже не сказочник, а того хуже. Не у тебя ли твои основанные на твоих же фантазиях великие "планы" как стояли на месте, так и стоят многие годы, даже притом "рассасываются", и всегда потому, что тебе мешает "власть"?! А у меня все как было благополучно, так дальше становится только еще благополучнее и вот почему-то не мешало и не мешает никто и ничто. Если бы ты хотя бы читать толком умел, то выше тебе ясно-понятно русским по белому уже сказано, что даже те поборы в пользу власти, которые я свожу к возможному минимуму, но не вовсе "в ноль", что невозможно никак, то я себе эти поборы с "власти" же и компенсирую обратно сторицей.
Чего еще выдумаешь и изречешь? Давай, не стесняйся, ведь это так забавно.
Пауков
" Нет и повторяю - всю жизнь я жил и живу так, что на моей шее не висели и не висят никакие дармоеды и потому они мне просто безразличны."
"ХА! "Берется НДС от 10% до 20%" - да, ну и что? Какое значение имеет эта сущая мелочь ..."
Какая мелочь, дурачек, когда НДС взимается многократно при каждой перепродаже? Так висят у тебя зайчик на шее дармоеды или не висят?
Aleksey2
Дурачек-то и даже полный дурак это ты сам. Какая разница, чего и сколько берется на промежуточных этапах до прилавка, если с тебя берется НДС с конечной суммы?!
И вот тебе, крысеночек, раз уж ты больше ничего ни сказать, ни придумать не можешь, а начал "зайкать", как это с тобой всегда бывает. Никакие дармоеды у меня на шее никогда не висели и не висят ни "так", ни "этак". И уж наверняка я про себя это точно знаю гораздо лучше, чем ты можешь навдумывать и сам в эти выдумки истово верить. Это забава весьма увлекательная, а смотреть на это со стороны еще того забавнее и увлекательнее, вот только ждать от этого твоего виляния, вихляния и проч. твоих гнилых финтов какого-либо конкретного прока, дела и пользы - это пустое. Ведь их у тебя и нет, как ты тут на сайте ни крутил твоим вертлявым гузном год за годом каждый вечер и в выходные, а на деле за все это время в желаемую сторону ничего не шевельнулось ни в чем нисколько, а даже весьма сдвинулось в сторону ровно противоположную и во многом благодаря как раз лично тебе и твоему тупому троллингу.
О народе
Многоуважаемый Господин Мухин! По-моему, народ в стародавние времена делился как бы на две категории: демос (откуда и пошел термин "демократия") и охлос. Представители демоса были людьми высокообразованными, лучшие из которых избирались во власть. Охлосы во власть попасть не могли из-за своей, мягко говоря, тупизны. Вот тогда и была настоящая демократия, а сейчас элементарная охлократия, что и подтверждается большим количеством кнопкодавов в Государственной думе. И абсолютное большинство всех этих бывших спортсменов и отставных козы барабанщиков сидят там для декорации, надувая щеки и шикуя за счет простых людей, для которых они полезного ничего не делают.
Павлову
Шагайте учить матчасть. Охлос не избирался не по причине мифической тупизны бедных, а по той простой причине, что никакого жалования избранный в начальники не получал. И ежели избрать судьёй бедного он тупо помрёт с голоду. В Госдуре охлоса (пролетариата) и близко нет.
Павлов
А ведь кто аграрную и полуграмотную страну с сохой и косулей на полях, превратил в мощнейшую индустриальную державу. Всего лишь за десять лет и это после разрухи гражданской войны. Князь львов а затем и керенский тоже из антиллегентов и аристократов добили всё то что то что не добил николашка номер 2. А некие типы, возомнившие себя патрициями с ухватками воров с москами с грецкий орех под истошные вопли о злодее Сталине и зверстком коммунистическом режиме, одурачив таким образом народ, захватив власть начали упоенно грабить Советское наследие совершенно не озабачиваясь-а что дальше то? Что кроме грабежа недр осталось то в рашке-вся. Эконамика убита ими в ноль, зато сами переселились на проклинаемый имя со всех заборов и столбов гейзапад и пиндосию. И надо же удумать и втирать быдлу мозги, что наш сказочный борется с зюападной напастью и без него нам куранты и хана.
Если Ленин говорил - Учиться, учиться и учиться а Сталин ликвидировал неграматность к 36 году.и даже в школах преподавалась логика - умение мыслить а не мышлять, изучалась конституция, то этими не нужен мыслящий народ - он им опасен. Нужно тупое было, верящее во весь этот бред, несущийся с зомбоящика и всех прочих СМИ. Вот и конституционные поправки склепали нам кизяки, лицедеи и лабухи со спиртсменами попрыгунчиками за неделю, напихали туда всё что н попадя а думаки приняли не читая а за ними и все остальные типа законники.
Сейчас уже идёт так называемое голосование, уже было заманивают всякими типа лотореями-проголосуешь получишь бумажку по которой выиграешь квартиру, машину и прочие китайские навороты электронные. Это уже из ряда вон выходящий маразм и прямой наглючий подкуп тупого была. А ведь по даже ихней, сочиненной в пиндосии конституции только референдумом принимаются поправки в основной закон. А тут с места в карьер и нахрена имя что бы было чего то там решало-что сочинили то и схаваете плебеи.
Кстати сейчас в р. Беларусь разыгрывают тот же сценарий по смене власти народа на воров. Крики антиллегентов о том, что пора жить по новому - это как....не обьясняют просто орут. ( Вина Сталина, что не всех добили.) Ничего конкретного только вои о том как мы всех осчастливим, в России мы это уже слыхали от этих ублюдков в конце 80х. в начале 90х. в результате имеем нищету, бесправие, бешенное вымирание русского народа и им же и 282 русскую статью, полицаев лупящих народ, некие согласования мирных митингов и такие же антиконмтитуционные указиловки хубернаторов. Полная безответственность новоявленных патрициев и наглючее вранье буквально во всём, чего не коснись.
Отправить комментарий