На выходные вспомню тему, на которую я впервые написал 30 лет назад.
Не буду упоминать о том, что сегодня 450 дебилов в Думе представляют из себя коллективного идиота, уверенного, что они отвечают не за состояние страны, а за принятие как можно большего количества законов (напомню, что в 2020 году они приняли 553 закона). И у которых ни один закон не касался того, что нужно экономике (народному хозяйству) России, чтобы стать обеспечивающей страну отраслью человеческой деятельности. И тогда, в перестройку (во второй половине 80-х и в 90-х), эти дебилы были не на много умнее.
Но если бы только депутаты были дебилами, а то ведь они своим дебилизмом заражают и граждан. Вот комментатор, с удачным ником «инвалид», авторитетно учит меня: «Сейчас успешность работы определяется только прибылью. Говядину сейчас даже в Казахстане производят меньше чем при СССР. Дешевле купить в Аргентине и привезти».
Всё так – дешевле, но для кого дешевле? Для власти в государстве? Для народа? Или только для спекулянтов мясом в этом государстве?
Начнем с начала. В чем цель экономики любого государства? В обеспечении всего народа максимумом товаров и услуг. Все! Остальное забудьте, остальные определения цели экономики предназначены для поцелуя в анус спекулянтов и в лучшем случае – для препровождения времени в досужей болтовне.
В СССР мы и имели такую экономику, и даже парализованная в те годы бюрократизмом, она была настолько сильна, что с ней не могла сравниться ни одна экономика даже самых развитых стран, поскольку даже к началу 90-х по темпам роста экономика СССР во всём мире немного уступала только Японии.
И для исполнения своей цели – максимального удовлетворения граждан СССР в товарах и услугах – она была плановой.
Что это такое – плановость? Поясню принцип планирования на примере, который использую постоянно уже 30 лет.
Чтобы понять, зачем необходимо планирование, смоделируем нашу страну, мысленно уменьшая ее размеры до тех пор, пока она не достигнет величины патриархального крестьянского хозяйства. В этой модели главой страны, ее правительством, окажется хозяин этого двора – сам крестьянин.
Представим себе конец зимы, долгий вечер, он сидит и думает: «Детей у меня пока четверо, жена, да я сам – шестой. Чтобы не голодать, надо в год 20 пудов хлеба на рот, итого 120 пудов. Да на одежду, инвентарь, то-другое потребуется рублей 60. Если Бог даст, то цена на хлеб не упадет ниже 1,5 рубля за пуд, а значит, чтобы выручить 60 рублей, надо еще 40 пудов, да на еду 120, итого 160 пудов. Если Бог дождичка пошлет (а судя по зиме, то может и послать, наверное, пошлет), то урожай надо ожидать, пожалуй, сам-десять, то есть по 60 пудов с десятины. На семена 6 пудов, тогда на еду и товарного зерна с десятины останется 54 пуда, а мне надо 160. Это значит, что три десятины под хлебом надо иметь. Да, пожалуй, хоть половину десятины, а овсом надо засеять. Будет овес, следующей зимой схожу с лошадью в извоз, все лишняя копейка... Зима снежная, пожалуй, луга хорошо зальет, сена пудов 300 возьму, да солома будет, телку, видимо, резать не придется, пусть на следующий год простоит, корова старая, менять надо... Три с половиной десятины я и сам вспашу и засею за две недели, старшому 12, пособит. Так что людей в помощь просить не придется...». И так далее, и тому подобное.
Как назвать то, чем занимается этот крестьянин? Что он делает? Думает? Мечтает? Фантазирует? Нет. Он планирует! И никакое хозяйство невозможно без планирования, если во главе его не стоит идиот или его аналог – Госдума России. И сила экономики СССР была в системе планирования своего народного хозяйства, планирования своей экономики.
Тогда в чем же был смысл тех «рыночных отношений», которые были внедрены перестройщиками и либералами в конце 80-х – начале 90-х?
Вы удивитесь, но в чем угодно, но только не в рыночности! Почему? Да потому, что любая экономика, вышедшая из коротких штанишек натурального хозяйства, рыночная по своему определению. Заявления о том, что нам нужны не плановая экономика, а рыночные отношения в экономике, аналогичны требованиям сломать океанский лайнер и построить «плавающее средство». А лайнер что – не плавал??
Целью либеральной перестройки было наглое учреждении безмозглости в СНГ – ликвидация планирования! В тупой, административной, насильственной ликвидации системы планирования в стране – в тупой, административной, насильственной ликвидации осмысленности народного хозяйства!
Если перенести цели либералов на нашу модель, то (по совету и выполняя заказ очень «любящего» нас и считающего империей зла «цивилизованного мира») перестройщики хотели иметь такой вид народного хозяйства СССР.
Жена крестьянина сварила себе порцию щей, съела и сидит ожидает «спроса на рынке». Прибегает один ребенок: «Мама, кушать хочу». «Ага, – размышляет жена крестьянина, – появился спрос на рынке. Надо еще порцию варить». А потом следующий ребенок бежит, потом еще один. Жена каждый раз радуется: спрос на «свободном рынке растет»! Естественен вопрос: что, у этой хозяйки «крыша поехала»? Почему она не пересчитает свою семью и сразу не сварит шесть порций? Кому в данном случае нужны этот «спрос на рынке» и эти «свободные рыночные отношения»?
Ведь никакое хозяйство – малое или большое, никакая экономика не может развиваться без планирования. Разве мы, 70 лет считая, сколько стране нужно тракторов, квартир, дорог, полей, самолетов и т.д., вдруг разучились это делать? И теперь нам нужно строить автобусы только тогда, когда увидим спрос в виде очередей на остановках?
И на кой хрен нам правительство, если оно народным хозяйством принципиально не управляет – не собирается обеспечивать народ максимумом товаров и услуг – не панирует это?
Ни одно предприятие, управляемое ответственными и мало-мальски умными людьми, никогда не действует без плана. И это везде, в любой стране, на любой фирме. У американцев даже поговорка есть: «If you fail to plan you plan to fail – если у вас провал с планированием, то вы планируете провал». И с точки зрения управления, социалистическая экономика отличается от капиталистической не рынком, – он и при социализме никуда не девается и имеет такое же значение, в том числе и для регулирования производства того или иного товара, – а «высотой» управления, «высотой» планирования.
На Западе снизу-вверх до уровня руководителей предприятия (если считать предприятием и крупные объединения типа концернов) все строится планово и рационально. Западные менеджеры так же, как и мы в СССР, ничего лишнего не строят и лишних людей не держат. Если, к примеру, на данном предприятии внутренние перевозки выполняют два автомобиля, то западный менеджер не будет держать еще двадцать с двадцатью водителями на всякий случай – на случай спроса «на внутреннем рынке» своего предприятия. И там каждый цех, и каждое подразделение руководствуются не рыночными отношениями, а планом предприятия. Ни один западный менеджер, даже свихнувшийся рыночник, не допустит, чтобы, скажем, его два водителя вдруг отправились бы возить грузы для другого предприятия, а не между цехами своего. На менеджера-рыночника не подействуют и объяснения шоферов, что они левыми перевозками заработают в день по 1000 долларов, а не по 500, как на своем предприятии; – ведь из-за этих дополнительных 1000 долларов все 20 цехов предприятия могут недосчитаться продукции на 1000000 долларов. Менеджер их уволит, да еще и с «волчьим билетом». Тех, кто разрушает плановое хозяйство, и на Западе не потерпят. Там план – закон!
Но выше уровня предприятий, в экономике Запада начинается анархия или полуанархия. Не давая никому внутри предприятия гоняться за сверхприбылью, сами хозяева предприятий (акционеры) эту сверхприбыль мечтают получить за счет удушения конкурента (а лучше – за счёт картельного сговора). Хотя, с другой стороны, им и выбирать не из чего, так как планирования всего народного хозяйства ни в одной капиталистической стране нет.
Нужно различать такие понятия, как «планирование» и «форма собственности» предприятий.
Система планирования в государстве никак не связана с формой собственности. Если капиталист согласен стать в плановую схему, то этому ничего не препятствует и, кстати, официально частные и самостоятельные предприятия очень часто включены в плановые схемы промышленных концернов и работают на план этих концернов.
Выше предприятий, в подавляющем большинстве случаев, как и в нынешнем СНГ процветает анархия, которая иногда несколько обуздывается правительствами, но с единственной целью – не допустить падения собственного производства. Куда денется продукция этого производства, кто ее купит, западные правительства не интересует. Задачу обеспечить товарами весь свой народ, которую ставило перед собой правительство СССР, ни одно правительство Запада не ставит. Поэтому и государственного планирования в полном смысле этого слова там не существует. Оно там не нужно.
В случае необходимости корректировки экономики, Запад действует с помощью правительственных фондов, которые формируются способами формирования бюджета. Возьмём в пример Японию времён, когда её экономика росла быстрее всех в мире.
Например, в помянутом в недавно помещённой статье японском гастрономе меня удивили цены не своей величиной, а как бы лишением логики. Во всем мире цена на сахар, как правило, была втрое выше цены на хлеб (это, напомню, был конец 80-х). Когда мне приходилось заниматься этими сделками, то в ленинградском порту тонна хлебного зерна стоила 90-110 долларов, а тонна сахара 280-310 долларов. Без сомнений, пусть и при других числах, но похожее соотношение в это время должно было быть и портах Японии. А в японском гастрономе килограмм хлеба и риса стоил примерно 5 долларов, а килограмм сахара всего около 3 долларов. При этом получалось, что розничная цена сахара примерно в 10 раз выше цены в порту, а хлеба – в 50 раз!
А суть здесь такова. Сахар в Японии не производится, а хлеб и рис Япония выращивает. Миллионы японцев, занимаясь сельским хозяйством, имеют доход, платят налоги, обеспечивают свои семьи и покупают трактора, сельхозорудия, другие товары, а морской флот зарабатывает, доставляя им топливо и удобрения. В Японии мало пахотной земли и фермерское сельское хозяйство высокозатратно: цена риса очень высока, возможно, он в десятки раз дороже, чем вьетнамский или китайский. Если позволить продавать на рынке Японии дешевый импортный рис, то покупатели будут очень довольны: каждый сэкономит на рисе кругленькую сумму. Но тогда японские крестьяне не смогут продать свой дорогой рис, и поэтому не станут его производить. Объем производства упадет и в производстве реальных товаров Япония станет беднее на 13-15 млн. тонн риса.
Ну и что, скажете вы, зато каждый японец станет богаче, покупая дешевый рис. Нет, он станет беднее. Ведь нужно будет назначать пособия крестьянам, оставшимся без работы, тракторостроителям, морякам и прочим, кто раньше обеспечивал своим трудом производство зерна. А взять средства на пособия можно только у тех, кто еще работает. Кроме того, нужно будет возместить ту часть поступлений в бюджет, которую раньше вносили крестьяне. Налоги на работающих возрастут и превысят экономию от дешевого импортного риса. Это естественно. Надо содержать армию, полицию, учителей, врачей, пенсионеров, и чем меньше работающих, тем тяжелее налоговое бремя на каждого из них.
Ведь если вдуматься, то налог платит не человек, а производимый им товар. И чем меньше товаров производит страна, тем больше налогов заложено в цене оставшихся в производстве товаров, и тем большие налоги платят их производители.
Поэтому забота мало-мальски ответственного правительства любой страны – не снизить производство товара! Если есть клочок земли, на котором можно что-то вырастить, нужно сажать, даже если стоимость продукции будет выше, чем на свободном рынке. Если на этом клочке земли ничего нельзя вырастить, то нужно везти туда туристов полюбоваться на это чудо и таким образом заставить землю работать. Любой явный или скрытый безработный – непростительный убыток.
В Японии это понимают (тогда понимали, сейчас – не знаю). Там никому продавцу не запрещают торговать импортным рисом – свобода! Но на дешевый импортный рис установлены такие таможенные пошлины, что его цена становится выше цены отечественного риса, и японский крестьянин может спокойно работать, жить, кормить семью и платить налоги государству. Таким способом Япония защищает своих производителей. Это не плановая экономика, но уже и не анархия.
Это осмысленные действия правительства, хотя, конечно, далеко не планирование, поскольку нет главного – стремления правительства обеспечить товаром каждого своего гражданина. КАЖДОГО! Государства взимают налоги со всех граждан, правительства избираются всеми гражданами, а экономики этих государств ставят себе целью обеспечение не всех граждан, а только покупателей на рынке, т.е. людей с деньгами и желанием купить. Невозможно поставить предприятиям данной страны настоящей, демократической цели, без планирования всей экономики страны.
А правительство СССР ставило себе такую цель. Разумеется, эта задача решалась поэтапно, и цели ставились последовательно: обеспечить всех хлебом, обеспечить всех мясом, обеспечить всех крышей над головой. Для достижения этих целей строились элеваторы, хлебозаводы, мясокомбинаты. Соответственно строились цементные заводы, домостроительные комбинаты, заводы по изготовлению оборудования. В более поздний период ставились цели обеспечить каждого радиоприемниками, черно-белыми телевизорами, и т.д. Соответственно подсчитывались население, число семей, срок эксплуатации бытовой техники, мощность заводов-производителей, доходы населения, цены на товары.
Для того, чтобы советские люди могли отдохнуть на юге, планировалось строительство дорог, аэродромов, самолетов, вагонов, автобусов, соответственно строились заводы по обеспечению материалами, комплектующими и энергией этих заводов, строились заводы по производству стали, алюминия, открывались угольные и рудные шахты, то есть делалось все, чтобы позволить каждому советскому человеку добраться в любой уголок своей страны без особых технических и экономических проблем.
Ведь в историческом плане это не так давно было – советские гастрономы, забитые товарами, и списки обязательного ассортимента товаров на стенах магазинов, и продавцы, как каторжные, бросающие в очереди покупателей тонны отечественных продуктов: круп, колбас, консервов и много того, от чего ломились полки магазинов. Промтоварные магазины были забиты советскими холодильниками, телевизорами, радиоприемниками, часами, костюмами, рубашками, тканями, и все это по вполне доступным почти для каждого ценам. И главное здесь не то, что цены были невысокими, это вторично, главное, что экономика производила почти все виды товаров, рассчитанных (спланированных) на покупку абсолютно всеми гражданами СССР, а не в расчете только на людей с деньгами, как на Западе и в СНГ сегодня.
Когда во главе СССР стоял настоящий хозяин – Сталин, – Советский Союз служил примером для всего мира, причем, даже Запад попытался тем или иным путем повторить советские методы хозяйствования. Но ведь нельзя слепо копировать, нужно понимать смысл того, что ты делаешь. Скажем, после войны изрядно обнищавшая Великобритания стала по примеру СССР национализировать целые отрасли экономики, не понимая, что в экономике СССР, главное не то, что она государственная, а то, что плановая. А для создания плановой экономики, повторяю, не имеет значения, какое это предприятие, государственное или частное. Главное, чтобы все предприятия действовали по единому плану, а не в слепой анархии рынка. В результате у англичан ничего толком не получилось, и гораздо более разрушенный Советский Союз отказался от карточек в 1947 году, а Великобритания – лишь в начале 50-х.
Так, что это значит – плановая экономика? Это альтернатива рыночной экономике?
Нет, это альтернатива безмозглой экономике. Безмозглой! И только.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
это альтернатива безмозглой
это альтернатива безмозглой экономике. Безмозглой! И только.
===
Остров в океане. Племя прибегает к вождю и жалуется
- Голод, еды больше нет, мрут наши соплеменники! Что делать?
- Надо взять безтопливный самолет, погрузить племя и перелететь на другой остров, там этой еды завались.
- А где взять самолет и тем более безтопливный?
- Я вождь и по совместительству генеральный конструктор острова, мелкими техническими деталями не занимаюсь!
===========
Ну да, в СССР было лучше, кто спорить будет? А мелкие технические вопросы как туда попасть вас не интересуют?
Вот в Рашке вонючке ФСБ возбуждает уголовные дела на сторонников СССР всех видов и разновиднстей, а сегодня тоже самое началось в Трезубе. В Запорожье СБУ тоже возбудила уг дело о попытке госперворота на граждан СССР, что решили провести выборы и попросили для этого помещение у администрации города.
Зато у нас есть позитивчик о практике - каждому у кого незаконно забрали паспорт СССР причитается по 449 425 рублей. Что да как объяснять не стану, желающих море получить эту компенсацию. Преюдиция уже есть.
Гостьсть
Свободному человеку не нужен паспорт, хотя бы и СССР.
До 70-ых годов паспорта выдавали не всем.
"Статья 33. В СССР установлено единое союзное гражданство. Каждый гражданин союзной республики является гражданином СССР."
Почему тогда, вместо свидетельства о рождении союзной республики выдавалось свидетельство о рождении СССР?
А почему гражданин?-человек едва родился, его родителей ни его самого никто не спросил, а он уже гражданином становится?
Статья 4. Принадлежность к гражданству СССР
Гражданами СССР являются:
лица, которые состояли в гражданстве СССР на день вступления в силу настоящего Закона;
лица, которые приобрели гражданство СССР в соответствии с настоящим Законом.
Хорошо быть кисою, хорошо
Хорошо быть кисою, хорошо собакой, где хочу пописаю, где хочу попакаю. Так макакам и маугли зачем паспорта? Они организмы свободные от общественного договора, им насрать на него и на остальных.
Гражданство ребенка до его совершеннолетия определяют действия его законных представителей, то есть родителей. А дальше он и сам может решать тк приобретает полную дееспособность.
Вы что именно сказать-то хотели, кроме того, что вы маугли и к обществу людей не относитесь?
Про жену крестьянина -
Про жену крестьянина - неверная аналогия.
Ибо в реальности в экономике, а не в избе, будет примерно так.
Жена крестьянина сварила 6 порций щей.
Пришёл 1 ребёнок, съел.
Пришли 2 и 3 дети, сказали, что поели у соседа, он свинью зарезал. Хотели ему отнести в благодарность капусту, но она пошла на щи.
Пришли 4 и 5 дети, сказали, что идут с друзьями в ночное, забрали хлеб, щи есть не стали, зато были очень недовольны, что на щи пошла картошка, которую они хотели забрать и испечь в золе.
Пришёл 6 ребёнок, сказал, что хочет щи с грибами. Недоел те, что были, и был недоволен.
В итоге 4 порций щей вылили, все продукты пропали.
А поступала бы правильно, сидела бы и ждала спроса - было бы хорошо, и продукты бы на пользу пошли, и все довольны бы остались.
Невозможно заранее распланировать то, что определяется лишь в конкретные моменты, а то и может резко измениться. Такое планирование приведёт к пустой трате ресурсов и нехватке нужного. Что мы и видели в СССР.
А еще две дочки - тоже
А еще две дочки - тоже каких- то салатов понаделали, соседская свинья сначала забор подрыла, теща приехала...
А мужику что делать? Либо 3 десятины и всех за один стол в обед, а 6-му вместо мухоморов в щи- поварешкой по балде, - либо всем по миру идти.
Очередной диванный знаток
Очередной диванный знаток деревенской жизни.
Ваше описание соответствует поведению балованных городских детишек, из которых массовые паразиты выросли. В деревне всё наоборот было. С друзьми в ночное - особенно умилило, вообще-то это не пикник, туда не ходят, а туда посылают, работать. А про вылитые щи, про хочу с грибами, про сожрали у соседа свинью (в обмен на капусту? баксы пошли на щи? или они хотели белокачанной расплатиться?), которую тот от нечего делать зарезал - это шедевры рашкосранского идиотизма.
Теперь понятно насколько все рашкосвиньи идиоты? Наикруглейшие.
Смотрящий
"Невозможно заранее распланировать то, что определяется лишь в конкретные моменты, а то и может резко измениться."
Да что вы говорите? Как же вы на работу в одно и то же время приходите - и так в течении многих лет, раз ничего распланировать не можете?
Темпы роста промышленности в СССР, по плану, до сих пор никто перекрыть не может!
В итоге эту "выросшую
В итоге эту "выросшую промышленность" на металлолом продали, ибо ни на что больше не была годна.
А на работе я да, каждый день принимаю решения исходя из изменившейся (или не изменившейся) ситуации. Планов у меня действительно нет, есть общая стратегия и постоянно меняющаяся тактика. И как-то уже 10 лет как рост бизнеса, даже в пандемию.
Смотрящий
"В итоге эту "выросшую промышленность" на металлолом продали, ибо ни на что больше не была годна".
Да что вы говорите? А может быть эта промышленность во время войны выпустила столько же танков и САУ, что и не воюющие США и втрое больше, чем воюющая Германия, при чем немцы на качество танковой промышленности СССР как то не жаловались?
Алексею 2
Не было в СССР настоящего социалистического планирования. Был так называемый "процент от достигнутого" по принципу "Чем больше тем лучше". Данный факт подтверждается тем, что в СССР поощрялось "перевыполнение плана", а при настоящем социалистическом планировании перевыполнение плана - это преступление А вот невыполнение плана - это ошибка. Грубо говоря за перевыполнение плана надо было не премии выдавать, а в тюрьму сажать, а за невыполнение плана можно просто пожурить. А в остальном с Мухиным я согласен: Проблема есть!!!
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"Данный факт подтверждается тем, что в СССР поощрялось "перевыполнение плана", а при настоящем социалистическом планировании перевыполнение плана - это преступление А вот невыполнение плана - это ошибка."
С чего это?
ответ Ю. Мухину
Представление, что экономика СССР была плановой, сильно преувеличено. Таковой она была разве что в некоторой степени до шестидесятых годов. А дальше планы были результатом соперничества всяких министерств и ведомств, кто сколько сможет урвать ресурсов у Госплана. Называлось это ведомственностью, местничеством, но как не называй, результат был один.
А почему так получилось? Да потому что в СССР не было власти народа, демократии. Была ширма, а виде Советов, которые ничего не решали. Как работала эта ширма?
Вот приезжает значит избранная на всенародном голосовании из единственного кандидата знатная свинарка, депутат Верховного Совета, на сессию. Она что понимает что то в экономике? Она просто поднимает руку, которые кстати никто не считал, кто за, кто против, кто воздержался. Принято единогласно и все. После знатная свинарка получала новые галоши и отрез на платье и возвращалась к своим поросяткам.
А реальные решения принимались совсем в другом месте, где была вертикаль гораздо более жесткая чем путинская. И законы, по которым функционировала эта вертикаль, никакого отношения к желаниям народа не имели.
Вот такая конструкция государственного управления была выстроена "добрым тираном, хозяином страны" товарищем Джугашвили, которая имела плачевные долгосрочные последствия.
А планирование, причем не на уровне корпораций, а на уровне макроэкономики, существует и в сейчас в капстранах, конечно в тех где народ имеет какое то влияние на власть, причем в Азии бывали и пятилетние планы. И оно, планирование это, весьма успешно.
Александр 2
"А дальше планы были результатом соперничества всяких министерств и ведомств, кто сколько сможет урвать ресурсов у Госплана. "
Да что вы говорите? А доказательств, как всегда, нет?
Алексею 2
А как должны выглядеть доказательства? Тут доказательств быть не может. Тут главное чтобы было обоснование, которое должно быть приемлемым, а доказательства есть только в школьном курсе геометрии.
Пидорасыч
<А как должны выглядеть доказательства? >
Как доказательства утверждения, которое ты вылез защищать.
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"А как должны выглядеть доказательства?"
Ну, к примеру, бюджет США тоже делит набор крупных капиталистических казлов. Только чего-то у них темпы роста всегда были ниже, чем в СССР, даже при Брежневе. Поясните нам на этом примере в разнице результатов, что планирования в СССР не было, а бюджет делили наиболее пронырливые министерства!
есть только одно НО...
В рашке ни какой экономики нет совсем, здесь действует воровство в особо крупных размерах. Правительство само ни чего в экономике не соображает, это правительство лесорубов- пилить и рубить бабло. Все озабочены не благополучием народа и страны, которую оне нещадно грабят а только не бедным обустройством во вражьих странах. А что бы сохранить такое положение вещей и создали думку, шлёпающие анти конституционные закрны как хозяйка на кухне блины.
Немного не по делу, как оне суд над Лёшей устроили, типа оскорбления ветерана, а почему остальные фигуранты ролика с лицедеем охлобыстиным не оскорбились и не подали в суд,? Суд отложили, значица оскорбятся и подадут заяву на Лёшу.
Партийный контроль: назовите дату и сумму последнего партвзноса
Кому же ты взносы то платишь последние 30 лет? А до этого платил? Где? Кому?
Или-таки - тебе платят? И кто? И сколько? И в какой валюте? И за что?
мыколка
Дай адресок я тебе на сало подам, чтоб значить очко смазывать для сотника остапа.
Про Японию - всё правда!
Юрий Игнатьевич, Япония была моей первой заграницей - летом 1994 года. И я помню ценовой шок, конечно. Но, поскольку я работал в японской корпорации - это меня не уничтожало, а просвещало и дисциплинировало. Для справки - японцы давали своим работникам (мне тоже) 60 долларов суточных при работе в Японии. Не разгуляешься... В нашем московском офисе был даже маленький бунт, когда мы сделали предъяву Сатаке-сан - мол, государственные суточные РФ вдвое больше. Ответ был краткий: компания, в которой мы работаем - не госпредприятие. Она имеет право устанавливать любые суточные. Да...
Но это - лирика. По существу вопроса: меня потряс диспаритет цен на импортные продукты, и продукты местного производства. То, что не растёт в Японии: бананы, манго, киви, и прочая лабуда - на треть (как минимум) дешевле чем в Москве! В то же время - я не забуду даже на смертном одре (если буду в сознании) пару помидоров в пластиковой упаковке - за 10 (десять!) долларов!!!!!!
Не буду утомлять, но самым сильным впечатлением были "рисовые чеки", которые я наблюдал ежедневно по дороге на завод из электрички: 4х4 метра!!!! И там ходили японцы в резиновых сапогах - культивировали урожай! Причём заборы между "чеками" были чисто конкретными - штакетины с натянутой между ними проволокой!
Никогда не забуду как попал впросак в гостях, когда дали на десерт кусочек дыни... К её несчастью - она в Японии растёт... Маленький кусочек, сантиметров 3х6, который я моментально слизнул, как корова языком. Ответом мне было гробовое молчание хозяев. И тут я вспомнил, что самая маленькая дыня, вокруг которой я ходил, как кот вокруг сметаны - она стоила 30 долларов... И я увидел маленький бамбуковый ножичек для срезания мякоти дыни, и то, как это делала пригласившая сторона... Для них это была целая церемония...
Короче, вернулся я домой из первой загранпоездки в 1994 году - ещё более укреплённым в своих убеждениях советским человеком!
Цена 1 кг помидоров в Японии
Цена 1 кг помидоров в Японии в прошлом году - 347 рублей, картошки - 235, бананы - 205. Короче -- все зверски дорого! А суточные там для россиян сеqчас 85$.
Комментарий Инвалида не
Комментарий Инвалида не читал, но ветрами перестройки понесло.
Есть несколько элементарных вещей для понимания.
1) Мир большой. Везде где-то что-то дешевле, чем в РФ. И если исходить только из дешевизны, то говядиной не ограничишься. И когда абсолютно все захочется покупать за рубежом, то за какие шиши? Умные люди говорят, что от наукоемких производств, мы же умные. Но если даже от "Панцирей" половина прибыли уходит в Китай, потому что своей элементной базы в РФ уже нет, то это толкьо начало.
2) Вопрос безопасности. Если уважаемый Инвалид вложит свои яйца в чужие ладони, потому что они дешевле обходятся, не стоит удивляться тому, что рано или поздно их сожмут. Если решили покупать говядину в Аргентине, то делегируете аргентинскому правительству возможность решать, будет ваш народ с говядиной или без. Да, скорее всего аргентинское правительство решит, что деньги нужнее и пусть у вашего народа говядина будет, но своей судьбой уже не вы распоряжаетесь. И если олово в Китае втрое дешевле, то свою добычу кассетерита РФ успешно развалила, но теперь, в случае конфликта с Китаем, у РФ не будет ничего: ни элементной базы для оружия против Китая, ни стратегических материалов.
3) Только в унылых мозгах Гайдара рыночная экономика работает прямо, как на сельском базаре. Если вдруг оказывается выгодным производить свои самолеты, то почему-то вам отказываются продавать сырье для углепластика, из которого вы вознамерились делать крылья для своих самолетов. Причем, ни за какие деньги рыночный производитель этих материалов вам их продавать не будет. Правительство США так решило. Это отсыл и к предыдущему пункту, но все же хочу довести упор до другого: никакой честной конкуренции в мире нет и ради своей авиастроительной отрасли вам не продадут маленькую детальку, хоть бы производителю этой детальки будет трижды выгодно это продать, и сосите углепластиковый икс и игрек в придачу. "Северный поток" вам в нагрузку.
4) Не все так прямолинейно. Купив говядину в Аргентине, деньги вы потеряли в полном объеме. Купив ее в РФ, вы оставляете их внутри страны и в значительном объеме они будут потрачены здесь же. Причем, чем больше вы производите сами, тем в большей доле они здесь останутся. Как в виде налогов, так и в виде покупательной способности.
унылые мозги Гайдара навряд
унылые мозги Гайдара навряд ли были настолько унылы. ваше-то какое дело? Одесса - это где? у вас-то как там? на дворе Глобализм! И глупости типа "Китай олова не продаст и нам писец!!!" есть продукт еще более унылого мышления. а мы им газ перекроем! и нефть! что? купят в Эмиратах и СШП?! вот суки... а нам олова никто не продаст, нет?
давно уже рашен-деньги вложено и на Западе, и на Востоке, а их деньги в Раше. давно уже мир живет в финансово-ростовщическом капитализма, давно уже все уминаются в структуру Храма Соломона...
А первобытные, да и 19 века, понятия, категории и ценности экономики и общества стали ононохренизьмой. весь мир и КНДР. да и там движка и гадание...
инвалид
"А первобытные, да и 19 века, понятия, категории и ценности экономики и общества стали ононохренизьмой."
Сам ты онахронизма. А то - что сейчас имеем в России - каннибализм, по русски - людоедство. Вот и расскажи нам про прелести этого строя!
Да
у них жесткий госплан с госзаказами. Вот купите на базаре турбодетандер "Вестингауз" или насос высокого давления "Вортингтон"? Такой рекламной ереси даже нет...
Έξηκοστοςτιων
В РФ говядину не купишь. Не
В РФ говядину не купишь. Не производят ее уже столько. В РФ ставка на курятину и отчасти свинину. Поэтому аргентинская жизненно необходима. Да и по климату тут только молочную можно выращивать. Даже в СССР мясное животноводство было слабо развито, а в РФ его окончательно загубили. До агентинской говядины в промышленных масштабах никогда не дойдут. Не нужно надрываться там, где нет смысла надрываться.
SPR
"Даже в СССР мясное животноводство было слабо развито..."
К концу СССР, в 1989 г., было произведено (кг на душу населения) в стравнении сдругими странами и с Россией в 1913 г:
См. Мухин, За державу обидно, Москва, Яуза, 2004, с 539.
Так что не было мясное животновотноводство в СССР "слабо развито".
Это мясо-молочное, в
Это мясо-молочное, в основном. Молочных коров резали на мясо. А я про мясное, это отдельный вид хозяйства. На весь СССР емнип было 100 тыс. голов мясного КРГ, много в КазССР, Юрий Игнатьевич должен знать.
"В зависимости от основной направленности деятельности скотоводческие хозяйства разделяются на молочные, мясо-молочные и мясные" (c)
Аргентинское мясо, оно мясное, в США тоже мясное. Там условия позволяют. Получается хорошее мясо.
SPR. В СССР " Мясные"
SPR. В СССР " Мясные" хозяйства назывались ОТКОРМОЧНЫМИ хоз-вами, где выращивали на убой те десятки миллионов бычков и телочек, без появления которых невозможно производство молока. Ну ВВП простительно ( он почему-то думал, что на мясо у нас пускают только старых коров, переставших доиться) - он все-таки городской житель и мог и не знать, что для того, чтобы корова начала давать молоко - она сначала должна родить теленочка, большинство которых и направлялись для "производства" говядины. Вот именно поэтому и была выведена МЯСОМОЛОЧНАЯ порода. Так что было и молочное и - мясное производство...
Отправить комментарий