Опубликовано:
Просмотров: 8 263
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Ничего не писал о боевых действиях в зоне Карабаха – тошнит от всего происходящего. Убивают друг друга два народа, которые в 40 годах прошлого века были истинными братьями и плечом к плечу защищали их общую Родину – СССР. А теперь им чего не хватает? 

Уже не помню у кого, возможно даже у В. Пикуля, был эпизод нашей истории, когда правящая элита России сочла момент очень удобным для войны с Турцией, но императрица Екатерина отказалась начинать войну, пока элитой не будут сформулированы цели этой войны – ЗАЧЕМ воевать? Какая польза России мыслится в случае победы?
 
Действительно – а зачем начинать войну без полезной для государства (соответственно, народу данной страны) цели? Победа в войне с Турцией предоставляла России огромный площади плодороднейших земель Новороссии, на которые могли переселяться уже оскудевшие землей крестьяне нечернозёмных областей. Кстати, эти земли, отвоеванные у Турции, были житницей царской России, хотя урожайность с гектара там была ниже, чем в нечернозёмных областях, но зато земли было много.

Опубликовано:
Просмотров: 6 856
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Ещё к несостоявшемуся голосованию 22 апреля по поправкам к Конституции РФ подготовил три части фильма о том, как и с помощью чего Россию превратили в государство фашистов и что действительно необходимо изменить в основном устройстве российского государства. И так часть 1 «О пользе знать конституцию»

Соответственно, даю и свой текст:
 
«В связи с мышиной вознёй по поводу поправок в Конституцию России, считаю своим долгом рассказать вам о конституции и о фашизме.

Опубликовано:
Просмотров: 5 903
Источник: оригинал
Рейтинг:
3.666665
Мой текст к фильму-обвинению «Корыстные убийцы граждан России»:

Прошу учесть, что в фильме я даю и эпизоды из других видеоматериалов, текст которых в нижеприведенный текст не вошёл.

Опубликовано:
Просмотров: 8 681
Источник: оригинал
Рейтинг:
3.666665

Были в нашей истории врачи-убийцы, а вот теперь уместно поговорить и об учёных-убийцах, и о парламентариях-убийцах.
 
Я уже много лет пишу о том, что курение является лекарством – слабым, но очень удобным в применении антидепрессантом, и что люди, находящиеся в условиях стресса или склонные к заболеванию психики, нуждаются в курении.
 
Что касается курения людьми, находящимися в условиях стресса, я привожу в доказательство тот факт, что во время войны все армии мира начинают бесплатно снабжать солдат табаком, причём, самый первый и самый страстный борец с курением, Адольф Гитлер, тем не менее, бесплатно снабжал и немецкую армию Второй мировой войны сигаретами и сигарами.

Опубликовано:
Просмотров: 10 886
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

От того «обсуждения», которое идёт в связи и болтовнёй об изменениях Конституции, впору потерять веру в умственные способности российской элиты, ну и задать вопрос – а у нас в России юристы есть?
 
Или поставить этот вопрос так – а почему депутаты и журналисты не просят настоящих юристов объяснить им положение с Конституцией? Понятно, что сами депутаты и журналисты тупые, и сами понять, что написано в 137 статьях не способны, потому как буковок в этих статьях очень много! Но ведь могут же они поискать консультантов среди тех, кто получил юридическое образование ещё в СССР? Ну, в те времена, когда преподаватели требовали понимать, а не отсосать? Поискать тех юристов, которые получали юридическое образование не тогда, когда его получал, скажем, тот же Навальный?

Опубликовано:
Просмотров: 9 544
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

18 ноября в московском клубе «Золберг» Левым Фронтом был проведено очередное заседание дискуссионного клуба «Клинч», с темой обсуждения: «Смертная казнь: за или против?». Дискуссия была вызвана раздутыми прессой «громкими преступлениями» и начавшими поступать из Думы предложениями отменить мораторий на смертную казнь, действующий в России в настоящее время. Свои мнения высказали общественные эксперты: Сергей Удальцов – Левый Фронт, Дмитрий Аграновский – адвокат, член КПРФ, депутат Госдумы (КПРФ) Юрий Синельщиков и Михаил Шендаков – канал «Советское телевидение». Поскольку я тоже пришёл на эту дискуссию, то после основных выступающих слово дали и мне.

Опубликовано:
Просмотров: 10 746
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Не надо! Раньше было не так!
 
Мне могут сказать, что ведь в СССР тоже были такие же депутаты. Нет, не такие же! Да, они и в СССР были не идеалом, но и не таким тупым уродством, как сегодня.
 
Да, главной особенностью депутатов Верховного Совета СССР было подчинение бюрократическому аппарату КПСС. Но ведь даже КПСС не нужны были бездельники, тупо голосующие по указаниям начальства, даже КПСС нужны были люди, действительно работающие депутатами и, особенно, люди, представляющие реальную жизнь народа. КПСС важно было, чтобы ничто не компрометировало объявленную власть народа, чтобы в СССР был мир и покой.
 
Поэтому все депутаты Верховного Совета после своего избрания продолжали работать на своих старых рабочих местах, строго говоря, им не нужно было «встречаться с избирателями», чтобы узнать, «как там народ живет». По меньшей мере, половина депутатов и была этим самым народом рабочими и крестьянами. Не могу сказать, получали ли депутаты и какую-то доплату, если и получали, то это на их благосостоянии сказывалось незаметно, знаю только, что проезд в общественном транспорте у них был бесплатным, а в Москву на сессии Верховного Совета они ездили за казенный счет, как в командировку, хотя и с определенной помпой. Моего знакомого депутата Верховного Совета Виктора Кризского, простого рабочего цеха (правда, хорошего – орденоносца), в котором я работал, не только везла в аэропорт казенная «Волга», но и впереди ее шла машина ГАИ. Во! Но это только когда он ехал в Москву на сессию, в остальных случаях он ходил пешком и ездил на общественном транспорте, «как все».

Опубликовано:
Просмотров: 7 726
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

                                    Судьи достали всех

Федеральное информационное агентство regions.ru/«Новости федерации» опубликовало подборку «Судьи в России - неприкасаемая каста, неподконтрольная обществу: парламентарии о критике судебной системы» http://regions.ru/news/2602616/.

В этой подборке депутаты Думы всех фракций высказались по поводу размещённой в Интернете петиции, «в которой идет речь о дополнении Уголовного кодекса (УК) статьей об ответственности за «совершение судебной ошибки умышленно или в результате профессиональной небрежности». Эксперты указывают на «нужность» подобных инициатив, но также отмечают нехватку проработки», - сообщает корреспондент Regions.ru и авторитетно информирует от себя.- «На сегодняшний день судей можно привлечь разве что к дисциплинарной ответственности, да и то редко. При этом в УК существуют похожие нормы – «привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела», «вынесение заведомо неправосудного приговора», однако они скорее декларативные и на практике почти не применяются».

Опубликовано:
Просмотров: 14 272
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Хочу обсудить несколько последних событий, характерных для Russia.

Как всем известно, Алексей Навальный сделал разоблачение воровства премьер-министра и бывшего «пердизента Russia» Медведева http://www.aboutru.com/2017/03/38774/. И на фоне масштабов воровства Медведева, предвыборный скандал во Франции, уже вызвавший аресты всего лишь из-за устройство жены кандидата на фиктивную работу, - это даже не детские шалости, - это вообще не понятно, по какому поводу шум!

А тут, в Russia, такой размах воровства, за который даже в Африке расстреливают, а в ответ на разоблачение, из Кремля просыпалось: «По словам Пескова, ему «нечего добавить» к словам пресс-секретаря премьера Натальи Тимаковой, которая отмечала, что считает бессмысленным комментировать «пропагандистские выпады оппозиционного и осужденного персонажа», заявившего о вступлении в предвыборную гонку». Оно понятно, что комментировать нечего, поскольку это только в государстве, мало-мальски похожем на настоящее, после таких откровений, какие сделал Навальный, коррупционеров сразу арестовывают. А вот в преступной банде не возьмут в толк, как и что комментировать в сообщении о том, что член этой банды - бандит?

Опубликовано:
Просмотров: 12 644
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Когда Крым отделялся от Украины, Наталья Поклонская, тогда рядовой прокурорский работник Украины, выступала по ТВ и убедительно обосновывала право граждан Крыма на референдум. Поэтому после того, как меня незаконно арестовали в Крыму севастопольские и симферопольские полицейские, я ещё в августе 2015 года обратился к тогдашнему уже прокурору Крыма Н. Поклонской с заявлением о возбуждении уголовного дела, в котором указал:

«Как мне стало к настоящему времени известно, с целью учреждения и укрепления в России фашистской власти, в судебных и правоохранительных органах России создана преступная группа, призванная совершать преступление, запрещенное частью 2 статьи 141 УК РФ: «Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином…права на участие в референдуме… совершенное лицом с использованием своего служебного положения». В доказательство наличия такой преступной группы прилагаю постановление следователя Талаевой о возбуждении против меня уголовного дела, из которого понятно, что дело против меня возбуждено не за какие-либо экстремистские деяния, а именно за организацию референдума, и никаких иных деяний, кроме организации референдума, мне не инкриминируется».

Опубликовано:
Просмотров: 11 042
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

 Понятие «государственный деятель» в словарях, на мой взгляд, раскрывается крайне убого, это: «политический деятель государственной власти». То есть, чтобы понять, кто такой государственный деятель, надо сначала понять, кем является политический деятель.

Естественно, желательно получить определение государственному деятелю, данное не «теоретиками права», а самими специалистами, - данное самими государственными деятелями. Однако, настоящие государственные деятели в силу своей занятости философской чепухой не заморачивались, спасибо, что иногда находили время на афоризмы: «Отличие государственного деятеля от политика в том, что политик ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель на следующее поколение» (Уинстон Черчилль). Или: «Политик — это тот, кто умеет управлять государством. Государственный деятель — это политик, умерший 15 лет назад» (Гарри Трумэн).

Опубликовано:
Просмотров: 13 633
Источник: Ю. И. Мухин
Рейтинг:
4.333335
Опубликовано:
Просмотров: 46 379
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Невидимая борьба
Тем не менее, Сталин с товарищами неуклонно вел дело к демократии – к коммунизму. Было разработано положение о выборах, были отпечатаны проекты бюллетеня для тайного голосования, в которых для примера стояло аж три кандидата в депутаты, и было вписано: «Вычеркнуть всех, оставив одного». Проекты этих положений были разосланы членам ЦК.
Возразить открыто против этого положения Сталина, члены ЦК на тот момент не решались и, в конце концов, придумали меру в свое спасение. 

Опубликовано:
Просмотров: 31 362
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Диктаторы
Глядя на мерзость охотнорядцев, у меня появилось желание коротко вспомнить о депутатах СССР, однако коротко написать не получилось. Ведь чем дальше мы уходим по времени от СССР, тем меньше народу понимает, как было устроено управление этим государством. Поэтому статью о депутатах в СССР начну именно с этого – с устройства государственного управления СССР.

Опубликовано:
Просмотров: 25 838
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

 Да здравствуют выборы!

Мне уже самому надоела эта тема, поэтому с удовольствием ее заканчиваю.
Итак, о том, почему эти глупые выборы в Координационный совет оппозиции являются событием исторического значения. Однако, чтобы это понять, надо понять, что в предыдущем предложении ключевыми словами являются не слова «Координационный совет», а слово «выборы».

Опубликовано:
Просмотров: 30 288
Источник: оригинал
Рейтинг:
4.22222

В России максимальное наказание судьям за заведомо неправосудное судебное постановление – 10 лет. Полагаю, что если завтра всех судей Конституционного суда посадить на 10 лет в самую вонючую зону, а потом не спеша, через несколько лет (когда для этого найдется время и желание) возбудить против них уголовное дело за заведомо неправосудные постановления, вынесенные ими в должности членов Конституционного Суда, не спеша это дело рассмотреть, то уже первый эпизод издевательства Конституционного суда над Конституцией России потянул бы на эту десятку.