Инфографика показывает, во сколько раз зарплата депутатов парламентов европейских стран превосходит минимальную зарплату по стране.
Правда, мне как-то сразу не понравились страны, по которым нет данных – почему? Посмотрел, к примеру, по Италии – данные выскакивают в поисковике немедленно. В Италии минимальная зарплата в переводе на доллары – чуть более тысячи долларов в месяц. Зарплата итальянского депутата – 184 тысячи долларов в год или более 15 тысяч долларов в месяц. Грубо – в Италии зарплата депутата в 15 раз превосходит минимальную. По сравнению с российскими «35 раз» выглядит, как не очень большая разница, может поэтому и «не нашли данных»?
Несколько раз слушал выступление киевского шпрехенфюрера Арестовича, ныне модного и в России, но поняв, что он даже не пробует иметь вид объективности, а брешет нагло и напропалую, бросил терять на него время. А надоумило написать эту статью то, что Арестович, как самом собой разумеющееся, нагло заявил, что в Крыму население заставили проголосовать за присоединение к России под угрозой смерти, и что он сам, лично когда-то видел фотографии, на которых были многокилометровые очереди крымчан, желающих выйти из гражданства России.
Напомню для дальнейшего сравнения, что приход на референдум в Крыму 16 марта 2014 года составил 83,1%, а за присоединение к России проголосовали 96,77% пришедших на избирательные участки, и за независимость Крыма проголосовал ещё 2,51%.
В предыдущей статье я писал, что США (более точно – Запад), заставив Кремль напасть на Украину, в благодарность обвинили всю власть в России в преступлении против человечества. Однако теперь Запад вынужден будет сместить нынешнюю власть в России, даже не глядя на то, что это его собственные холуи. Впрочем, в России, как и на Украине, холуёв у Запада много, и не в их отсутствии проблема. Наберут новых и даже более послушных.
Но новая власть, придя в России, займётся расправой над старой, раз США признали её преступной. Напомню, что у российских либералов-белоленточников и у украинских майданутых любимым словом было слово «люстрация».
Ну, к примеру, представьте, что по велению Запада к власти придёт Навальный, понятно, что, как и Путин, Навальный придёт уже с готовыми двойниками, и будет такой же холуй Запада после небольшого периода свободы. Что Навальный сделает с представителями старой власти и её сторонниками? Что – кровь в жилах стынет?
Статья 19 Конституции РФ, которую даже настоящие депутаты Думы (если бы они в ней были) не имеют права менять, установила:
«1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности».
На глаза попалось видео, вызвавшее воспоминания об афере событий 11 сентября 2001 года – афере подрыва спецслужбами США двух небоскрёбов – «башен-близнецов», – а через 5 часов ещё одного небоскрёба в Нью-Йорке и обвинения в этом арабских террористов, которыми там, по сути, и не пахло.
Вообще-то так, как были взорваны эти «башни-близнецы», плюс ещё один небоскрёб в Нью-Йорке, во всём мире взрывают пришедшие в негодность небоскрёбы или крупные сооружения, но взрывают их, понятное дело, без людей.
А вот, по сути тоже два (как и в Нью-Йорке), но 12-ти этажных жилых здания были взорваны (как и 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке) вместе с людьми. Случилось это недавно – 24 июня 2021 года, – примерно в около часа ночи на берегу моря в пригороде Майами Серфсайд, в американском штате Флорида. По как бы прикрывающей этот взрыв легенде, здания типа обрушились из-за того, что проржавела арматура опорных колонн. Но это такая же туфта, как и управляемые террористами самолёты. Из-за подобных проблем здания так не обрушаются – сначала здания будут наклоняться, частично проседать, будет трещать и крошиться бетон, появятся трещины во всех помещениях, посему то, что опоры приходят в негодность и здания грозят обрушиться, будет видно за много лет до того, как это случится. Ведь те здания, которые взрывают во всём мире, взрывают именно по этой причине – потому, что теряют прочность опоры и здания могут обрушится неконтролируемо.
В уже рассмотренном мною интервью, которое дал Ю.Ю. Болдырев В.Н Парфёнову https://www.youtube.com/watch?v=Pm3adFZ02X4, есть целый ряд откровенных и очень интересных моментов с точки зрения того управленческого маразма, который охватил сейчас весь мир и особенно Россию. Что стоит, к примеру, утверждение Болдырева, что депутатам Думы законом запрещено расследовать деятельность президента?
Простите, но депутаты Думы – законодатели! Они могут принять такой закон, какой сочтут нужным. Захотят, примут закон, по которому президент должен им двери в Думе открывать. Для них невозможно только нарушить главу 1 «Основы конституционного строя», главу 2 «Права человека» и главу 9 «Конституционный поправки и пересмотр Конституции». Всё остальное в стране – любые положения Конституции и любые законы они могут менять и настраивать так, как захотят! Их именно для этого и избрали.
Прокуратура Ленинградской области в словах о Холокосте евреев бывшего преподавателя двух петербургских вузов Владимира Матвеева усмотрела реабилитацию нацизма, и 1 марта 2021года передала материалы проверки в Следственный комитет для возбуждения уголовного дела.
«Гражданин публично совершил действия по реабилитации нацизма, а именно отрицание фактов, установленных приговором международного военного трибунала, и наказания главных военных преступников европейских стран «оси». Материалы проверки направлены в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании», – установили прокуроры.
Ничего не писал о боевых действиях в зоне Карабаха – тошнит от всего происходящего. Убивают друг друга два народа, которые в 40 годах прошлого века были истинными братьями и плечом к плечу защищали их общую Родину – СССР. А теперь им чего не хватает?
Уже не помню у кого, возможно даже у В. Пикуля, был эпизод нашей истории, когда правящая элита России сочла момент очень удобным для войны с Турцией, но императрица Екатерина отказалась начинать войну, пока элитой не будут сформулированы цели этой войны – ЗАЧЕМ воевать? Какая польза России мыслится в случае победы?
Действительно – а зачем начинать войну без полезной для государства (соответственно, народу данной страны) цели? Победа в войне с Турцией предоставляла России огромный площади плодороднейших земель Новороссии, на которые могли переселяться уже оскудевшие землей крестьяне нечернозёмных областей. Кстати, эти земли, отвоеванные у Турции, были житницей царской России, хотя урожайность с гектара там была ниже, чем в нечернозёмных областях, но зато земли было много.
Ещё к несостоявшемуся голосованию 22 апреля по поправкам к Конституции РФ подготовил три части фильма о том, как и с помощью чего Россию превратили в государство фашистов и что действительно необходимо изменить в основном устройстве российского государства. И так часть 1 «О пользе знать конституцию»
Были в нашей истории врачи-убийцы, а вот теперь уместно поговорить и об учёных-убийцах, и о парламентариях-убийцах.
Я уже много лет пишу о том, что курение является лекарством – слабым, но очень удобным в применении антидепрессантом, и что люди, находящиеся в условиях стресса или склонные к заболеванию психики, нуждаются в курении.
Что касается курения людьми, находящимися в условиях стресса, я привожу в доказательство тот факт, что во время войны все армии мира начинают бесплатно снабжать солдат табаком, причём, самый первый и самый страстный борец с курением, Адольф Гитлер, тем не менее, бесплатно снабжал и немецкую армию Второй мировой войны сигаретами и сигарами.
От того «обсуждения», которое идёт в связи и болтовнёй об изменениях Конституции, впору потерять веру в умственные способности российской элиты, ну и задать вопрос – а у нас в России юристы есть?
Или поставить этот вопрос так – а почему депутаты и журналисты не просят настоящих юристов объяснить им положение с Конституцией? Понятно, что сами депутаты и журналисты тупые, и сами понять, что написано в 137 статьях не способны, потому как буковок в этих статьях очень много! Но ведь могут же они поискать консультантов среди тех, кто получил юридическое образование ещё в СССР? Ну, в те времена, когда преподаватели требовали понимать, а не отсосать? Поискать тех юристов, которые получали юридическое образование не тогда, когда его получал, скажем, тот же Навальный?
18 ноября в московском клубе «Золберг» Левым Фронтом был проведено очередное заседание дискуссионного клуба «Клинч», с темой обсуждения: «Смертная казнь: за или против?». Дискуссия была вызвана раздутыми прессой «громкими преступлениями» и начавшими поступать из Думы предложениями отменить мораторий на смертную казнь, действующий в России в настоящее время. Свои мнения высказали общественные эксперты: Сергей Удальцов – Левый Фронт, Дмитрий Аграновский – адвокат, член КПРФ, депутат Госдумы (КПРФ) Юрий Синельщиков и Михаил Шендаков – канал «Советское телевидение». Поскольку я тоже пришёл на эту дискуссию, то после основных выступающих слово дали и мне.
Мне могут сказать, что ведь в СССР тоже были такие же депутаты. Нет, не такие же! Да, они и в СССР были не идеалом, но и не таким тупым уродством, как сегодня.
Да, главной особенностью депутатов Верховного Совета СССР было подчинение бюрократическому аппарату КПСС. Но ведь даже КПСС не нужны были бездельники, тупо голосующие по указаниям начальства, даже КПСС нужны были люди, действительно работающие депутатами и, особенно, люди, представляющие реальную жизнь народа. КПСС важно было, чтобы ничто не компрометировало объявленную власть народа, чтобы в СССР был мир и покой.
Поэтому все депутаты Верховного Совета после своего избрания продолжали работать на своих старых рабочих местах, строго говоря, им не нужно было «встречаться с избирателями», чтобы узнать, «как там народ живет». По меньшей мере, половина депутатов и была этим самым народом рабочими и крестьянами. Не могу сказать, получали ли депутаты и какую-то доплату, если и получали, то это на их благосостоянии сказывалось незаметно, знаю только, что проезд в общественном транспорте у них был бесплатным, а в Москву на сессии Верховного Совета они ездили за казенный счет, как в командировку, хотя и с определенной помпой. Моего знакомого депутата Верховного Совета Виктора Кризского, простого рабочего цеха (правда, хорошего – орденоносца), в котором я работал, не только везла в аэропорт казенная «Волга», но и впереди ее шла машина ГАИ. Во! Но это только когда он ехал в Москву на сессию, в остальных случаях он ходил пешком и ездил на общественном транспорте, «как все».
Федеральное информационное агентство regions.ru/«Новости федерации» опубликовало подборку «Судьи в России - неприкасаемая каста, неподконтрольная обществу: парламентарии о критике судебной системы»http://regions.ru/news/2602616/.
В этой подборке депутаты Думы всех фракций высказались по поводу размещённой в Интернете петиции, «в которой идет речь о дополнении Уголовного кодекса (УК) статьей об ответственности за «совершение судебной ошибки умышленно или в результате профессиональной небрежности». Эксперты указывают на «нужность» подобных инициатив, но также отмечают нехватку проработки», - сообщает корреспондент Regions.ru и авторитетно информирует от себя.- «На сегодняшний день судей можно привлечь разве что к дисциплинарной ответственности, да и то редко. При этом в УК существуют похожие нормы – «привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела», «вынесение заведомо неправосудного приговора», однако они скорее декларативные и на практике почти не применяются».
Хочу обсудить несколько последних событий, характерных для Russia.
Как всем известно, Алексей Навальный сделал разоблачение воровства премьер-министра и бывшего «пердизента Russia» Медведева http://www.aboutru.com/2017/03/38774/. И на фоне масштабов воровства Медведева, предвыборный скандал во Франции, уже вызвавший аресты всего лишь из-за устройство жены кандидата на фиктивную работу, - это даже не детские шалости, - это вообще не понятно, по какому поводу шум!
А тут, в Russia, такой размах воровства, за который даже в Африке расстреливают, а в ответ на разоблачение, из Кремля просыпалось: «По словам Пескова, ему «нечего добавить» к словам пресс-секретаря премьера Натальи Тимаковой, которая отмечала, что считает бессмысленным комментировать «пропагандистские выпады оппозиционного и осужденного персонажа», заявившего о вступлении в предвыборную гонку». Оно понятно, что комментировать нечего, поскольку это только в государстве, мало-мальски похожем на настоящее, после таких откровений, какие сделал Навальный, коррупционеров сразу арестовывают. А вот в преступной банде не возьмут в толк, как и что комментировать в сообщении о том, что член этой банды - бандит?
Когда Крым отделялся от Украины, Наталья Поклонская, тогда рядовой прокурорский работник Украины, выступала по ТВ и убедительно обосновывала право граждан Крыма на референдум. Поэтому после того, как меня незаконно арестовали в Крыму севастопольские и симферопольские полицейские, я ещё в августе 2015 года обратился к тогдашнему уже прокурору Крыма Н. Поклонской с заявлением о возбуждении уголовного дела, в котором указал:
«Как мне стало к настоящему времени известно, с целью учреждения и укрепления в России фашистской власти, в судебных и правоохранительных органах России создана преступная группа, призванная совершать преступление, запрещенное частью 2 статьи 141 УК РФ: «Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином…права на участие в референдуме… совершенное лицом с использованием своего служебного положения». В доказательство наличия такой преступной группы прилагаю постановление следователя Талаевой о возбуждении против меня уголовного дела, из которого понятно, что дело против меня возбуждено не за какие-либо экстремистские деяния, а именно за организацию референдума, и никаких иных деяний, кроме организации референдума, мне не инкриминируется».
Понятие «государственный деятель» в словарях, на мой взгляд, раскрывается крайне убого, это: «политический деятель государственной власти». То есть, чтобы понять, кто такой государственный деятель, надо сначала понять, кем является политический деятель.
Естественно, желательно получить определение государственному деятелю, данное не «теоретиками права», а самими специалистами, - данное самими государственными деятелями. Однако, настоящие государственные деятели в силу своей занятости философской чепухой не заморачивались, спасибо, что иногда находили время на афоризмы: «Отличие государственного деятеля от политика в том, что политик ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель на следующее поколение» (Уинстон Черчилль). Или: «Политик — это тот, кто умеет управлять государством. Государственный деятель — это политик, умерший 15 лет назад» (Гарри Трумэн).
Тем не менее, Сталин с товарищами неуклонно вел дело к демократии – к коммунизму. Было разработано положение о выборах, были отпечатаны проекты бюллетеня для тайного голосования, в которых для примера стояло аж три кандидата в депутаты, и было вписано: «Вычеркнуть всех, оставив одного». Проекты этих положений были разосланы членам ЦК.
Возразить открыто против этого положения Сталина, члены ЦК на тот момент не решались и, в конце концов, придумали меру в свое спасение.
Глядя на мерзость охотнорядцев, у меня появилось желание коротко вспомнить о депутатах СССР, однако коротко написать не получилось. Ведь чем дальше мы уходим по времени от СССР, тем меньше народу понимает, как было устроено управление этим государством. Поэтому статью о депутатах в СССР начну именно с этого – с устройства государственного управления СССР.
Мне уже самому надоела эта тема, поэтому с удовольствием ее заканчиваю.
Итак, о том, почему эти глупые выборы в Координационный совет оппозиции являются событием исторического значения. Однако, чтобы это понять, надо понять, что в предыдущем предложении ключевыми словами являются не слова «Координационный совет», а слово «выборы».
В России максимальное наказание судьям за заведомо неправосудное судебное постановление – 10 лет. Полагаю, что если завтра всех судей Конституционного суда посадить на 10 лет в самую вонючую зону, а потом не спеша, через несколько лет (когда для этого найдется время и желание) возбудить против них уголовное дело за заведомо неправосудные постановления, вынесенные ими в должности членов Конституционного Суда, не спеша это дело рассмотреть, то уже первый эпизод издевательства Конституционного суда над Конституцией России потянул бы на эту десятку.
Чем занят государственный деятель типа «думак»
Судьи достали всех
Хочу обсудить несколько последних событий, характерных для Russia.
Когда Крым отделялся от Украины, Наталья Поклонская, тогда рядовой прокурорский работник Украины, выступала по ТВ и убедительно обосновывала право граждан Крыма на референдум. Поэтому после того, как меня незаконно арестовали в Крыму севастопольские и симферопольские полицейские, я ещё в августе 2015 года обратился к тогдашнему уже прокурору Крыма Н. Поклонской с заявлением о возбуждении уголовного дела, в котором указал:
Понятие «государственный деятель» в словарях, на мой взгляд, раскрывается крайне убого, это: «политический деятель государственной власти». То есть, чтобы понять, кто такой государственный деятель, надо сначала понять, кем является политический деятель.
Невидимая борьба
Диктаторы
Да здравствуют выборы!
В России максимальное наказание судьям за заведомо неправосудное судебное постановление – 10 лет. Полагаю, что если завтра всех судей Конституционного суда посадить на 10 лет в самую вонючую зону, а потом не спеша, через несколько лет (когда для этого найдется время и желание) возбудить против них уголовное дело за заведомо неправосудные постановления, вынесенные ими в должности членов Конституционного Суда, не спеша это дело рассмотреть, то уже первый эпизод издевательства Конституционного суда над Конституцией России потянул бы на эту десятку.
