Эта статья на самом деле является длинной преамбулой к описанию сути дела некоего внутреннего события России, многим совершенно непонятного. Но, то, о чём я хочу рассказать, будет в отдельной статье, которую я планирую дать вслед за этой.
Дебилизация и обюрокрачивание власти во всём мире
Итак, без наличия заранее предусмотренной ответственности для членов государственной власти, члены этой власти медленно, но неуклонно превращаются в дебилов, не способных понимать стоящие перед государством дела и проблемы, и эти, на глазах глупеющие «деятели» практически мгновенно превращаются в бюрократов. А бюрократы имеют пакостное свойство – взявшись что-то улучшить, они это немедленно начинают ухудшать (не буду объяснять, как именно это происходит и из-за чего бюрократы это делают, но примите в качестве причины хотя бы их дебилизм).
Посему, если, к примеру, бюрократы возьмутся освободить страну от бюрократизма, то будьте уверены, что страна окажется опутанной слизкими путами бюрократизма «по самое не могу».
Кстати, это очень хороший пример для тех, кто попробует понять суть бюрократии – бюрократию не интересует конечный результат. Дебильность бюрократа (врождённая или благоприобретённая на службе) приводит к тому, что он становится способным только запомнить «правильные» действия, посему ему безразлично, что именно в результате этих его действий получится. Скажем, правильное действие – явиться в Думу и нажать на кнопку как скажет начальник. Зачем он это делает, бюрократа уже не волнует, да и ума не хватает понять. Главное, что он правильно на кнопку нажал! Послушайте депутата Фёдорова – он совершенно серьёзно признаётся, что голосует за написанные американцами антинародные законы, потому что обязан так голосовать согласно приказу по фракции «Единой России». К голосованию депутатов претензии у вас есть? Не к тому, за что они голосуют, а к тому, нажали ли они кнопки или нет?
Так вот, лучшие умы мира уже пару веков борются с бюрократизмом – молодцы! Нужное дело делают! А спросите их – за что они борются? За какой конечный результат? Против кого борются – понятно, но за что? Как называются те, кто должен прийти взамен бюрократов?
Это пример того, как бюрократы борются – уже несколько веков они даже не пытаются установить, как называется и, соответственно, как выглядит их победа над бюрократизмом. Победа бюрократу не нужна, бюрократ свой хлеб с маслом имеет непосредственно от своей беспощадной борьбы, посему бюрократ прекращать борьбу с бюрократизмом не собирается.
То же касается и борьбы бюрократов за свободу в государстве. Ели эти уроды возьмутся за «освобождение народа», то будьте уверены, что этот народ практически сразу же (как народы СССР) или за пару веков (как народ США) превратится в раба, причём, и сами бюрократы будут тупыми рабами в первую очередь.
Поскольку о фашизации России я уже писал много, то давайте скажу пару слов о фашизации США. Напомню, что это государство, от политиков и СМИ которого постоянно несутся вопли о невиданной свободе американцев… и ни о чём другом. Да, – иногда соглашаются вопящие, – здравоохранение в США дорогое и «не очень» – Куба опережает, образование – вообще маразм, безработных полно – это да!
Но зато СВОБОДА!!! Негры и пидорасы свободны!!
Однако тому, кому есть чем понимать, надо понять, что чем больше воплей от этих бюрократов о свободе, тем должно быть меньше реальной свободы у граждан США. Мне уже как-то приходилось писать о бытовой стороне вопроса, когда, скажем, владельцу дома во Флориде, стоящему на 20 сотках земли могут запретить иметь собаку, но пандемия COVID-19 вскрыла мерзость американского тотального фашизма на всю глубину.
Смотрите, если в таких мировых аферах, как «высадка на Луну», или «сбивание корейского авиалайнера» можно ещё считать, что правительство США было хотя бы в курсе дела, и сокрытие этих афер проходило хотя бы под каким-то правительственным контролем, то уже афера «11 сентября» и, особенно, афера «COVID-19» показала, что все эти президенты, конгрессмены и сенаторы США не более, чем хвост невидимой собаки, которая виляет этим хвостом, как захочет. Эти «руководители» США сами являются рабами кого-то, кто народу США неизвестен.
Снова о кукловодах мира
Ведь если вы с целью понять, кем вызвана паника «эпидемия коронавируса», если отойдёте от её подробностей подальше и взглянете на все события со стороны то увидите, что основой, фундаментом этой аферы являются не больные и не умершие, а… НЕ ПРЕКРАЩАЮЩИЙСЯ УТРОБНЫЙ ВОЙ МИРОВЫХ СМИ!
Смотрите, ежедневно в мире от онкологии умирает 25 тысяч человек. Ежедневно! Но ведь никто же не вопит по этому поводу. А тут стоны и фальсификация фактов, при которой любая смерть выдаётся за смерть от коронавируса.
Разумеется, остаётся неясным, зачем сильные мира сего (их обычно называют «глобалисты») дали команду всей мировой прессе сорвать голос в лае, с целью вызвать у мира животный страх от заурядного ОРВИ? Кто расплодил сайты с «мониторингом» этой эпидемии по всему миру?
Понимая, как дебил относится к тому, о чём я пишу, позволю себе отвлечься на сведения, которые ещё 14 лет назад живо обсуждались в интернете, а потом тихо «ушли в песок». Напомню, что в 2007 году трое ученых из Швейцарского государственного технологического института в Цюрихе, под руководством Джеймса Глаттфелдера, ввели в комплекс суперкомпьютеров Orbis 2007 базу данных о 37 миллионах (!) крупных корпораций и частных инвесторов по всему миру. И эти швейцарские ученые быстро выявили в этих миллионах 43 060 транснациональных корпораций – компаний, которые работают по всему миру. Далее, из этой группы были выделены 1318 компаний, напрямую контролирующих 20% доходов мира. Однако это ядро, помимо собственной прибыли, владеет и контролирует акциями большинства остальных самых крупных корпораций, доходы которых в сумме составляют дополнительные 60% глобальных доходов. То есть эти 1318 корпораций коллективно владеют 80% доходов всего мира.
Затем группа Глаттфелдера обнаружила очень глубоко спрятанный «суперсубъект» из 147 корпораций, причем его большая часть связана с «ядром» из 1318 компаний. Эти 147 компаний связаны друг с другом еще теснее – все они владели компаниями друг друга, то есть каждая компания внутри «суперсубъекта» владеет какой-то частью акций 146 других компаний. Так вот, вместе они зарабатывают 40% всех доходов мира, а контролируют, как выше сказано, 80% мировых доходов. Иными словами, не Трамп и не Байден, а именно эти владельцы 147 корпораций (из которых 75% это банки) являются истинными хозяевами мира.
Первый вопрос, который должен возникнуть у читателя: а почему мы об этом ничего не знаем? Почему на экранах телевизоров нам все же показывают Трампа или Байдена, а не этих реальных хозяев мира?
Потому, что первое, чем безраздельно владеют эти 147 корпораций, это мировые СМИ.
Тут надо понимать, что речь идет о средствах МАССОВОЙ информации – о таких, которые вещают для масс, как в данной стране, так и в иных странах. Именно СМИ – теле-, радио компании, ранее многотиражные газеты и блогеры-миллионники сегодня – определяют общественное мнение. И дело даже не в том, что журналисты по заданию хозяев лгут народным массам, это – само собой. Но столь же убийственно, как и ложь, является то, что они определяют темы новостей. И в мире могут совершаться страшные и касающиеся каждого человека события, а все СМИ мира будут рассказывать о свадьбе какой-то кинозвезды.
Да, в мире имеется сотни тысяч маленьких газет и сайтов в Интернете. Да, эти средства информации могут говорить правду и сообщать действительно важные новости. Но знать об этом будут только читатели этих изданий, и никакого общественного мнения эти читатели не изменят. Вот поэтому об этих 147 корпорациях и знает не весь мир, а только читатели нескольких малотиражных информационных изданий, а СМИ о них молчат – оставляют истинных хозяев мира в тени, предоставляя народным массам информацию о том, что миром, якобы, правят правительства государств.
Но в данном случае не о глобализме речь. Вот эти 147 корпораций ведь не только управляют остальными корпорациями, но и сами ведут бизнес – сами получают прибыль. И, понятное дело, их бизнес должен быть и наиболее прибыльным. Чем они занимаются?
Как следует из исследования американского экономиста Дэвида Уилкока («Финансовая тирания: Провал величайшего сокрытия всех времен»), в США главным бизнесом хозяев мира является нефтяной (70 миллиардов чистой прибыли в 2010 году) и… фармацевтический! Производство лекарств в США даже уже в далёком в 2010 году дало в США 65 миллиардов долларов. ЧИСТОЙ ПРИБЫЛИ!
Вдумайтесь в это: торговля лекарствами дает больший доход, чем торговля автомобилями, торговля продуктами и даже торговля оружием.
(Скорее всего, хозяева мира не брезгуют и торговлей наркотиками – не зря же США начали войну в Афганистане, чтобы возобновить там производство героина (70% мирового). Но производство и торговля наркотиками это такой бизнес, официальных сведений о котором хозяева мира конечно же не дадут.)
Но, главное, что желательно понять, – без этих глобалистов мировая пресса не завоет и не заверещит!
Как владеть СМИ
Уточню, это не значит, что какой-то там жидомасон из какого-то всемирного банка звонит в каждую газету и телеканал по всему миру и требует от журналистов заняться запугиванием населения коронавирусом. Зачем? Эти дебилы, работающие в СМИ во всём мире, получают новости из нескольких агентств. И если эти агентства будут постоянно сообщать новости только и постоянно о коронавирусе, то и подавляющее число «свободных журналистов» мира, в силу своей дебильности, будут «вполне самостоятельно» жевать и жевать эту тему. И если вы видите, что они эту тему жуют и жуют, то, значит, это выгодно тем, кто владеет всемирной раздачей информации этим дебилам мировых СМИ.
Свобода мелких источников информации нечего не даёт. Когда в информационное пространство выбрасывается море самой противоречивой информации, то народные массы, не имеющие ни способностей, ни времени для собственного анализа общественных проблем, сами не поймут, где в этом потоке информации правда. И пойдут за теми, кто вещает чаще всего и вещает из общедоступных средств массовой информации. Ну, а работники этих СМИ будут делать вид, что они не замечают никакой информации, опровергающей их ложь.
Вам кажется, что раз где-то в глубинах интернета кто-то говорит не то, что официальные СМИ, или даже издаётся книга, то это и есть свобода слова. Это обман! Свобода слова не существует без обязанности слушать!
Посему могут жить вечно даже самые наглые мировые аферы, причём, благодаря даже не столько прямой лжи самих СМИ, а тому, что работники СМИ как бы не замечают критики их лжи. Не слышат!
И что касается «самой свободной страны» – США, – то особенно это стало ясно благодаря президенту Трампу, единственному за полвека (а, может, и дольше), который пытался быть реальным президентом – пытался реально руководить, пытался восстановить народное хозяйство США.
Если вы помните, когда в мире разгорелась «ковидная» истерия, острием направленная против Трампа, то он пытался её остановить – даже отказался финансировать продажную ВОЗ, – и в один момент этой ожесточённой вакханалии вдруг недоумённо сообщил, что не знает, кому подчиняется пресса США, которая в этот момент практически вся ополчилась на него. Но ведь пресса – это только видимая часть айсберга, и при наличии подчиняющихся президенту спецслужб не было ни малейших проблем за пару дней узнать, кто заказал СМИ эту музыку. Как можно тратить на спецслужбы страны более 80 миллиардов долларов в год, и не узнать, кому лижут анальное отверстие редакторы и «свободные журналисты» США?
Но, видимо, для Трампа сказать, что он не знает, кому подчиняются ЦРУ и ФБР было равносильно самоубийству в полном смысле этого слова. И он пожаловался только на СМИ.
И, смотрите, ведь эта «невидимая собака» посредством СМИ США обнаглела до крайности – СМИ начали блокировать выступления самого Трампа – блокировать действующего президента США! Ввели цензуру на его выступления! Ну, вдумайтесь – президента избрал народ США, а какой-то вонючий ссыкун из ТВ или Цукерберг из интернет-ресурса, никем не избранный и не имеющий ни единой политической мысли, начинает определять, что именно разрешено говорить президенту, а что он, Цукерберг, запрещает! Цензуру устанавливает даже не президент и даже не сенатор, а всего лишь какой-то цукерберг!
Но кто такой этот Цукерберг? Осмелился бы даже он, со своими деньгами, не просто «катить бочку» на президента, а глушить его? Осмелился бы на это, если бы не чувствовал за спиной защиту (или приказ) хозяина?
Это вопрос?
Но народу-рабу не интересен ответ на этот вопрос, раб считает это нормальным и естественным – рабу не нужна свобода слова, даже свобода слова избранного ими президента.
Трамп вот пытался сам руководить, ну, так невидимому, но истинному хозяину США долго, что ли, итоги голосования сфальсифицировать? Вот и не стало Трампа.
Но, повторю, это всего лишь следствие, а причина этого в том, что в США уже очень давно свобода без надобности рабам – и избирателям, и избираемым.
Ну, а в следующей статье поговорим о попытке дать отпор этой «невидимой собаке».
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
Модераторам
"... но «пандемия COVID-19 вскрыла американского тотального фашизма на всю глубину."
Тут не хватает слова, к примеру "но "пандемия COVID-19" вскрыла МЕРЗОСТЬ американского тотального фашизма на всю глубину."
Алексей2
Спасибо. Поправил.
Вот уже 30 лет нас
Вот уже 30 лет нас убеждают, что СССР развалился по причине неконкурентноспособности.
Но вот простой пример. В классе, где училась моя сестра, был хулиганистый двоечник. Каково же было её удивление, когда она после окончания института пришла мастером в цех, то парторгом этого цеха был этот её соклассник. А это было начало перестройки. Кстати, в это время в КПСС вступил и пожилой уже Собчак. А помните, как начинали свои речи высшие члены КПСС: О, великий орденоносец, луноликий и могучебровый...? Как при дворе падишаха.
И народ, видя этих представителей партии, терял веру.
Ясно, что "верные ленинцы" не понимали к чему это приведёт, но кто продвигал этих дуболомов чётко и по плану рушил СССР.
Собака видимая, а не
Собака видимая, а не невидимая, но какой толк кому-то знать про неё? Он же все равно ничего сделать не может, тк что в лоб, что по лбу - дуб-дерево недееспособное.
Проблема не в Кремле, а в голове.
И не в СМИ ли полицаях, судах и прочих шойговцах, взатупинцах и занахальнинцах, соросятах и затрампятах и прочих слабоумных (мраксистах или христанутых), а в правилах, с которыми они согласились и будут исполнять их как собака Павлова слюну выделять по звонку или лампочке.
Вы же согласились что фальшак сша доллары - это мировые деньги? А печатает их кагал. И чего вы после этого жалуетесь с проектами носитесь, руки заламываете? На том вам трындец и пришел, а остальное кисти на гробах в фирме Безенчука.
Нет ни малейшего повода
Нет ни малейшего повода взволноваться бюрократией в колониальной рашкосрани, тк это наёмники ФРС, какие ей нужны, таких и посадит управлять. Вы-то ту при чём? Как и Чем вы можете помешать ФРС нанимать нужных чиновников и увольнять их?
Чай не в СССР живем при народовластии, когда бюрократ посягал на того своим бюрократизмом, кто может ему яйца в двери зажать и орать запретить.
А тут наоборот, что тут может быть непонятного? Какая в жопу власть народа может быть при полном финансовом закабалении владельцами ФРС США? Это они нанимают пидорасов для имитации чиновников, а вы зачем-то ищите тот пыня или не тот. Кому он на хрен вообще нужен, надоест хозяевам посадят другого и третьего и пятого и десятого. НО только что от этого для вас меняется?
Не выйдя из колониальной зависимости от мировых фальшивых денег, то есть из под власти хозяев ФРС, нести пургу про бюрократов или проекты конституции - Б Е С С М Ы С Л Е Н Н О.
Гостьсть
"Не выйдя из колониальной зависимости от мировых фальшивых денег, то есть из под власти хозяев ФРС, нести пургу про бюрократов или проекты конституции - Б Е С С М Ы С Л Е Н Н О."
А кто тут предлагал не выходить? Вы бы еще в развале часовни XIV века обвинили!
Баран, тебя с какого класса
Баран, тебя с какого класса школы для детей с задержкой умственного развития выгнали? Ты про подлежащее и сказуемое так и не выучил.
Гостьсть
Баран, тебе вопрос понятен?
Блеяние ишака про другое, а
Блеяние ишака про другое, а не про то - понятно, чего тут сложного?
Ему про Фому, а он про Ерему, отморозим бельма.
А ты почему не отвечаешь про то, как тебя за легендарную тупость из школы для неоперабельных даунов выгнали, бессимптомный носитель даже поросячьего мозга?
А ты почему не отвечаешь про
Как ты избежал справделивого наказания по законам СССР за несправедливо-вынесенный смертный приговор Собянину?
Гостьсть
"про другое, а не про то - понятно"
А где это "не про то"?
Ты прохрюкал: "Не выйдя из колониальной зависимости от мировых фальшивых денег"? Прохрюкал!
А тебе спросили: "А кто тут предлагал не выходить?" Спросили!
А ты снова прохрюкал: "Ты про подлежащее и сказуемое так и не выучил."
Так кто это "про другое, а не про то", а, хряк?
ответ Ю. Мухину
Опять мировая закулиса. Но миром правит не тайная ложа а явная лажа.
Что касается бюрократии, то это каркас государства. Бюрократия может исчезнуть только если исчезнет государство.
Как известно, коммунизм имел целью ликвидацию государства и заменой его общественным самоуправлением.
Но поскольку прогрессивная общественность решила что коммунизм бяка, и народ согласился с этим, бюрократия будет существовать неограниченное время и в будущем.
Со всеми её неприятными свойствами.
Бог знает, сколько времени
Бог знает, сколько времени ползаешь по сайту Мухина, а все невдомек, что Мухин понимает под бюрократией. Диагноз
Александр 2
"Но поскольку прогрессивная общественность решила что коммунизм бяка, и народ согласился с этим ..."
А из чего следует, что народ "согласился с этим"? Из того, что в 1996 г народ вместо дохлого эльцина на самом деле выбрал назвавшегося коммунистом Зюганова? Из того, что зюгановская КПРФ была в течении многих созывов большинством в Думе, пока вишняковы-панфиловы не научились "правильному голосованию"?
Почему изъяли кнут,а пряник
Почему изъяли кнут,а пряник без кнута не работает.Вот надо было избавиться от дурака ,что работал в отделе,но как? Уволить,КЗОТ не позволит,и как выкручивались?Отправить на повышение.И так скакал этот бездарь по головам,и поднимался,все выше и выше.В какой-то момент,там на самой верхушке оказались такие выдвиженцы.Не просто бездари,а бездари киздоболы.Могли часами кидеть и не за что не отвечать.Кнут все высыхал,рвался ,а потом этот кнут вообще потеряли.Так даже сейчас и детей ремнем пороть незя.Незя!! Если пожалуется,то отберут.Может всем разом отвесьти детишек в Органы опеки.Хотя-бы на 3 суток? А во сколько государству обходится содержание 1 ребенка и 1 ЗЭКа?Погуглите цифирьки?Офуеете...Но дурков содержать еще дороже.Тех ,кто в галстуках и кроме как киздеть ничего не умеет.Поэтому ввели такой кругооборот всякой писанины,отчетов и другой канцелярщины,что деловому человеку все нервы испортить и сна лишит,и охоту отбьет работать .Кто производством занимается,тот это знает.От силовиков настоящих,до начальников цехов,и средних и мелких организаций.Не тех естественно,что в ТВ ртом работает и политиков там выступающих,тем более,простых работяг.Простые работяги они в основном на все вопросы жизни отвечают:Деньги отмывают.... Хотя даже понятие не имеют ,что это за термин,откуда он появился,и как в реальной жизни все происходит.
Бабайка
"Уволить,КЗОТ не позволит,и как выкручивались?"
Советский КЗОТ позволял увольнять работника по некомпетентности, но ему надо было сначала сделать 3 выговора. Про страшный советский КЗОТ вам нашептали всякие дебилы вроде Гайдара.
не страшный, а очень гуманный
не страшный, а очень гуманный КЗоТ! уволить ИТР могли за "несоответствие занимаемой должности". и сначало должно был быть перевод на нижестоящую должность. а не выталкивать наверх. бурмака это где-то у кого-то из либерастов прочитал.
да, 2 (а не 3) выговора подряд, без погашения, в письменном приказе, это причина увольнения за нарушение трудовой дисциплины. 33 статья. за всякие тяжелые последствия увольняли вообще сразу. так что наверх выплывли вовсе не дураки из дураков. но хитрые приспособленцы, могущие показать результат. неважно, что и как будет завтра и какой ценой.
но самое главное - так устроены все дела во всем мире! хреново, нр никто от этого не разваливается, в смысле государства.
Уволить можно было
Уволить можно было занарушение режима.За прогул,за регулярное опаздание,но не за плохое исполнение и брак в работе.Может на военных заводах и за брак могли дать пендаля,а в других отраслях,да в 70-80-90 ,то вряд-ли.Особенно вредели всякая шпана ,с вжопу вставленными руками.Кстати уголовники ,особенно мелкая,редко умеют что-то делать.Но разлогать коллектив они в этом мастера,особенно воздействовать на неокрепшие мозги молодежи.Что стоят их прибаутки и поговорки:Хоть работай,хоть сачкуй,одинх..й получишь х...И т. д. Спаивали бригады,и уже в 80-ые годы, почувствовали свою безнаказанность .Воровали с работы все что могли утащить.Так что без кнута,социализм или воспитание,только пряником не получится.Воспитание,это как дрессировка.Надо с детских лет дрессировать,вырастит урод,уже очень трудно переучить.Знакомый из Канады ,которого я упоминал,удивляется:Почему дети выходцы из Англии,никогда не пишут в лифтах,не портят имущество ,в отличии от выходцев детей из Индиии,Африки и др. стран.
Бабайка
"... но не за плохое исполнение и брак в работе."
"Статья 33. Расторжение трудового договора по инициативе администрации
Трудовой договор, заключенный на неопределенный срок, а также срочный трудовой договор до истечения срока его действия могут быть расторгнуты администрацией предприятия, учреждения, организации лишь в случаях:
...
2) обнаружившегося несоответствия рабочего или служащего занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации либо состояния здоровья, препятствующих продолжению данной работы;
3) систематического неисполнения рабочим или служащим без уважительных причин обязанностей, возложенных на него трудовым договором или правилами внутреннего трудового распорядка, если к рабочему или служащему ранее применялись меры дисциплинарного или общественного взыскания;
4) прогула без уважительных причин (в том числе появления на работе в нетрезвом состоянии);
...
6) восстановления на работе рабочего или служащего, ранее выполнявшего эту работу.
Увольнение по основаниям, указанным в пунктах 1, 2 и 6 настоящей статьи, допускается, если невозможно перевести работника, с его согласия, на другую работу.
Не допускается увольнение работника по инициативе администрации в период временной нетрудоспособности (кроме увольнения по пункту 5 настоящей статьи) и в период пребывания работника в ежегодном отпуске, - за исключением случаев полной ликвидации учреждения, предприятия, организации."
КЗОТ РСФСР, 1971 г:
http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_7723.htm
Цитировать Вы умеете, уже
Цитировать Вы умеете, уже хорошо. Осталась малость, перейти от цитат к анализу практики. А на практике, брак не является "несоответствием занимаемой должности или работе вследствие недостаточной квалификации", равно как и "систематическим неисполнением". Квалификация определяется (и определялась) документом о получении сответствующего образования (для рабочих - квалификационное удостоверение) и опытом работы (трудовым стажем по специальности - запись в трудовой книжке). Вот прекратить трудовой договор при отсутствии этих "бумажек" - отсутствии "документальной" квалификации и соответствующей квалификации с исполнительным и инициативным работником было (и есть сейчас в госструктурах) легко. А с бездарным лодырем, от скуки сменившим десяток предприятий "по собственному желанию" и "обилеченным" соответствующей "коркой" расторгнуть ТД было проблемой. Бюрократия свято блюла принцип "бумажного свидетельства" квалификации.
у рабочих никаких
у рабочих никаких "квалификационных удостоверений" от века не было. была запись в трудовой о присвоении разряда и удостоверения от окончании курсов, скажем, стропальщика, сварщика, и еще каких рабочих специальностей. и не гони - если кто-то гнал брак, то легко получам пинка в жопу. как и руководитель, ни фуя не смогший наладить работу. если должность руководителя была номенклатурной, то и кто его рекомендовал получал 3,14зды! при т. Сталине могли и расстрелять или посадить обоих, а гуманные времена пробовали обосравшихся на другом месте.
André
"А на практике, брак не является "несоответствием занимаемой должности или работе вследствие недостаточной квалификации", равно как и "систематическим неисполнением".
А вы по русски читать умеете? Вам деньги платят за продукцию, а не перевод заготовок в стружку! Так что любой судья сочтет увольнение в случае систематического брака законным. Кстати то же является основанием по п. 3. - "не исполнение без уважительных причин обязанностей".
Не очень-то похож,нынешний
Не очень-то похож,нынешний лидер КПРФ на революсионара.Явно,не Павка Корчагин.Ему-бы в кино сниматься,в сказках Птушко(был такой великий режиссер в СССР.)Вот еще раз повторяюсь про артистов.Управленец от Роскосмоса,тоже артист.И вааще,артистов стало очень много.Наверное раньше в МВТУ им.Баумана такого конкурса небыло,как сейчас поступить на учебу артистом. Юрысты,економисты,артисты.Поменяйте местами,и ничего не изменится.Где теперь Королевы,Туполевы ,Келдыши,Берии?
Кто это вообще - "пидер
Кто это вообще - "пидер КПРФ"? оная партия официяльно объявила себя социал-демократического толка. Бабайка, поступить учиться "на артиста" во времена СССР... это 300 человек на место! в МВТУ в лучшие времена было 10 - 12. ты какого Берию вспоминаешь?
и что бы про всякие "эпидемии" нашего времени сказал бы т. Сталин?
Бабайке
Где теперь Королевы,Туполевы ,Келдыши,Берии?
Они глубоко засекречены, как и оные товарищи при жизни. Вот когда помрут, тогда и узнаем, а пока все засекречены.
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"Они глубоко засекречены ..."
Зато результаты Королева не были засекречены! Где от вашего барана Рогозина за 20 лет хоть карта Луны с разрешением 1 м, снятая с искусственного спутника ?
А может, лучше про реактор?
А может, лучше про реактор? Про любимый лунный трактор? Ну нельзя же, столько лето подряд.. Ведь мы же все видим, какую "свободу слова" развел сам Игнатьич на своем "охотхозяйстве". Нас, пидорасов, ни во что не ставят!
Правильно, Юрий Игнатьевич,
Правильно, Юрий Игнатьевич, народ сша стал рабом постепенно и добровольно. Просто там уже мало осталось таких ковбоев, как трамп. Аналогия с рашкосранцами у пиндосов полная. Были народом, пока там были люди способные к действию, стали стали стадом, после того, как люди вымерли.
Рашка в худшем положении, рашка в рабстве у холуев тех холуев, которые являются рабами хозяев мира.
Ну и где пока не рабы?Список
Ну и где пока не рабы?Список в студию.
Отправить комментарий