Опубликовано:
Просмотров: 7 517
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Пока патриоты-запутинцы доказывали друг другу, что весь вред России от Навального, Трамп благодарит и благодарит Кремль за перевод в марте в США очередных миллиардов долларов, принадлежащих народу России. Вот и 19 июня отблагодарил очередным уничтожением союзного Рашке сирийского истребителя, причём, сбили его американцы как-то полусонно, без усилий, как будто комара прихлопнули.

В Москве обиженные холуи тут же завизжали: «Первый зампред комитета Совета Федерации России по международным делам Владимир Джабаров заявил, что уничтожение сирийского бомбардировщика Су-22 возглавляемой США коалицией может привести к «большому конфликту». Сенатор напомнил, что сирийское небо закрывают как ЗРК С-300 армии Башара Асада, так и российские С-400». А как же, сейчас! Топот слышишь? Это расчёты С-400 побежали по американским самолётам пуски делать.

Опубликовано:
Просмотров: 7 997
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

10 мая 2017 путин был занят своими обычными государственными делами, о которых сообщили все СМИ Russia, - создавал повод для «новости о президенте» - участвовал в шоу «Пердизент путин играет в хоккей». В Сочи, якобы в матче так называемой Ночной хоккейной лиги «Сборная Ночной хоккейной лиги» дала путину забросить себе в ворота аж семь шайб, а всего команда «Легенды хоккея», в которой, якобы, играл путин, выиграла со счетом 17:6.

Это было главной радостной для Russia новостью 10 и 11 мая, поскольку все грамотные и умные патриоты знают, что если путин не будет забивать шайбы в хоккее, то придёт страшный Навальный и по команде из США устроит страшный майдан. А патриоты будут сидеть у жён под юбками (и даже глубже), и предотвратить страшный майдан не смогут. Поэтому путин с его полицией с тонтон-макутами с зелёнкой это наш «папа Док», это «наше всё», посему нет, и не может быть путину замены, как не было замены Дювалье на Гаити!

Опубликовано:
Просмотров: 11 019
Источник: оригинал
Рейтинг:
4

Начнём с терминов.

Разговоры о том, что в метро Петербурга был совершён теракт, вызывает раздражение грамотных юристов по той простой причине, что у этого инцидента нет необходимых признаков террористического акта. Статья 205 УК РФ «Террористический акт»: «Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, В ЦЕЛЯХ ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВЛАСТИ или международных организаций либо ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПРИНЯТИЕ ИМИ РЕШЕНИЙ, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях».

Да, взрывом в метро Петербурга с помощью СМИ действительно проведено устрашение населения, но само по себе это не терроризм. Где необходимая для терроризма дестабилизация органов власти? Где требования к органам власти, выдвинутые террористами?

Опубликовано:
Просмотров: 9 948
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Давно это было, и память стёрла многие подробности. Где-то вначале 70-х в Москву внезапно прилетел то ли госсекретарь США Киссинджер, то ли сам тогдашний президент Никсон - сейчас не вспомню, да и не в этом дело. И чуть ли ни в тот же день и улетел обратно. А вечером, прервав передачи по программе, телевидение в прямом эфире показало выступление министра иностранных дел СССР Громыко на пресс-конференции. Я долго держал в памяти это событие только потому, что ни до, ни после того не помню государственного деятеля СССР, выступающего без бумажки, а Громыко без бумажки час говорил. Правда, на последовавших вопросах журналистов трансляцию отключили, но и по тому, что показали, - как вёл себя министр СССР, - можно было судить о том, чем был СССР. Громыко сообщил журналистам, что визитер из США пожаловал потому, что в США возникла какая-то мирная инициатива, и в связи с этим визитёр прискакал в СССР убедить наших руководителей принять эту инициативу. И суть выступления Громыко свелась к мысли - нахрен нам нужны эти миротворцы, если мы сами миротворцы? Громыко долго, и толково напоминал, сколько мирных инициатив выдвигал СССР, и как США их херили. А теперь, видишь ли, прискакали! Сначала пусть на инициативы СССР ответят, а уж потом и мы на их инициативы обратим внимание. То есть, СССР ничуть не стеснялся дать Штатам от ворот поворот.

Опубликовано:
Просмотров: 8 153
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Пара маленьких замечаний к текущим новостям.

Ещё недавно выборы в Думу и победа «Единой России» на выборах не вызвали ни малейшего интереса ни народа России, ни прессы, а вот выборы президента в США стали, по крайней мере в СМИ России, самым выдающимся событием и прошлого, и, чувствуется, будущего года. То есть, по впечатлению о выборах, оставляемому реакцией СМИ, Трамп как бы реальный деятель, а у нас клопы какие-то. И как c этим поспоришь?

Как ни открою топ новостей Яндекса, а там что-то вроде: «Fox News: Трамп – о переговорах с Путиным: «Мы вскоре побеседуем». Радость-то какая! Сам! Побеседует!! А потом: «Трамп провел часовой разговор с президентом Мексики». И внизу топа: «Трамп заявил, что говорить об отмене санкций против России пока рано». Сука такая! Не побеседовал!

Опубликовано:
Просмотров: 9 615
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Хочу пройтись по следам А. Баранова, сделавшего наблюдение типа наблюдения мальчишки о платье короля: в России грядут выборы в Думу, но об этом в обществе молчание на грани полного игнорирования. Не странно ли?

И наоборот: пресса завалена перипетиями предвыборных баталий в США. А это нам зачем?

Вот, к примеру, беру начало новостей и статей аналитиков только за время чуть больше суток 29-30 июля и только с новостного ресурса «Русская весна»:

1. «Кандидат в президенты США от Республиканской партии обвинил свою соперницу по выборной гонке, демократа Хиллари Клинтон, в работе на финансистов с Уолл-Стрит...».

2. «Кандидат в президенты США от Демократической партии бывший госсекретарь Хиллари Клинтон во время выступления на партийном съезде в Филадельфии заявила о поддержке НАТО в борьбе с «российской угрозой»…».

Опубликовано:
Просмотров: 9 670
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

 Не было, да, собственно, и нет никакого желания обсуждать кандидатуры американских президентов и ход предварительных выборов в США. Какая разница, кого изберут? Бабу, негра, пидараса? Кого-нибудь изберут…

После Буша-юниора - после того, как американские спецслужбы совершили теракт 11 сентября 2001 года, в ходе которого снесли башни-близнецы ВТЦ, а обкакавшиеся с перепугу Буш и Конгресс не стали не то, что наказывать преступников, а хотя бы расследовать это дело, стало понятно, что и раньше американские президенты мало, что стоили, а сейчас они вообще никто. Только и того, что, в отличие от путиных, нет сомнений в их личности – нет сомнений, скажем, что Обама это Обама, а не никому неизвестный хрен, похожий на Обаму.