Напомню, что мы, организаторы Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть», формально были осуждены «криворучкиным судом» за организацию деятельности организации, название которой суд не установил. А эта не установленная организация занималась, якобы экстремистской деятельностью – распространяла экстремистские материалы, ни один из которых суд не выявил.
Понятно, что причиной осуждения было что-то другое, и это другое первоначально указали дебильные следователи в постановлениях о нашем аресте: за «создание инициативных групп по проведению референдума; последующее проведение референдума с целью внесения изменений в Конституцию РФ об ответственности высших органов власти перед народом; пропаганда идеи принятия закона «Об оценке деятельности Президента и членов Федерального собрания Российской Федерации народом России»». Оцените – за организацию референдума!
А чего мы хотели добиться организацией референдума?
Прекратить ситуацию, при которой в России члены власти и их приспешники творят во власти, что угодно, при ухудшении и ухудшении жизни народа. Причина этого понятна и другой просто нет – члены власти и их приспешники никак не отвечают за результаты своего правления – никак не наказываются за вред, нанесенный народу. Но если их не наказывают за последствия их нахождения у власти, то почему бы им и не быть ворами или тупыми бездельниками? Вора делает вором случай, а безответственная (безнаказанная) власть – это просто рай для воров. Ну, в какой еще области человеческой деятельности такое может быть?!
Вот вы садитесь в автобус, платите водителю деньги, и он обещает довести вас в целости и сохранности до места назначения. Но если он, даже по ошибке, не говоря уже о разгильдяйстве, вызовет аварию, и вы пострадаете в ней, то что – водитель просто помашет вам ручкой и скажет: «Вы тут кровью истекайте, а я пошел на заслуженный выходной»? Нет, в этом случае у всех ума хватает! И если такого шофера сразу не прибьют разгневанные пассажиры, то его отдадут под суд, где 12 простых граждан, присяжных заседателей, решат, виновен он или нет.
А члены нами же избранной власти (президент и депутаты), взявшие у нас налогами деньги, а в ходе предвыборной кампании обещавшие довезти нас в светлое будущее. С ними как? А они сегодня машут нам всем ручкой и говорят: «Вы, лохи, голосовавшие за нас, тут в России кувыркайтесь, а мы поехали отдыхать к наворованным миллионам».
Почему водитель сидит в тюрьме за свою тупость и разгильдяйство, а они – нет? Почему по 10 лет за недосмотр отсидели руководители Чернобыльской АЭС, а президенты и депутаты, разорившие Россию, и 15 суток не получили? Они что – цацы? У них голубая кровь? Неужели так и должно быть?
Нет, конечно, и есть простой и абсолютно законный путь расставить все по своим местам и указать власти, кто в России хозяин.
По нынешней Конституции (и по любой другой в будущем) сувереном (высшей властью) является народ, а депутаты и президент только слуги народа, которым властвовать разрешено народом и от имени народа. Причем, народ и без них может принять какой угодно, нужный народу закон, проголосовав за него на референдуме.
Но если народ – это хозяин, а депутаты и президент слуги народа, то у народа (у каждого избирателя, а не только у 12-ти, как в судах) есть право и обязанность перед своими детьми судить своих слуг, поощряя хороших и наказывая нерадивых. И делать это, чтобы и самому жить достойно, и своим детям оставить достойное государство. У народа есть право Хозяина! И если вы снимете шоры с глаз и подумаете, то увидите, что реально осуществить это свое право очень просто!
Нужен закон, по которому на каждых выборах, каждый избиратель, кроме бюллетеней с новым составом власти, получит проект вердикта старому, сменяемому составу власти, в котором будет три строчки: «Достойны поощрения», «Достойны наказания» и «Без последствий». Если большинство избирателей решит отпустить старый состав власти без последствий, то власть оставит свои полномочия как сейчас – без последствий для себя. Если большинство избирателей решит поощрить власть, то президент или каждый член Федерального собрания станет Героем России. А если избиратели решат «Достойны наказания», то президент или каждый член Федерального собрания сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти. Причем, судить власть каждый избиратель будет исключительно из собственного убеждения в ее вине и заслугах. И никто ему не будет указом в этом его вердикте хозяина своим слугам.
Каждый гражданин России получит реальный кнут и пряник для власти, и этими кнутом и пряником заставит президента и каждого депутата служить себе, а не их счетам в заграничных банках. Народ (демос) получит власть (кратос) и возникнет ситуация, которая и описывается словом «демократия». Других способов создать эту ситуацию нет.
Что в этом законе сложного и что в этом законе непонятного?
Это не месть депутатам или президенту. Если уж они довластвуются до того, что большинство народа не сделает их героями, а осудит, то их и четвертовать будет мало. Это всего лишь препятствие проникновению во власть подлецов и дураков. Но, поверьте, для нынешней власти нет ничего страшнее, чем перспектива такого закона. Не хотят они быть Героями России. Что-то чувствуют! Ведь вдумайтесь: власть не пугают ни цели фашистов, ни цели коммунистов, ее пугает закон о суде народа над властью, в ходе которого народ может сделать членов власти Героями России!
Вывод один: преступники у власти прекрасно понимают, что с принятием этого закона им придется передать власть честным и умным людям, они прекрасно понимают, чем им грозит этот закон, и делают все, чтобы народ России о нем ничего не знал.
В том числе и с помощью набранных властью в правоохранительные органы и суды преступников.
И вот тут есть такая «заковыка».
Некоторые умники, стремящиеся к депутатской кормушке, уверяют, что с таким законом никто во власть не пойдёт! Дебилы не понимают, что этим своим утверждением они уверяют, что во власть в России стремятся только тупые подонки, и других кандидатов в депутаты и в президенты у нас просто нет! И быть не может! Только подонки!
Да, сейчас в депутатах Думы России не просто бесчестные подлецы, но и просто дебилы, поскольку безответственное протирание штанов в Думе ума не добавляет.
Да, как ни жаль, но ведь и те люди, которые в «несистемной» оппозиции стремятся заменить этих кнопкодавов в депутатских креслах, мягко скажем, тоже «вызывают много вопросов».
Казалось бы – «куда ни кинь, везде клин».
А как хотелось бы и должно было бы быть?
Хотелось бы, чтобы «юноши наши со взором горящим» начали бы задумываться над тем, какое государство нам надо, и вместо компьютерных игр и сплетен в интернете, спорили бы об устройстве идеального государства, узнавая и применяя в спорах исторические экономические, военные, психологические и иные доводы, приходили к каким-то выводам в мечтах о своём идеальном государстве, и в ходе этих интеллектуальных занятий начинали представлять, с помощью каких изменений законов такое государство можно создать. То есть, по своим накапливаемым знаниям, становились законодателями.
Одновременно, чтобы эти юноши и девушки начинали работать в реальных делах, приучаясь к тому, что порученное дело обязательно к исполнению любой ценой, что данное ими обещание тоже обязательно к исполнению любой ценой! И чтобы годам к 45-50 такие, уже мужчины и женщины, выдвигали свои кандидатуры на выборах в депутаты Государственной Думы, и у нас была бы настоящая, умеющая работать, руководить и понимающая свою ответственность Дума, а не паноптикум подлости и тупости.
Заметьте, я ничего не говорю о «политических требованиях» к кандидатам. Какое нам дело до этого, если они по закону будут отвечать за последствия своего правления? Пусть будут левыми и правыми, фашистами или еврейскими расистами – отвечать они будут все вместе, как один человек, посему будут понимать, что главное – это не тараканы в своей голове, а удовлетворение их (депутатов и президента) хозяина – народа.
Но где взять таких кандидатов в депутаты? Ведь сегодня эти молодые «комиссары в пыльных шлемах» не будут десятилетиями готовить себя к этому шагу, – эти юноши мечтают о халявной работе депутатом и больших деньгах. А остальные (которые без «взора горящего») удовлетворяются дошираком и онанизмом.
Нет у нас нужных кандидатов в депутаты и президенты, ну нет! – уверяют нас местные знатоки народа.
Это не так!
Если бы в России не было людей ответственных и умеющих руководить, то граждане России уже давно сдохли бы от голода и холода. Просто эти люди, руководя предприятиями и фирмами, а иногда и городами, довольны своей работой и доходами, и прекрасно понимают, какое говно окопалось во власти в Москве. И что не они, умеющие работать и отвечать, а как раз эдакое тупое говно и нужно фашистам Кремля в Думе, а посему сегодня как раз говно и «победит» на любых выборах.
Так зачем это «счастье» лицам, умеющим руководить и отвечать за свою деятельность? Зачем им «колхоз» в виде Думы, в котором надо будет убеждать дураков в своей правоте, да и то – «по регламенту», поскольку «Дума России – это не место для дискуссий»? Зачем им надо снова становится типа студентами, чтобы вникнуть в смысл государственных проблем, которые перед ними встанут в Думе?
Зачем им всё это? Это если бы те же Зюганов или Жириновский не подались в политику и не стали кнопкодавами, то сейчас бы подрабатывали охранниками в супермаркетах, а толковым людям зачем компания этих зюгано-жириновских?
Да, конечно, наш закон об ответственности власти выметет зюгано-жириновских и им подобных из Думы – не будет у настоящих депутатов в коллегах нынешнего кнопкодавского маразма, – но остальные то вопросы остаются!
И вот тут надо применять власть. При начале войны мужчин призывают в армию вне зависимости от желания. А что делать?
Вот во время Гражданской войны в Красной Армии добровольно служило больше царских офицеров и генералов, нежели в Белой. А почему? Потому, что большевики им объясняли, что если они не станут добровольцами, то их расстреляют. Тем же способом привлекали добровольцев и в Белую Армию.
Или, скажем, какой-то царский вице-губернатор считал «западло» служить помощником какого-то рабочего, которому большевики получили управление губернией, но который не представляет, как это делается и что ему делать. Нет вопросов, насильно мил не будешь, но такого брезгливого вице-губернатора этот рабочий зачислял в заложники, и если «белые», захватив у «красных» город, расстреливали хоть одного рабочего или убивали вождей «красных», то красные соответственно расстреливали заложников. А что делать?
Власть для того и даётся, чтобы её употреблять.
Короче, при наступлении времени выборов депутатов Госдумы и президента, власть должна заставить наиболее толковых руководителей реальной экономики выдвинуть свои кандидатуры в кандидаты в депутаты и президенты. И пусть эти кандидаты в ходе предвыборной кампании протестуют и доказывают избирателям, что они не хотят быть депутатами, и что их толкают во власть насильно. А власть должна объяснять избирателям, почему и за что она их выдвинула насильно руководить Россией. И граждане должны решить, за кого голосовать – за этих руководителей, насильно привлекаемых к власти, или за остальных кандидатов, добровольно желающих стать депутатами.
Поймите, если в Государственной Думе депутаты будут отвечать за последствия своего правления, то в Думу будут подбираться люди не по умению болтать перед выборами – не по предвыборным обещаниям, а по умению руководить. Тупых балаболок в Думе на станет.
Поэтому, когда при принятии закона об ответственности власти и восстановления власти народа в России, для законодательной власти (на должности депутатов) не будет хватать умных, и умеющих работать граждан, то их придётся призывать во власть без их желания!
Ничего страшного, для России это дело обычное.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
Прекрасное будущее. Анархия.
Прекрасное будущее.
Анархия. Не хаос, а мать порядка. Просто без государственной власти. Есть только один принцип, которого целесообразно придерживаться всем. «Не причинять вред жизни, здоровью или имуществу другого человека без его на то разрешения». Тот, кто придерживается такого принципа, вправе рассчитывать на то, что и окружающие тоже будут его придерживаться. Тот, кто не придерживается – автоматически отказывается от своих прав человека и становится животным. Если животное становится опасным для окружающих, любой может его уничтожить. Для этого каждый разумный человек имеет оружие. Каждый человек может делать все, что ему вздумается, при условии соблюдения главного принципа.
Собственность на землю только общая совместная граждан конкретного населенного пункта. Муниципалитет – структура по управлению общей собственностью граждан и основной орган самоуправления. Граждане принимают законы муниципалитета большинством голосов путем прямого волеизъявления при помощи технологий, аналогичных блокчейну. Каждый может проверить, как засчитан его голос, но никто не может видеть, как проголосовал кто-то другой. Затраты на применение законов несут лишь те граждане, кто голосовал за конкретный закон. Закон обязателен к исполнению для неграждан и тех граждан, которые за этот закон голосовали.
Граждане – люди, родившиеся на территории данного муниципалитета и принявшие гражданство. Порядок принятия гражданства устанавливается законом муниципалитета. Гражданство может быть приобретено негражданином только у гражданина в обмен на отказ его от гражданства. Гражданином не может стать гражданин другого муниципалитета. Граждане имеют право избирать руководство муниципалитета и принимать законы. Кроме того, граждане имеют право на распределение прибыли муниципалитета. Налоги отсутствуют. Доходы муниципалитеты получают от сдачи в аренду имущества, прежде всего земли, и коммерческой деятельности.
Безопасность граждан – дело их самих. Право на самооборону – неотъемлемое право каждого человека. Это право может быть делегировано другим лицам или структурам. Безопасность муниципалитетов от внешних врагов обеспечивает ополчение. Отряды ополчения могут иметь в своей собственности или собственности своих членов коллективное оружие – танки, артиллерийские орудия, воздушные суда, корабли, ракеты. Размещение на территории муниципалитетов коллективного оружия, не принадлежащего отрядам либо членам ополчения, как правило, не допускается.
Могут создаваться объединения муниципалитетов для решения каких-либо совместных задач. Функции, полномочия, финансирование и т.п. вопросы таких объединений определяются совместными референдумами граждан муниципалитетов.
Вопросы образования, здравоохранения, пенсионного обеспечения и т.п. решаются гражданами самостоятельно в индивидуальном порядке либо посредством добровольных объединений.
Для решения споров граждане могут обратиться за судебной защитой. Причем, формирование состава суда производится, как правило, путем выбора каждой стороной судьи и совместного выбора этими судьями третьего арбитра – председательствующего, чей голос будет решающим. Оплата услуг суда производится лицами, обращающимися за судебной защитой.
Томас Мор
У Мухина - гораздо более продуманно:
Ю.И. Мухин. Командировка в государство Солнца.
https://www.litmir.me/br/?b=134974&p=6
У меня лучше. Это просто
У меня лучше. Это просто краткая выжимка. Мухин государственник, а государство - это совокупность отдельно взятых чиновников, придающих собственной выгоде статус общественных интересов. Пока будут существовать государства - будет агрессивное насилие и бесправие людей.
Томас Мор
"Мухин государственник, а государство - это совокупность отдельно взятых чиновников, придающих собственной выгоде статус общественных интересов."
Отлично. А теперь представьте, что в СССР была бы на 22 июня 1941 г та самая анархия и поясните ее действия по защите страны.
Утопия
Какой страны? Которой не было бы? Поймите, Гитлер нападал не на Брест, Минск, Киев или Москву. Он нападал на государство СССР, на ВКПб, на Политбюро, на Сталина, наконец. При анархии Гитлеру не надо было бы требовать корридор в Данциг - никаких препятствий и так не было бы. Там где сила не встречает противодействия - там нет и силы. Хотите покупать наши товары? Пожалуйста. Хотите продавать свои? Нет вопросов - продавайте, никто никаких пошлин не требует. Хотите вкладывать деньги в экономику и получать прибыль без всяких налогов? Пожалуйста. Чего еще надо? Ради чего воевать?
Какой страны? Которой не
Начал ты с анархии, а к концу своего умствования ты добавил в нее элементы власти и подчинения. Ну да ладно, тебе виднее, хотя это уже есть самый чистый БРЕД.
Да, это было, н оыт помто пишешь страныне вещи
Тебе сколько лет? Гитлиер где то написал или кому то сказал, что он нападал, что бы развивать на новой земле что то для живущих там людей? Опять какой то БРЕД.
Гитлер шел ЗАВОЕВЫВАТЬ новые, ему непринадлежащие земли, а коли ты признал, что
то ему бы легко удалось задуманное и он бы занял ТВОЕ место на новой территории, а тебя бы...ну как повезло бы...в утиль или на низкооплачиваемую работу...И да, он бы еще создал условия, что бы каждый из таких как ты, увидел перед смертью БЕРЛИН!
А апогей твоей мысли
не имеет ничиего общего с реальностью. Сила никуда не денется, разве что ты склонишься перед ней и будеш ьвыполнять ее ЗАКОНЫ, вот и вся тебе анархия.
И если твою жену насилует кто то, только потому что ты трусливо сбежал, то это не значит, что и насильника не было!
Томас Мор
"Чего еще надо? Ради чего воевать?"
Т.е. вы предпочли бы сдать нашу страну Гитлеру, что бы он заселял ее немцами, а, скажем, русских, истребил, оставив лишь некоторую часть, в соответствии с потребностями нового, германского населения, в рабах?
Это
который из шести мертвых гитлеров в майском Берлине 45-го? Настоящего заговорщики убили в 44-м...
Έξηκοστοςτιων
русофил
"Это который из шести мертвых гитлеров в майском Берлине 45-го?"
Речь идет об июне 1941 г, при чем тут 1945 г?
Кстати, интересная мысль
Ее никто не развивал литературно, вы не в курсе?
И вообще, эта история с Штауффенбергом вполне достойна голливудского блокбастера - не слыхали, не снимали чего такого?
У
Фаррелла в последней работе ссылки на англоязычные источники.
Έξηκοστοςτιων
Ю.И., храни Вас господь.
"Жаль только жить в эту пору прекрасную ..."
Максим Максимыч
"...Жаль только - жить в эту пору прекрасную
Уж не придется - ни мне, ни тебе..."
Т.е. сказано это было меньше, чем за 2 месяца до Февральской революции и за 10 месяцев до Октябрьской.
Так что, как говорится, "не зарекайтесь". Потому что даже у Ленина в свое время такой "прогноз" получился, мягко говоря, "так себе"...
"социалистическом движении Швейцарии "
Эта их швейцарская молодежь не то что победить, но и бороться передумала. Так что правильно Ленин и компания из этой самой Швейцарии уехали транзитом через Швецию.
Вообще-то в Швейцарии была
Вообще-то в Швейцарии была огромная борьба как раз в те годы. Отчего эта страна и стала самой благополучной в Европе. Пролетарская революция в России многократно активизировало социальное движение и там.
SPR
Благополучие её сейчас...да сомнительное, мягко выражаясь. Такое же, как и на всём Западе, со всеми "прелестями" впридачу. А если иметь ввиду финансовое... так это оттого, что банки там, а не "социалистическое сознание" молодёжи. А у банкиров тоже дети-внуки, и жить они хотят спокойно.
Рассказывал товарищ, проживший в Германии лет 20...жил на границе со Щвейцарией, и как-то раз заехал вечером с детьми в Щвейцарский парк...не очень далеко от границы... на земле что то захрустело под ногами, а это были пластиковые шприцы....такое вот социальное движение там сейчас. Поменьше тв новостей смотрите...старайтесь реальность из жизни брать... а не картинки из СМИ.
Владимир136
в Швейцарии была огромная борьба как раз в те годы
Кого с кем - банкиров со швейцарами или часовщиков с шоколадницами?
Не стесняйтесь, конкретизируйте.
И кто же победил в этом новом виде спорта - "швейцарской борьбе" - наверно дружба?
Сначала был транзит через
Сначала был транзит через всю (с юга на север) Германию, до парома в Швецию. Через территорию Германии проследовало 40 с копейками бывших (по причине прекращения существования империи) подданных Российской импери призывного возраста, находившейся в состоянии войны с оной Германией и один австрийский дезертир (Радек). Как ни странно, по законам военного времени ни кого не интернировали в предусмотренный для таких случаев лагерь для содержания интернированных лиц (куда смели всех гражданских русских, от студентов до стариков, в начале войны).
André
"Как ни странно, по законам военного времени ни кого не интернировали в предусмотренный для таких случаев лагерь для содержания интернированных лиц ..."
Еще более странно следующее. Англия и Франция, как бы союзники России, признали временное правительство. А временное правительство, в свою очередь, объявило амнистию всем "политическим" и содействовало возвращению их из эмиграции в Россию, организационно и деньгами. Так вот, Англия и Франция, тем не менее, отказали этим иммигрантам в проезде по своей территории, и иммигрантом пришлось возвращаться в Россию через Германию.
Жаль совсем другое
Давным-давно могли бы в ней жить, если бы 99 из 100 всё потеряннное время не повторяли вот это.
Демократия (влась дем) и
Демократия (влась дем) и демосократия (власть граждан Афин, обладающих избирательным правом) явления разного порядка. Лучше отечественный термин "народовластие", определение которого (в отличие от "демократия") не хромает подменой смыслов.
Идеальное государство...
Идеальное государство... нет, не надо. Нужно реальное государство работающее в интересах народа (с ошибками, за которые реальные люди будут нести реальную ответственность и достижениями, за которые реальные герои будут поощряться народом (как через систему сигнумов-наград, так и народной памятью - неизвестный солдат (как символ всех погибших) не нуждается в наградных планках). "Идеальное" государство в истории (Европы) уже было: "В лето 476 от воплощения Господа нашего пал Тысячелетний Рим, величаемый дикими германцами Райхом. В год 478 от "хождения в Каноссу" пал Вечный Рим, окончив дни свои богомерзким принципом "чей народ, того и вера". , оставив в наследство расколотой по религиозному признаку Европе "римское" право и предпосылки к "Железному веку" (по меткому выражению Рубенса в отношении "Тридцатилетней войны").
André
"Идеальное государство... нет, не надо."
Почему? Если вам предложат идеальный, скажем, хлеб, автомобиль, квартиру, соседей, вы же не откажетесь? А почему в случае с идеальным государством - не надо?
Рим, кстати, ни разу не был идеальным государством. К такому, на мой взгляд, приблизилась Россия в период 1917 - 1953 гг.
Идеального ни чего в природе
Идеального ни чего в природе не бывает, кроме "царства божьего на Земле", да и то на бумаге (для Запада "идеалом" были (и есть) сила и экспансия, что и отражено в моей аналогии на реальную и "бумажную" империи)). Я бы предпочёл реальный хороший хлеб, реально хороших соседей и реально хорошую квартиру - хотя оценочное понятие "хороший" для всех разное, а оценочное понятие "идеальный" сильно "отдаёт душком" официозной доктрины (с религиозным подтекстом, кодифицирующим свод заблуждений по поводу того, что "хорошо для всех"). Кстати, я ни разу не водитель и в моё понимание "идеальной жизни" личный кабриолет не вписывается вообще ни как:)
André
"... с религиозным подтекстом, кодифицирующим свод заблуждений по поводу того, что "хорошо для всех"
Тут нет никакого подтекста, тем более религиозного. Идеальный - отвечающий какой то идее. В данном случае, если речь идет о государстве, то идеальное государство - это то, которое служит народу. Оно - безусловно хорошо для всех честных людей, но ад для жуликов.
Религия у нас уже давно не служит никакой идее, это способ заработка. Поэтому насчет идеальности нашей церкви заблуждаются очень немногие.
Это
у каких "вас" религия должна служить идее и какой?
Έξηκοστοςτιων
русофил
Что РПЦ - контора по непыльному заработку - спорить будете?
Так
идите в Феодоровский Собор С-Пб
, где нет никаких патриархов и храмовых ведьмак (свечи в песочных шандалах догорают полностью). А служба идет по византийскому обряду с открытым алтарем 
...
Έξηκοστοςτιων
Очень хорошо, давно не было
Очень хорошо, давно не было подробных статей посвященных именно закону об ответственности власти.
.И проблема поднята важная. Действительно, дефицит кадров будет и его придется решать мобилизацией.
Было бы кого мобилизовывать.
Главный вопрос реклама закона об ответственности власти. Массовая агитация за него. Тогда встанут кадровые вопросы, когда необходимость закона об ответсткенности власти станет очевидной для большинства.
Поэтому, статья радует.
Отправить комментарий