(о страхе работать самодержцем)
Поведение вождя в минуты опасности
Итак, император Николай I, который был внезапно призван на престол Российской империи, 14 декабря 1825 года попал в условия, когда его жизни и жизни его семьи стала угрожать реальная опасность. Наверное, можно было бы понять, если бы он поручил в этот момент свою защиту кому-либо из оставшихся преданными ему генералов, а сам убежал куда-нибудь в Гатчину или Царское Село.
Но это был вождь народа.
И император Николай I сам начал находить верные себе войска и сам стягивал их к находившемуся под угрозой штурма Зимнему дворцу. Он «передал своего сына, наследника престола, в руки гренадер Павлоградского полка, сказав им: «Я хочу, чтобы он у Вас научился служить своей стране. Я доверяю Вам своего сына»», – а сам начал выстраивать для боя верные себе батальоны и эскадроны и командовать ими. (Наследнику престола, будущему императору Александру II, было тогда 7 лет).
И два века назад, в минуту смертельной опасности вождь народа России, который по молодости ещё не был ни в едином бою, вёл себя так:
Бунтовщики, «гренадеры, солдаты лейб-гвардии Московского полка и гвардейские моряки, выстроенные перед Сенатом, начали очень густой заградительный огонь, которым были опрокинуты многие кирасиры и их лошади (кирасирами командовал Бенкендорф).
Пули свистели со всех сторон вокруг императора, даже его лошадь испугалась. Он пристально посмотрел на меня, услышав, как я ругаю пригнувших голову солдат, спросил, что это такое? На мой ответ: «Это пули, сир», он направил свою лошадь навстречу этим пулям. Испуганные люди, стремясь спастись, бросились прочь от этого несущего смерть места. Толпа людей в страхе направлялась навстречу движения императора, тогда он крикнул громовым голосом: «Шапки долой!». И вся эта толпа, которая забыла всякое уважение и еще не знала, кто является ее государем, признала его по хозяйскому голосу. Все люди обнажили головы, наиболее близко находившиеся стали целовать его ноги, и как по волшебству слепое повиновение пришло на смену шуму и беспорядку. Тогда император приказал толпе разойтись с тем, чтобы избежать опасности и поддержать порядок. Площадь опустела, и конные патрули взяли под охрану места, где улицы выходили на площадь».
Это была не война, когда с противником и со смертью в бою всё понятно. На войне убивать противника – подвиг, умереть в бою – заслужить себе славу, почёт и уважение семье.
А это была смута, это был момент истории, когда ни народ, ни армия не понимали, кто прав, и очень важно было показать, что народный вождь за правду готов собственную жизнь положить, а не просто послать кого-то убивать и быть убитым. Народ должен был видеть, что вождь готов разделить судьбу народа и судьбу тех, кто сейчас начнёт убивать и возможно будет убит.
К примеру, вспоминает сам Николай I.
«Наконец Стрекалов повестил меня, что Преображенский 1-й батальон готов. Приказав коменданту генерал-лейтенанту Башуцкому остаться при гауптвахте и не трогаться с места без моего приказания, сам пошел сквозь толпу прямо к батальону, ставшему линией спиной к комендантскому подъезду, левым флангом к экзерциргаузу. Батальоном командовал полковник Микулин, и полковой командир полковник Исленьев был при батальоне. Батальон мне отдал честь; я прошел по фронту и, спросив, готовы ли идти за мною, куда велю, получил в ответ громкое молодецкое:
– Рады стараться!
Минуты единственные в моей жизни! Никакая кисть не изобразит геройскую, почтенную и спокойную наружность сего истинно первого батальона в свете, в столь критическую минуту.
Скомандовав, по-тогдашнему: «К атаке в колонну, первый и восьмой взводы, в полоборота налево и направо!» – повел я батальон левым плечом вперед мимо заборов тогда достраивавшегося дома Министерства Финансов и Иностранных дел к углу Адмиралтейского бульвара. Тут, узнав, что ружья не заряжены, велел батальону остановиться и зарядить ружья. Тогда же привели мне лошадь, но все прочие были пеши».
Или:
«Сам же, послав за артиллерией, поехал на Дворцовую площадь, дабы обеспечить дворец, куда велено было следовать прямо обоим саперным батальонам – гвардейскому и учебному. Не доехав еще до дома Главного Штаба, увидел я в совершенном беспорядке со знаменами без офицеров Лейб-гренадерский полк, идущий толпой. Подъехав к ним, ничего не подозревая, я хотел остановить людей и выстроить; но на мое – Стой!» отвечали мне:
– Мы – за Константина!
Я указал им на Сенатскую площадь и сказал:
– Когда так, то вот вам дорога.
И вся сия толпа прошла мимо меня, сквозь все войска, и присоединилась без препятствия к своим одинако заблужденным товарищам. К счастию, что сие так было, ибо иначе бы началось кровопролитие под окнами дворца, и участь бы наша была более, чем сомнительна. Но подобные рассуждения делаются после; тогда же один Бог меня наставил на сию мысль».
Вот и сравните с этим поведением вождя народа, поведение вождей интеллигенции Горбачёва, Ельцина, Медведева и кукловодов артистов, играющих роль Путина. Во все опасные или мало-мальски ответственные моменты истории (смуты) эти трусливые твари забивались в самые глубокие норы. Даже самый решительный из них – Ельцин.
Я хорошо помню 1991 год, когда армия буквально молила Горбачёва не то, что возглавить лично подавление мятежа предателей Родины – Ельцина и таких, как он, – а хотя бы лично дать приказ об этом, но эта пятнистая гиена тогда трусливо забилась в какую-то дыру.
В октябре 1993 году Ельцин тоже забился в какую-то нору, и расстреливали Верховный Совет откровенные мерзавцы, делавшие это за броней танков и за вонючие деньги, украденные Гайдаром из казначейства.
Депутаты Верховного Совета тогда «возглавляли» своих защитников точно так же, только у Макашова нашлось мужество взять на себя командование группой защитников. Как тут не вспомнить большевиков, которые на подавление Кронштадского мятежа в ряды верных власти войск послали 300 делегатов съезда, из которых 15 человек были убиты в ходе второго штурма?
С началом войны с Грузией, тогда премьер-министр путин смылся в Китай, а Президент России и Верховный главнокомандующий её вооружёнными силами Медведев, удрал на Волгу – типа отдыхал на пароходе, с которым, якобы, не было связи. Дней десять российские 58–я армия и Черноморский флот действовали в Грузии, как бы, самостоятельно и не было известно элементарное – кто именно в Кремле принял политическое решение на эту акцию? Кто отдал приказ, по которому войска начали действовать? Кто именно его подписал, когда, чем мотивировал начало боевых действий против Грузии?
А вспомните ввод войск России в Крым, когда дежурный артист, играющий роль президента Путина, нагло отказался от армии, заявив, что её в Крыму нет.
И вот это проститутство идёт от Горбачёва. Выше я упомянул о штурме телебашни Вильнюса бойцами спецподразделения «Альфа», при котором был убит один лейтенант, так тогдашний Президент СССР Горбачёв, лично давший «Альфе» приказ на этот штурм, тут же заявил, что он «ничего не знал» об этой акции, типа ему о ней ему доложили только утром. Это было откровенным предательством армии – как ей дальше выполнять приказы, если главнокомандующий потом от них отказывается??
И ещё напомню строки Николая I: «…тогда же один Бог меня наставил на сию мысль». О боге Николая вспоминает постоянно, потом в конце обсудим, почему.
Семейное дело
А теперь смотрите, как в смутное время поступил вождь народа, Николай I в ином вопросе.
Сначала он пытался уговорить мятежников подчиниться, но после их отказа не то, что сам приказ дал подчинённым – он сам первый и открыл огонь по мятежникам! Бенкендорф вспоминает.
«Наконец, прибыли боеприпасы, три пушки были поставлены против восставших. Я получил приказ, когда орудия начнут стрелять, направить конногвардейцев, батальон Финляндского полка с несколькими орудиями на Васильевский остров с тем, чтобы отрезать гренадер с этой стороны от их казарм. Будучи скуп до конца на кровь своих подданных, император приказал еще раз сказать бунтовщикам, что если они не раскаются, то будут расстреляны. Это поручение было дано самому генералу от артиллерии Сухозанету, который галопом поскакал к передним рядам восставших, но ответом ему стали ружейные выстрелы. Тогда император, желая взять на себя одного ответственность в этот великий и решительный момент, приказал первому орудию открыть огонь. За этим выстрелом последовал огонь из других орудий, расположенных возле Манежа.
Первым ответом противника были крики «Ура!» и ружейные залпы, но предатели были малодушны, эти бедные солдаты, сагитированные заговорщиками, были ими покинуты в минуту опасности. Вскоре их ряды охватила паника, виновные во всем офицеры пытались скрыться от законного возмездия, они пытались спрятаться в соседних домах или покинуть город. С этого момента, если их догоняли, то они неотвратимо становились жертвами гнева своих же товарищей. Несчастные солдаты бежали во все стороны, самая большая их часть бросилась в беспорядке на реку и по льду перешла на Васильевский остров, к счастью, среди них было всего около 20 убитых и около 50 раненных. Император приказал прекратить огонь в тот момент, когда последовало их общее отступление. С нашей стороны только конногвардейский полковник Вельо был серьезно ранен и несколько человек были убиты и ранены».
И ещё достаточно интересный момент поведения вождя народа во время восстания декабристов в сравнении с вождями интеллигенции по воспоминаниям телохранителя Ельцина – А. Коржакова.
Во время путча 1991 года они с Ельциным сидели в Доме Советов, и на вторую ночь Коржаков толи услышал, толи ему почудился выстрел. Первая и единственная мысль – удрать! Причём, удрать в американское посольство. Но без Ельцина туда не пустят.
Ельцина в это время спокойно спал (что делает сомнительным вообще версию о том, что был выстрел), Коржаков хватает этого вождя интеллигенции и тащит, как живой щит:
«Спросонья шеф даже не сообразил, куда я его веду…
– Борис Николаевич, я же вам вчера докладывал, что у нас есть два пути: или к американцам, или в свой собственный подвал. Больше некуда.
– Нет, никакого посольства не надо, поехали обратно.
– Ну, вы же сами согласились с предложением американцев, они ждут, уже баррикаду разгородили!!!»
И из этих воспоминаний Коржакова безусловно следует, что вся эта «революция» 1991 года велась под руководством американцев (они ждут, уже баррикаду разгородили!!!)
А вот что происходило перед Зимним дворцом 14 декабря 1825 года. Дело в том, что иностранные послы прекрасно понимали проблему, возникшую у царствующей династии России, и решили помочь Николаю, а иностранные послы могли реально помочь, сообщив мятежникам, что считают императором именно Николая.
И вот поведение вождя народа.
«Привлеченные любопытством иностранные представители собрались на Адмиралтейском бульваре. Они уполномочили ганноверского посланника генерала Дёрнберга попросить у императора позволения присоединиться к его свите с тем, чтобы их присутствие послужило доказательством законности его восшествия на престол. Император поручил Дёрнбергу поблагодарить дипломатический корпус за его добрую волю и передать им, что это «дело семейное и впутывать в него Европу нет никаких оснований». Этот ответ доставил удовольствие русским и в первый раз дал иностранным представителям возможность оценить характер нового государя».
Бенкендорф передаёт и реакцию солдат на такое поведение императора.
«Гвардия только что победила гвардию, единственная опора империи – император – 6 часов подряд рисковал своей жизнью, в народе было неспокойно и еще нельзя было распознать его истинных намерений. Был раскрыт заговор, но пока не были известны ни его руководители, ни его обширность, все было, как в тумане и все могло начаться снова.
Эти размышления не могли успокоить, но мы видели нашего молодого императора отважным, твердым и спокойным в минуту смертельной опасности. Офицеры были этим удивлены, а солдаты были в восторге. Победа была на стороне престола и преданности, что же еще было нужно для того, чтобы войска восхитились и перешли на сторону своего нового государя, чтобы они забыли все претензии, которые еще накануне высказывались в адрес этого человека, который только недавно был командиром гвардейской дивизии, и теперь принял скипетр Петра I, Екатерины и Александра. Во всяком случае, мы знали, что если завтра повторятся вчерашние опасности, то наш руководитель, наш хозяин достоин и способен направлять наши усилия».
Единение с народом
А вот в то время, когда ещё не были разысканы все мятежники-предатели, и личная опасность для Николая и его семьи оставалась, вождь народа – Николай I поехал в Москву на коронацию.
«Огромные толпы народа заполнили улицы и подступы к городу. У городской черты своего нового государя встретили генерал-губернатор и городские власти, жители города по обычаю преподнесли ему хлеб и соль. В тот момент, когда государь вошел в городские ворота, послышались громогласные крики «Ура!» Яркое солнце освещало этот величественный въезд. В городе толпа стала еще гуще, у всех окон и на всех крышах толпились люди, которые с радостью повторяли крики приветствия молодому и красивому монарху. …Крики возобновились и усилились при въезде кортежа в Кремль, этот центр России. Здесь толпа уже представляла собой единую и огромную массу, которая махала шапками и заставляла воздух дрожать от своих длительных и согласованных криков.
…Император с членами своей семьи остановился в Чудовом монастыре, в котором он уже жил, будучи великим князем, императрица-мать была единственной, кто расположился в Большом Кремлевском Дворце. Главная площадь, разделявшая эти два жилища, весь день была наполнена людьми, надеявшимися разглядеть в окнах кого-нибудь из членов семьи своего государя. Во все дни пребывания императора в Москве, особенно по утрам, эта площадь заполнялась огромным количеством народа, не прекращавшем приветствовать продолжительными криками «Ура!» каждое появление императора.
…Церемония коронации была назначена на 22 августа. …Даже на народном празднике, устроенном за пределами города, где собрались более 100 тысяч человек, разгоряченные раздаваемым бесплатно и в огромном количестве вином, где играла музыка, и разыгрывались самые различные представления, к большему удивлению иностранцев, при приближении императора народ выказывал уважение. Люди собирались и толпились вокруг него, не затрудняя его проезд, не совершая насилий и не пользуясь сложным положением и бессилием полиции с тем, чтобы обворовать или оскорбить кого-нибудь».
А вот 7 мая 2012 года на инаугурацию едет вождь интеллигенции России.
«То, что можно было увидеть позавчера в эфире всех центральных телеканалов, как минимум, вызывало мурашки по коже. Избранный черт-знает кем президент Путин проходит по пустым залам Дома Правительства, затем садится в длинный Мерседес и едет в нем по совершенно пустой, обезжизненной Москве. Камера показывает живописные виды, ведет сверху съемку улиц и переулков, а в них – ни души кроме СБ-шников и полицаев (иначе и не назовешь их в данной ситуации). Улицы, которые в такой погожий выходной день обычно переполнены жителями и гостями столицы, выглядят устрашающе призрачно. Не у одного меня увиденное вызвало ассоциацию с каким-нибудь постапокалиптическим боевиком или оккупацией города. Думаю, до 9 мая 1945 года только фашистские сановники катались подобным образом по завоеванным городам».
Видна разница между вождями?
Сегодня и армия, и мы видим добравшихся до власти нынешних вождей России пьяными, трусливыми, тупыми и ленивыми, в любой момент готовыми, спасая свою шкурку, предать и народ, и армию, и удрать за границу.
Что тут поделать, они чисто русские интеллигенты v плоть от плоти и кровь от крови.
Вожди России и ликвидация эпидемий
Николай I, мотающийся по стране, Бенкендорфа от себя не отпускал, семейной жизни Бенкендорф практически не знал. И вот в августе 1830 года царь возвращается домой в Петербург, и Бенкендорф наконец с облегчением пишет:
«После нашего возвращения я получил разрешение провести несколько дней в Фале со своей женой и детьми. …Только три дня я наслаждался таким отдыхом, когда запыхавшийся курьер сообщил мне о том, что император выехал в Москву и приказал мне незамедлительно выехать к нему туда».
А вот теперь немного предыстории. Во времена Екатерины II русская армия в 1770 году возвращаясь из турецкого похода завезла в Москву чуму. Там начало умирать до 1000 человек в день, начальство проявило слабость и народ, в панике поднял бунт, громя и лазареты, и церкви. Екатерина из Петербурга в Москву не выехала, она послала туда графа Орлова, который мирно решить вопрос не смог. Орлов применил войска, орудийным огнём по толпам убив более 100 человек, и только этим подавил бунт.
Так вот, причина, по которой Николай I в конце лета 1830 года выехал из Петербурга в Москву и вызвал туда Бенкендорфа, была вот какая.
«В нашей древней столице началась эпидемия холеры, и я был восхищен героической решимостью моего государя. Через два часа после получения этой новости я уже был в дороге. …Равно как и в других обстоятельствах, я нашел его спокойным и величественным, его приезд взбудоражил все общество, но он не удивил добрых жителей Москвы, которые были подавлены и напуганы появлением страшной заразы, но предвидели решение своего государя.
…Для защиты остальной части империи и Петербурга он приказал оцепить Москву, что было исполнено с легкостью. Покорность благодарного народа была безгранична. Между тем бедствие усиливалось, с каждым днем увеличивалось количество заболевших холерой. Один из лакеев, прислуживавших в спальне императора, умер через несколько часов после того, как вошел в нее, одна жившая во дворце женщина умерла, несмотря на все принятые для нее меры. Император выходил в город каждый день, он посещал общественные заведения и, казалось, пренебрегал опасностью, так как теперь уже все знали об эпидемии. Однажды, во время обеда с несколькими приглашенными, императору неожиданно стало плохо, и он вынужден был выйти из-за стола. За ним последовал врач, напуганный так же, как и все остальные. Вскоре он возвратился, чтобы передать нам приказ императора продолжать обед. Тем не менее, обед был прерван, и мы пребывали в самом ужасном беспокойстве. В этот момент в дверях появился сам им император, сказавший, что нам нечего волноваться. Тем не менее, у него болело сердце, его бил озноб и проявились другие первые признаки болезни. К счастью, после нескольких обильных потоотделений и благодаря принятым лекарствам, он вскоре был поставлен на ноги, и уже на следующий день мы полностью убедились в его выздоровлении.
После того, как он отдал все необходимые распоряжения, он сам наблюдал за выполнением таких из них, как постройка госпиталей в различных частях города, бесплатная помощь бедным, снабжение Москвы продовольствием, создание приютов для детей, которых холера сделала сиротами. Утром 7 сентября после 10-ти дневного пребывания, император уехал из Москвы и вечером приехал в Тверь».
Почему Николай приехал в Москву, а не укрылся в бункере и не вещал оттуда дебильные байки? Вождю народа это понятно, а вождь интеллигенции не поймёт – его дебильная сущность и мелкая душонка этого объяснения не примет.
Своим приездом и присутствием вождь народа успокаивал народ – раз император тут, то значит дело хотя и тяжёлое, но не очень страшное и, главное, эпидемия под контролем. Раз император не боится этой заразы, то почему мы должны бояться? Нет причин для паники и бунта.
А вот 1831 год, при подавлении восстания поляков, от вспышки одновременно начавшейся холеры умирают фельдмаршал Дибич и великий князь Константин, заболел холерой сам Бенкендорф, в Петербурге вспыхнул холерный бунт:
«Эти ослепленные люди мало-помалу осмелели и большими толпами собрались на любимой ими Сенной площади, там они останавливали экипажи, оскорбляли иностранцев и врачей, подняли руку на полицейских офицеров и жандармов, которые прибыли для того, чтобы восстановить порядок. Наконец, как бешенные животные они бросились к стоявшему на площади дому, в котором был недавно устроен госпиталь. В один момент эти несчастные наполнили весь дом, они верили в отравление и с пеной у рта искали жертв. Окна были разбиты на тысячу кусков, мебель выброшена на улицу, больные изгнаны из дома, умирающих бросили на мостовой, бедных служителей госпиталя и санитаров избили и преследовали, наконец, врачей гнали с этажа на этаж и убивали со всей жестокостью бредового ослепления».
И Николай I немедленно едет из Царского Села в Петербург.
«Там еще были видны жертвы ярости народа, и огромная клокочущая толпа заполняла все ее пространство. Он остановил коляску посреди собравшихся, встал, оглядел толпу, теснившуюся около его экипажа, и угрожающим голосом приказал всем стать на колени. Вся эта масса людей обнажила головы и подчинилась его повелительному голосу. Затем, глядя на храм, он сказал: «Я приехал для того, чтобы попросить Господа быть милостивым к вашим грехам, чтобы молить его простить вас. Вы противитесь этому. Русские ли вы? …Император также перекрестился и добавил: «Я приказываю вам разойтись, вернуться домой, и подчиняться всем моим предписаниям». Толпа с энтузиазмом приветствовала императора и поспешила подчиниться. Нормальный порядок был восстановлен, и все благословляли силу и неустрашимую заботу императора».
Разумеется, Бенкендорф пишет о Николае I, можно сказать, умильно, не сообщает никаких отрицательных моментов из жизни Николая I, которые без сомнений были, но ведь то, о чём Бенекендорф пишет, подтверждается и из иных источников. Пусть и не так славословно, но это факты! Вот, к примеру, рисунок того времени, подтверждающий личное участие Николая в подавлении холерного бунта в Петербурге.
А вы в нынешней России видите вождя, похожего на вождя русского народа? А не на вождя трусливых тварей, обворовывающих народ? И я вот тоже не вижу.
Хотя нет, есть же А.Г. Лукашенко, а то, что он вождь народа, видно по тому визгу, который несётся со стороны дебильной интеллигенции при упоминании о Батьке.
Кстати, от картины того, как Лукашенко поливают дерьмом местные «диссиденты», я почему-то вспомнил, что в 1991 году движущей силой разрушения СССР были московские «учёные», а через несколько лет эти дебилы, своими руками в 1991 году уничтожившие базу своего существования, уже ходили с плакатами «Спасите российскую науку!».
Но я, собственно, не о них.
Бог, как бюро
Из воспоминаний Бенкендорфа, и собственных воспоминаний Николая, становиться ясно, что Николай I безусловно и истово верил в бога. Это несколько странно, поскольку в России вряд ли были настолько образованные люди, чтобы сравнить их образование с образованием этого императора, тем не менее, в истинности его веры не приходится сомневаться – Николай I верил в бога без грамма лицемерия.
Вот 1835 год, ночью у русского городка Чембар коляска императора, спешащего в Польшу терпит аварию и переворачивается, кучер и камердинер тяжело ранены, Бенкендорф, оставшийся единственным не сильно пострадавшим, пытается оказать всем помощь, усаживает поудобнее императора: «Его первыми словами были: «У меня сломано плечо, я чувствую это. Это хорошо, господь предупреждает меня, что не следует строить планов, не испросив его поддержки, это урок мне»».
Обратите внимание даже не на то, что первые мысли пришедшего в себя императора были о боге, а на то, что Николай прежде, чем делать что-то важное, оказывается, всегда испрашивал разрешение у бога.
И ещё штрих к тому, как искренне верил Николай. Итак, его доставили в этот Чембар.
«Врач заявил, что в Чембаре надо остаться на три недели, и потом продолжить поездку маленькими переходами. Все это сильно противоречило характерному для императора нетерпению и вредило его выздоровлению. Первое сделанное для него фиксирующее приспособление было снято через три дня, так как оно столь сильно сжимало его живот, что у него начались колики, боль от которых была непереносимой. Несчастный Арендт не знал, какое еще средство посоветовать, тем более, что больной отказался от большинства из них, а неспособность других унять боль приводила его в ярость. В одну из ночей он почувствовал себя настолько плохо, что позвал священника с тем, чтобы подготовиться к смерти».
Но ему стало легче, и через 4 дня Николай потребовал везти его в Петербург. Карету обложили подушками, поскольку Николай продолжал испытывать боли при любых движениях, и поехали. И вот тут началось! Вся округа высыпала к дороге молить бога о выздоровлении императора, но это было ещё ничего – можно было помахать в окно здоровой рукой. Страшно было то, что и попы вышли из церквей с иконами к дороге, и именно это стало трагедией, поскольку император не мог мимо икон проехать мимо. Терпя невыносимые боли, Николай I выходил из кареты, чтобы поцеловать икону. Единственно, он приказал Бенкендорфу запретить попам выходить с иконами, но Бенкендорф с этим не справился, поскольку это было уж сильно не его ведомство.
Ну, ладно, Николай считал бога начальником и запрашивал его разрешение на то или иное своё решение. А как он получал согласие бога? Как узнавал, что бог одобряет или не против его замыслов?
Думаю тем, что Николай I ставил себя в условия непосредственной опасности для жизни и если видел, что с ним ничего не происходит, то, значит, и бог им доволен – защищает! Ну, сами посудите, а как иначе было узнать, доволен ли бог тобою, «помазанником божьим»?
И можно было бы утверждать, что Николай I был фаталистом, настолько безрассудно он испытывал судьбу, скажем, он постоянно ездил с минимальной охраной или даже без неё, и даже по враждебной Польше.
Или вот война с турками, Николай I в действующей армии, а в турецких войсках сражались с русскими профессиональные разбойники и предатели – запорожские казаки. Они в 1793 году в очередной раз предали Россию и перебежали к турецкому султану, тот дал им земли у Дуная и они служили ему за это, казалось бы, верой и правдой: «Запорожцы оказали Оттоманской Порте великие услуги, во всех войнах против России они отличались великой ненавистью к своим бывшим соотечественникам, проявляли жестокую отвагу даже большую, чем самые фанатичные турки», – пишет Бенкендорф. И вот теперь, оценив силу русской армии, запорожцы предали султана и перебежали обратно к русским.
Итак, русские войска под огнём турецкой крепости Исакча форсируют Дунай, Николай I счёл необходимым срочно переправиться на тот берег. Бенкендорф свидетельствует даже с некоторым осуждением:
«Горя нетерпением, император бросился на берег и приказал возводить мост, в это время речные суда продолжали перевозить войска, которые уже стали хозяевами соседних высот. Работы велись с необыкновенной горячностью, присутствие императора удваивало силы и усердие солдат и офицеров. Тем временем император не стал дожидался окончания работ по постройке моста, для того, чтобы поблагодарить победившие войска и отдать распоряжения по осаде вновь вооруженной крепости, которую защищал многочисленный гарнизон. Он попросил запорожского атамана предоставить ему свою лодку и посадить дюжину казаков на весла. А ведь эти люди были нашими смертельными врагами, только три недели назад они покинули вражеский лагерь. Стоило им сделать несколько дополнительных гребков, как они бы оказались под защитой укреплений крепости Исакча, и могли бы сдать туркам государя России, который сел к ним в лодку в сопровождении всего двух генералов. Атаман и казаки поняли это и были в восторге от такого проявления доверия к ним. Они с чувством воскликнули: «Мы принадлежим тебе! Не только эти двенадцать человек, но и все наши товарищи!» Таким образом, с помощью запорожских казаков император оказался на турецком берегу».
Поблагодарить войска можно было бы и позже и запорожцы – это вопрос десятый. Но Николай-то зачем рисковал? И почему рисковал постоянно?
Вот я и думаю, что для него это был знак, что бог с ним, что бог одобряет то, что Николай делает! Раз ничего не случается, значит, Николай всё делает правильно!
Ну, тяжело работнику без бюро – без того, кто указывает, как тебе поступать. Очень тяжело! А у самодержца такого бюро, состоящего из людей, нет. Вот Николай и сделал таким начальником бога, и у бога искал одобрения тому, что делал.
Самодержцем работать страшно
Особенно настоящему вождю народа.
Ю.И. МУХИН
P.S. В связи с парадом по хрен знает какому поводу, сообщаю о своём интервью, данном В. Парфёнову. Да, говорящая голова, да, очень длинно, но, возможно, для кого-то и это будет полезным.
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Касаемо "холеры" мы видим,
Касаемо "холеры" мы видим, что "сифилис стал мельче, но шире". Помирает, однако, и Жванецкий от рака. Да. Но видим мы что нонешний царь в шести модификациях предотвратил ковидные бунты без пушек. Были ли цари "вождями"? Да хер там! Вожди - это шаг назад в истории. Что-то из племен, стад. Альфа самцов и прочего. Кстати, недавно прочитал - некий обезьян спёр пару пустых канистр, и стал вождем (альфа самцом) стада. Хоть был слаб и никудышен. Ибо устроил стуком канистры о канистру страшенный грохот, от которого все альфы-беты в ужасе разбежались.
Что тут от царей-вождей есть!
Что масоны-декабристы о народе думали в последнюю очередь - факт давно доказанный. О чём думали цари - хер его знает, мне вот конкретно непонятно. А вот о чем думали вожди-коммунисты, наоборот, очень даже понятно! Как и о чём думает нонешняя либера. Что триколёрная, что радужная.
Касаемо развала СССР - опять автор в упор не видит интересов националов в республиках, провинциалов в России! А все валит на очкариков-учёных в Москве. Что настолько не соответствует истине, что даже не смешно.
СССР развалили националы и провинциалы. И власть захватили олигархи из их числа. На хера им шестипутин? Для отстаивания своих позиций на мировом рынке. И подавления конкурентов из числа мелких национал-олигархов из бывших саврасок.
Народ, как всегда, в жопе. Жертва. То Ымперских интересов, то Рывалюции Мировой, то прибыли олигархуёв. Всё остальное - декоративное обрамление.
Вопрос
"Народ, как всегда, в жопе. Жертва. ... Рывалюции Мировой ..."
Это вы имеете в виду повышение средней заработной платы рабочего в СССР в 1937 г в 10 раз по сравнению с 1913 г при том же золотом содержании рубля?
Вот это самый офуенный
Вот это самый офуенный пример: повышение средней заработной платы рабочего в СССР в 1937 г в 10 раз по сравнению с 1913 г при том же золотом содержании рубля
Рабочие от этого рубля, вместе с его золотом, не имели ровным счётом ни хера! Как всегда тупо жили на хлебе и воде, нет, вру - гегемонили в бараках и комуналках. Свято верили - это враги народа виноваты, империалисты, кулаки, вот как ноне ковида и китаёзы. Карточки и спекулянты на барахолке - таков образ жизни совка всю его недолгую историю. Что еще? Очередь за благами. Спецусловия партийно-хозяйственной номенклатуры. Это вот при коммунизме все будут равны-равнешеньки, а будет он в 1980 году.
По другому - нигде и никак!
Вот у Гитлера в евоном нацистском социализме - у рабочих рабочий день ненормированный, самостоятельно менять место работы запрещено, и - карточки! И священные враги в образе евреев и кумунистов. Между прочим - все коррупционеры, разворовавшие Великую Германию, развалившие производство согласно требованию мирового еврейства. Бюргеры обложены суперналогами. Но всем обещано отдохновение после захвата Украины и уничтожения СССР. А пока ...bookitut.ru/Rasovye-mify-naczizma-Vraga-nado-znatj.46.html
Так что при вожде Ади и фюрере Иоси народ жил хуёво. Как и при любых "вождях". Но с надеждой! А жили от пуза совки только при Брежневе, а дойчеры при американском демократической диктатуре. Ни к чему хорошему это не привело.
Вопрос
"Рабочие от этого рубля, вместе с его золотом, не имели ровным счётом ни хера!"
И поэтому у сельского паренька читаем про 1937 г: "Незаметно пролетел месяц. Заместитель главбуха составил платежную ведомость на зарплату конторских служащих. Последней стояла моя фамилия. С выплатой зарплаты в то время было примерно такое же положение, как ныне в нашей державе с выплатой зарплаты работникам госбюджетной сферы. Задержки бывали по несколько месяцев. Выплачивали небольшими авансами на хлеб. Мою первую получку начислили полностью. Я предполагал, что должен был угостить своих сослуживцев с первой получки, но они решили сделать это с последующей, а в тот раз все мы зашли после работы в сельмаг и купили мне по росту костюм, стоимость которого была ровно 75 рублей."
Мухин, Лебединцев. Отцы командиры. Звезды на погонах - звезды на могилах.
http://bookre.org/reader?file=19352&pg=9
Итак, сельский паренек в 15 лет мог позволить себе на месячную зарплату купить костюм за 75 рублей. А до революции:
"Исследование Ольги Семеновой-Тян-Шанской «Жизнь Ивана» представляет хороший материал о жизни русской деревни в конце XIX – начале ХХ века. Встретил у неё калькуляцию расходов и доходов типичной, среднезажиточной семьи в Черноземье («Крестьянская семья, состоящая из мужа, жены, старухи-матери мужа и трёх детей, из которых один подросток (12 лет). Средний достаток. Одна лошадь, одна корова, две овцы»).
Доходы этой семьи за типичный год составили 77 руб."
https://cont.ws/@Zimin/1160560
Завел песню про "когда было
Завел песню про "когда было лучше"... На кой чёрт крестьянину в селе костюм?! И что это за убожество: Одна лошадь, одна корова, две овцы»)
У моих предков было 3 лошади, 4 коровы и 20 овец, хотя и коз держали - на пряжу. А куриц почему-то никто и не считал. Огород 32 сотки, сад больше гектара. Зерновые и покосы, вот уж не знаю размеры. Но поля эти были общественными, на них работали всей станицей. Скотину держали отдельно от жилых домов. Дом, кстати, ни хуя не маленький - 360 метров, да сараи. Так жили почти все в Большом Сулаке. Было 2 ружья, и карабин. Никого это почему-то не волновало. В селе, кстати, был телеграф и телефон на почте. Построенные в 1898 году. Имелись и госрезервы зерна на случай неурожая. Царюга Никки 2 всё же боролся с голодом. Короче, как коммунисты пистели и мазали говном жизнь при царях, так и их сейсах мажут!
Это - добрая русская традиция.
Понос
А чё же твои чмошные предки зассали защитить свою шикарную житуху от krovavyi sovok?
Патаму что они при новой
Патаму что они при новой власти стали "слугами норота", работать стали меньше, а жить лучше. А ты, быдло тупое, как был, так и есть и будешь говноедом! Или ты амеровская либер дешевкп, а не чалдон недоразвитый! Нород, бля...
Прицепился к костюму, дятел.
Прицепился к костюму, дятел. А если бы он купил топор, пилу, молотки, гвозди, ты бы о чем пейсал? Тебе приводят пример сравнения доходов, долбоеб, а ты только костюм разглядел.
Вопрос. «Касаемо "холеры" мы
Вопрос. «Касаемо "холеры" мы видим»
Наконец-то! Свершилось - 4 очерк завершен! «Открылись очи…» и мы убедились, что у народа и интеллигенции нет вождя, а заимствовать его надо у белорусов – у них готовый бацька нации с почти тридцатилетним стажем. Да, тот самый, который Саша 3%, и которому грозит революция «тапочек» под лозунгом ««Остановить таракана». Правда он, как и его многоликий российский коллега порядочно поднадоел народу. Злые языки утверждают, что батька «готовит новый трон» и создает династию: «Бог дал мне корону, и горе тому, кто ее тронет», или это фейк?
Ю.И. либо тролит свое «охотхозяйство», или он заложник своих методик по искоренению «Д.Б.». Ну, конечно заработок, книги ведь, че уж тут. Жить-то надо. А исторические неточности (мягко говоря) в публикациях, да кто ж их не имеет? Вон даже в орфографическом словаре, орфографических ошибок сколько? И для эпатажа пойдет: «…балагуру смотрят в рот, слово ловят жадно. Хорошо, когда кто врет весело и складно… Хорошо, как есть такой парень на подходе». Да, и то сказать, он же не историк, а оппозиционный публицист. Причем талантливейший. Это же надо уметь, ведь не всякому удается общепризнанную, чаще всего официальную версию, причем в любой предметной области взять и ниспровергнуть своими нетривиальными эпатажными аргументами. Чтение его опровержений и доказательств, что все «Д.Б.» преувлекательное дело. Я уж. Знаю. Причем по разнообразию рассматриваемых проблем человеческой деятельности, науки и образования – Леонардо и Михаил Васильевич отдыхают.
Да, и откуда в России вождю-то взяться? По мнению 8% почитателей сайта в национальном пантеоне «отцов и матерей отечества, благословенных, всемилостивых и героев отечества» нет вождей, а только мифологизированные личности и интеллектуальные уроды, вписанные в историю России дебильными, или купленными историками. Например, «плешивый щеголь, враг труда и отцеубийца». Благословенный? Щас: в Париж он не вводил русские войска, армией не учился и не умел командовать, всю жизнь провел в дороге в бегах от революции и умер (?) в Таганроге, не сдюжив с управлением государством российским сбежал в Томск (?). Кутузов? Тот еще полководец. Французов не бил, неоднократно ранен на службе отечества не был, глаз гвоздиком ковырял, а для «понту» повязку носил на здоровом глазу, войну с турками перед наполеоновским вторжением не выигрывал, и очень важный мир для России с потенциальным союзником Франции не заключал, кушали, как нам рассказал великий знаток историй Лев Толстой, курочку во время штурма французами редута Раевского (вот она историческая правда). В российском пантеоне отцов и матерей народа есть свои исключения. Вот и стал этим исключением Николай Палкин, т.е. «вождем русского народа». Но почему он? Какой парадоксальный выбор! Его дела и «успехи» имеют прямые аналогии с нашим временем. Так почему он «вождь», а нынешнее руководство России фашистская власть? Две любопытные оценки данные этому «вождю» его современниками.
А.Ф.Тютчева (фрейлина жены Александра II, Марии Александровны. Находясь при дворе, много лет вела подробные дневники, оставив интересные сведения об эпохе Николая 1 и Александра2: «Никогда этот человек (Николай 1) не испытал тени сомнения в своей власти, или в законности её… Благодаря плохому выбору своих министров и почти сознательному ослеплению относительно злоупотреблений своих чиновников, он внёс дезорганизацию во все отрасли администрации. Россия в его руках напоминала некоторые товары наших фабрикантов: предмет хорошо лакированный и полированный, красивый по внешнему виду, но рассыпающийся при первом употреблении…«Как у всякого фанатика, умственный кругозор его был поразительно ограничен его нравственными убеждениями, — продолжает Тютчева. - Он не хотел и даже не мог допустить ничего, что стояло бы вне особого строя понятий, из которых он создал себе культ».
Н.Н.Муравьев (российский профессиональный военный, государственный деятель, генерал от инфантерии (1853 год), непрофессиональный литератор): «Находясь… близ государя и первенствующих лиц, я увидел своими глазами то состояние разрушения, в которое приведены нравственные и материальные силы России 30-летним безрассудным царствованием человека необразованного…, от природы и не без дарований, надменного слабого, робкого. Вместе с тем мстительного и преданного всего более удовлетворению своих страстей…, достигшего как в своём царстве, так и за границею высшей степени напряжения, скажу презрения…».
Предпочтительность назначения Николая на место «вождя русского (?) народа», в большей мере, обусловлена случайностями в жизни «листиков» династического древа (наследников) Павла Петровича, талантами и удачливостью Ник. Павл. в интимной сфере и отсутствием удачи в этой деликатной работе у братьев. И никоим образом, не зависела от других способностей и авторитета в армии: «В гвардейских кругах пользовался не самой лучшей репутацией. Милорадович поставил (?) вел.кн. Ник. Павл. в необходимость присягнуть своему старшему брату (Константину)». И присягнул, а куда ж было родившемуся «вождю» деваться. Как же, ведь «за Милорадовичем 60 тыс. штыков». Вождь вождем, а о России можно и потом подумать. И вовсе это не боязнь «брать власть», а политическая целесообразность.
В России нет вождей, но их все же нашли в российской истории. Самое парадоксальное, что в качестве примера избран Николай1, который как верховный управленец совершенно не представлял образец делократии. Система управления огромной страной была замкнута на нем, а чиновничий аппарат превратился в закостенелую, непробиваемую, неживую и постоянно ворующую машину. Бюрократизировано было все общество на основе методов военной дисциплины. Практиковалось строгое подчинение низших эшелонов власти высшим (формирование вертикали власти), безусловное подчинение указам начальства, даже если они противоречат законам - «Россия держится самодержавием, а не законами». Совершенствовался карательный аппарат. 3 отделение Собственной канцелярии для руководства тайной полицией, возглавляемое графом А.Х. Бенкендорф занималось сыском и следствием по политическим делам; контролем за литературой и театром, периодикой; борьбой со старообрядчеством и сектантством.
Не проявил себя Николай 1 и как военный деятель. В 1806-1812, 1828-1829 прошли – русско-турецкие войны. России удалось ослабить Турцию, но она потерпела унизительное поражение в Крымской войне 1853-1856 г.г. Крымская война выявила все проблемы, связанные с построенной Николаем I системой военного управления: не работали ни снабжение армии, ни транспортные пути; армии не хватало боеприпасов. Согласно Парижскому мирному договору: Россия потеряла устье Дуная, юг Бессарабии; ей запрещено иметь военный флот в Черном море; должна быть срыты черноморские крепости; Черное море стало открытым для торговых судов всех стран. За военными неудачами последовали проблемы внутренние. Россия попала в абсолютную дипломатическую пустоту: с ней разорвали дипломатические отношения все страны Европы, кроме Ватикана и Неаполитанского королевства. Это означало конец международной торговли, жить без которой Российская империя не могла. Хотя Россия в революции 1848-49 гг спасла европейскую монархию - Австрию введя 100 тыс. солдат в Венгрию, став «жандармом Европы».
Экономика николаевской России не отличалось высокой устойчивостью и динамикой развития. Дефицит бюджета, к 1855 г. вдвое превысил профицит. В 1854 году – доход 260 000 000, а расход - 313 000 000, дефицит – 53 000 000. Экспорт – хлеб, импорт – техника и готовая продукция. Основная торговля с Европой (90% от всей торговли). Основной партнер – Англия. Если с 1800 по 1860 г. число доменных печей в России увеличилось со 142 до 145, а выплавка чугуна с 9971 тысяч пудов до 18 198 тысяч пудов, то за тот же период в Англии количество домен возросло со 150 до 565, а выплавка чугуна поднялась с 9836 до 23 590 тысяч пудов.
Пример, приведенный для показа ничтожества отцов нынешней власти и при любви Ю.И. к громким метафорам, мог бы быть более убедительным. Ну, почему бы не провести сопоставление с Адольфом Алоизовичем Шикльгру́бером? Ну, а как же? Из простого народа, избран во власть с применением демократических процедур, сохранил верность своей новой родине до конца жизни, носил титул вождя немецкого народа, а уж как его бесило «победобесие» и «ненужность» парадов Победы на Красной площади! Управлял страной как вождь. Верность ему, как вождю, сохраняли практически все до самой гибели фашистского государства. И, что удивительно? При всей абсурдности и преступности сохранения верности фашистскому государству в нем сохранялась и управляемость и делократичность до самой его гибели и даже немного более. Ох, и тролит Ю.И. своих адептов!
Интердевочке
>По мнению 8% почитателей сайта <
По какой методике опрос проводил, чучело?
>Благодаря плохому выбору своих министров<
Выиграл несколько войн. Провёл целый ряд успешных реформ. Плохие министры, чё уж там.
>А.Ф.Тютчева (фрейлина жены Александра II<
Ну, дворянская бездельница, никогда не занимавшаяся реальным делом, несомненно крутой эксперт.
>безрассудным царствованием человека необразованного…, от природы и не без дарований, надменного слабого, робкого<
Необразованный военный инжинер. Надменный, но при этом робкий. Бля, да тут один експерт охуительнее другого!
>Не проявил себя Николай 1 и как военный деятель. В 1806-1812, 1828-1829 прошли – русско-турецкие войны.<
В первой войне Николай по возрасту был не способен поучавствовать. Вторую блестяще выиграл. Это называется "не проявил"?
>но она потерпела унизительное поражение в Крымской войне 1853-1856 г.г.<
Так поражение потерпел Саша 2-й.
>не работали ни снабжение армии, ни транспортные пути; армии не хватало боеприпасов.<
А союзники массово дохли в Крыму от отличного снабжения.
>Хотя Россия в революции 1848-49 гг спасла европейскую монархию - Австрию введя 100 тыс. солдат в Венгрию, став «жандармом Европы».<
При этом армия Николая, "ни как не проявившего себя как военный деятель", порвала венгров как тузик грелку. А вот как так получилось?
Говно из тебя эксперт. Иди у прапора пересасывай.
видео хорошее, спасибо,
видео хорошее, спасибо, Игнатьич.
А либерасты зубками скрипят... Щас набегут со своими гнилыми комментами...
Слишком много позерства и в
Слишком много позерства и в облике и в поведении Николая 1. Кобель - ещё тот. История с Пушкиным - его заслуга. И итог его правлению подвела Крымская война. Сравните со Сталиным,который - вперёд не лез, был умным, осторожным. О его похождениях по бабам - никто не пишет. Вообще - подобные вещи тогда не афишировались. Но самое главное, бог с ними, с бабами - конечный итог. Тут сравнивать нечего. Величайший политик 20 века и ничтожный царь...
...откровенные мерзавцы, делавшие это за броней танков и за воню
Таки да, ничто не ново под Луною
Так уж россиянское общество устроено, что элита деградирует, тут вспоминается весьма описание дворянства от Ильфа и Петрова. В коем можно узнать многих героев нонешних и прошлых "элит", не служивших генералов и генеральш, прохфессора и академиков ни дня не работавших на производстве и тд и тп
Начало самостоятельной жизни молодой Воробьянинов ознаменовал блестяще организованным кутежом с пьяной стрельбой по голубям и облавой на деревенских девок. Образование свое он считал законченным. Он не пошел ни в университет, ни на государственную службу. От военной его избавила общая слабость здоровья, поразительная в таком цветущем на вид человеке. Он так и остался неслужащим дворянином, золотой рыбкой себе на уме, неверным женихом и волокитой по натуре.
И всегда находятся Каховские, готовые служить такой элите, аки описанные Мухиным танкисты Гайдару с компанией прочих Чубайсов с коробками ксероксов
"А вспомните ввод войск
"А вспомните ввод войск России в Крым, когда дежурный артист, играющий роль президента Путина, нагло отказался от армии, заявив, что её в Крыму нет."
Вы это в армии расскажите кому-нибудь...
В лучших интеллигентских традициях. Ну-да, не обманешь - не продашь.
Чем торгуете-то, Ю.И., собственными амбициями? Так то недорого стоит.
В тот самый день, когда вы начали свой рассказ о вождях и патриотизме, вы начали его с Бенкендорфа, на одном из телеканалов вышел фильм о другом человеке, о Магомедове Али Магомедовиче. Он тоже, как и Бенкендорф, в какой-то степени нерусский — он дагестанец, но наш современник. И то, что он сделал для России, для своего народа в тот сложнейший период, находясь на своем посту, трудно переоценить. Да, его заслуги были оценены государством - он получил звезду Героя, но даже не это главное. Главное - это те его слова, что прозвучали в самом конце фильма. Вот то, что он сказал и составляет основу, саму суть патриотизма.
Сергей Николаев
"Вы это в армии расскажите кому-нибудь..."
Ну и? Что, армия не ненавидит этого пиздобола, как и весь народ?
Сергей Николаев
По вам видно саму суть таких патриотов. Вы ведь патиотизмом считаете службу тем, кто украл и развровывает Россию, а это есть или кретины в крайней степени, или патриоты доллара. Вы собственно, кто?
Парад-Але!
Может и немного не по теме, но всё-же. Прошел парад, посвящённый знаменательному событию - и что увидели? А то позорище, что и видим уже почти тридцать лет. Видим огороженный размалёванный забором Мавзолей, к подножию которого в 1945 году были брошены знамёна поверженного Вермахта, Германии Гитлера. И это парад наследников победителей?! Стыдобище и позорище!
парад власовцев
Действительно к подножью мавзолея победители вражесткие знамёна бросали, власовцы его заколотили, как и заколотили наглухо русским всю их героическую историю при великом Сталине. Сам великуй пу верещит о недопустимости переписывания истории, а ведь ее буржуины давно переписали а начал это увлкательнейшее занятие лысая пропадла-оттеплитель анти Сталинский. На хрена на это шоу сам Батька то приперся, оне эти буржуины у него бунты устраивают, денег на них немерянно шлют, провокаторы разжигают анти Лукашенские истерии. Мы же всё это уже проходили в конце 80х, начале 90х. Теперь стране СССР полный кирдык и хана, одни зомбоящиковые успехи, народ превращён в самый настоящий скот, без ни каких прав. А тех кто какие то права власти качает того называют экстремистом и турма или избиение полицаями и прочими юроненосными войсками брателло золотова.
Мухину
С Николаем Палычем не все так просто. Я тоже раньше так думал как и вы. Николай 1- настоящий герой. Именно это можно было вычитать из советских учебников. Замечу не из оценок. Оценка Николая 1 в советских учебниках одна - палкин он и есть палкин. Душегуб, реакционер и эксплуататор, тиран претеснитель благородных декабристов. Но факты упрямая штука. Есть тут заковыка. А не бунтовщик ли был Николай и не был ли он сам преступник, незаконно овладевший престолом. Я например совсем недавно узнал, что Россия присягнула Константину, а 14 декабря войска оказывается не присягали императору Николаю, а переприсягали. То есть Константин жив и здоров. Уже все ему присягнули как императору и тут вдруг на тебе - давай присягать другому. Как такое возможно? Константин законный царь, а Николай бунтовщик и смутьян, мятежник узурпатор. Вот ведь как получается. Ну вот представьте вы офицер, вы присягнули служить Константину, но вдруг появляется некто и говорит, что теперь император он, а Костя дескать не хочет быть императором. Ну хорошо, я как честный офицер, скажу допустим, но пусть он сам приедет и об этом прямо так и сообщит. Дескать, братушки, простите, не могу и не умею быть императором, пусть мой младший брат вами правит. Костя был не за Уралом и не в Сибири где - нибудь, а в Польше. За неделю можно на лошадях доехать до Питера. Опять же похороны брата - это святое дело. Костя же ведет себя как то странно. Никто не заставляет быть императором, не хочешь не надо, но тогда приедь и лично сообщи об этом. Прилюдно первым присягни Николаю. А что Костя? Он как то подло себя ведет!!! Вот я и подумал, а не было со стороны Николая наглой и подлой узурпации, которую уже потом прикрыли якобы декабристами - борцами за свободу и народ вообще. А Костю бунтовщики в Польше задержали, а может и вообще даже убили. А коли так, то все меняется!!! Получается, что декабристы - это не бунтовщики, а честные офицеры, верные своему долгу и императору!!!
Уважаемому З.Н.Разумееву
Да не в том дело, как он к власти пришёл. А в том, куда он в итоге привёл страну.
--------------------------------------------
Следом грянули революции в ряде европейских стран и приблизились к российским границам (Венгрия). Император решил, что надо спасать Россию от революционной заразы, в связи с чем были приняты меры, среди которых многие сказались на положении университетов. Фактически был прекращен прием на все факультеты, кроме медицинских, а принятым на них запрещен перевод на другие факультеты. Число студентов в университетах, кроме Московского, не должно было превышать 300 человек. Повышение платы за обучение и ряд других мер должны были сократить поступление в университеты лиц из непривилегированных слоев населения, которые, как говорилось в докладе министра народного просвещения императору (26 января 1850 г.): «не имея никакой недвижимой собственности, но слишком много мечтая о своих способностях и сведениях, гораздо чаще делаются людьми беспокойными и недовольными настоящим порядком вещей»[14]. Были отменены: приглашения иностранных профессоров на работу, посылка выпускников для подготовки к профессорскому званию в зарубежные университеты, бесцензурное получение книг из-за границы; фактически не выполнялись многие положения устава...
После отставки С. С. Уварова в 1849 г. с поста министра народного просвещения Николай I назначил на его место П. Ширинского-Шихматова, доказывавшего, что университетское образование должно быть поставлено так, чтобы впредь все положения и науки были основаны не на умствованиях, а на религиозных истинах в связи с богословием. Новый министр старался во всем угодить императору и беспрекословно выполнял все его указания. Весь этот курс в отношении университетов имел пагубные последствия: за несколько лет почти вдвое уменьшилось число студентов, закрывались кафедры, прежде всего гуманитарные, из-за отсутствия профессоров, для преподавания ряда философских дисциплин назначались преподаватели духовных академий и семинарий, резко сократилось число учителей гимназий с университетским образованием. В связи с Крымской войной в российских университетах впервые была введена военная подготовка, для которой отводилось по 3 часа во второй половине дня. Студенты получили право после трехмесячных занятий претендовать на офицерский чин[15]. К концу царствования Николая I университеты переживали трудные времена, в придворных кругах раздавались голоса об их полном закрытии.
--------------------------------------------
Кстати, два университета - Варшавский и Виленский - Николай всё-таки успел закрыть. (Ненадолго, ибо вскоре отправился к праотцам).
А вот ещё:
--------------------------------------------
«Мне нужны не умники, а верноподданные», — этот афоризм он повторял неоднократно.
...
Однако чем увереннее с каждым годом Николай чувствовал себя на престоле и чем более возрастало его влияние в Европе, тем более он начинал признавать науки вообще делом не только совершенно излишним, но даже определенно вредным. Об этом нам говорят вполне точно самые разнообразные свидетели. «Мне не нужно ученых голов, мне нужно верноподданных», — заявил Николай, когда пред ним ходатайствовали за провинившихся воспитанников Гатчинского сиротского института на том основании, что они — лучшие ученики института{2}. «Мне не нужно умных, а нужно послушных», — в различных выражениях повторял он.
С этим вполне согласуется показание правдивое, нелицеприятное и исходящее от человека, далекого от какой-либо «оппозиции»: мы говорим об известном историке России С. М. Соловьеве. Вот сцена с натуры, зарисованная Соловьевым: «Посещает император одно военное училище; директор представляет ему воспитанника, оказывающего необыкновенные способности, следящего за современной войной, по своим соображениям верно предсказывающего исход событий. Что же отвечает император? Радуется, осыпает ласками даровитого молодого человека, будущего слугу отечества? Нисколько. Нахмурившись, отвечает Николай: «Мне таких не нужно, без него есть кому думать и заниматься этим; мне нужны вот какие!» С этими словами он берет за руку и выдвигает из толпы дюжего малого, огромный кус мяса, без всякой жизни и мысли на лице и последнего по успехам»{3}.
...Основанная в Петербурге, при Главном штабе, усилиями и по инициативе этого самого Жомини, Военная академия влачила к концу царствования Николая поистине жалкое существование.
Подозрительное и более чем холодное отношение царя к науке, к печатному слову, ко всему книжному было хорошо известно ... Ни малейшим вниманием и расположением самодержца академия не пользовалась и была отдана под строгий надзор полуграмотного генерала Сухозанета, принципиально отрицавшего пользу науки для военного человека.
Вот классическая по законченности мысли и отчетливости ее выражения речь президента Военной академии Ивана Онуфриевича Сухозанета, произнесенная им 14 ноября 1846 г. на экстренном собрании всех учащихся в академии офицеров и всего профессорского и административного состава: «Я, господа, собрал вас, чтобы говорить с вами о самом неприятном случае. Я замечаю, в вас нисколько нет военной дисциплины. Наука в военном деле не более, как пуговица к мундиру; мундир без пуговицы нельзя надеть, но пуговица не составляет всего мундира». Сухозанет всеми мерами старался отвратить офицеров академии от ошибочной мысли, будто наука военному человеку на что-либо нужна, и в приказе его по Военной академии от 14 февраля 1847 г. мы читаем: «Не лишним считаю здесь повторить еще то, что я говорил уже несколько раз при сборе офицеров в Академии, без науки побеждать возможно, но без дисциплины — никогда».
--------------------------------------------
Портрет этого кадра, полагаю, достаточно ярко описан?
Неудивительно поэтому, в какую задницу Николай привёл Россию. Если в 1814-м русская армия победоносно вступала в Париж, то в 1855-м французы в Крыму чувствовали себя как дома, а с петербургских набережных в страхе наблюдали верхушки мачт эскадры Непира, ищущей, где бы ей удобнее высадить десант. Оно и понятно. "Мне не надобны умные, мне надобны верные" - это всегда вот так заканчивается.
Крашеный блондин
"а с петербургских набережных в страхе наблюдали верхушки мачт эскадры Непира, ищущей, где бы ей удобнее высадить десант ..."
Да шо вы? А чего же Непир десант побоялся высадить в столице, при таком никудышном управлении страной? Не потому ли, что отсталая страна произвела минные постановки?
"В 1812 году русский инженер Павел Шиллинг разработал электрический взрыватель подводной мины.[6] В 1854 году, во время неудачной попытки англо-французского флота захватить крепость Кронштадт, несколько британских пароходов были повреждены в результате подводного взрыва российских морских мин. Более 1500 морских мин или «адских машин», разработанных Борисом Якоби, были установлены российскими военно-морскими специалистами в Финском заливе во время Крымской войны. Якоби создал морскую якорную мину, обладавшую собственной плавучестью (за счёт воздушной камеры в её корпусе), гальваноударную мину, ввёл подготовку специальных подразделений гальванёров для флота и саперных батальонов[7] Российский императорский флот стал первым в мировой военной истории флотом, применившим морские мины не спорадически, а как элемент спланированной морской стратегии ..."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F...
Алексею Второму
> А чего же Непир десант побоялся высадить...
Адмирал Непир был снят с должности командира эскадры, отозван в Англию и уволен с флота. Вот как раз за свою нерешительность.
Это достаточно внятный ответ на Ваш вопрос?
Крашенному блондину
Позволю с вами не согласиться, ибо именно при Никоалае 1 Россия достигла пика своего могущества. Самое мощное и богатое государство в Европе. Во всем мире царит голод, разруха, тысячи простолюдинов умирают безо всякой надежды на справедливость и закон. Повсюду хаос и революции и только Россия незыблемо стоит и не шелохнется. Процветает промышленность, искусство и культура. Простолюдины сыты и довольны.
В 1849 году французский барон де Кюстин описывает Россию как страну, где крестьяне высоки и красивы, отлично поют, хорошо одеваются (по крайней мере намного лучше французских) и хорошо питаются. Он называет их дикими потому как они моются в отличие от французов теплой водой в бане и парятся вениками. О многочисленных фактах относительно хорошей жизни русского народа пишут и русские классики: Толстой, Пушкин, Тургенев, Лесков, а также
В 1848 году русский Россия доминирует в Европе. Николай учит жить императора священной римской империи.
Однако ж парень зарвался. И вот весь тогдашний цивилизованный мир обрушился на Россию всей своей мощью. Началась Крымская война. В результате этой самой кровопролитной войны в истории человечества на тот момент, Россия не уступила ни одной пяди земли. Царь умер от воспаления легких или был отравлен ядом, который ныне провляет себя под видом КОВИДА 19. Возможно, что правление Николая 1 - это лучшее время России, а вот вопрос о законности его восшествия пока не решен.
Был у него грех в начале пути или не был? Вот в чем вопрос. Грешно начало прискорбен и конец!!!
Факты я признаю только общеизвестные и общепризнаные, а оценки - это уже продукт умения думать. В вопросах методологии я поклонник критического метода Мухина.
Разумей
Эдак и по сегодняшней ситуации, можно по Первому каналу ТВ судить. В 1839 телевизеров не было
А по заказу книжки писали
Мафусаилу
Во-первых строках напомню, что барон де Кюстин - это враг России. И книжку его в России запретили. Это на самом деле поклеп на империю, но я в книжках стараюсь вычитывать факты, а не оценки.
И где там на первом канале откровенная ложь. Ее нет. Одни диспуты на политические темы и оценки, которые очень не однозначны. Есть коенчно некоторая восторженность у корреспондентов по поводу хорошей погоды и прочих радостей бытия, но это нормально
Уважаемому З.Н.Разумееву
> ...именно при Никоалае 1 Россия достигла пика своего могущества...
Есть такая штука - инерция.
Пика своего могущества Россия достигла в 1814 году, когда взяла Париж.
А Николай только проедал то, что ему досталось от предшественников.
> ...Николай учит жить императора священной римской империи.
:)
Это стёб у Вас такой?
Священная Римская Империя накрылась медным тазом в 1806 году, ещё при Наполеоне.
> В 1849 году французский барон де Кюстин описывает Россию...
Ну а через пять лет французы получили возможность лично, ткскзть, посмотреть и познакомиться с Россией. :)
Что характерно, так это постоянное преимущество союзников в живой силе. (Говорят про технику, про штуцеры, а об этом как-то стесняются, ага).
Не, ну как это: французы высадили десант за тридевять земель, на чужой земле, и снабжают его по морю - кружным путём через проливы. А русские воюют, типа, дома, у себя, на своей земле. Да плюс к этому Россия больше Франции и Англии вместе взятых. И у агрессоров нет проблем с пополнениями - сколько надо будет солдат, столько по морю и привезут. А у обороняющихся - некем воевать! Вот как это? Это ж надо было до такого состояния страну довести!
(Тарле приводит эпизод с одной воинской частью, которая своим ходом отправилась в Крым из-под Питера и... опоздала. Около года провели ребятки на марше, а тут война уже и закончилась).
И, кстати, тот факт, что Россия вынуждена была продать Аляску - это тоже целиком заслуга Николая. Александр II просто минимизировал убытки, выводя страну из задницы, в которую ту завёл его папаша.
(Бу-га-га. В 1825-м декабристы-заговорщики пытались спланировать будущее, и в частности, как-то решить вопрос с Николаем. Какая он сволочь, это все знали ещё до событий. Так вот одним из популярных вариантов решения было - сослать Николая в Форт-Росс. Если кто не в курсе, Форт-Росс - это российская крепость в Калифорнии, тогда испанской. У испанцев не хватало сил для плотного контроля территории, и русские туда активно проникали. Ну да Николай, придя к власти, сделал так, что подобные варианты навсегда отпали, ага).
"Вождь народа"
Юрий Игнатьевич сам неоднократно говорил, что к мемуарам необходимо относиться настороженно из-за субъективности авторов, но в данном случае выстраивает образ Николая 1 исключительно по мемуарам заинтересованных лиц – самого Николая и Бенкендорфа. Причём и в такой ситуации мемуары комментируются пристрастно, например: "Сначала он пытался уговорить мятежников подчиниться, но после их отказа не то, что сам приказ дал подчинённым – он сам первый и открыл огонь по мятежникам!" И в подтверждение приводится цитата Бенкендорфа: "Тогда император, желая взять на себя одного ответственность в этот великий и решительный момент, приказал первому орудию открыть огонь". Так всё-таки не сам первый открыл огонь по мятежникам, а отдал приказ открыть огонь.
В результате получается этакий "светлый" образ вождя народа, которым Николай 1 несомненно видел себя сам. Но факты – упрямая вещь. Начал он как душитель свободы, потопив в крови восстание декабристов. Причём в раже жестокости даже отступил от традиций, приказав повторно повесить троих из пяти руководителей восставших, после того как в первый раз оборвалась верёвка. И продолжил всю свою жизнь душителем свободы – как внутри России, так и за рубежом. За что и был прозван "Палкиным", а режим считался в те времена "европейским жандармом" и был ненавидим всеми прогрессивными слоями Европы – одно подавление Венгерской Революции в 1849 г. корпусом Паскевича чего стоит.
С последним событием связан интересный момент. Николай 1 по-братски спас тогда австрийского монарха, но прошло 4 года и австрийский "брат" отплатил красной ценой за своё спасение. Когда началась Восточная (Крымская) война, Австрия заняла недружественный нейтралитет по отношению к России. Русская армия была готова войти на Балканы, чтобы освободить тамошние народы от турецкого владычества, но Австрия заявила, что в случае вторжения русских войск объявит России войну, чем заставила царские войска так и остаться на своих границах.
Сама же Крымская кампания – символ систематического технологического отставания России в период правления Николая 1. Буквально начиная со знаменитой победы при Синопе, когда единственным турецким кораблём, убежавшим из Синопской бухты от русской эскадры, стал пароход. У Нахимова соответствующего парохода не нашлось, чтобы преследовать и потопить врага. Последующее затопление героической эскадры перед Севастопольской бухтой – тоже следствие отставания. Опять таки в русской эскадре было мало пароходов и она не могла противостоять союзному флоту. Оставалось только затопить корабли – больше толку от них не было бы.
Кучма Николай
"Начал он как душитель свободы, потопив в крови восстание декабристов. "
А кому, кроме себя, декабристы предлагали свободу?
Aleksey2: А кому, кроме себя, декабристы предлагали свободу?
И по проекту Конституции Н. М. Муравьёва, и по «Русской правде» П. И. Пестеля, и по «Манифесту к русскому народу» С. П. Трубецкого крепостное право предлагалось отменить.
Отправить комментарий