Я никогда или практически никогда не спорю с А. Барановым, хотя мало в каких вопросах с ним согласен. Есть с кем спорить и без этого, уже старинного товарища.
Но в деле с Лукашенко, Анатолий Юрьевич, на мой взгляд, оказался в некой изоляции, в которой до него толи не доходят, толи вообще не возникают вопросы, игнорирование которых делает позицию Баранова, мягко скажем, «странной».
И поэтому хочу обратить его внимание на эти обстоятельства.
Для этого рассмотрю его последний (на момент написания этих строк) материал «Судьба восстания в Беларуси решится в ближайшие два-три дня». (Опубликовано 27.10.2020 автором Дмитрий Якушев).
Итак, Дмитрий увидел в Белоруссии восстание и поспешил к восставшим с мудрым словом:
««Смелость, смелость и ещё раз смелость», – сформулировал один из лидеров Великой французской революции Жорж Дантон.
«Оборона есть смерть всякого вооруженного восстания», – продолжил Владимир Ленин.
Мирного восстания всё это тоже прямо касается. В этом смысле ближайшие два-три дня всё решат в Беларуси. Если у людей хватит смелости, и начавшаяся забастовка будет расширяться, то значит, что восстание наступает и к концу недели режим обвалится окончательно».
Дима, простите, какой «режим»? Что «обвалится в два-три дня»? Вот вместе с вами забастовке в Белоруссии, как дитя сиське, радуется прям-таки «патриотичный в жопу» сайт rusnext. Но он не просто делает бла-бла-бла, он в материале «Республика берет отгул: Вчера в Белоруссии началась народная забастовка» всё же даёт и подробности начавшейся в Белоруссии этой радостной для патриотов забастовки. Вот самая массовая часть этой «всеобщей народной забастовки» – забастовка на Минском тракторном заводе.
«Самая крупная акция среди минских «промышленников» – на тракторном заводе. – В 8 утра мы собрались на проходной, человек 150, – рассказывает один из участников забастовки. – Дальше пошли маршем по цехам. Сначала по механическому, потом перешли в прессовый. Кричали другим заводчанам, чтобы они присоединялись. И человек 50 действительно влилось. В какой-то момент появились замдиректора по идеологии Андрей Сусленков и начальник термического цеха Алексей Колесников. Начали спрашивать, на каком основании мы ходим по заводу? Ну а мы вообще-то тут работаем. Просто их проигнорировали».
Как говорится: «Сука, до слёз!» Бастуют так, чтобы начальство ничего не заподозрило! Да вы, блин, хотя бы из Вики узнали бы, что такое забастовка, чтобы называть этот позорный идиотизм этим словом. На Минском тракторном на 2018 год работало 15849 человек, и вот из них 200 обосравшихся от своей храбрости пидорасов – это «народная забастовка»?? Дима, если вы так считаете, то мне вас не с чем поздравить.
Дальше ваша мысль:
«Если люди испугаются и поползут на работу, то это будет оборона и Лукашенко ещё какое-то время посидит, что, в общем, стратегически его все равно не спасет.
Последнее обстоятельство делает наступление и победу народа значительно более вероятной, так как всем в окружении Лукашенко ясно, что победить всерьез и надолго последний уже не сможет. Беларусь созрела, чтобы наступать и решительно поставить точку в истории бессмысленной семейной диктатуры».
Дима, как видно, про семейное, вы знаете только то, что бывают семейные трусы. Но этого мало, чтобы характеризовать Лукашенко, как «семейную диктатуру». Какая семья у человека, прям-таки демонстративно позиционирующего себя как одинокого отца всего народа? Назовите, членов «семейной диктатуры» Лукашенко.
И ещё. Понятно, что когда вы представляете себя на месте Лукашенко, то уверены, что лично вы на его месте начали бы сразу срать на голову белорусскому народу, уцепились бы за кресло руками, ногами и зубами и творили бы любую гадость в должности Президента, чтобы удержаться в этом кресле. Это понятно, но Дима это вы такой, а не Лукашенко. Вы не поверите, но в мире существуют не только такие люди, как вы.
И Лукашенко, да, редкий человек, и на самом деле ему плевать на себя лично и на свою судьбу – ему главное народ Белоруссии. Ради народа Белоруссии он живёт, а не ради ваших глупых фантазий о «семейной диктатуре». Вы это понять просто не способны, но это так.
И дальше Дмитрия поддержал Анатолий Баранов:
«Действительно, сейчас Тихановская идет ва-банк: или пан, или пропал. И шансов на немедленное разрешение кризиса меньше, чем на то, что Лукашенко в кресле все-таки задержится. Подготовка была достаточно никакая, а помощи не было.
Сейчас в России те, кто называет себя наследниками Ленина, называют организаторами протестов в Белоруссии (германский генштаб – зачёркнуто) польско-литовскую разведку (нимало не смущаясь тем, что такой просто нет в природе) и кураторов из ЦРУ».
А что – это не так? Это бесплатно?? А разве американцы не сообщали, что на подобные «народные протесты» на Украине потратили 5 миллиардов долларов? Или раз по Белоруссии суммы для подрыва государства не обнародованы, то значит этого нет?? И всё это бесплатно? Вы серьёзно полагаете, что в Белоруссии это «народное восстание»??
Баранов продолжает.
«И приведенная выше цитата из Ленина по законам современной Недороссийской империи – чистый экстремизм, хотя по новой конституции РФ прямо наследует Советской России, а Ленин-экстремист как раз и есть основатель современного российского государства со столицей в Москве – куда ее перенес тоже Ленин.
Впрочем, организатором Октябрьского вооруженного переворота был и не Ленин, строго говоря, а Троцкий и другие товарищи, а вождь мирового пролетариата прибыл в Смольный тайно, с замотанной физиономией для конспирации – даже по официальной легенде получается, что в тот момент Ленин ничем не командовал. А в Смольном уже функционировал аппарат будущего государства, кем-то собранный, и концентрировались войска, кем-то отмобилизованные. Но за это нехитрое умозаключение в партии современных наследников Ленина можно огрести клеймо неотроцкиста.
У Тихановской нет никаких революционных матросов и Смольного тоже нет. А у Лукашенко не кучка напуганных филеров в двухэтажном особняке на Гороховой, и не женский батальон вокруг Зимнего, а сильная и организованная политическая полиция под брендом «КГБ» и карательные структуры МВД, многочисленные и готовые убивать.
Но судьба Лукашенко уже решена – в таком виде он уже никому не нужен. Вероятно, судьба накроет его чуть позже, но неминуемо».
Анатолий Юрьевич, понятно, что в вашем понимании смысл работы Лукашенко – быть нужным лично вам и ещё кому-то. А вот теперь «он уже никому не нужен». Сенсация – Лукашенко Баранову не нужен!
Вы удивитесь, но Лукашенко глубоко плевать на то, нужен ли он вам и прочим? Лукашенко нужен 4 661 075 проголосовавшим за него белорусам. Вам на это наплевать, но Лукашенко этого достаточно.
Вообще это странно. Вы выдумали брехню о том, что Лукашенко не набрал 80% голосов на выборах, выдумали только потому, что вам очень хочется, чтобы он не набрал. И теперь вокруг этой собственной брехни вы и строите свою аналитику. А зачем? Ведь для анализа полно надёжных фактов, зачем вам брехня?
«Это в виде доброго, рачительного и чуть дураковатого «батьки» он выглядел вполне приемлемо – именно выглядел, поскольку никогда таковым не был, и не останавливался ни перед прямым произволом, ни перед политическим убийством – ни перед чем, в общем. Но сейчас, в своем натуральном обличье он просто дискредитирует любого, кто возьмется иметь с ним, таким, дело. А сидеть на штыках в Минске Путин сумеет и без Лукашенки.
Но самое скверное, что Лукашенко дискредитирует на будущее идею социализма. Вот он, ваш «социализм» с перекошенным лицом «бульбенфюрера».
И на таком фоне общенациональная забастовка выглядит двусмысленно... Хотя ничего более действенного в борьбе с буржуазной диктатурой пока не придумали».
Какой социализм?? Это когда Лукашенко обещал строить социализм вам на радость?
Нет, со стороны Баранова это реально чистый троцкизм – это же Троцкий в 30-е уверял, что Сталин дискредитирует идею социализма, а поэтому надо развалить СССР, отдать его остатки буржуазным странам, чтобы те развили экономику осколков СССР до масштабов, которые бы радовали Троцкого, а потом этим уже развитым осколкам СССР (колониям Германии, Англии, Японии и пр.) вместе со всем миром взять и осуществить настоящую социалистическую революцию. А Сталин (этот «усатый фюрер») дискредитирует такую блестящую революционную идею Троцкого, как сегодня Лукашенко дискредитирует такую блестящую революционную идею Баранова – уничтожить Белоруссию, чтобы не дискредитировать в ней идею социализма, которую Баранов в Белоруссии толи усмотрел, толи очень хотел увидеть.
М-да… Загладить вину Лукашенко перед Барановым невозможно. Будем желать Лукашенко как-то это пережить.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Поправка
=до него толи не доходят, толи вообще не возникают вопросы
Баранов в Белоруссии толи усмотрел, толи очень хотел увидеть.
=
"то ли" пишется раздельно.
Сегодня - День рождения комсомола
Опубликовано 29.10.2020 автором Ольга Костина в разделе Новости
Так что же это было?
Одна из важнейших составных частей советской системы? Безусловно. Без «второго эшелона» – коммунистической молодежи – партия вряд ли смогла бы так долго стоять у власти. А может, комсомол – это колоссальный социальный эксперимент, позволивший миллионам юношей и девушек реализовать себя профессионально и творчески? Конечно. Да еще с таким продолжением реализовать! Начиная с 90-х, все самые значительные посты в государственной власти, финансах, крупнейших промышленных корпорациях, в медиа – у бывших комсомольских функционеров. Не раз слышала: «Он из комсомола? А, из профсоюзов, - тоже понятно».
И все-таки, если вы зададите вопрос «чем был комсомол?» человеку, чья юность пришлась на середину прошлого столетия, он даст совсем другой ответ.
Он расскажет про города без бабушек, построенные в тайге азартными парнями и девчонками. Они дружили и влюблялись, строили не только дома и дороги, но и собственные семьи, оставались здесь жить навсегда… Он вспомнит про круглосуточно работавшие райкомы, которые не успевали принимать заявки от желающих отправиться на целину. И про гитары у костра после рабочей смены, и про мчащиеся на восток поезда…
Те комсомольцы верили, что строят новую жизнь. Потом от этой романтики ничего не осталось: ВЛКСМ моей юности – это формальная обязаловка: пышные слова и лозунги, речи и аплодисменты, сволочи и карьеристы. Комсомол исчез – вместе со страной.
Но когда на старых фотографиях или в документальной хронике видишь счастливые и чумазые лица тех, первых, - кто рвался из удобных городов в палаточную сырость и зной, кто был убежден, что нужен стране, кто гордился не новой иномаркой, а выцветшей целинкой в многочисленных нашивках, – понимаешь, что такое исчезнуть не может.
https://forum-msk.org/material/news/16781272.html
C Днём комсомола! Поздравление директора ЗАО "Совхоз имени Ленина" Павла Грудинина
https://www.youtube.com/watch?v=al-SWPoVQGo
3:54
ТВ Совхоз
3 698 просмотров
Опубликовано: 29 окт. 2020 г.
ВИА "Самоцветы": Комсомол - моя судьба
https://www.youtube.com/watch?v=j1mfkz_fGj8
3:04
Сергей
60 012 просмотров
Опубликовано: 30 окт. 2016 г.
"города без бабушек"
Вот оно, "без колодок на ногах", молодые, здоровые, не отягощенные заботой о детях, престарелых и больных, марширен, строим новый дивный мир, карабкаемся по головам вверх.
Хорошая была идея, но жизнь показала, что эта система не дала порядочных людей. Ибо комсомольцы изначально были "коммунистами понарошку".
Не все.
Вот рыгающего от обильного обеда и крайне корпулентного молодого функционера, который мне комсомольский билет менял (1975 г.) на какую-то книжку уличного сутенера с непонятными надписями, запомнил навсегда...
Έξηκοστοςτιων
Евгений 2
Насчет изначально, это не то. Ну вы просто вспомните про героев-комсомольцев. Саша Чекалин, Зоя Космодемьянская. Разбирали ведь уже эту тему много раз. Перелом произошел после смерти Сталина. На 20-м съезде Хрущ провозгласил наше прошлое "репрессиями", и понеслось...
Владимир136
Да, были и идейные романтики
Но кондовые карьеристы и приспособленцы вроде Косарева прочно держались у руля. Сколько их не отстреливай.
Да...дуст не всегда помогал.
Да...дуст не всегда помогал. Потому и предлагается закон об ответственности власти. Люди, работающие под таким законом, будут стремится как можно лучше почистить органы управления от таких особей. Способов ведь на самом деле тысячи. Было бы желание.
Владимир136
Евгений2: строим новый дивный мир, карабкаемся по головам вверх
Ибо комсомольцы изначально были "коммунистами понарошку".
=
По-моему, в заметке ясно проведено различие между комсомольцами середины столетия и 80-х, а вы на всех скопом плеснули дерьмеца.
=Хорошая была идея, но жизнь показала, что эта система не дала порядочных людей.
=
Народная мудрость гласит: рыба гниёт с головы. А головой была компартия... Вот КНДР, Китай, Вьетнам, Лаос, Куба продолжают социалистический курс, значит, там система даёт порядочных людей.
Ладно - попистели и будет!
Ладно - попистели и будет! Бабушек в поселках бамы было до фуя и больше. Кто только мог - привозили, прописывали. Дабы лишнюю комнату получить. Да хер там! До сих пор в бараках кантуются. Ну, кто не свалил.
"Жокер" хоть и в отхожей яме сидит, но "руками поводить"
тоже охота: "и будет!". Но нетрудно догадаться, что говнюк №1 сайта снова вральных фекалий подлил.
Залупинцу не понарошку
Комсомольцы и коммунисты "понарошку" - построили великую страну СССР. И выиграли войну со всей фашиствующей гейропой. И в космос первыми вышли.
А вы, залупинцы не понарошку - много произвели?
Предупреждаю сразу, кучи дебильного вонюченго антисоветского говна на форумах и в прессе - не в счет.
М-да… Загладить вину
М-да… Загладить вину Лукашенко перед Барановым невозможно.
Главная вина - не ввёл режим самоизоляции, чем выставил Баранова трусом.
Главная вина...
"Главная вина - не ввёл режим самоизоляции, чем выставил Баранова трусом".
Весьма возможно...
Тем более что на белорусский, на шведский варианты ковидпаникёрам всех стран возразить так же невозможно - как невозможно переступить через свой коллективный страх, через "какбычегоневышло". И, по сути, через психологически обезоруживающее неосуеверие.
Мне кажется, Баранов в этой
Мне кажется, Баранов в этой статье - не более чем имя нарицательное для определенного класса фашистских идей.
Сам по себе Баранов - проститутка, своих идей у него нет, он является лишь носителем того, что считает для себя наиболее выгодным. И будет, не стесняясь - "переобуваться", при случае.
ответ Ю. Мухину о режиме Лукашенко
"Дима, как видно, про семейное, вы знаете только то, что бывают семейные трусы. Но этого мало, чтобы характеризовать Лукашенко, как «семейную диктатуру». Какая семья у человека, прям-таки демонстративно позиционирующего себя как одинокого отца всего народа?
Назовите, членов «семейной диктатуры» Лукашенко."
Виктор Лукашенко, должность - помощник Президента Республики Беларусь по национальной безопасности. Сын Александра Лукашенко.
И как Ю. И. Мухин объясняет такой парадокс: как только какому либо народному правительству в других странах угрожает свержение, антинародный режим Путина бросается ему на выручку. Вот народное государство Белоруссия сразу получило от Путина уж какой по счету кредит, и первый визит народного президента Лукашенко был к антинародному режиму Путина.
И это при том, что внутри страны режим Путина беспощадно подавляет всякий народный протест.
"А что – это не так? Это бесплатно?? А разве американцы не сообщали, что на подобные «народные протесты» на Украине потратили 5 миллиардов долларов? Или раз по Белоруссии суммы для подрыва государства не обнародованы, то значит этого нет?? И всё это бесплатно?"
Посылка: всякий протест против неугодного США режима финансируется ЦРУ и Госдепом.
Режим Путина неугоден США. Ю. Мухин выступает против режима Путина.
Вывод: Ю. И. Мухин получает деньги от ЦРУ и Госдепа.
Железная логика, неопровержимо.
"Какой социализм?? Это когда Лукашенко обещал строить социализм вам на радость?"
Значит нынешняя Белоруссия это не социалистическое государство. Тогда какое? Капиталистическое?
Тогда чего же на него ополчились США и Европа? И там и там капитализм.
Или это нечто доселе небывалое, не имеющее аналогов в истории?
слюнявый
＜Виктор Лукашенко, должность - помощник Президента Республики Беларусь по национальной безопасности. Сын Александра Лукашенко＞
А что, сын Лукашенко поражен в правах и не имеет права занимать государственных постов?
ответ Геннадий о лукашенко 2
Гена, отсутствие у тебя способности даже к элементарному мышлению отбивают всякую охоту вести с тобой дискуссию о чем либо.
Вопрос был о семейственности режима Лукашенко, ответ был дан.
А ты что начал гнать? Витек Лукашенко не поражен в правах.
Родственник Луки, причем ближайший, занимает важный государственный пост?
Занимает, причем пост помошника по нацинальной безопасности, это не директор институа по повышению яйценоскости кур, и это не семейственность?.
Ты пишешь: "финансовыми услугами режима путина кто только не пользовался." Тоесть режиму Путина все равно кому давать кредиты?
Вот народному президену Белоруссии он кредиты даёт: На конец марта 2020 года объем кредитов, предоставленных Минску Москвой, достиг почти $8 млрд долларов.
https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/407435-skolko-rossiya-zaplati...
А почему путинский режим не предоставляет никаких кредитов нынешней Украине? А Литве почему не предоставляет кредиты? Ему же все равно кому давать кредиты.
Так что Гена твои жалкие попытки как то выкрутится провалились.
Вова Путин дает кредиты Луке потому, что они заклятые братья, и режим Путина заинтересован в сохранении режима Лукашенко, больше друзей у двух диктаторов нет. Приходится Вове стиснув зубы терпеть то, что Лука его постоянно кидает.
Вот и объяснение парадокса почему антинародный режим Путина постоянно выручает народный режим Лукашенко. Оно проще мычания.
Никакой народностью ни там ни тут и не пахнет. Просто два диктаторских режима нуждающиеся друг в друге.
Гена, ты пишешь: "это с какого хера кремлевский режим, номинально возглавляемый полувзводом путиных, неугоден США?"
А ты хоть слышал, что Россия под санкциями и у США и у Европы? Это выражение что российский режим угоден им? Да?
С тобой Гена, далеко не всякий юморист сравняется.
И напоследок, чёй то не получилось у тебя блеснуть своей теоретической мыслью.
Режим Лукашенко по твоему не социалистический, а народный. Как это?
Чем народный режим отличается от социалистического и чем он лучше?
Александр 2
=Родственник Луки, причем ближайший, занимает важный государственный пост?
Занимает, причем пост помошника по нацинальной безопасности, это не директор институа по повышению яйценоскости кур, и это не семейственность?
=
Иванка Трамп, дочь президента США:
Супруг - Джаред Кушнер;
Отношение к религии - иудаизм община Хабад;
Место работы - Высшие федеральные органы государственной власти США (сокращённо - Правительство США).
Джаред Кушнер, зять президента США:
Отношение к религии - ортодоксальный иудаизм;
С 20 января 2017 года - старший советник президента США Дональда Трампа.
ответ Кучма Николай
"Иванка Трамп, дочь президента США:
Супруг - Джаред Кушнер;
Отношение к религии - иудаизм община Хабад;"
Во первых Иванка Трамп никоим образом не может быть иудаистского вероисповедания. Иудаистами могут быть только те, чья мать была еврейкой.
Иудаизм не прозелетическая религия.
Родители Иванки: мать австрийка.
Весь её "иудаизм" отвергается традиционным иудаизмом.
Так же как всякие кришнаиты отвергаются традиционными индуистами.
Индуистом тоже невозможно стать, как кстати и синтоистом, нужно родиться или в индуистской семье или японцем.
"Место работы - Высшие федеральные органы государственной власти США (сокращённо - Правительство США)."
Такая же брехня.
С 29 марта 2017 года — ассистент президента США Дональда Трампа на неоплачиваемой основе. Это не заместитель по национальной безопасности.
Александр 2 - специалист по иудаизму
=Во первых Иванка Трамп никоим образом не может быть иудаистского вероисповедания.
=
С 25 октября 2009 года Иванка замужем за миллионером Джаредом Кушнером (род. 1981), с которым она встречалась год до свадьбы. Он является сыном мультимиллиардера и одного из лидеров еврейской общины Нью-Йорка Чарльза Кушнера.
Прежде чем выйти замуж, Иванка приняла иудейское вероисповедание. Она прошла ортодоксальный гиюр, приняла еврейское имя Яэль и с тех пор ведёт иудейский образ жизни, активно жертвует деньги на синагоги и еврейские школы.
="Место работы - Высшие федеральные органы государственной власти США (сокращённо - Правительство США)."
Такая же брехня.
=
Такая же брехня от специалиста по иудаизму Александра 2 - называть "брехнёй" общеизвестный факт биографии Иванки.
=С 29 марта 2017 года — ассистент президента США Дональда Трампа на неоплачиваемой основе. Это не заместитель по национальной безопасности.
=
Ну и что, что "неоплачиваемой"? - Муж-миллионер и папаша голодной не оставят. Кстати, это заодно и отличный пиар-ход: видите, дорогие налогоплательщики, тружусь на благо Родины и денег ни цента из бюджета не беру.
"Ассистент" - это не значит, что карандаши папаше точит:
"В 2018 году Иванка объявила о закрытии своего бренда одежды Ivanka Trump, чтобы полностью сконцентрироваться на работе в качестве советника президента на безвозмездной основе".
Про зятька Трампа Джареда Кушнера специалист по иудаизму Александр 2, конечно, застенчиво умалчивает.
Слюнявый пидор
ответ Геннадию 3
Народная мудрость гласит: не оспаривай глупца, поэтому напоследок несколько замечаний и все.
Геннадий вопрошает сурово:
"Я тебя спрашиваю - почему залупинский режим может списать десятки миллиардов долларов негритосам и отвести сотни миллиардов пиндосам, а кредит белорусам дать не может?"
Да может дать кредиты Лукашенко, само собой, я где то говорил иначе?
Основной вопрос а почему антинародный режим Путина не дает кредиты антинародным Польше, Украине или Литве, а белорусскому народному режиму дает?
Гена, ты ничего не смог ответить на этот вопрос кроме невнятного бормотания.
А списание долгов неграм, которые долги эти ещё советские, так это потому что шансов, что негры расплатятся когда либо, нет никаких, так хоть сделать красивый жест.
Про санкции у тебя тоже бессвязный лепет.
США объявили санкции России потому что она холуй ихний. Так по твоему и европейские страны холуи США, и Тайвань, и Южная Корея, и многие другие, почему же никому из них не объявлены санкции от США?
А, Гена? А России объявлены, хотя она такой же холуй, как ты утверждаешь, и совсем не враг США. Тогда за что объявлены санкции России?
Выяснение враг или не враг Россия для США, это относится к вопросу правильны ли утверждения Мухина Ю.И. и прочих, что если кто выступает против неугодных США режимов, то они получают деньги от ЦРУ и Госдепа.
Мухин, и многие с этого ресурса, противники путинского режима, вот и выходит, что они получают деньги от США.
Также по их логике раз народ Белоруссии выступает против режима Лукашенко, неугодного США и Европе, значит он на содержании ЦРУ.
Александр 2 - про кредиты украм
Какая-то у вас странная память - давала рф кредиты украине, давала... Не напомните, чем дело закончилось? Можно много раз вставать на грабли, но вы то предлагаете получать от этого удовольствие!
Александр 2
"Мухин, и многие с этого ресурса, противники путинского режима, вот и выходит, что они получают деньги от США.
Также по их логике раз народ Белоруссии выступает против режима Лукашенко, неугодного США и Европе, значит он на содержании ЦРУ".
Никакой народ не выступает против Лукашенко - народ за него проголосовал. Даже не против Лукашенко (это у вас прикрытие вашей вонючей фашистской сущности), а против воли народа Белоруссии выступает фашистская сволочь, и именно за деньги США (кто поумнее) или как вы - потому, что идиоты.
Александр 2
"Основной вопрос а почему антинародный режим Путина не дает кредиты антинародным Польше, Украине или Литве, а белорусскому народному режиму дает?
Гена, ты ничего не смог ответить на этот вопрос кроме невнятного бормотания."
Ну, путины дали кредит 10 млд евро антинародной Венгрии, которая уж лет десять как приняла решение о запрете коммунистической символики и под этим соусом посрезала звездочки со всех могил советских солдат на ее территории. А Польше подтвердили их давнюю клевету - якобы расстрел СССР поляков в Катыни.
слюнявый пидор
Александр 2
А подумать?
Польша = самое нищее государство совейского блока. Ноне процветающая страна европы.
Про бывш советскую прибалтику и речи нет Вылазят из русского мира с 90х. Рост экономики очевиден.
Про Краину тож очевидно и положительное и отрицательное.
Это главная проблема впиховываемая как причина всех проблем и оправдание собственного долбоебизма.
БурмакА
"Польша = самое нищее государство совейского блока. Ноне процветающая страна европы."
Гы-гы-гы!!! И поэтому, аккурат с начала процветания, поляки вымирают?
Просто у остальных ещё хуже
Ну они сейчас "карту поляка" соседям дают, чтобы восполнить. И заодно прихватить земельки на востоке.
Отправить комментарий