В 1993 году у меня вышла книга «Катынский детектив», в которой я показал, что появившиеся в 1992 году «документы из архива», согласно которым польских офицеров в Катынском лесу расстреляли якобы русские, являются фальшивками, а показал это не разбором внешнего вида (я их ещё не видел), а фальшивостью содержания этих документов – того, о чём в них сообщалось. Для примера «эпизод 95» из той книги, уже почти 30-летней давности:
«95. У чиновника в крови уважение к цифрам, он ими отчитывается, это основа его наказания и благодарности. Он никогда без очень сильных оснований цифру не округлит. Журналист, писатель, историк – эти пожалуйста, эти могут 4,5 тысячи арестованных офицеров Красной Армии, арестованных перед войной, без труда округлить «в примерно 50 тысяч убитых Сталиным». Чиновник так не сделает и особенно в таком случае. Смотрите: Берия «пишет», что у него в лагерях военнопленных 14736 офицеров и прочих, а расстрелять предлагает только 14700; в тюрьмах у него 18632 врага, а расстрелять он предлагает всего 11000. Принести такое письмо Сталину — это немедленно нарваться на вопрос: «Лаврентий! А что ты собираешься делать с оставшимися 36 офицерами и 7632 врагами? Солить? За свой счет их содержать?» А как Берия объяснит и администрациям лагерей и тюрем, кого именно надо отбирать для рассмотрения дел на «тройке»?
Что-то меня не воодушевило балабольство артиста в роли путина и замена шила на швайку в правительстве – пока не вижу, что и зачем писать. Есть один особенно дебильный момент, но о нём как-нибудь отдельно.
Поэтому снова напишу «о вечном» – вдогонку серии статей о ферменте разложения СССР – об интеллигентах. Ну и об авиакатастрофах.
Не уверен, что все поняли главную особенность интеллигентного ума – интеллигентный ум заполнен исключительно словами из книг, интеллигент практически не способен думать сам и для него истиной является то, что он прочёл у авторитета. Повторение того, что он узнал у авторитетов, и является для интеллигента тем, что он называет «думать».
Сначала о рейтингах путина – о том, как его любит и уважают в России.
В конце прошлого года я писал, что нам регулярно вешают лапшу на уши о высочайшем рейтинге путина, и если посмотреть, как определяется рейтинг «доверия политикам»
то окажется, что конторы по опросу общественного мнения подсовывают респондентам выбрать только из «политиков»: Путина, Медведева, Жириновского, Зюганова и Миронова. Я бы сказал – опрашиваемым предлагают разобрать по сортам не политиков, а только говно России.
Ну, к примеру, а почему в списке нет того же Навального?
Да ведь и без Навального на экранах балаболят разные лица – их почему нет в рейтингах? Вот в результате такого отсева всех конкурентов, путин каждый месяц и блистает со своими 70-74%.
Поскольку Гитлер и Платонов именно евреев считают ферментом разложения государства, то давайте о евреях.
Евреи – это очень сложная конгломерация. Обычно во всех странах бросается в глаза расистская часть живущих в данном государстве евреев, а эти расисты в стране пребывания, по сути, являются политической партией, призванной занять все командные и прибыльные места в этой стране для евреев-расистов. Как, скажем, КПСС стремилась все руководящие должности занять только членами КПСС, так и евреи-расисты, стремятся на все ключевые и доходные должности устроить евреев. Эти евреи-расисты во всех странах живут, как в колониях, вызывая ненависть местных граждан, которые в ответ на сплочение евреев, пытаются сплотиться против них.
Строго говоря, очень трудно идентифицировать русского интеллигента, даже как отдельного представителя русского народа – как какого-то малоросса или белоруса. Интеллигент держится отдельно от русских не только физически, но и морально, он скорее всего подсознательно (сам не замечая этого) держится отдельно от судьбы и проблем русского народа – ему плевать на эти проблемы и судьбу. Для интеллигента народ – это всего лишь то, о чём интеллигент должен балоболить время от времени, чтобы показать, что он «тоже русский», а народ его обязан кормить и уважать за это балабольство.
Вот прочитал дневники за 1941 год не хухры-мухры, а образцового русского интеллигента, академика Владимира Ивановича. Вернадского. Он из потомственных дворян, при царе член партии конституционных демократов («кадетов»). После свержения царя – министр Временного правительства. После свержения Временного правительства большевиками – уехал на Украину и стал там президентом петлюровской Академии наук. После установления большевиками советской власти на Украине уехал в Крым к Врангелю и к служившему у Врангеля сыну. После того, как большевики взяли Крым, и сын Вернадского, Николай, удрал вместе с Врангелем сначала в Турцию, а потом в США, став там американцем, Вернадский вернулся в Петроград, а затем в Москву, где и стал академиком теперь уже Академии Наук СССР. Это к вопросу о том, как большевики жестоко преследовали интеллигенцию.
Особо подчеркнём, поскольку ниже придётся сравнивать русских интеллигентов с евреями, – русский интеллигент не просто презирает труд, он презирает труд как таковой, презирает по примеру дворян, то есть презирает труд исключительно из-за барственно-интеллигентской лени.
Вот разозлила подборка 62 фотографий, снятых уже сегодня профессиональным фотографом (профессия, нестыдная для интеллигента) и нагло названная «Россия: честные портреты от Олега Виденина». И в числе этих 62-х «честных портретов» на фото есть и бабки, и детки, и инвалиды, и алкаши, и обязательные бомжи, и нет только работающих. Никого! Даже тех, кто полол бы картошку на своём участке! Стерильно!
Работает русское народное быдло, а оно интеллигенту просто не интересно!
Итак, в 1922 году Ленин писал Каменеву: «По-моему, надо не только проповедовать: «учись у немцев, паршивая российская коммунистическая обломовщина!», но и брать в учителя немцев. Иначе – одни слова». Эта цитата взята из работы историка Майсуряна «Другой Ленин», там же Майсурян сообщает:
«Еще один «любимый» литературный образ Ленина – помещик Илья Ильич Обломов из одноименного романа Гончарова. По Ленину, Обломов – это почти что воплощение России, русского человека. «Был такой тип русской жизни – Обломов, – говорил он в одной из речей в 1922 году. – Он все лежал на кровати и составлял планы. С тех пор прошло много времени. Россия проделала три революции, а все же Обломовы остались, так как Обломов был не только помещик, а и крестьянин, и не только крестьянин, а и интеллигент, и не только интеллигент, а и рабочий и коммунист… Старый Обломов остался, и надо его долго мыть, чистить, трепать и драть, чтобы какой-нибудь толк вышел». И после всех революций Россия, по Ленину, осталась «обломовской республикой».
«Пускай работает железная пила, не для работы меня мама родила... Знаю, в Ленинграде в автобусе два парня: «Как дела? – Да ничего, работаю, 140 рублей получаю. – Ну и дурак! Я 110 получаю и делать ничего не надо. Это класс! Это суть советского человека, суть советской власти. Работает идиот».
А. Чубайс
Цитаты
Да, длинно! Но такая тема, что короче не раскрыть.
То, что в своё время могучий советский народ, в том числе и русский народ, был деморализован, и к 1991 году потерял даже зачатки человеческого достоинства и ума, как бы и доказывать нет необходимости. Теперь уже не русский народ, а какое-то разложившееся быдло уничтожило единство народов СССР, а принадлежащие ему и, в том числе, его детям, богатства страны, в которой он был хозяином, передало откровенным ворам на разграбление и вывоз за рубеж. Ещё совсем недавно народ реальных борцов, творцов и тружеников совсем перестал творить, превратившись в обслугу нефтегазовой трубы, пассивен до крайности, не реагирует ни на какие унижения и издевательства над собою со стороны власти откровенных преступников.
Раз за разом приходится напоминать, что кукловоды путина и близко не представляют, как должен выглядеть и что должен делать и говорить настоящий (ответственный) руководитель, поэтому кукловоды путина не способны написать для путина соответствующие сценарии и тексты. Вот у них путин вечно и получается если и не бездельником на отдыхе, то беспомощным дураком, читающим министрам с бумажки то, что он сам не понимает. А всё это от того, что в представлении кукловодов путина руководитель – это тот, кто сумел добраться до корыта с «ништяками» и теперь ему ну никак от этого корыта нельзя отлучиться.
С Новым Годом! Желаю всем читателям здоровья и не жалеть сил, для привлечения на свою сторону госпожи удачи!
А теперь статья на общую тему.
Годы приносят не только болезни – годы дают возможность оценить то, насколько даже не шагнул, а скаканул технический прогресс. В течение моей жизни техника развивалась так стремительно, что, задумавшись, остаётся только восхищаться.
Об Уинстоне Черчилле, как о руководителе государства, невозможно говорить пренебрежительно. Это не какой-то там занюханный Медведев или кукловоды путина, – до Черчилля очень далеко тому же Борису Джонсону. И в своё время, задумавшись о начавших лезть во власть проходимцах, Черчилль очень чётко отделил себя от них: «Отличие государственного деятеля от политика в том, что политик ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель – на следующее поколение».
Я постоянно пишу, что в мире пропали государственные деятели, а вместо них государственные должности занимают какие-то мелкие, убогие типы, уверенные, что им нет необходимости что-то знать о том, чем им во власти необходимо заниматься, и о том, зачем они нужны, как руководители.
То, что я призываю поддерживать Навального – само собой, но я сам никогда бы не подумал, что выступлю в защиту «Мемориала» – организации, принявшей самое активное участие в уничтожении моей Родины – СССР. «Мемориал» – это же ведь даже не Кунгуров – не «какой ни есть, а всё родня».
Орудовавшие в этой организации лица нагло и цинично клеветали и продолжают клеветать на СССР, придумывали и придумывают о Советском Союзе самые дикие небылицы. Скажем, для врагов России неоценим вклад «Мемориала» в фальсификацию Катынского дела и фальсификацию вообще числа «невинных жертв сталинизма».
«Мемориальцы» бессовестно зарабатывали деньги на самой низкопробной клевете на СССР.
На Совете по правам человека артист, играющий роль президента Путина, разъяснил позицию Кремля в вопросе бросания пластиковых стаканчиков в полицейских: «Бросил пластиковый стакан в представителя органа власти – ничего. Потом пластиковую бутылку – опять ничего. Потом бросит стеклянную бутылку, камень, потом стрелять начнут и громить магазины. Мы не должны допустить вот этого!» Но, как видно из случая с «Лубянским стрелком», стрелять начинают как раз не те, кто бросает пластиковый стаканчик, – те как раз и не хотят допустить насилия.
Однако я хотел обратить внимание в приведенной цитате на то, что этому путину надо было бы продолжить свою мысль тем, что потом негодяй наденет броню и каску, возьмёт щит и дубинку и за деньги, содранные с представителей власти, начнёт бить самих представителей власти.
Работая и сражаясь до самого конца за коммунизм и советскую власть, 25 декабря умер писатель, поэт и публицист Владимир Сергеевич Бушин. Умер во сне, не дожив меньше месяца до своего 96-го дня рождения. Прекрасные жизнь и смерть! Такие любому пожелаешь, себе – в первую очередь.
Я начал читать Бушина ещё до переезда в Москву, а когда организовал газету «Дуэль», то пригласил его сотрудничать, и Бушин, вместе в С.Г. Кара-Мурзой и М.Ф. Антоновым, были украшением газеты. Отношения с Владимиром Сергеевичем у меня сложились чисто деловые, мы очень редко беседовали на не связанные с делом темы, но из того, что я узнал из его собственных статей и книг, он мне напоминал (пусть не обижается) британского джентльмена. Просто я тут вспомнил эпизод из одного исторического фильма, в котором отмечалось, что «золотая молодёжь» Британии – все эти отпрыски британской аристократии, бездельничающие перед войной, – с началом войны выучились на лётчиков и своей жизнью защищали Лондон от немецких бомб, и, если требовалось, без колебаний умирали за свою Родину. И Бушин, который мне в его молодости казался беззаботным гулякой – «любил жизнь», в тяжёлое для Родины время всегда становился бесстрашным бойцом. Это видно и по тому, как он добровольно ушёл на фронт в 1942 году, и по тому, как он начал драться с перестройщиками, и перевёртышами.
Тридцать лет назад, 25 декабря 1989 года был предательски-подло убит выдающийся коммунист нашего времени Николай Чаушеску. О нём будет ниже, а сейчас я хочу помянуть подлую тварь, предавшую всех и всё.
Если почитать, что пишут о Горбачёве, то складывается мнение, что это был такой органически мягкий человек, демократ до мозга костей, который где-то даже находился под пятой жены, и посему был органическим миротворцем, истинным лауреатом Нобелевской премии мира. В общем, Горбачёв был такой человек, что и мухи не мог обидеть.
Не вижу смысла славить Сталина даже к юбилею – кто о Сталине знает хоть немного правды, тому это не требуется, а дебилам – не поможет. Просто рассмотрю одну тему, являющуюся ключевой в антисталинской пропаганде – поднял или не поднял Сталин войска по тревоге 22 июня 1941 года?
И начну с пресловутого Рихарда Зорге.
20 ноября 2019 года, без какой-либо связи с юбилеями, а просто, как выдающееся государственное событие, прошло сообщение: «СВР передала Минобороны настенную карту Юго-Восточной Азии, которая была привезена Рихардом Зорге в Японию в сентябре 1933 г. И размещалась в его рабочем кабинете. Вплоть до своего ареста, 18 октября 1941 г., Рихард Зорге постоянно пользовался этой картой в своей повседневной работе, в том числе при составлении донесений в Москву». Причём, эта карта передана не просто «СВР», а лично директор Службы внешней разведки Нарышкин её передал, и не просто «Минобороны», а самому Шойгу, в присутствии знамён, почётного караула и оркестра. Это же вам не хухры-мухры, а карта, которую в своих руках держал сам Зорге!
Надо ли напоминать, что 21 декабря будет 140 лет со дня рождения Сталина?
Но начну несколько не об этом, а о том, что было бы более уместно в статье на тему об отечественных генералах.
Недавно вышел на экраны фильм «Ржев. Искупить кровью», я этот фильм не смотрел и не собираюсь, но, по увиденным мною отзывам, это обычное изделие по заказу фашистского Кремля. И этим фильм уже не интересен, тем более, что я, повторю, и не собираюсь ничего о нём писать.
В «АиФ» А. Сидорчик начинает свою рецензию этого фильма предисловием:
«Главная особенность большинства современных кинокартин, рассказывающих о советской эпохе, в том, что они строятся на тезисе, что все в СССР происходило «вопреки». Советские космонавты покоряли околоземную орбиту вопреки злобным и безжалостным генералам, баскетболисты выигрывали Олимпиаду вопреки тупым и трусливым чиновникам, ну и, разумеется, Великую Отечественную войну выиграли вопреки Сталину и полководцам.
Эту работу можно считать продолжением серии статей о бессмысленных работах, но, скорее, это работа о последствиях бюрократизма, поскольку бессмысленные работы это и есть последствия бюрократизма.
Интересно, что «перестройка» 80-90 годов начиналась с болтовни о том, что разрушение плановой экономики победит советскую бюрократию. В одной из телепередач того времени тогда крайне популярный академик Аганбегян радовал зрителей тем, что рыночные отношения сметут всех бюрократов СССР и на их место: «Станут... станут... станут... Ну, как называются те, кто не бюрократы?», – наконец наивно вопросил присутствующих борец, толкающий страну, как ему казалось, в цивилизацию (по крайней мере считалось, что он то знает, куда ее толкает).
И поскольку его автор ролика, уже набравшего свыше 450 тысяч просмотров, опёрся и на моё выступление в Ленинграде, то хочу обратить внимание на пару обстоятельств, которые самим автором этого материала было оставлены без обсуждения.
Время от времени я возвращаюсь к тому, что культура – это не развлечения, это не Петросян со своей пятой женой. Культура – это способность использовать (в труде или в анализе явлений) как можно больше знаний из тех знаний, которые накопило всё человечество. И вот включишь телевизор или войдёшь в портал, которые оседлали профессиональные журналисты, и приходишь к выводу, что уровень культуры журналистов находится на самом дне культуры общества. А поскольку журналисты формируют мировоззрение общества, то они это мировоззрение топят в своём бескультурье. Вот, что страшно!
В качестве примера возьму материал, который меньше всего хотелось бы брать в связи с его истинной патриотичностью. Не путинской, а истинной!
Тем не менее…
Дал интервью телеканалу «Звезда» – «ТВ-Шоу Легенды армии», – которое ведёт Александр Маршал. Это «шоу» вышло под названием «Евгений Ледин». Повторю, с гражданской позиции этот видеофильм, может быть, лучшее, что делает вообще всё телевидение России, но технические детали… Слов нет!
В серии статей на тему бессмысленности многих работ в государствах «развитых» стран, я обосновывал найденный мною закон общественной жизни:
«Если на вершине общественной жизни появляются дураки с деньгами, то внизу появляются дураки, способные только на то, чтобы спустить эти деньги на личные блага и оплату бессмысленных работ».
Но обосновывал этот закон только примерами из частнопредпринимательской деятельности, науки и деятельности как таковых высших органов власти – законодательной, исполнительной и судебной. Я сразу упреждал тех, кто со мною мог не согласиться в вопросе того, что депутаты или судьи – это дураки с деньгами. Какие они дураки возражал я себе на месте оппонентов, – если они все в шоколаде! Даже если бы они и не воровали. И пояснял, что меня не поняли. Это в данном случае на вершине власти не они, а мы – народ – это дураки с деньгами!
Кто такой учёный? Это тот, кто что-то выучил у своих учителей-учёных. А кто такие учителя этих учёных? Это те, кто в свою очередь свои знания получил от предшествующих учителей-учёных. А те? А те – от своих учителей-учёных. И так чуть ли не вглубь веков. Учёные мне возразят, что они, дескать, и сами тоже познают мир. Бывает, что и познают. Кто ж спорит! В пределах тех базовых шор, которые навесили им их учителя.
Нет, бывают и такие учёные, которые реально познают мир, но если результаты их познания отрицают то, чему учили учителя остальных учёных, то такие еретики от остальных учёных подвергаются сильнейшей обструкции и шельмованию, поскольку тогда остальные их коллеги получаются дураками, которые исповедуют неправильные учения. А дураком быть неуютно, посему и пошёл на костёр Джордано Бруно, потому и заставили отречься Галилео Галилея, посему и сошёл с ума Игнатий Земмельвейс. По сути, вся эта банда официальных как бы «учёных» является мощнейшим тормозом познания мира – она навязывает человечеству представления о мире, полученные века назад, хотя к данному времени эти представления уже до предела убогие.
В государстве Рашка нашли самого честного туземного судью и спросили: «Если вы увидите, что подсудимый абсолютно невиновен, то посадите ли его в тюрьму?» «Как можно? – возмутился судья, удобнее ухватившись хвостом за лиану. – Я приговорю его к трём годам лишения свободы условно!»
Суровая реальность наших дней
Никогда ещё так не было, чтобы я одну за другой давал две статьи, на одну и ту же тему, да ещё и буквально с одним и тем же текстом, но ведь, блин, зла не хватает! Только призвал помочь Алексею Кунгурову, которого прессуют подлые местные тюменские «правоохренители», только и умеющие, что фальсифицировать дела, и в той статье объяснял, что именно с делом Кунгурова не так. А теперь повторяю это объяснение, да ещё и на пальцах буду показывать для дебилов, что тут к чему. И вот почему.
6 декабря целый день в топе новостей висела новость:
«Кунцевский районный суд Москвы приговорил к трем годам лишения свободы условно студента НИУ ВШЭ Егора Жукова.
Напомню (уже не раз вспоминал), когда меня арестовали в 2015 году, то Алексей Кунгуров не постеснялся о моём аресте сообщить так:
«Сегодня после обеда мне позвонил Максим Калашников и сообщил, что Юрий Мухин арестован в Крыму. Ну, чо, бывает и такое в Путирашке. Мне ли удивляться? Самого пару раз в СИЗО закрывали. Вот только меня какбэ за дело, я кое-каким п-сам создавал реальные проблемы, а Мухина-то за что? Это же совершенно безобидный старикашка, хоть и епнутый на всю голову.
На месте самого Мухина я бы аресту безумно радовался. Это ж просто пипец, какая удача! Я не шучу. Он же человек идейный? Идейный. То есть смысл его жизни – в пропаганде определенной идеи. Сама идея, конечно, бред голимый, о чем ниже. Но автору идеи важно, чтоб о ней узнало как можно больше людей. Для этого надо пробиться на ТВ. Но маргиналам туда путь заказан. К тому же сам Мухин настолько злобный и нетерпимый старичок, что даже маргиналы с ним дела имеют крайне неохотно, поэтому даже на типа оппозиционных ресурсах ему слова не дают.
Думаю, что для подавляющего числа тех немногих, кто сохранил чувство гражданской ответственности – чувство, что нашим потомкам необходимо оставить страну, достойную для их жизни, – главная проблема заключена в мерзавцах, захвативших власть в России. Сегодня для настоящих граждан России главная проблема России – это Кремль!
Так-то это так, и за будущее наших детей – за достойную власть – нужно бороться, не задумываясь о последствиях этой борьбы для себя лично. Но подспудно всё чаще и чаще возникает вопрос – а есть кому оставлять страну?
Совсем недавно давал очередную статью о преступности борьбы с курением. Закончил её напоминанием, что 23 февраля 2013 года кнопкодавы Госдумы приняли Федеральный закон № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в котором затруднили одним гражданам принимать лекарство, снижающее удары по психике – затруднили курение табака, а слабоумных граждан продолжают вводить в смертельный перепуг при каждом глотке табачного дыма.
Сообщил, что с тех пор к 2018 году продажи сигарет в России сократились с 360 до 225 миллиардов штук, а заболеваемость раком трахеи, бронхов и лёгкого на 100 тысяч граждан России соответственно возросла с 38 до 44 случаев.
Тема превращения после войны в героев сдавшихся в плен трусов-генералов и откровенных предателей, повернулась довольно интересной стороной, доказывающей, что после войны вся генеральская мафия действительно понимала или «нутром чувствовала» свою вину в тяжелейших потерях советского народа, а посему делала всё для своего обеления, в том числе, делала это и превращением в героев откровенных генералов-мерзавцев. И трусливо сдавшийся в плен Карбышев не единственный пример этому.
Обычно уповают на то, что после войны сдавшиеся в плен генералы и офицеры проходили проверку, и типа если они проверку прошли и возвращены в кадры армии, то, значит, ни в чём не виноваты.
Читаю: «Премьер-министр Дмитрий Медведев утвердил антитабачную концепцию, которая предусматривает снижение числа курильщиков среди взрослого населения России с нынешних 29% до 21% к 2035 году». Понимая, что у нас Медведев за «интеллектуал», не удивляешься, что у него нет иных забот, и что он и об этой-то «концепции» после подписи не вcпомнит. Поэтому хотелось бы услышать фамилии тех, кто ему готовит на подпись подобные антинародные мероприятия, а уже у тех мерзавцев узнать, по чьему поручению и за сколько они это делают.
Дело в том, что в интернете наткнулся на расходы по антитабачной пропаганде – в мире на это тратится до миллиарда долларов в год. Думаю, что если бы на эти деньги заказывались реальные исследования причин возникновения рака, а не статистика «от британских учёных», то природа рака уже была бы установлена, и излечение от рака было бы не сложнее излечения от простого воспаления легких.
Я начал ездить в заграничные командировки ещё в СССР и ещё застал то огромное уважение и даже восторг, которые за границей испытывали к гражданам Советского Союза. К примеру, не смотря на абсолютно самостоятельную политику Тито и на то, что Югославия даже не была членом Варшавского договора (военного союза социалистических стран) и лишь частично участвовала в Совете экономической взаимопомощи (экономического союза социалистических и развивающихся стран) нас, граждан СССР с безусловным уважением воспринимали в Сербии.
Навальный и ещё несколько работников Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) подали в Тверской суд иск на путина, в связи с его бездеятельностью как гаранта Конституции. Смысл этого иска вот в чём.
Следственный комитет России возбудил уголовное дело об отмывании денег в ФБК по части 4 статьи 174 УК РФ (Легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем). Что написано в постановлении о возбуждении этого уголовного дела, не известно (по крайней мере – мне), но по смыслу этой статьи в УК получается, что некие преступники незаконно наживают деньги и отдают их Навальному на борьбу с коррупцией, и таким образом «отмывают» их. Как их можно «отмыть» таким образом?? Получается, что раз Навальный пользуется этими деньгами легально, то, значит, Навальный легализовал эти преступные деньги? Так, что ли??
(От этой, уже какой-то до предела тупой в своей безнаказанности, дебильности государственных «юрыстов» просто тошнит).
