О головке гниющей рыбки
Без чести и матери её – честности, – не бывает воинов как таковых. Это было понятно с древнейших времён, к примеру, в дошедших до нас требованиях древних персов к своим воинам, главными требованиями к воину были честность, стрельба из лука и езда верхом. Стрельба из лука и езда верхом – это пустое, этому обучатся, а главное – честность!
Сами посудите – бесчестный негодяй будет в мирное время обжирать народ или царя, а с началом войны удерёт с поля боя или перебежит к противнику. Это не воин, это мразь – зачем его кормить?
Но рыба гниёт с головы – если командующие войсками бравируют своей бесчестностью, то что нужно ожидать от их подчинённых? Ты, генеральская тварь, будешь беречь свой зад, а я умирать должен? Ты будешь воровать, а должен честным быть?
И вот в связи с тем, что рыба гниёт с головы, и с требованием честности к воину, давайте вспомним, что 4 марта 2014 года путин на пресс-конференции в связи с событиями в Крыму, когда ещё было неизвестно, чем это закончится и надо ли будет за это отвечать, прикинувшись дурачком, отказался от российских солдат:
«ВОПРОС: Владимир Владимирович, можно уточнить? Люди, которые осуществляли блокирование частей украинской армии в Крыму, – в форме, очень похожей на российскую военную форму. Это были российские солдаты, это были российские военные?
В.ПУТИН: А Вы посмотрите на постсоветское пространство. Там полно формы, которая похожа на форму… Пойдите в магазин у нас, и вы купите там любую форму.
ВОПРОС: Но это были российские солдаты или нет?
В.ПУТИН: Это были местные силы самообороны».
Почему я пишу, что путин не постеснялся прикинуться дурачком? А как участие российской армии в деле присоединения Крыма можно было скрыть? В стране за патрон сажают в тюрьму, а тут какие-то «самооборонцы» в России оружие и боевую технику закупили?
То есть кукловоды поручили путину брехать по вопросу, по которому брехня вскроется неизбежно!
Но путин – это нанятые артисты, и что им приказали, то они и озвучили, а вот реальный как бы генерал – Шойгу, сидящий в кресле министра обороны. Он заявил, что российских войск в Крыму нет, что фотографии российской военной техники, российские номера военных машин, видеоролик с военнослужащими без опознавательных знаков, которые признаются, что они из России, – это «полная чушь», а на вопрос о том, откуда у отрядов самообороны Крыма появились российские армейские бронеавтомобили «Тигр» и «Рысь», Шойгу нагло прикинулся дурачком и заявил, что «понятия не имеет», откуда они взялись.
Но отказаться от своих солдат, ведущих боевые действия – это предать их! И ведь такое предательство российских солдат Кремлём происходит постоянно.
К примеру, 17 февраля 2020 года пресс-секретарь президента РФ Песков, отвечая на вопрос, отправляла ли Россия войска в Ливию, уверил: «Владимир Путин, главнокомандующий Вооруженными силами РФ не отправлял войска в Ливию и никаких приказов на этот счет не отдавал. Никаких российских войск в Ливии нет». А на просьбу прокомментировать сообщение BBC о похоронах в Оренбургской области офицера, убитого в Ливии, Песков, понятное дело, тут же прикинулся дурачком и заявил, что ничего об этом не знает.
Ну и какие должны быть офицеры России при эдаких «гавнокомандующих»?
Их понятия о чести
12 февраля 2020 года Чертановский суд выносил приговор бывшему начальнику автотранспортного управления ФСИН, 71-летнему полковнику, а с 2014 года – пенсионеру, Виктору Свиридову. Судья признала его виновным по части 3 статьи 163 УК РФ (предусматривает от 7 до 15 лет лишения свободы) за вымогательство 10 миллионов рублей, и приговорила к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Когда судья, зачитывавшая приговор, дошла до изменения меры пресечения, Свиридов вынул пистолет Макарова и застрелился. Судья дочитала приговор уже мёртвому.
Мотив самоубийства был объявлен сразу же – адвокат Свиридова его пояснил: «У моего подзащитного был рак четвертой стадии. Мы рассчитывали, что суд применит ст. 81 УК РФ («Освобождение от наказания в связи с болезнью») и освободит от реального наказания, так как данный диагноз является основанием для освобождения от отбытия наказания в местах лишения свободы. Суд все справки приобщил к делу». Судья, понятное дело, скорее всего, по приказу свыше, чихнула на статью 81, вот Свиридов и застрелился.
Меня этот мотив – последние стадии рака – убеждает вот почему.
Сейчас медицина достигла, на мой взгляд, высочайшего уровня в «купировании» (как врачи говорят) болей. Ну сами посудите, мне дважды распиливали грудину, разворачивали её, останавливали сердце, вспороли ногу от паха до щиколотки, и после ночи в реанимации, меня перевели в палату, а вечером я уже должен был сам (с сиделкой, понятное дело), сходить в туалет. А через сутки убрали дренаж, и я уже раз 10 на дню бегал пешком с 7 на 5 этаж в курилку. И я не помню никаких болей! Спать было трудно только потому, что спать надо было только на спине, и только.
Но это ведь меня не мучили боли только потому, что меня окружали врачи со своими обезболивающими препаратами.
А смерть от рака сопровождается очень сильными болями – таким, которые безусловно приведут к мысли о том, что эти боли рационально закончить самоубийством. Я, к несчастью, и это знаю не в теории. Со стороны судьи послать Свиридова умирать в тюрьму было не просто убийством – он бы и так умер. Это было придание убийству особо жестокого способа.
Таким образом мотив Свиридова, казалось бы, понятен. Но, к моему удивлению, он оказался не единственным. К примеру, адвокат Свиридова собрался обжаловать приговор не только по причине игнорирования статьи 81 УК РФ, но и ввиду недоказанности события преступления. То есть, это даёт основания полагать, что Свиридов считал себя невиновным.
У меня нет сведений о том, признал ли он в суде сам свою вину, но даже если и не признал, то в его невиновность не верится вот почему.
Если он считал себя невиновным, то тогда преступниками были судья и прокурор, причём, как работник ФСИН, Свиридов знал, что в России следователи, прокуроры и судьи это абсолютно безнаказанные преступники, поэтому должности запросто совершают любые преступления против правосудия. В пистолете Макарова 8 патронов, и раз уж ему удалось пронести в зал пистолет, то логика говорит, что Свиридов, убедившись, что судья с прокурором – преступники, обязан был сначала застрелить судью и прокурора, а уж потом застрелиться самому.
Но Свиридов этого не сделал, тем самым признав то, что приговор ему справедлив, и речь идёт только об избавлении от болей перед смертью.
Я бы не стал обращать на этот случай внимание (в России в год кончают жизнь самоубийством от 30 до 40 тысяч человек), но меня задела и вот какая оценка этого происшествия.
Читаю вот такого автора:
«В каждом районном или городском суде стоят рамки металлодетекторов, около которых находятся пара-тройка судебных приставов, как правило, имеющих еще и ручные металлоискатели. Рамки исправно пищат даже на булавку и обычных граждан просят вывернуть карманы. Однако, как бы ни пищала рамка на человека в погонах – приставы лишь улыбаются. Несколько месяцев назад, уже выйдя на пенсию, как-то по старой памяти заходил в наш районный суд. Рамка привычно среагировала. Так же привычно улыбнулись и поприветствовали меня приставы. И все. Спокойно, без досмотра прошел дальше. Не полковник. Всего лишь майор в отставке. Не менее интересно, как человек, обвиняемый по уголовной статье экономического характера, спокойно хранил наградной пистолет. Разве у него дома не проводился обыск?»
Прерву. Как Свиридов хранил пистолет, конечно, интересно, но как он не в форме, а в штатском мог пройти через рамки, – это, конечно, не такой простой вопрос, как кажется автору. Я очень часто прохожу в суды через эти рамки и должен сказать, что иногда приставы требуют показать им и обычную пряжку на поясном ремне. Поэтому разговоры про то, что Свиридов как бы прикрыл пистолет металлической фляжкой – это разговоры в пользу бедных. Кто-то помог ему легко уйти из жизни.
Однако у этого автора пронос оружия – это не главное, что он хотел сказать о Свиридове.
«Но самое интересное в финале: Из всех громких скандалов с высокопоставленными гражданами в погонах – это первый настоящий Офицер. Причем офицер службы исполнения наказаний, к которой принято относиться пренебрежительно. Ни проворовавшиеся армейские погононосцы, ни ФСБшники (созвучно чмошникам, не так-ли?), ни полицаи не нашли в себе мужества выразить протест по правилам офицерской чести. Не знаю, виновен ли Виктор Семенович на самом деле, или нет, но не могу не уважать Настоящего Офицера».
Это вот в понимании современного офицера «Настоящий Офицер». Надо же! До какой же степени страха за свою шкурку должно дойти российское офицерство, чтобы самоубийство считать доказательством наличия чести?
И, как видите, для нынешних офицеров уже не имеет значения воровал ли Свиридов или не воровал («не знаю, виновен ли Виктор Семенович на самом деле, или нет»), – воровство для Настоящего Офицера нынешней России не нарушает их «правила офицерской чести».
Такая вот у них честь!
Прям как у путина с шойгаками.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Открытое письмо модераторам
Открытое письмо модераторам сайта.
Заканчиваю свой спор с Ю.И.Мухиным о пользе и вреде курения табака. Для выяснения истины имеет смысл спорить с ИССЛЕДОВАТЕЛЕМ, который заинтересован в поиске ИСТИНЫ, а не ПРОПАГАНДИСТОМ, заинтересованным в её сокрытии. А заниматься рекламой табакокурения могут только БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЕ БОЛТУНЫ, свободные от УМА, СОВЕСТИ и ЧЕСТИ.
«Напоминаю и буду напоминать, поскольку до тупых голов и с напоминанием плохо доходит, что курение является хотя и слабым, но наиболее доступным и удобным лекарством, снижающим влияние стрессов на психику человека. А рак является психосоматическим заболеванием – заболеванием, вызванным расстройствами психики. По своей сути, курение обеспечивает более здоровую психику общества, а более здоровая психика препятствует росту раковых заболеваний» http://www.ymuhin.ru/node/1977/duma-organizovala-rost-zabolevaemosti-rakom
А поскольку речь пойдет об отсутствии у Юрия Игнатьевича Мухина и УМА, и ЧЕСТИ, и СОВЕСТИ (а мои обращения к его УМУ, ЧЕСТИ и СОВЕСТИ Юрий Игнатьевич Мухин проигнорировал), об ЕГО БЕЗОТВЕТСТВЕННОЙ БОЛТОВНЕ, которую он выдает за результат ИССЛЕДОВАНИЯ, то у ВАС, как у модераторов сайта есть два выхода:
1. ВЫ полностью заблокируете мою учетную запись, и я Вас больше беспокоить не буду.
2. Юрий Игнатьевич Мухин приносит публичные извинения всем здравомыслящим людям, которых он оскорбил только за то, что они имеют мнение, отличное от его мнения.
Актуальность темы. Поводом для начала Ю.И.Мухиным пропагандистской компании о пользе курения послужил закон о запрете курения. Однако, на самом деле, для того, чтобы доказать, что закон о запрете курения продиктован вовсе не заботой депутатов о здоровье населения, что в обозримом будущем он мало полезен, а может быть и вовсе бесполезен, как средство улучшения общественного здоровья совершенно не обязательно доказывать пользу курения. Но Ю.И.Мухин, не считаясь с фактами, упорно продолжает называть курение лекарством. И сейчас я буду доказывать, что КУРЕНИЕ табака обеспечивает 95% летальность больных раком легкого. А лекарство, которое при его применении обеспечивает 95% летальность заболевших, называется и в медицине, и в юриспруденции – ЯДОМ, а его назначение – ПРЕСТУПЛЕНИЕМ!
И у ВАС, как и Юрия Игнатьевича Мухина, в любой момент есть возможность прервать моё ИССЛЕДОВАНИЕ: у Юрия Игнатьевича Мухина в любой момент, когда он ПОЖЕЛАЕТ СОБЛЮСТИ ПРАВИЛА, принятые у НЕГО НА САЙТЕ. АВТОРОМ КОТОРЫХ он же САМ и ЯВЛЯЕТСЯ, т.е. принести ПУБЛИЧНЫЕ ИЗВИНЕНИЯ ЗА СВОЕ (т.е. Юрия Игнатьевича Мухина) хамское поведение. И у ВАС, в любой момент, когда найдете нужным.
По-моему статьи о курении
По-моему статьи о курении самые полезные из всех статей Мухина. Остальные статьи могут касаться более важных вопросов, но в жизни их сложно использовать.
Руденко Виталий
Ваше отношение к курению полностью разделяю. Однако воспитывать людей в возрасте ЮИМ полагаю занятием бессмысленным и безнадёжным. Попытайтесь отнестись к ситуации с юмором. Не к тому, что у нас курят несовершеннолетние и беременные, а к тому, что Юрий Игнатьевич это пропагандирует. При том, что натурального табака, который якобы может "снимать стресс" (а также, вероятно, сглаз и порчу)), в современых сигаретах столько же, сколько мяса в колбасе.
Ну, должны же быть у человека недостатки? Как говорится: "даже у самого зоркого глаза есть слепое пятно".
Да, печально. Писал Мухин
Да, печально. Писал Мухин статьи, разьяснял-разьяснял, а моске утырка осталось одно - Мухин пропагандирует курение.
Геннадий: в моске утырка осталось одно
Подозреваю, что в Вашем "моске" от доводов оппонентов ЮИМ осталось и того меньше
...
Геннадию
Ну не признааться же ему в убийстве.
Виталику
>то у ВАС, как у модераторов сайта есть два выхода:<
О мудрейший, у меня как минимум есть третий выход - я могу (в свойственной мне хамской манере) послать тебя на х@й
Часть Первая.Как Ю.И.Мухин
Часть Первая.
Как Ю.И.Мухин доказал, что курение табака ничего общего с дыханием воздухом не имеет.
Чтобы найти ответ на вопрос, что такое курение – лекарство или причина рака легких, достаточно дать ОПРЕДЕЛЕНИЕ понятиям «курение», «причина болезни», «лекарство», «рак легких». ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ – это краткое описание объекта (явления или предмета) с указанием признаков (или характеристик), которые отличают объект от иных, но похожих. Но именно Юрий Игнатьевич Мухин на протяжении 7 лет категорически избегает дать ОПРЕДЕЛЕНИЕ тем понятиям, которые он использует. Он использует термины «КУРЕНИЕ», «ПРИЧИНА БОЛЕЗНИ», «ЛЕКАРСТВО ОТ БОЛЕЗНИ», придавая им значение, неизвестное никому.
Все шарлатаны, изобретатели вечного двигателя, всегда не дружат с такой наукой, как физика. Точно также, рекламные агенты, шарлатаны, «целители» и прочие подонки, изображающие из себя исследователей, открывающих, вопреки законам бытия очередную панацею, ненавидят ГИГИЕНУ! А ГИГИЕНА (МЕДИЦИНА БЕЗ ЛЕКАРСТВ) изучает влияние внешней среды на здоровье человека, в том числе, благоприятные условия жизнедеятельности.
С середины XIX века установлен следующий факт: воздух на Южном берегу Крыма наиболее благоприятен для здоровья человека. Смертность от болезней органов дыхания на Южном берегу Крыма была меньше, чем в любом другом регионе Российской империи. Более того, даже проживание в течение длительного времени в этих местах приводило к длительной ремиссии, а то и полному выздоровлению больных туберкулезом! Кстати, 99% больных умерших от туберкулеза, при жизни курили. Поэтому не случайно, цари, великие князья, прочие богатеи строили там дворцы. В советское время там работали санатории для больных, страдающих заболеваниями органов дыхания. И мой личный опыт свидетельствует об исключительно благотворном влиянии пребывания, да, именно просто пребывания в течение 3-4 недель на Южном берегу Крыма, на течение хронических болезней органов дыхания, особенно ХОБЛ! Качество воздуха на Южном берегу Крыма – это некий «эталон» качества воздуха.
А между тем, уже более 400 лет известно, чем воздух, попадающий в дыхательные пути во время КУРЕНИЯ, отличается от обычного воздуха. Воздух, который попадает в дыхательные пути во время курения, имеет более высокую температуру, пониженную влажность и содержит копоть (сажу и пепел), в отличие от оптимальных значений. Поэтому, с точки зрения МЕДИЦИНЫ: Курение – это дыхание ГОРЯЧИМ СУХИМ ВОЗДУХОМ с КОПОТЬЮ. И именно последствия ДЫХАНИЯ ГОРЯЧИМ СУХИМ ВОЗДУХОМ с КОПОТЬЮ и изучают МЕДИКИ, когда ИССЛЕДУЮТ действие КУРЕНИЯ на органы дыхания человека. А что ИССЛЕДУЕТ Ю.И.Мухин, вот уже более 7 лет, неизвестно никому.
Ю.И.Мухин своего определения КУРЕНИЯ не дает, что же именно он понимает как КУРЕНИЕ, не сообщает. Ещё раз: МЕДИЦИНА исследует последствия для организма человека дыхания ГОРЯЧИМ СУХИМ ВОЗДУХОМ с КОПОТЬЮ.
Курение причина рака легкого потому, что дыхание ГОРЯЧИМ СУХИМ ВОЗДУХОМ с КОПОТЬЮ на протяжении длительного времени является причиной рака легкого. Об этом я пишу уже 7 лет, а Ю.И.Мухин делает вид, что курение табака к дыханию ГОРЯЧИМ СУХИМ ВОЗДУХОМ с КОПОТЬЮ никакого отношения не имеет.
Для меня, как и для других медиков, тот факт, что 95% УМЕРШИХ от рака легкого, курили при жизни, является ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ТОГО, что именно КУРЕНИЕ – ПРИЧИНА рака легкого.
А для Юрия Игнатьевича Мухина факт, что 95% УМЕРШИХ от рака легкого, курили при жизни, является доказательством того, что КУРЕНИЕ табака – ЛЕКАРСТВО от рака легкого.
продолжение через 3 дня.
А Вы кто?
"Для меня, как и для других медиков..."
Я извиняюсь, но всё же хотелось бы понять на чей авторитет ссылаться в вопросе о вреде курения. А то в мае стукнет ровно 50 лет, как курю, а когда надо бросать не знаю.
Только не так: "Я артист больших и малых академических театров. А фамилия моя... Фамилия моя слишком известна, чтобы я её называл".
И, разумеется, хотелось бы ознакомиться с Вашими научными трудами на эту тему со ссылками на первоисточники и на научные журналы, их опубликовавшие, а не как здесь.
В идеале было бы прочесть целиком Вашу разгромную статью, чтобы не только Мухин, но и все курильщики этого сайта прислали Вам свои письменные извинения, заверенные у нотариуса.
Ждём-с...
Руденке
Курение причина рака легкого потому, что дыхание ГОРЯЧИМ СУХИМ ВОЗДУХОМ с КОПОТЬЮ на протяжении длительного времени является причиной рака легкого. Об этом я пишу уже 7 лет, а Ю.И.Мухин делает вид, что курение табака к дыханию ГОРЯЧИМ СУХИМ ВОЗДУХОМ с КОПОТЬЮ никакого отношения не имеет.
А тогда у меня вопрос: А посещение финской сауны, которрую топят дровами - это ведь тоже дыхание ГОРЯЧИМ СУХИМ ВОЗДУХОМ с КОПОТЬЮ, не так ли?
Я так понимаю, что согласно вашей теории, рак не в никотине, а только в горячем сухом воздухе с копотью.
Стало быть посещение бани тоже должно вызывать рак легкого. Я вот не курю, но люблю в бане сухой дровянной попариться. Может быть мне отказаться от этой вредной привычки и мыться в ванной?
Искренне Ваш и с глубочайшим уважением ЗНР
А как живут несчастные
А как живут несчастные жители пустынь?
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Мой друг рассказывал, что когда курил, то одно время вошли в моду трубки - их набивали или выпотрошенным из папирос табаком, или табак в пачках использовали. Это в СССР было. Так вот, когда перешли на трубки то надо было обязательно трубку прочищать: после 3-х воскуриваний она забивалась напрочь тягучими мазутоподобными фракциями.
Очевидно, что и внутри лёгких оседала подобная дрянь.
В нашем цехе работал курящий инженер, который время от времени устраивал себе очистку лёгких бронхолитином. Рассказывал, что выходили огромные смолоподобные сгустки при кашле.
Как понимаю, у тех кто специально не чистился, вся эта дрянь так и оставалась в лёгких, накапливалась, ухудшая снабжение кислородом. А поступление кислорода в тело - один из самых главных ФАКТОРОВ ЗДОРОВЬЯ
ЗНР - про посещение сауны
Сигареты (те люди, о которых можно сказать, что они курят, а не время от времени прикладываются к сигарете) выкуривают не менее 5 сигарет за день (некоторые могут и до 2-3 пачек в день доходить), средний курильщик - примерно 1 пачку в сутки. Время "работы" сигареты - 2-3 минуты. Теперь вопрос - вы действительно ежедневно бываете в сауне (именно в парилке) 40-60 минут или несколько реже? И еще - у вас сауна топится "по-черному" или в печи имеется вытяжка?
Если вы бываете в сауне примерно раз в неделю и в саунной каменке имеется вытяжка, то ваше сравнение посещение сауны и курения немного некорректно. Вредные последствия от посещения сауны, если сравнивать с курением, будут примерно (очень примерно), как если бы вы зашли в лифт, где незадолго до вас проехал курящий пассажир.
Лекарства, пища, вода, пыль с
Лекарства, пища, вода, пыль с горячим воздухом, копоть - всё, попадающее в наш организм, имеет некий негативный побочный эффект. И почти все умершие ели огурцы... Если Вы врач, то неужели Вам это непонятно?
Табакокурение имеет две стороны: лекарственную и негативную. Во многих случаях лекарственный эффект имеет большее значение для конкретного человека, нежели негативный эффект, который он получает при курении. Вот и всех делов. Мухин подчёркивает оздоровительные воздействия табака, которые зачастую действительно нужнее людям, несмотря на их возможные и негативные последствия. Ну неужели это трудно понять, блин?!
ВладимирБ, я добавлю своё мнение
Я последние годы сам рекомендую курить всем, как курящим, так и не курящим. Именно для снятия стресса. А стресса в России столько, что в страшных снах не снились 30 лет назад. Но при этом всегда настаиваю, чтобы курили не более 5-7 сигарет в день. Пачка сигарет - это уже перебор и наверняка вредна.
Мойдодыр , я применяю народную медицину
Мне архиважно ваша методидика курение в стрессовых ситуациях !
В фильмах это груда окурок и пепла , что для меня исключает доказательством полезности в курении , но вы же практик , поделитесь
Гость 67-ой, я не пью и не курю с октября 1992 года
Но в то же время считаю табак простыми и доступным средством от стрессов. Я также понимаю, что у курильщиков существует лёгкая наркотическая зависимость от табака. Поэтому рекомендую выкуривать по 1-й сигарете после каждого приёма пищи - это 3 сигареты в день, и в случае возникновения стрессовых ситуаций ещё не более 4-х сигарет. Т.е. 3-7 сигарет в день в зависимости от наличия (7шт) или отсутствия (3шт) стресса.
дорогой мойдодыр , это ваша философия устроенного человека
Мой дед прожил 93 года прошёл две войны , инвалид , умер дома во сне , пил всё от самогона до водки за обедом и по праздникам, никогда не валялся и не похмелялся , после обеда выкуривал разное от табака до папиросы !
У меня тоже нет похмелья , хотя жизнь была на грани бандита ( прошёл прививку застолья в детстве) , не курю, спортивный образ жизни природные условия позволяют ! Раньше стресс снимал перекусом вкусненького , а теперь и вовсе не реагирую , так что не нужно перенимать сомнительные привычки , а самому нужно выработать защиту , как говорится - интересуйся достоянием человечества , а не кругом ближним
Мойдодыр
Я последние годы сам рекомендую курить всем, как курящим, так и не курящим. Но при этом всегда настаиваю, чтобы курили не более 5-7 сигарет в день - обалдеть!
Проходящий
"И я Вам ещё аргумент подбросил - так как мы не за 86-й говорим, а за 60-е..70-е, то в 70-м средняя зп по стране была 122 рубля, а на селе - 101 рубль - на 20% меньше. А если посмотреть таблицы сколько жило граждан в сельской местности и городах, то в 1970-м 56,2% населения было сельским."
Вот и посмотрим таблицы:
За 1970 г в СССР всего населения 241,7 млн чел, из них сельского 105,7 млн, т.е. 105,7млн/241,7млнх100%=43,7%, а не 56,2%.
И считая, что 1000 нонешних рублей равны одному советскому, по вашему же утверждению, на селе люди в среднем зарабатывали 101 000 рублей на нонешние деньги.
А теперь попробуйте возразить мне, что это было не так!
Aleksey2
Да, моя ошибка. Перепутал ячейки, взяв городское вместо сельского.
Но, как говаривал Мойдодыр:"Т.к. у нас тут не отчет, а дискуссия, то нам не нужны абсолютно точные данные, т.е. можно округлить до" 50% - считай, полстраны живущих на селе получали на 20% меньше чем средняя зп по стране.
Насчёт Вашей молитвы про "1000 нонешних рублей равны одному советскому" - даже уже не смешно - это уже клиника.
А что, сопоставление цен на сахар, крупы, молоко, масло с соотношением от 40 до 200 Вас не убеждает?
Что ж Вам тогда ещё надо, чтобы Вас убедить?
Цены в СССР с фотографиями товаров:
https://zen.yandex.ru/media/dizainoff/skolko-stoili-sahar-chai-krupa-i-d...
http://soveticus5.narod.ru/85/ceny.htm - цены в СССР с 1961 по 1990гг
https://lenta.com/catalog/bakaleya/ - цены в популярном гипермаркете Лента сегодня
Крупа гречневая - 0,56 руб/кг СССР
Крупа гречневая - 43, 75 РФ (пересчитана стоимость 800 гр пачки по 35 р/кг к килограмму)
соотношение по гречке - 78 раз
___________________________________
Сахар - 0.9(песок)..1,04 (рафинад) руб/кг СССР
Сахар - 24.. 55 руб/кг РФ
соотношение по сахару - 27...53 раз
___________________________________
Рис - 0,88 руб/кг СССР
Рис - отборный мистраль 75 руб /кг, рис обычный длиннозёрный - 49 руб/кг РФ
Соотношение по рису: 75/0,88 = 85; 49/0,88 = 56 раз
____________________________________
Мука - 0,46 руб/кг СССР
Мука Макфа в/с - 36,5 руб/кг
Соотношение по муке - 79,34 раза
____________________________________
Масло растительное - 1,7 руб/л СССР
Масло растительное - 101 руб/л
Соотношение по маслу растительному - 59,41 раз
________________________________________
Яйцо куриное десяток - 09...1,3 СССР
49..55 руб РФ
Соотношение по яйцу куриному 54..42 раза
_________________________________________
Масло сливочное - 3,8 руб/кг СССР
Масло сливочное 82,5% - 575 руб/кг (пересчитана пачка в 400гр)
Соотношение - 151 раз
_________________________________________
Мясо мы уже обсуждали. Если брать не магазинные кости по цене от 1,9 до 2,5 руб, а сравнивать рыночное мясо, которое М-М в Тамбове покупал по 5 руб/кг, то сейчас аналогичное мясо без костей стоит 350...550 руб/кг.
Соотношение 70...110 раз.
так что заканчивайте эту Вашу шарманку про масштаб в 1 000 раз - по всем основным продуктам питания соотношение от 40 до 200 раз.
Проходящий
"Насчёт Вашей молитвы про "1000 нонешних рублей равны одному советскому" - даже уже не смешно - это уже клиника."
Клиника - это то, что у вас нет против этого аргументов. Вы сравниваете цены на продуктовое дерьмо с ценами на качественные продукты в СССР и не понимаете этого - вот это клиника!
Еще раз - качественные продукты продаются сейчас по цене в более чем 1000 раз выше, чем в СССР. К примеру:
Ветчина варёно-копчёная из говядины Блэк Ангус — 597 руб./упак,
Примерный вес части:0,3–0,33 кг,
Цена за 1 кг:1 990 ₽.
https://myasnaya-poroda.ru/kolbasi-i-delikatesi.html#!/Ветчина-варёно-копчёная-из-говядины-Блэк-Ангус-597-руб-упак/p/96107987/category=25414975
А2
"Ветчина варёно-копчёная из говядины Блэк Ангус — 597 руб./упак,
68
＜ (врезалось в память, мы с друзьями собирали по копеечке, чтобы купить 100 г и сделать бутерброды на всех)＞
Бедные пидарасы！ И как только вы при СССР выжили！ Наверно, пенис друг у друга сосали?
Гость68
"но окорок свиной варено-копченый стоил примерно 8 рублей за килограмм, и его еще найти было нужно..."
Да что вы? Так чего же вы не привели фото такого ценника в СССР в своей коллекции?
"собирали по-копеечки" на...
"собирали по-копеечки" на... 100 грамм краковской!? За 3.60 кило!? Да ты прикалываешься! Это пол-литра белой, простой, с зеленой этикеткой стоила 3.62! Краковская не хера не была самой дешевой. И уж чё-то не припомню что бы в самые печальные времена опосля 60-х что бы кто-то из бичей так бедствовал - 36 копеек наскребал не на пузырь, а на закусь!
Ты пойми - СССР всегда состоял из разных государств! Может, ты это и понимаешь, но... В Казахстане эта варено-копченая была и в виде сервилатов, и краковская, и казачья, и одесская, и еще какая-то. И стоило все в пределах 5 рублей за кило. Были еще и дорогие, сырокопченые, вяленые. Никто вообще не брал. Не разумели вкуса. И вкус был афуительный, и все было четко из мяса! И сардельки-сисиськи были навалом, и еще всего до черта! На Украине всё было почти так же, только еще и всякого сала лежало - жри-не хочу! И промтовары регулярно появлялись в ассортименте. Уж что говорить про Прибалтику! Из Подмосковья на выходные ехали "экскурсионные" автобусы - через Беларусиюв Прибалтику. За товаром! Из неплохо жившего Подмосковья! А вот Поволжье, Орел-Иваново - писец! Вообще в магазинах не было ни-ху-я. Только водка (почему-то все больше "перцовка"), килька в томате, желтые макароны и овальные сигареты "прима".
Вот такой был справедливый развитой социализм. Вот вместо того, что бы исправлять эту парашу взяли и - все порушили! В пользу кучи дерьмовых олигархов и менеджеров. Типа, "весь мир так живет". Вот теперь и думай - а на кой хер вообще весь этот мир живет? Так руки и тянутся сами по себе к кнопке "старт". Иничтожить все к ипени матери, пусть история начнется с нуля!
Ну-ну - небольшое уточнение
Я уже отвечал Геннадию, но мой ответ не опубликовали.
В том ответе я уточнил, что это воспоминание касалось периода, когда я учился в школе, классе так в 5 или 6. Карманных денег детям тогда редко кому давали, поэтому это были деньги а) за собранные бутылки (очень редко можно было найти - живые деньги :)), б) случайно найденные на улице, в) выигранные в пристеночек или расшибалочку, г) "сэкономленные" на обедах - это когда родители давали деньги на покупку талонов на питание в школьной столовой, но ребенок покупал талоны не на весь месяц (или продавал купленные). Но и покупали мы эту колбасу отнюдь не из голода, а - 1) чтобы немного почувствовать самостоятельность, 2) - просто полакомиться, колбаса была очень вкусная.
Насчет цены за килограмм могу и ошибаться, поскольку прошло очень много лет. Но уверен, что дешевле, чем 3.60 колбаса краковская не стоила. Так что 3.60 - это оценка снизу, возможно, она стоила несколько дороже, но вряд ли дороже 6-7 рублей за кило.
Не опубликовали мой ответ, скорее всего потому, что там я предложил Геннадию не называть детей пидарасами в несколько невежливой, но не матерной, форме.
Aleksey2
Клиника - это то, что у вас нет против этого аргументов. Вы сравниваете цены на продуктовое дерьмо с ценами на качественные продукты в СССР и не понимаете этого - вот это клиника!
Еще раз - качественные продукты продаются сейчас по цене в более чем 1000 раз выше, чем в СССР.
Вы идиот или кто? Ваш единственный аргумент опять какое-то дорогущее мясо, по которому Вас Гость68 сразу на лопатки положил.
Я Вам привожу цены на сахар, молоко, масло, крупы - могу Вам сотни строчек дать - не только выборочно типа гречка, рис, но и пшено, и овсянку, и манку
Вкуриваете? Сотни строк продуктов обычного повседневного питания советского человека и на другом конце одиноко возвышается 300 грамм Вашего элитного мяса, которому в СССР и аналогов то не было.
И заканчивайте Вы эту Вашу мантру про качественные продукты в СССР.
Я ещё помню мешки с сырым желтоватым сахаром, который ужасно вонял мышами. Это что ли качественный продукт? Все крупы обязательно надо было перебирать, т.к. всякого постороннего хлама от травинок до камней в них было предостаточно.
А сейчас я крупы давно не перебираю. Иногда делаю тестовый рассып раз в полгода - НИЧЕГО! Ни травинок, ни тем более камней.
Разбавленное разливное молоко и мгновенно прокисающее пакетное и бутылочное. Бутербродное масло, которое с начала 70-х ПОЛНОСТЬЮ вытеснило из магазинов моего города нормальное сливочное. А бутербродное - это смесь сливочного с маргарином - по нынешнему, обычный спрэд.
Ну и свистун же Вы. Я Вам уже писал - приезжайте на наш рынок и отборное мясо, не заморозку, свежее, без впрыскиваний всяких жидкостей и прочего, купите по 350..600 рублей. Вами приводимые ссылки на какие то дорогущие мясцы - это для упоротых дебилов. Они и трусы покупают в бутиках по 10 тысяч рэ. Смотрите не выведите на основании бутиковских цен, что по одежде 1 советский рупь = миллиону расейских, а то с Вас станется...
Интересны комменты под статьёй про "жисть в СССР". В нашем городе не "выбрасывали" такого, но народ пишет, что в их местах жительства ИНОГДА выбрасывали венгерских бройлеров и народ давился за ними насмерть:
Проходящий
"Я Вам привожу цены на сахар, молоко, масло, крупы - могу Вам сотни строчек дать - не только ..."
Идиот - это вы. Потому, что только вы не знаете, что "молоко" сейчас делают из пальмового масла, воды и мела и сравниваете цену этого дерьма со стоимостью натурального молока в СССР!
Отправить комментарий