ЕСЛИ БЫ ДЕБИЛЫ ДУМЫ ПОНИМАЛИ, ЧТО ТРЕБУЕТ КОНСТИТУЦИЯ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 153
5
Средняя: 5 (3 голоса )

В Рашке как в Рашке
 
В связи с выступлением артиста «Путин» в Госдуме, возбудившимися в связи с этим депутатами и депутатками, и непрекращающейся шумихой по поводу «изменений в Конституцию», вспомнилось вот о чём.
 
В октябре прошлого года корректор дебильных заявлений, которые допускают артисты, играющие роль Путина, «пресс-секретарь» «пердизента РФ» Песков, во время встречи со студентами НИУ Высшей школы экономики (ВШЭ) оправдал конституционное беззаконие в России как бы «примером» из практики других стран – типа «у них ещё хуже»:
 
«Там был парень, который бросил стаканчик. Но вы поймите, что в Америке его застрелили бы… без суда, без следствия, и полицейский получил бы за это награду. Ну неужели вы этого не понимаете? Нельзя бросать пластмассовый стаканчик в представителя полиции, Росгвардии, неважно». Песков уверял, что если в Америке или Канаде «за стаканчик или газету брошенную» застрелят, то в России за такой поступок лишь «не совсем любезно погрузят в автобус, выломают руки и увезут. …Нельзя, это закон», – навязывал студентам свои дебильные выводы представитель Кремля. 

Что касается закона, то это статья 318 УК РФ «Применение насилия в отношении представителя власти»:
 
«1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – наказывается …лишением свободы на срок до пяти лет.
 
2. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, – наказывается лишением свободы на срок до десяти лет».
 
И разъясняется, какую должность необходимо иметь, чтобы быть представителем власти: «Примечание. Представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости».
 
Но это статья явно антиконституционна. Поясняю. Статья 19 Конституции РФ установила (выделено мною): 
 
«1. Все равны перед законом и судом.
 
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности».
 
Как видите, согласно Конституции, должность НЕ ДАЁТ основание «представителям власти» иметь какие-то особые права, но на самом деле, по приведенному антиконституционному закону представители власти могут применять насилие, а против них насилие применять нельзя. Это как понять?
 
Это наглое попрание Конституции.
 
Во-первых, согласно Конституции, пострадавшие при исполнении обязанностей представители власти должны иметь такое же право и на такую же защиту закона, как и пострадавшие обычные граждане. Разве, что это может быть отягчающим обстоятельством для тех, кто нанёс травмы или ранения представителям власти при исполнении ими обязанностей.
 
Во-вторых, помню как-то ещё в институте нам рассказывал преподаватель истории о том, что устав Первого полка армии батьки Махно начинался словами, что все бойцы полка обязаны исполнять команды командира, если только командир не будет пьян.
 
И в нашем случае – а как быть в случае, если представитель власти под видом исполнения служебных обязанностей совершает преступление? Ведь у нас же Госдума расплодила сплошь только таких «представителей власти» – мразь на мрази. Скажем, полковник Захарченко, державший дома тонны денег, насобирал их во время открытого грабежа банков или под видом «исполнения им его служебных обязанностей»? А? Во время исполнения которых, против него нельзя было применять насилие.
 
Мало этого, статья 301 УК РФ: «1. Заведомо незаконное задержание – наказывается …лишением свободы на срок до двух лет…» Заметьте и тут антиконституционную наглость – вина гражданина, оказывающего сопротивление представителю власти, объявляется в любом случае – хоть он заведомо незаконно оказывал это сопротивление, или по ошибке. А полицейский будет виновен только в случае, если тётку, кормящуюся в должности судьи, убедят, что что полицейский знал, что совершает преступление.
 
Ладно. Вот, скажем, закон требует от представителя полиции в случае административного правонарушения сначала составить протокол этого нарушения, внести в него свидетелей и только после того, задерживать нарушителя. А статья 31 Конституции установила: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование», – и нет ни малейшего требования к тому, чтобы эти митинги были кем-то «санкционированы». Но когда банды забронированной Росгвардии с дубинками, не составляя протоколы, набрасываются на граждан, собравшихся мирно и без оружия, избивают их и задерживают, – это заведомо незаконное задержание или нет? Это преступление полиции или нет?
 
Это преступление и сопротивление ему законно, поскольку и статья 45 Конституции установила:
 
«1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
 
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
 
Вот-вот, – скажут мне, – а Уголовный кодекс в статье 318 запрещает сопротивляться преступлениям полиции!
 
Отнюдь, Уголовный кодекс РФ как раз и разрешает сопротивляться любым преступлениям, в том числе и тогда, когда полицией нарушаются ваши права. Статья 39 УК РФ: «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости».
 
Каким ещё способом можно было защитить охраняемое Конституцией своё право на участие в митинге, кроме сопротивления преступникам, не дающим митинг проводить?
 
Вот и представьте, что у нас были бы избранные народом судьи, и как бы они отнеслись к тому, что их избирателей лишили их конституционных прав? Да вся эта Росгвардия во главе с Золотовым уже сидела бы!
 
Но разве дебилы Думы поймут необходимость исполнения положений Основ конституционного строя и требование выборности судей? А если поймут, то разве что-то изменят?
 
Они же надеются, что такие «судьи» прикроют и их обворовывание России.
 
Как во Франции
 
Как-то после наглого попрания статьи 31 Конституции РФ, дежурный артист, играющий роль «пердизента» России, сдуру задал журналистам риторический вопрос, указывая на «жёлтые жилеты» в Париже: «Вы что – хотите, чтобы у нас было, как во Франции?»
 
Дебил! Конечно все хотят, чтобы было хотя бы, как во Франции!
 
Во Франции громоздкая судебная система – о ней долго рассказывать, но там наличие судьи в должности зависит от того, воспринимают ли граждане его приговоры справедливыми.
 
Всего пара слов для понимания французского колорита.
 
К примеру, во Франции есть торговые суды – решающие споры между предпринимателями, – так в них судьями являются не бабы, а состоят торговые суды «из судей – специалистов в области торговли, избираемых коммерсантами из числа лиц, занимающихся коммерческой деятельностью не менее пяти лет». В случае уголовного преступления, за которое вам грозит свыше пяти лет, хотите вы или нет, но ваше дело рассмотрит суд присяжных, который состоит «из председателя, 2 асессоров – профессиональных судей – и 9 присяжных заседателей – обычных граждан, выбранных по жребию из избирательных списков».
 
Я вспомнил о Франции вот почему. Совершенно по другому поводу мне порекомендовали прочесть воспоминания Жерара Депардье. Любование собой всех этих скоморохов я не стал бы читать, но в начале жизни Депардье проходил и по уголовным делам, и по политическим (его запойный отец был членом компартии Франции, а сам Жерар какое-то время даже оказывал помощь французским коммунистам).
 
И вот сами посмотрите, как избранные народом суды относились к этому малолетнему преступнику, тогда ещё, понятное дело, никому неизвестному. Цитировать буду по книге Бернара Виоле и Жерара Депардьё «Депардьё необъятный».
 
Вот где-то 1963-64 годы, Депардье едва 15 лет, хотя уже в это в этом возрасте он был здоровый лоб (в двенадцать лет весил 70 килограммов при росте 1 метр 75 сантиметров):
 
«Вечно старавшийся раздобыть денег пацан вскоре понял, какую выгоду сможет извлечь из вопиющего достатка и роскоши, которые его окружали, выгоду в виде звонкой монеты, получаемой путем мелкой спекуляции – рубашками, сигаретами, алкоголем и т.д. Продукты он доставал, подделывая американские продовольственные талоны, и перепродавал за двойную или тройную цену. Дело оказалось доходным: приносило полторы тысячи франков каждую неделю, по тем временам — целое состояние, ведь месячная зарплата Деде (его отца – формовщика на литейном заводе) составляла 1200 франков… Кто были его клиенты? Хозяева ночных клубов или постояльцы отеля «Фазан», одного из лучших заведений в городе. «Днем я играл с детьми, а по вечерам был в клубах с их родителями. Продавал им магнитофоны, ружья, «браунинги» с воздушным охлаждением. Люди с ума сходили».
 
Деловые встречи начинающий бизнесмен назначал также в баре «У Джимми», расположенном прямо напротив городской тюрьмы. Его хозяин, несмотря на свое прозвище Joe from Maine[7], был родом из Канады и, естественно, говорил по-французски. Местечко было популярное. Джо даже сетовал на это, когда, перебрав горячительного, его посетители затевали потасовки. Для Жерара это был праздник, он тоже работал кулаками: «Я был там и не думал убегать, когда начинались драки. Я охлаждал их огнетушителем. Все лупили друг друга. Золотые были времена! Я дубасил Джи Ай (американских солдат) под музыку Пресли…»
 
Оправившись после силовых контактов, Жерар возвращался к серьезным вещам: своим махинациям. Когда спрос превышал предложение, ему не оставалось ничего другого, кроме как обратиться за помощью к членам своей компании. Каждый знал, что ему делать, и все шло без сучка без задоринки – по меньшей мере до тех пор, пока одного из них не задержал полицейский патруль. В багажнике его машины сыщики обнаружили десятки сигаретных блоков и несколько ящиков с бутылками виски. Жерара тоже задержали, ему пришлось объясняться в прокуратуре. Ему это было не впервой: «Мне уже приходилось иметь дело с правосудием и полицией из-за драк. Но теперь уже встряла таможня!» Таможенники были раздосадованы, поскольку обыск в доме Депардьё ничего не дал. Для Жерара это был просто подарок, он все отрицал, однако выпутаться ему не удалось: «Они упекли меня за решетку на три недели за угон машин и вооруженные налеты!..»
 
И что? Из-за таких символических наказаний Франция развалилась, как пугает нас развалом России очередной путин? Отнюдь, Франция вошла в 30 летний период огромного экономического роста и процветания.
 
Но в мае 1968 года в мае в Париже начались беспорядки студентов, шедшие под социалистическими лозунгами. Я до сих пор помню духовных вождей тогдашнего французского студенчества: «Три М: Маркс, Мао, Маркузе!»
 
Википедия об этом сообщает так: «Через несколько дней беспорядков выступили профсоюзы, объявившие забастовку, затем ставшую бессрочной; митингующие (как студенты, так и рабочие и служащие) выдвигали конкретные политические требования. Среди них была отставка де Голля, а также формула «40 – 60 – 1000» (40-часовая рабочая неделя, пенсия в 60 лет, минимальный оклад в 1000 фр.).
 
Де Голль принял решение назначить досрочные парламентские выборы на 23 и 30 июня. Парламентские выборы ознаменовали окончание конфликта. Премьер-министр Жорж Помпиду призывал в предвыборной кампании к «защите республики» перед лицом «коммунистической опасности» и воззвал к «молчаливому большинству». В результате выборов президентский Союз защиты республики (голлисты) получил абсолютное большинство в парламенте, впервые в истории Франции. Однако, всего лишь через год после этих событий де Голль проиграл референдум по реформе Сената и местной власти и принял решение уйти в отставку».
 
В то время Депардье было 19 лет, он не имел определённых занятий, «откосил» от армии, прикинувшись психом, и изо всех сил старался стать актёром, ежемесячно выплачивая по 420 франков в месяц обучающему его артисту Жану-Лорану Коше.
 
Итак. «Май 1968 года. Несколько тысяч полицейских, «спецназовцев» и жандармов заполонили Латинский квартал, чтобы разгонять любые скопления студентов. Те устраивали импровизированные митинги на каждом углу и бросались булыжниками мостовой. …студенческие беспорядки быстро переросли в протесты рабочих, порожденные социальной неустроенностью и возмущением несправедливым распределением плодов хваленого процветания. Но непонимание или смущение сына Деде можно объяснить иначе, как подсказал мне Мишель Пилорже. Бескомпромиссный Жан-Лоран Коше поставил своим ученикам ультиматум: «Если я узнаю, что кто-то из вас был на баррикадах, то выгоню его с курсов!»
 
Депардьё намек понял и продирался сквозь ряды студентов и полицейских, не обращая внимания ни на тех, ни на других. По крайней мере до тех пор, пока его не зацепило локомотивом Истории. Ему не надоедает рассказывать об этом подвиге: «Однажды я подвернулся под облаву в баре. Полицейские попытались меня арестовать; я вырывался, размахивал кулаками направо и налево и в общей свалке наступил на фуражку полицейского, упавшую на пол. Меня судили за самое серьезное преступление за все майские события шестьдесят восьмого года – уничтожение фуражки! Я чудом избежал тюрьмы, но меня приговорили… к штрафу в 300 франков!»
 
И опять, эта либеральность суда никак не отразилась на Франции! После протестов 1968 года она продолжила экономический рост и рост социальной защищённости граждан.
 
А в России 4 года тюрьмы за брошенный в полицейского пластиковый стаканчик!
 
И ведь это характеризует только одно – животный страх дебильной фашистской власти России. Почему дебильной? Ну, а сами посудите – от таких приговоров число трусов в России не увеличится, наоборот, увеличится число озлобленных. Даже хочется посоветовать – побольше, побольше сажайте! Выбивайте тюрьмой из мужчин бабью трусость.
Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Администратор
(не проверено)
Аватар пользователя Администратор

Посетителям

                                  К  ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ

 
Ввиду определённой свободы, принятой на моём сайте, вас может напугать кажущееся обилие откровенных мерзавцев и дебилов в числе комментаторов. Да, тут таких иногда набегает до 15-20 штук. Кроме тварей из органов, здесь приютились несколько несчастных лузеров, не нужных даже их детям, есть пара мерзавцев, упивающихся тем, что они мерзавцы, несколько дебилов, тешащих своё самолюбие тем, что они могут анонимно тявкнуть на меня, и несколько не вполне адекватных. Это, так сказать, и мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей - моё охотхозяйство. 
Не пугайтесь этих тварей, на самом деле они под присмотром модераторов, и если у вас нет желания с ними общаться, то не обращайте на них внимания, и обсуждайте статьи с нормальными людьми.
  
                                                                                        Мухин Ю.И. 
 
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
 
Синепузов
Аватар пользователя Синепузов

не все видеоблогеры тупят как Навальный

разоблачение цеховой постановки с людоедством в Андах

https://www.youtube.com/watch?v=prJerNv4tlg

Рассказ о двойниках и о вере в "путина"

https://www.youtube.com/watch?v=kcF8Ao8cBHE

 

 

 хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.

коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

телезомби

 Путинской рашки превратил людей в полных идиотов. В 72 году после востания индейцев в селении Вун...ни кажется, когдв пиндоским ФБРовцам пришлось пойти на провокацию и пристрелить 2 своих агентов, свалив всё  на Леонардо Пельтиера, упрятов его за решётку на  пожизненое. Они попросту споили индейцев, кинув им бесплатное виски и те за  10 лет превратились в  полных идиотов  и проблема с индейцами была решена. Рашенские воры даром поить не будут  они даром опоили через зомбоящик, как тех индейцев народ России до полного отупения.  Теперь, как не ври,  что ни колбаси, как ни грабь уже двуногий скот, ему всё до фени. Он в дичайшую брехню от Мюнхгаузенов рашки   верит как 5 летний ребёнок. Но ребёнок он и есть ребёнок он только мир познаёт потому и верит а вот как старичьё превратилось в 5 летних детей?

 Короче в стране  тотальной лжи ввп стало всё наоборот, чем стареё тем глупей.

 
Иван
(не проверено)
Аватар пользователя Иван

 Как получилось, что народ

 Как получилось, что народ победивший неимоверными усилиями Гитлера, вдруг стал разобщен и обособлен. Применена скрытая политическая и психологическая технология, главное из которой стало сознательное обнищание масс, через внушение СМИ, что это последствия правления КПСС, которая ныне стала единой россией.Переобувание бывших коммунистов шло на ходу, даже герои соцтруда осуждали социалистический строй.  Пока народ решал свои житейские проблемы, власть захватили под руководством институтов пиндросии местные партийцы и прохиндеи, учуяв кусок общественного пирога. Появление двойников -результат работы главных аферистов планеты - пиндососов. Теперь, когда власть полностью парализована и не способна выполнить конституционные положения, необходимо  эти положения изменить. Хотя сама конституция  недействительная и власть погрязла в коррупции и разврате. Двойники Путина следуют линии кукловодов, разбазаривая имущество и ресурсы России, обезопасенные мировыми кланами. Его потом и найти будет невозможно, когда всем станет ясно, что это ширмач и мошенник. Воровство и беспредел стало нормой жизни. Ответ типа-все воруют-стал принципом существования людей в условиях нехватки средств к существованию. Это и есть экономическая основа путинской власти. ПОэтому жить будем хуже и хуже, пока не возникнет революционная ситуация. Вот тогда можно будет смести артиста, говнянно играющего Путина, вместе с его прогнившим от коррупцми и разврата госбандаппаратом.

  

 
Гость zz
(не проверено)
Аватар пользователя Гость zz

>>это последствия правления

>>это последствия правления КПСС, которая ныне стала единой россией

Ничего подобного. То, что карьеристы и подонки, вступавшие в КПСС с корыстными целями, стояли во главе разваливающих страну и строй, а потом некоторые из них заняли ключевые посты в фашистской федерации, не позволяет говорить, что КПСС стала единой россией. И коммунисты тут не причем. Мы все родом из СССР. Все стали подонками? Пожарник, вытащивший из горящего дома детей, тоже родом из СССР. Мент, защитивший девушку от насильников и получивший кастетом по голове, тоже родом из СССР. Все достойные, честные и добрые люди - они тоже родом из СССР.

Тут дело в личности, а не в государстве и партии. Если ты гнида, то будешь ею при любом строе.

 

 

 
БурмакА
(не проверено)
Аватар пользователя БурмакА

Гость zz Тут дело в личности, а не в государстве и партии.

Уряяя!
Свежая отмазка!

Ты, клоун,  бля своих вождей прочти, "О роли личности в истории"

 
не храк тупой
(не проверено)
Аватар пользователя не храк тупой

уксуснокислотный дерьмак6

 Ты лучше своего вошдя слухой, который на все прямые вопросы так замудрённо отвечает, что ни черта не поймёшь о чём свистит.    Он  вошдь- ни где ни при чём.  Экономику   то  параськи дед Мыкола  с Винницы угрохал  падлюка. 

  

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

БурмакА

"Ты, клоун, бля своих вождей прочти, "О роли личности в истории"

хрющ - вождь исключительно пердурков вроде вас.

 
Гость68
(не проверено)
Аватар пользователя Гость68

А2 - о роли личности

 БурмакА прямо намекает на работу В.И.Ленина "О роли личности в истории". Только он ее не читал. А если читал - то не понял...

 
БурмакА
(не проверено)
Аватар пользователя БурмакА

Гость68

  БурмакА прямо намекает на работу В.И.Ленина "О роли личности в истории". Только он ее не читал. А если читал - то не понял...

Я те не намекаю, я те прямо говорю, что все вашинские теории не соответствуют практике. Ибо для кретинов писаны и дебилами  вызубрены.
А  сам Ленин был жёстким и авторитарным руководителем. И вооще не терпел возражений.  У нас товарищ прапорщик вот такой же. И мы все сосём без возражений (а то премии лишат)

 А нук ся! Кто смогёт назвать хоть одну страну которая  бы, хоть чуть,  марксу соответствовала? 
Читайте дуры Мухина!

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

БурмакА

"Я те не намекаю, я те прямо говорю, что все вашинские теории не соответствуют практике."

Главная нашенская теория это то, что капитализьм - дерьмо. Поясни, чем это не соответствует практике?

 
Бурдастых Василий
(не проверено)
Аватар пользователя Бурдастых Василий

         "Что ж такое, были

         "Что ж такое, были же люди как люди и вдруг все стали кретины ?. Парадокс." "Брат2".

       А всё потому, что  "общественное бытие определяет сознание". К.Маркс.

 

 

 

 

 
БурмакА
(не проверено)
Аватар пользователя БурмакА

Бурдастых Василий

 были же люди как люди и вдруг все стали кретины ?. Парадокс." "Брат2".
 А всё потому, что  "общественное бытие определяет сознание". К.Маркс.

Неверно!  Человек никогда не меняется. 
Он может временно со страху  или ради чего-то притворятся.
А порядочные люди от  бытия не зависят, они порядочны при всех условиях.

ПыСы
Тута намедни Гордон (украинский) с Невзоровым интервьюничал  (см на ютубе если поржать) И речь зашла про телепропагандонов.  Дык неврозов  пояснил  что все они честные люди, и с большим трудом терпят свои мерзости по телевизору. И очень душевно  от этого страдают.  Но всегда готовы в любой момент поменять сознание во имя халявного бытия за границей. 
 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

БурмакА

"Дык неврозов пояснил что все они честные люди, и с большим трудом терпят свои мерзости по телевизору."

Может, ты еще и себя порядочным человеком назовешь?

 
не хряк тупой
(не проверено)
Аватар пользователя не хряк тупой

не...аа

 Он просто  порядочный дерьмак с прожжёной жопой от пития  при большевиках  уксуса с серной кислотой и закусыванием  говном с солью. 

 
Метлов
(не проверено)
Аватар пользователя Метлов

Гостьzz - "Тут дело в личности, а не в государстве и партии."

  Чтож ты интригуешь не договаривая, раскрой эту личность, которая смогла развалить то, из чего мы все родом, вместе с достойными, честными и добрыми людьми. А то вон Иван хлопает себя по ляжкам удивляясь -  "как это так получилось?" и собирается ждать прихода революционной ситуации (видимо  настоящего путина) чтобы смести всех двойников.

 
Nohabaut
(не проверено)
Аватар пользователя Nohabaut

Стаканчики

  Не пристало Вам Юрий Игнатьевич опускаться до того  "посмотрим как у них на Западе и как у нас". И так повсеместно эта дурь прёт- уже набило оскомину. Какая разница как у них на Западе дела делаются. Выбросьте вы эти костыли. Вы сами высказфывали отличное объяснение по этим делам: раз по Конституции мирные митинги разрешены-то полицейский препятсвующий проведению митингов, является пособником тех, кто го послал, действует незаконно, заслуживает уголовного наказания и именно он, а не демонстранты, нарушает закон. Так вы до Навального опуститесь. Будьте бдительны.  А летящий в полицейского, нарушающего закон, стаканчик-да тут про РАВНЫЕ права можно вспомнить-тут вы хорошо разъяснили. и так и без стаканчика тоже.

 
Сергей Николаев
Аватар пользователя Сергей Николаев

"Но в мае 1968 года в мае в

"Но в мае 1968 года в мае в Париже начались беспорядки студентов, шедшие под социалистическими лозунгами. Я до сих пор помню духовных вождей тогдашнего французского студенчества: «Три М: Маркс, Мао, Маркузе!»
 
Википедия об этом сообщает так: «Через несколько дней беспорядков выступили профсоюзы, объявившие забастовку, затем ставшую бессрочной; митингующие (как студенты, так и рабочие и служащие) выдвигали конкретные политические требования. Среди них была отставка де Голля, а также формула «40 – 60 – 1000» (40-часовая рабочая неделя, пенсия в 60 лет, минимальный оклад в 1000 фр.)."

А вот что об этом и связанными с этим событиями сообщает невикипедия:

"....Слишком много тяжелых
гирь оказалось на противоположной де Голлю чаше весов: Соеди­
ненные Штаты, Израиль и... Советский Союз. Кремль, хотя его и
радовали антиамериканские выходки генерала, с беспокойством
воспринял концепцию «Европы от Атлантики до Урала». С одной
стороны, он видел в этом претензии нарушить территориальную
целостность СССР, с другой — попытку подорвать «основы ми­
рового социализма», ибо де Голль предсказывал крах «устарелых
идеологических догм» на Востоке. Кроме того, политика «Конне­
табля» ослабляла «руку Москвы», — Французскую коммунисти­
ческую партию.
Последней каплей, переполнившей чашу терпения могуще­
ственных мировых сил, стала пресс-конференция де Голля 27 ноя­
бря 1967 г. На ней президент Франции вновь и весьма настойчиво
призвал другие страны выступить за отмену «долларового стан­
дарта». Одновременно резкой критике подверглась агрессия Из­
раиля в ходе «шестидневной войны» и против Тель-Авива были
объявлены санкции.
После этого, как по сигналу, началась бешеная травля де Голля
во французских средствах массовой информации. Теперь его «за­
щищали лишь немногочисленные, выходившие маленьким тира­
жом голлистские газеты», — писал советский биограф генерала
Н. Молчанов, как бы между строк намекая, что правая «Фигаро»
объединилась в этой травле с просоветской «Юманите».
В апреле 1968 года в Монжраблане (Канада) состоялось заседа­
ние Бильдербергского клуба, в основном посвященное мерам про­
тив французского президента. Одними из главных действующих
лиц этого мероприятия были барон Эдмон де Ротшильд (как мы
помним, банкир и патрон Помпиду), а также глава ведущего отдела
ЦРУ Джеймс Энглтон (присутствовали также представители ев­
ропейских разведок). Как водится, это заседание не оставило про­
токолов, но события последующих дней красноречиво раскрыли
принятые там решения.
Начиная с празднования 1 Мая, в Париже начались выступле­
ния студентов. Требования их были весьма хаотичны: от реформы
высшего образования до социальной революции. Студенческие
беспорядки немедленно использовали спецслужбы, о чем свиде­
тельствуют, например, воспоминания координатора ЦРУ и испан­
ской разведки Л. М. Гонсалеса-Маты. На совещании представите­
лей спецслужб, состоявшейся в начале мая на парижской квартире
представителя ЦРУ во Франции американский полковник Грэхем
(координатор ЦРУ и американской военной разведки) изложил
план действий:
«Нужно, чтобы наши друзья провоцировали беспорядки, соз­
давали много инцидентов между манифестантами и силами охра­
ны порядка. Разрушения и побольше раненых — сейчас они наши
лучшие союзники. Необходимо вызвать ответную реакцию у «мол­
чаливого большинства» и буржуазии, которые, почувствовав опас­
ность, заставят де Голля изменить политический курс...
Возможно, давление со стороны правых вынудит де Голля уйти,
освободив место для правительства, с которым будет легче догово­
риться»....."

Как много сил, оказывается, работали на будущее процветание Франции.

 

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Сергей Николаев

 Всё это замечательно, но что это меняет в плане моей статьи? Мне надо было написать, что Депардье получил 4 года тюрьмы за драку с полицией?

 
Сергей Николаев
Аватар пользователя Сергей Николаев

Мухин Ю.И.

 Нет, Вам надо было написать, что и такой балбес как Депардье и многие другие в то время могли схлопотать и побольше, а то и вовсе стать жертвами, раз задача поставлена "Разрушения и побольше раненых — сейчас они наши лучшие союзники, то она должна быть выполнена. Ведь лучшего способа "вызвать ответную реакцию "молчаливого большинства", выбивая из мужчин бабью трусость ещё не придумано, ни тогда ни, сейчас. Не так ли?
Это, какой вопрос, такой и ответ, как говорится
 
 Но я хотел сказать о другом. Посмотрите, как вел себя Кремль, те кто его населял в то время, - они видите-ли всего-лишь "радовались... антиамериканским выходкам генерала", да ещё и углядели в его действиях попытку подорвать основы… И чего? Мирового социализма! - ни больше, ни меньше
Это ж кем надо быть, какими выдающимися тупыми подлецами, чтобы вот так, не только не ударив палец о палец, но ещё и вставляя палки в колеса, наблюдать за происходящим. Какой-то галл, в кои-то веки восстал против системы.
Да, наверно, не так он представлял себе будущее своей родины, не в этом удушающем маразме он видел процветание Франции и всей Европы, где сегодня всяким Лепэнам и рот то открыть уже нельзя, а в ходу уже не пластиковые стаканчики, а резиновые пули и слезоточивый газ…
Возникает вопрос: а в чем видели свою задачу тогдашние руководители (уже послесталинского) СССР? Неужели они уже перестали отдавать себе отчет в том, для чего и зачем существует их страна, и то дело, ради которого живут (или, по крайней мере, ради чего должны) они. Или они сделали свой выбор ещё тогда, убив Сталина, и отказавшись от борьбы?
 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Сергей Николаев

"Нет, Вам надо было написать, что и такой балбес как Депардье и многие другие в то время могли схлопотать и побольше, а то и вовсе стать жертвами, раз задача поставлена "Разрушения и побольше раненых — сейчас они наши лучшие союзники, то она должна быть выполнена."

Так и вы могли бы стать умнее, но ведь не стаёте! Ни меня, и Вики прочесть не способны. В результате этих протестов 1968 года партия Де Голля победила на выборах так, как никогда не побеждвла, а вы ноете про атидеголлевские происки. 

 
Сергей Николаев
Аватар пользователя Сергей Николаев

Мухин Ю.И.

Блеснуть-то вы - блеснули. Да, победила, но что толку в этой победе, если де Голль ничего уже не мог сделать из задуманного, главным образом, без поддержки СССР. Вернее, победившей там в свое время партии. Партия - это, конечно, сила. Особенно когда она без головы.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Сергей Николаев

Дорогой зайчик, Мухин вам пояснил, что Франция никуда не делась, не смотря на то, что там не дают 5 лет за брошенный в полицейских пластиковый стаканчик. Вы способны опровергнуть существование Франции?

 
Сергей Николаев
Аватар пользователя Сергей Николаев

Aleksey2

Оставьте это дурацкое обращение, Алексей. Оно вам не к лицу. И толковать Мухина мне не надо, я пока справляюсь без посредников.

А о Франции пусть скажет француженка

"Мы построили дом который напоминает тюрьму. Всем входить и никому не выходить." (об Евросоюзе)

"Европа не может продолжать строиться без людей и даже против людей. Евросоюз должен вернуть то, что у нас было украдено - вернуть людям суверенитет. "

"Наш народ требует только одну политику государства - политику французов для французов. Люди больше не хотят быть ведомыми внешними силами, они связанны законами, которые не поддерживают, и подчиняются руководителям, за которых не голосовали! "

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Сергей Николаев

Замечательно! Но только еще большая мерзость происходит в сегодняшней России и об этом может сказать каждый честный человек, не так ли?

 
Ракович
Аватар пользователя Ракович

Сергей Николаев

 Вы не делаете выводов из своего сообщения.

Получается ли по-вашему, что де Голль должен был раздать полиции дубинки и резиновые пули, а демонстрантов бить, калечить и сажать в тюрьмы?

Заметьте, что де Голль работал не для того, чтобы красоваться на портретах в СМИ и переизбираться на неизвестно какой срок, а именно на процветание Франции. Для этого он пошёл на конфликт со США, обменяв корабль, набитый их зелёной бумагой, на золото, вывел страну из НАТО.

И вы полагаете, что руководитель, заботящийся о своей стране, будет избивать собственный народ, чтобы усидеть в руководящем кресле?

Мы за годы существования СССР, к сожалению, сильно расслабились. Население страны решило, что всё хорошее, что есть, будет всегда и не надо прилагать для его сохранения никаких усилий. А это не так. В природе и обществе действует закон: неиспользуемые функции отмирают. Змеи не пользовались конечностями - они исчезли. В СССР люди не учились самостоятельно защищать себя и свою страну - и разучились это делать. Мы до сих пор пожинаем плоды такой расслабленности. Кукловоды путина уже не знают что придумать, какие ещё права отнять - население всё терпит. Вот - примут ещё идиотскую конституцию идиотским способом. Вообще никаких прав у населения не останется. Всё равно люди будут терпеть до тех пор, пока не начнут массово умирать.

В годы, предшествовавшие второй мировой войне, в самой войне и при восстановлении разрушенного хозяйства в СССР применялись диктаторские методы. В том смысле, что никаких отклонений в целях от поставленных руководством не допускалось. Это нормально. В древнем Риме в случае необходимости (прежде всего военной) назначались диктаторы, которые имели всю полноту власти вплоть до права казнить того, кого посчитают нужным. Но диктатор назначался на 6 месяцев, а потом слагал с себя диктаторские полномочия. И пока люди были сильны, это не приводило к плохим последствиям - диктаторы выполняли свои задачи и передавали власть нормальным демократическим органам.

В древности люди лучше понимали, что в государстве нужны свободные граждане, а не быдло, которое идёт туда, куда его погонят. Свободные люди так защищают свою страну и так работают, как никакие рабы и наёмники не могут в принципе. Пока советские люди были свободными людьми, сознательно ограничивающими свою свободу необходимостью, страна была непобедима. 

Но когда пришло новое поколение, для которого понятия защиты страны и людей полностью перешли на милицию и армию, а с самих людей были сняты, мы получили то, что имеем.

Сталин ещё пытался отойти от диктаторских методов, реорганизовав КПСС, но был убит. А его убийцы-преемники руководить свободным народом уже не могли. Руководить свободными очень трудно. На них не крикнешь, их надо убеждать. А как убеждать, если нет ума? Андропов уже в своё правление рассматривал вопрос о разделении СССР - потому что партийное руководство уже не справлялось с союзными республиками. Те могли заявить, что не будут выполнять план, т.к. у них нет ресурсов, и требовать дополнительных ресурсов - а руководство уже не знало, насколько эти отговорки обоснованы.

 

Знание принципов освобождает от знания фактов

Сергей Николаев
Аватар пользователя Сергей Николаев

"Мы за годы существования

"Мы за годы существования СССР, к сожалению, сильно расслабились"

Да.

Ну, Вы уж соберитесь как-нибудь

 
Ракович
Аватар пользователя Ракович

Сергей Николаев

 Правильно ли я вас понял, что вы живёте не в России?

 

Знание принципов освобождает от знания фактов

Сергей Николаев
Аватар пользователя Сергей Николаев

Ракович

В России, в Сибири

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.