КАК ИМ ОБЪЯСНИТЬ?

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 104
5
Средняя: 5 (2 голоса )

Не о коронавирусе же мне писать, и не том, что зимой в Сибири снег выпадает! 

То, что СМИ замалчивало дело ИГПР ЗОВ приводит к тому, что в среде путиноидов обо мне мало кто слышал, и, как результат, меня пригласили в Думу на заседания некого «молодёжного парламента», чтобы услышать от меня, что нужно делать, чтобы защитить молодёжь от клеветы о подвигах наших предков.
 
Подумав, я не стал отказываться – дело-то ведь неплохое.
 
На самом заседании «молодёжного парламента», проходившем в здании Думы в Охотном ряду, было человек 50 относительной молодёжи, скажем так – около 30 лет. Мне дали 5 минут на выступление, и я начал с разъяснения того, что защитой от исторического вранья, по закону России, должен был бы заниматься суд в рамках дел о защите части и достоинства, но у нас нет судов, как таковых.

Мало этого, сама статья 152 Гражданского кодекса позволяет «суду» отказать истцу в удовлетворении иска не только по тому основанию, что ответчиком на самом деле распространены правдивые сведения, а и потому, что по мнению «суда», эта распространённая ответчиком клевета не затрагивает честь и достоинство истца, но главное, потому, что «судья» решит, что это не сведения, а святые убеждения клеветника-ответчика, а посему эти убеждения защищены статьёй 29 Конституции. Ну, а тупая пресса сообщит, что истец просил суд признать какие-то сведения не соответствующими действительности, а суд ему отказал! И в результате сложится впечатление, что клевета на самом деле является правдой!
 
Догадываясь, что меня из присутствующих мало, кто понял, я решил дать пример подобного судебного решения… и не удержался. Не знаю, то ли это анекдот, то ли американская поговорка, но звучит она так: «На высоком заборе сидит мальчишка, а мимо идёт прилично одетый джентльмен. Мальчишка бросает в джентльмена гнилой помидор и спрыгивает на другую сторону забора со словами: «И не стоило бы этого делать, да жаль упускать такой случай!»». Вот я и поступил, как мальчишка из этого анекдота. 
 
Раз уж я находился в здании Думы, то в качестве примера привёл дело по защите чести и достоинства Сталина от клеветы Постановления Государственной Думы, в котором Дума оклеветала советский народ, объявив, что польские офицеры, удиравшие в 1939 году от немцев и попавшие в СССР, были расстреляны в 1940 году русскими по приказу Сталина. И я этому «молодёжному парламенту» рассказал, что Тверской суд в 2010 году установил, что то, что поляки расстреляны в сентябре 1941 года, то есть немцами, – суд признал это общеизвестным фактом, не требующим доказывания. Однако в иске нам отказал! Отказал по тому основанию, что депутаты Думы в Постановлении распространили, якобы, не сведения, а личные убеждения депутатов. То есть, суд как бы установил, что в Думе сидят дебилы, не знающие общеизвестных фактов, но дебилы в России имеют право на свои дебильные убеждения.
 
А уже СМИ, не понимая сути основания отказа в иске, по результатам эдакого судебного решения сообщили всем – и депутатам, и гражданам, – что суд, отказав в иске, установил, что трусливых польских офицеров расстреляли русские.
 
И вот тут я, по глухому молчанию «молодёжного парламента» понял, что меня вообще никто не понимает – я говорю в пустоту. Тем не менее, я сделал им предложение, поскольку для этого и пришёл.
 
Предложил вот, что. Для борьбы клеветой, имеющей общегражданское значение, необходимо создать Комиссию с задачей устанавливать истину по общественно значимым вопросам истории и современности. И устанавливать истину путём освещения спорного вопроса со всех сторон. Причём, путём обязательного освещения с противоположных сторон.
 
Работа этой комиссии видится так.
 
Дело инициируется подачей в Комиссию заявления с требованием выяснить истину в вопросе, трактовку которого автор заявления считает недостоверной, и подать это заявление может любой гражданин России. Помимо указания собственных данных, заявитель должен указать, кто распространил сведения, которые заявитель считает лживыми. Если заявление признаётся достаточным для рассмотрения, то Комиссия помещает заявление в очередь и открывает на своём сайте дело, для чего выделят отдельную страницу для размещаемого текста заявления и форума по его обсуждению. Одновременно текст заявления Комиссией посылается для ответа на обвинения тому, кого заявитель считает виновным в распространении сведений, по его мнению, не соответствующих действительности.
 
После достаточного по времени рассмотрения вопроса в интернете на соответствующем форуме Комиссии, дело передаётся для очного рассмотрения, для чего назначается день, время и место, приглашаются заявитель и ответчик, и под председательством адвоката народа проводится рассмотрение дела с участием этих сторон, либо с участием их представителей. Сначала выступает заявитель, которому даётся 10 минут для изложения доказательств того, что сведения, сообщённые ответчиком, не соответствуют действительности. После чего заявителю задаются вопросы ответчиком и адвокатом народа. Далее 10 минут ответчик доказывает достоверность распространённых им сведений, после чего ему задаются вопросы заявителем и адвокатом. Даётся перерыв, для обдумывания сторонами доводов, изложенных при этом очном рассмотрении вопроса, и даётся по 5 минут для их выступления в прениях, в которых стороны убеждают граждан России в правоте своей позиции. После этого адвокат народа закрывает установление истины в данном вопросе.
 
Что важно, и что я специально подчеркнул, Комиссия по рассматриваемым вопросам не выносит никакого итогового решения – не определяет, что является истиной. Решить это обязан каждый гражданин, оценивший доводы сторон, и задача Комиссии – помочь разобраться в вопросе всех, кого это интересует.
 
Комиссия из отснятых материалов разбирательства подготовит видеостенограмму зеседания, помещает её на своём сайте в интернете, кроме того, отправляет для обнародования на телевидение.
 
Я специально пояснил, что вот такого честного разбирательства для установления истины достаточно, поскольку такое разбирательство и безо всякого решения, кто прав, а кто виноват, будет установлением истины. Ведь распространение общественно значимой клеветы и у нас, и во всём мире идёт с помощью удушения критики. А если ты узнал все доводы по этому вопросу, то зачем тебе ещё и кто-то, кто сделает за тебя вывод?
 
Дураку – да, дураку, ничего не понявшему, нужен вывод, но нужно ли в этом вопросе ориентироваться на дурака?
 
Привёл пример. В своё время отнёсся сначала с недоверием к давнишнему рассказу, кажется, Болдырева о том, как он участвовал в передаче Познера, когда тот ещё приглашал на свои передачи по несколько человек, знающих суть дискуссии. Болдырев уверял, что поскольку он убедительно опроверг Познера, то в вышедшей в эфир передаче его совсем не оказалось – не только слов, но и картинки, и только в одном моменте передачи были видны ноги Болдырева под столом. Мне казалось невозможным так снимать передачу, но после этого я сам участвовал в съёмках телепередачи уже не помню у кого и по какому поводу, но я сидел на авансцене в одном из 6 белых кожаных кресел, на которые, казалось бы, были наведены все камеры – мы спорили три на три. Но в показанной в эфире передаче меня вообще не оказалось – экспертов было не шесть, а пять. По сей день удивляюсь, как так можно было снять?
 
И ещё я пояснил молодым людям, в чём сила такого предлагаемого мною разбирательства.
 
Ведь не только по закону, но и по человеческому пониманию, если человек отказывается доказать свои утверждения, то по мнению людей он явно лжёт. Скажем, по закону, если человек отказывается участвовать в экспертизе, то его считают виновным в том, что должна была показать экспертиза. К примеру, если водитель отказывается поехать на экспертизу по установлению его опьянения, то этот отказ является доказательством того, что он был пьян.
 
В результате, многие лжецы побоятся явиться на предлагаемую Комиссию и публично ответить на обвинения в клевете. А вот этим они и докажут то, что они клеветники.
 
И это будет мощным оружием в борьбе с ними.
 
На этом заседании я привёл пример с Зеленским, но вам поясню эту мысль по-другому.
 
Накануне пришло сообщение, из Киева, которое можно понять так, что в тысяча девятьсот то ли 39, то ли 40 году, Сталин и Гитлер переоделись в женское платье и тайно встретились во Львове, чтобы договориться о совместном начале Второй мировой войны, которая, правда, уже шла. И хитрый Гитлер поручил Гиммлеру найти на Украине свидетеля того, что они со Сталиным договорились, но Гиммлеру приказал найти на Украине в качестве свидетеля такое говно, чтобы оно потом вступило в коммунистическую партию, а потом предало и партию, и СССР, и Украину, короче, найти на Украине самое говно из говна. И Гиммлер справился с поручением, найдя эдакое говно, правда было этому говну на тот момент всего то ли 5, то ли 6 лет. И звали говно Лёней Кравчуком.
 
И вот теперь Кравчук вспомнил об этом событии, о котором и слыхом не слыхивали не то, что в СССР и Германии, но и самые отъявленные антисоветчики. И вот рассказал теперь Лёня об этой встрече Сталина и Гитлера людям. Отсюда и вопрос: а как он мог об этом узнать иначе, чем по предложенной выше версии?
 
(Понятно, что это может быть просто старческий маразм Кравчука, но характерно, в какую сторону этот маразм у Кравчука развивается).
 
Вот я и предложил этому «молодёжному парламенту» представить, что пишу заявление в предлагаемую Комиссию, доказывая, что Кравчук – брехун. Комиссия приглашает Кравчука или его представителя на рассмотрение его утверждения, но никто не является, и вот теперь сам факт отказа становится доказательством того, что к титулам Кравчука можно будет добавлять «брехунець Кравчук». И поскольку такое звание рисковали бы получить многие историки, журналисты и политики, лгущие народу, то работа Комиссии реально помогла бы если и не остановить, то безусловно затруднить этот безудержный поток общественно-значимой брехни.
 
Это суть моего предложения «молодёжному парламенту».
 
Но по реакции «парламента» – по недоумению на лицах я понял, что мой энтузиазм бесполезен – они просто не поняли, о чём я говорил и что предлагал. Правда, нашёлся один специалист, который выступил против моего предложения потому, что эта Комиссия будет, якобы, подменять суд. Откуда он это взял? Что – ежевечерние скандалы у В. Соловьёва подменяют суд? Видимо это был «парламентарий» с юридическим образованием, а я начал с критики суда, вот у него, бедного, и возникли «профессиональные» ассоциации, вызвавшие поток слов на юридическую тему.
 
Но, повторю, у меня осталось тяжёлое впечатление, что меня никто не понял, а поскольку я в таких случаях виню и себя, то просто уже теряюсь – как ещё можно объяснять понятные старшему поколению вещи, чтобы их поняло ещё и молодое поколение?
 
Это же поколение уже, блин, и значения слов русского языка не понимает. Вот читаю на сайте rusnext о параде в Нью-Дели в честь национального праздника Дня Республики: «Открылся парад кавалерийским полком улан с пиками на перевес – это старая традиция, уланы остаются последним кавалерийским полком в индийской армии». И дело даже не в том, как эти «журналисты» написали наречие «наперевес», а в том, что они видели этих улан, видели, что те держат пики вертикально – у стремени, – и, тем не менее, считают, что это и есть «наперевес». (Или «на перевес»?) Мозг нынешних молодых людей загружен не требующимися для жизни и деятельности знаниями, а болтовней из интернета. Ну как таким дебилам что-то объяснять, когда они русский язык не понимают, но, тем не менее, на нём что-то вещают друг-другу и своей аудитории?
 
Становящейся дебильной вслед за ними…
Ю.И. МУХИН

 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Администратор
(не проверено)
Аватар пользователя Администратор

Посетителям

                                       К  ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ

 
Ввиду определённой свободы, принятой на моём сайте, вас может напугать кажущееся обилие откровенных мерзавцев и дебилов в числе комментаторов. Да, тут таких иногда набегает до 15-20 штук. Кроме тварей из органов, здесь приютились несколько несчастных лузеров, не нужных даже их детям, есть пара мерзавцев, упивающихся тем, что они мерзавцы, несколько дебилов, тешащих своё самолюбие тем, что они могут анонимно тявкнуть на меня, и несколько не вполне адекватных. Это, так сказать, и мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей - моё охотхозяйство. 
Не пугайтесь этих тварей, на самом деле они под присмотром модераторов, и если у вас нет желания с ними общаться, то не обращайте на них внимания, и обсуждайте статьи с нормальными людьми.
  
                                                                                        Мухин Ю.И. 
 
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
 
Мафусаил-Мальтузианец
(не проверено)
Аватар пользователя Мафусаил-Мальтузианец

КАК ИМ ОБЪЯСНИТЬ?

 Никак, им это не нужно, не востребовано

Ни населением, ни тем более элитой, коей это даже вредно и опасно. Нужно просто сидеть на жопе ровно, посасывать у начальства и ни в коем случае не раскачивать лодку, как это делаю я.

 
Фумигатор
(не проверено)
Аватар пользователя Фумигатор

Доклепались фальшивок, зачем

Доклепались фальшивок, зачем они подделали пакт Риббентропа. Более того и вбрасывали его в 2019 году через клоуно-историка, без индекса архива. Хорошо поработали в фотошопе, учли все замечания на предыдущие версии фальшивки. (Скоро и недостающий сургуч налепят). Сидят ведь, печатают на трех машинках свои фальшивки, потом делают историческое лицо.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

 Поторопился тогда Кунгуров.

 Поторопился тогда Кунгуров. Они специально разведку сделали, через Дюкова. Следовало выждать пару месяцев,  когда они собирались выложить фальшивку в официальном издании, со ссылкой на архив, и ттода прихлопнуть. Нет же, Кенгурову выебнуться захотелось. А теперь они сделают - мы здесь ни при чем, ручки-то вот они. А Дюков - не знаем такого, пусть лепит что угодно, жто его личное дело. Кстати, Дюков - внук Старинова. Дедушка гнал понос на Сталина, и внучок гонит пургу на Сталина и СССР.

 
Назаров
Аватар пользователя Назаров

    Ведь не только по закону,

 

  Ведь не только по закону, но и по человеческому пониманию, если человек отказывается доказать свои утверждения, то по мнению людей он явно лжёт

 А я вот, Юрий Игнатьевич, считаю и утверждаю, что Земля круглая. Но доказывать это сторонникам плоской земли не собираюсь. Равно, как и выслушивать или читать их доводы. И буду считать идиотом того, кто поступит иначе

Выходит я не прав и Земля таки плоская?

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

НазаровБ

 <Выходит я не прав и Земля таки плоская?>

Нет, в данном случае просто вы мудак и долбоеб.

 
SPR
Аватар пользователя SPR

 Выходит вы ленивый болтун.

 Выходит вы ленивый болтун. Доказать шарообразность Земли можно простейшими экспериментами. А вы брякнул и надули щеки. Люди вас так и оценят.

 
Проходя мима
(не проверено)
Аватар пользователя Проходя мима

 Все дело в том, что все твои

 Все дело в том, что все твои "простейшин эксперименты" по обнаружению шарообразности Земли легко объясняются по-другому. И хер ты какому шизофренику докажешь, что все его мысли голимый бред. Да и какой смысл-то? Ну, больной человек, доказывает что Земля плоская, ну и ладно. Пока угрожать жизни и здоровью не станет - пжлст, а как станет - на принудиловку. Галоперидол - лучшее доказательство!

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Проходя мима

" Все дело в том, что все твои "простейшин эксперименты" по обнаружению шарообразности Земли легко объясняются по-другому."

Ну так и объясните по другому тот факт, что наблюдатели на судах размещались в вороньих гнездах на мачтах:

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Алексею 2

 Тем, что море - это не идеально ровная поверхность, волны могут быть, где-то выше где-то ниже, а потому для того чтобы уведеть то, что находится за волной нужно подняться выше волны. Вблизи берега волны частые и низкие, а вдали волны могут быть высокими и редкими. То есть поверхность моря постоянно колеблется, какие то точки поверхности находятся на уровне глаз условного наблюдателя, а какие - то ниже, а какие-то выше. Наш глаз воспринимает линию горизонта как идеальную прямую, хотя на самом деле это линия типа синусоиды. На расстоянии 5-6 км 2 метровая волна, соответствующая уровню глаз человека будет восприниматься как идеальная линия, но увидеть за этой волной ничего невозможно, а потому целесообразно подняся выше. Я то сторонник шарообразности, но доказать шарообразность проблематично. 

 
nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

Я то сторонник шарообразности, но доказать шарообразность пробле

 А почему тогда сторонник? Долг перед кем-то? 

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Нурику

 Шарообразность гармоничнее и проще описывается математически. К тому же для шарообразности лучше подходит Ньютонова механика. И вообще шарообразная планета мне нравится больше чем дисковая. 

 
nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

... мне нравится больше ...

 "Шарообразность гармоничнее и проще описывается математически. К тому же для шарообразности лучше подходит Ньютонова механика."

А это "проще" и "лучше" доказать не проблематично?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Здравосмысл Наумыч Разумеев

"Тем, что море - это не идеально ровная поверхность, волны могут быть, где-то выше где-то ниже, а потому для того чтобы уведеть то, что находится за волной нужно подняться выше волны."

Сразу видно гения! А что волны на месте стоят или корабль иногда и сам поднимается на гребень волны, так, что просматривается пространство между ними? И вы слышали, что в штиль моряки говорили типа, ну ее на хрен эту мачту, сейчас и так хорошо видно!?

 
Бурдастых Василий
(не проверено)
Аватар пользователя Бурдастых Василий

          Вообще-то

          Вообще-то доказывается только в математике - науке, построенной самим чловеком. В физическом Мире всё проверяется и подтверждается опытом.

 
Хорст
(не проверено)
Аватар пользователя Хорст

О как!

 А что, кто-то спрашивал ваше мнение по вопросу плоскости земли?

 
Иван
(не проверено)
Аватар пользователя Иван

Печальное зрелище

На форум наверняка  были приглашены " проверенные кадры" из молодежной среды, которые понимают только команды, а понммать и делать выводы они не умеют. Отреформированное сознание детей, подростков и молодых людей вообще не затронула идея доказательств. Это трудно для отреформированного сознания. Дискуссии требуют понимания и знания того, что хочет сказать один из оппонентов. А знаний или нет или настолько забито главенствующим мнением, что лучше промолчать, чем потом подвергаться воздействию  административного характера за высказанное мнение. Окружающая реальность такова, что независимое мнение чревато бандитским или хулиганским преследованием молодонаглейцев.  Каждый знает, что он ничего не исправит, а только сделает себе хуже. Такова генеральная линия гавнопутинской (гавнопутин - артист, говнянно играющий Путина) политики. Так легче всего держать  в повиновении аморфных с отреформированным сознанием  людей.  Политтехнологии, построенные на неокрепшей психике детей, дают характерные всходы. И всходы эти отнюдь не обнадеживают будущее благополучие народа России.

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Ивану

 Судя по вашему посту вы тоже не склоны к размышлениям, анализу, а также к самостоятельным выводам. Равно как и не допускаете возможности никакой другой точки зрения если она противоречит вашей, которая у вас когда то возникла и не исключено, что была кем то внушена извне. 

 
Иван
(не проверено)
Аватар пользователя Иван

 Ошибаются все. Если другая

 Ошибаются все. Если другая точка зрения имеет  место быть, то она должна быть обоснована. Судя по вашему посту, то  это простое топтание клавиш.

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Ивану

 Любая точка зрения может быть обоснована и особенно в области исторической науки. Все дело в количестве доказательств.

 
born_in_ussr
(не проверено)
Аватар пользователя born_in_ussr

Не понятно, зачем Юрия Игнатьевича туда пригласили...

Все эти "молодежные парламенты" не более чем очередные мероприятия по повышению лояльности среди определенных паразитирующих слоев. Мерзавцы в органы управления сейчас уже нужны настолько высокого класса подлости, что "просто так с улицы" - уже не возьмешь. Приходится - проводить своего рода "кастинги".

Ребятки идут в "молодежный парламент" - с надеждой на легкий хлеб и (те, кто по хитрей) как приемники нынешних воров. Сильно сомневаюсь, что среди них есть те, кто хочет действительно принести Родине пользу.

Им не нужна реальная работа, им нужны громкие лозунги, прикрываясь которыми - можно будет и дальше безнаказанно грабить народ.

А Юрий Игнатьевич - им правду-матку, да еще и открытым текстом. Да еще и поработать предложил.

 

 
Сергей Николаев
Аватар пользователя Сергей Николаев

born_in_ussr

Непонятно?

А по-моему, Вам очень даже понятно, но Вам мало себе оправдание выдумать, - Вы же хотите, чтобы и Мухин и другие, к кому вы тут обращаетесь, разделили ваше мнение, чтобы как можно большее количество людей считали так же как Вы. И тогда на их фоне ваши лень, пофигизм, тупость, безответственность будут не так заметны. Разве не так?

Вы то что передали молодым, каким знанием и опытом поделились, что сделали для подрастающего поколения, читай - для будущего страны? Вы лично, ну кроме гордого ношения футболки со своим ником? А-а, вас не приглашают. Так, может, потому и не зовут, что вы, и такие как вы, сами не хотите и сказать вам нечего? Мало того, что Вы с интеллигентом Мафусаилом, суицидником Гостом и другими сами палец о палец ударить не хотите, так вы ещё и немало сил прикладываете к тому, чтобы убедить в этом других, - вон аж какой пост не поленились накатать. Вот эту бы энергию, да в мирных целях. В созидательных

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Сергей Николаев

"Вы то что передали молодым, каким знанием и опытом поделились, что сделали для подрастающего поколения, читай - для будущего страны?"

А что все правительства России сделали для ее будущего начиная с 1991 г? Поведайте нам пожалуйста! Население уполовинили? А не мало ли этого?

 
Ал.Р.
(не проверено)
Аватар пользователя Ал.Р.

Современное информационное давление выше в сотни раз

 Начну с главного - ТВ (телевидение) и Интернет видеоконтент - на 98% напичканы "разрывающей нейросвязи" рекламой. Это означает - что ЧЕЛОВЕК НЕ МОЖЕТ ФИЗИЧЕСКИ СКОНЦЕНТРИРОВАТЬСЯ НА ДАЖЕ ПРОСТОМ ЛОГИЧЕСКОМ ВОПРОСЕ - да, это и есть "промывка мозгов" - в результате нет "ВЗРОСЛЫХ ЛЮДЕЙ" - нет ни одного человека, который бы поступал как настоящий взрослый человек.

Но взрослые люди есть - это могикане Советского Союза, страны, которая тоже была в 1953 году силовым методом банды "отформатирована" в послушную зону "пионерлагеря". Да было полегче и банда имела сталинский шлепок-пендель себе под зад с сохранением хоть какой-то культуры. И сам Сталин был тоже далеко не подарком, но на фоне остальный - действительно  хороший нетупой лидер. Почему такое странное "нетупой" - потому что современная элита из-за современного вируса рекламы ТОЖЕ КАК И ОСТАЛЬНОЕ НАСЕЛЕНИЕ ДИЧАЕТ И ТУПЕЕТ (а вот Сталин нетупой и в многочисленных прочитанных им книгах рекламы насилующей мозг не было).

Вот мухин вопрошает - молодёжь не та - ему бы понять, что молодёжь при СССР не жила и вообще как маугли они ничего кроме джунглей рекламы не видели вообще, хорошо ещё что хоть говорить научились-умеют.

и что делать? кто виноват? - виноват вирус рекламы, короновирус рекламы похлеще китайского и поражены все люди современного мира - везде сранная санная реклама - нет ни одного сайта или портала где не крутились бы рекламные "отвлекатели мозга",

 

СССР распался ровно в момент - когда на главное передаче страны "Время" (была такая ежедневная федеральная передача) ПОЯВИЛАСЬ РЕКЛАМА - если кто помнит реклама часовой компании "Оливетти" - вот ровно тогда мозги всех советских граждан и приравняли к рекламным спагетти и весь мир на западе тогда уже тоже сгнил от рекламы - так кое где ещё мелкие вспышки разума - но в основном везде орды маугли молодых и пожилых маугли.

 

Тюняеву роботов подавай! - да тут и без роботов людей здравомыслящих как взрослые люди нету.

 

С уважением.

 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Ал.Р

 Федеральная передача...

 -----

    Сути это не меняет, но всё же. Такого слова тогда вообще не было. Его нам принесли толерасты ,из сисия. 

  Новости были общесоюзные. И называлась передача Информационная программа Время. Еще что-то добавлять к названию, нужды не было. Советские люди не дебилы были, это нынешнему "поколению" надо добавлять "федеральные новости ", а то не догадаются, убогие, что эти новости на всю страну транслируются.

 

 

Владимир136

Жданов
Аватар пользователя Жданов

часы "Оливетти"

> СССР распался ровно в момент - когда на главное передаче страны "Время" (была такая ежедневная федеральная передача) ПОЯВИЛАСЬ РЕКЛАМА - если кто помнит реклама часовой компании "Оливетти"

А когда это было, уважаемый Ал. Р.? Я что-то не помню рекламы в программе «Время» вплоть до появления нового российского телевидения в 1991 г. (после чего «Время» уже никто не смотрел).

Кстати, я никогда не слышал, чтобы "Оливетти" делали часы.

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Мухину

 А как товарищ Мухин понял, что его не поняли? Не было бурных аплодисментов, переходящих в овации с криками "Браво" или напротив публика бросала в оратора  ненужные вещи и скандировала "ГЕТЬ"? 

 
SPR
Аватар пользователя SPR

 Ещё один глупец. Написано

 Ещё один глупец. Написано же, тишина и нет вопросов у 50 парламентариев. Понявшие полезли бы уточнять.

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

СПРу

 Гробовая, так сказать, тишина!!!

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

А как его могли понять?

 Кто для этой молодежи Зеленский или Кравчук со своим Львовом?

У них в методичке нет таких персонажей. Привел бы в пример  Жириновского или еще какого местного клоуна, те бы хоть на фамилию среагировали.

 

А Комиссию предложил - так мало ли тех комиссий, при каждом райсовете и выше тьмы оных подвизаются. Надо было Чрезвычайную Комиссию предлагать, сразу бы напряглись!

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.