Будет длинно.
Навальный заставляет Кремль корчиться в тупой злобе
Вот читаю на запутинском сайте «Журналистская правда» статью некоего Григория Игнатова «О ветре перемен и сакральной жертве – что теперь угрожает Навальному», написанной вечером после выступления путина 15.01.2020.
Итак, казалось бы, статья должна быть о послании путина Федеральному Собранию, при чём тут Навальный? Однако (буду давать её полностью):
«Вихрь перемен, который взмёлся над Россией и миром после послания Владимира Путина Федеральному собранию и отставка правительства России практически наверняка погрузили мозги антироссийских аналитиков и политтехнологов ближнего и дальнего зарубежья в состояние лихорадочной работы. Попробуем понять, над чем они думают и какие неожиданные события могут нас вскоре ждать!
Ну, во-первых, они наверняка радуются, так как считают, исходя из исторических аналогий, что изменения системы управления огромной страной, да ещё и находящейся в сложном внешнеполитическом положении, чреваты существенным риском дестабилизации обстановки. Со стороны может показаться, что вместо вертикали власти в России в скором времени появится её парламентская многовекторность, что – как многим бы хотелось – приведёт к «украинизации» российской политики, началу борьбы за влияние политических сил ценой государственного ослабления, а также росту сепаратистских настроений регионов из-за обещания президента предоставить больше полномочий губернаторам».
Парень делает бла-бла-бла, как и полагается русскому интеллигенту – не соображая, что означают слова, которые он употребляет. К примеру, для него уход правительства в отставку – это «изменения системы управления огромной страной». Надо же – про «систему» знает!
Сегодня поехал за покупками в «Ашан» и на тебе – опять закрыт на «поиск бомбы»! Я езжу в этот магазин не чаще раз в месяц и это уже второй раз! И в этом году снова попал на ближайшую «Пятерочку», закрытую в связи с поиском мины. Эти «террористы» своими звонками уже несколько месяцев трахают всю Москву, как хотят или как котят. Ведь совсем обосралась эта «система власти» с её ФСБ, МВД, СКР и придурком Золотовым во главе 430 тысячами дармоедов-росгвардейцев. Блин, по интернету шарят, блогеров судят, а вычислить, откуда идут провокационные звонки во все магазины Москвы, – не способны!
Ну заменил Димона Мишустин, до этого 10 лет руководивший налоговой службой России. При нём эта служба достигла численности 146 тысяч человек и собирала по предельно упрощённой схеме 600 миллиардов долларов налогов в год (даю в долларах для сравнения). А американская налоговая служба, Internal Revenue Service (IRS), по страшно сложным схемам налогообложения собирает налогов 3400 миллиардов в год при собственной численности в 75 тысяч человек. То есть, российская налоговая служба только по этим показателям чуть ли не в 12 раз менее эффективна, нежели американская, а этот Мишустин как руководитель – говно. Это нужно было постараться найти такого главу правительства. И только откровенный дурак от этого Мишустина может ожидать что-то полезное не для воров, а для России. Может, правда, спать не будет на заседаниях.
ДБЛ, БЛД! – вот и вся система.
Но этот «Игнатов» продолжает:
«А во-вторых, как наверняка понимают наиболее умные из этих аналитиков и политтехнологов (мнения глупых мы в вышеприведённом виде вскоре прочтём в большом количестве в интернете), всё это – полная чушь. Розовые мечты о подарках от Деда Мороза и Зубной феи.
Почему? Да потому, что вирусы губят ослабленный организм, а на здоровый и крепкий не действуют. Можно привести массу примеров того, как подобного рода реформы проходили позитивно, конструктивно и с большой пользой – и нет, не нужно тут вспоминать Российскую империю накануне первой русской революции или перестройку».
Читаешь-читаешь, а комментировать нечего: неконтролируемый поток интеллигентского сознания – бла-бла-бла – бла-бла-бла! Ну и далее этот «политолог», принципиально не способный думать, начинает «думать» за врагов России.
«Вся лихорадочная работа мысли врагов России сейчас – в этом можно быть уверенными! – заключается в том, как бы создать яркий и резонансный ВНЕШНИЙ дестабилизирующий фактор. Всё просто: Россия – организм здоровый, и вирусы возможных болезней им успешно отражаются, ЗНАЧИТ – нужно нанести открытую рану, в которую и будет наиболее просто занести заразу. Вот сейчас «они там» и думают над тем, какую именно рану и где России нужно будет нанести – момент им наверняка кажется крайне удачным и упускать его явно нельзя.
Тут два наиболее простых и успешных варианта – внешнее шоковое воздействие, либо же – внутреннее.
С внешним – всё достаточно ясно: нам попробуют устроить «русско-японскую войну», разумеется – с «Мукденом» и «Цусимой». Как это сделать – вопрос, ведь сейчас Россия ведёт достаточно сдержанную внешнюю политику. Но есть всё-таки две точки воздействия – Сирия и Украина. И там, и там позиции России сильны, но тем больше повод повысить ставки, пойти ва-банк и попробовать изобразить некую «Цусиму» – причём, конечно, главный смысл будет не в реальном военном поражении, а в медийном эффекте. В конце концов, «поражение России» могут даже придумать, если его не получится создать реально. Но могут и сойти с ума и атаковать, скажем, Хмеймим. Или пойти в наступление на Донецк.
Всё это, по мысли русофобов, должно будет подорвать рейтинг власти и привести в Думу в 2021-м такие силы, которые при новом раскладе смогут влиять на формирование правительства и кандидатуру премьера. Если без президентских предложений по изменениям Конституции выборы в Думу были, в общем, просто «матчем престижа» для оппозиции и её внешних кукловодов – то теперь ставки РЕЗКО повышаются: на кону может быть будущее России».
Болтовня и болтовня об изменениях Конституции, но в чём эти изменения – ни слова! Не осилил!
«Если не удастся создать внешний дестабилизирующий фактор или же «проклятый русский народ» среагирует не «как надо», а путём патриотического сосредоточения (как он не раз реагировал уже) вокруг государства, то можно запустить и внутренний фактор.
Таким фактором, как проще всего представить, могут стать протесты с повышенным градусом накала, но 2019 год показал, что вообще-то «бараны» не спешат демонстрировать самоубийственную прыть и прыгать на вилы. Нужен повод! Священный повод! Сакральный!
Догадались?
«Сегодня вечером, возле своего дома, был застрелен в спину Алексей Анатольевич Навальный, известный российский…» – и так далее. «Убили Фердинанда нашего».
И вот это уже значит – зайти с козырей. Второго Навального нет, надо всё сделать на крови первого. И похороны, плавно превращающиеся в марш к Кремлю, и бессрочный митинг протеста на Красной площади, и организацию отрядов вооружённой самообороны под лозунгом «Не дадим себя убить!», и, само собой, здоровенный пакет новых санкций под названием «Акт Магнитского Навального», и речь его дочки в ООН с просьбой исключить Россию из всех международных организаций, и так далее, и тому подобное – смотря по ситуации.
Расследования его всем надоели, надо бы последнее молоко с козла поиметь, пока в тираж не вышел. Тем более такой исторический момент!»
И где же ты, баран, видел вооружённую оппозицию после убийства Немцова, где ты видел вооружённую оппозицию в фашистcкой стране, у которой власть до ужаса боится даже не оружия, а только критических разговоров о себе?
Понятно, что лопочет слова не соображая, о чём: у него и расследования Навального «всем надоели» и «второго Навального нет». Но если надоели, то чего ты запрыгал? Чего завякал об убийстве Навального?
Выступил путин, ну хорошо – дебилы в восторге, но Навальный-то тут при чём?
«По сравнению с военной операцией цена такой акции существенно ниже, а эффект может быть существенно выше. Вероятно, такое «кровавое воскресенье» станет приоритетной задачей.
Алексей, может быть, стоит уехать из страны? Мы очень не хотим такой вашей смерти.
Мы вступаем в эпоху перемен, о запросе на которые и сказал президент в своей речи. Но мы хотим, чтобы эти перемены принесли развитие и рост, а наши враги хотят обратного и не станут стесняться в методах».
Вы, «Игнатов», за мелкие подачки целуя в зад фашистов, захвативших власть в Кремле, уже почти 30 лет вступаете в «эпоху перемен», вы самые подлые и тупые враги России, и это видно по результатам вашего властвования над Россией. И кроме того, это видно и по тому, что вы, запутинцы, требуете от Навального, реального борца за Россию с ворами, обворовывающими Россию, уехать из России, угрожая ему убийством. А может и подготавливая его. Вот и коллаж соответствующий, не поленились смастерить.
Так, что не надо дурачком прикидываться – вы готовите почву, чтобы после убийства Навального обвинить в этом оппозицию. Вы, подонки, боитесь Навального «до потери пульса». И вы не за Россию беспокоитесь, а возможность своих хозяев её обворовывать! За свои подачки от них!
Но я хочу поговорить не о том, убьют Навального или нет, я хочу поговорить об убийстве артистов, играющих роль Путина. Словами этого Игнатова, беспокоюсь: «Артисты, может быть, стоит уехать из страны? Мы очень не хотим такой вашей смерти».
Как это было
Как-то в Петербурге на встрече с читателями мне задали вопрос, жив ли настоящий Путин, – и я начал было отвечать, что он, скорее всего, жив, но тут же и сам засомневался: «А чёрт его знает!»
Давайте пробежимся по этому вопросу с самого его начала.
В конце 80-х уже прошлого века наша подлая отечественная интеллигенция, науськиваемая врагами СССР из США, сделала своим вождём крайне малокультурного, но решительного и злобного типа – Б.Н. Ельцина. Став президентом России, но будучи сам крайне тупым в области государственного управления и строительства, Ельцин, тем не менее, будучи практиком, опирался не на окруживших его интеллигентов (поскольку понимал, что они тупые дебилы), а на американских советников.
Очевидцы того времени сообщают чуть ли не о тысячах этих советников, чьё пребывание в России в то время держалось в строжайшей тайне.
К примеру, депутат Фёдоров напоминает: «…история, российского государства, базируется на 10 тысячах американских советников, которые сидели во всех министерствах и ведомствах России, …например, имущественное министерство, Росимущество, …в начале 90-ых годов, весь шестой этаж занимали американские советники. И они назначали, кому быть олигархом, кому продать».
А бывший при Ельцине министром печати и заместителем премьер-министра М. Полторанин подтверждает это несколько с иной стороны: «Американские советники в эпоху Ельцина имели беспрепятственный доступ в высокие кабинеты и обладали значительным влиянием на политиков. …Сам факт пребывания американцев являлся строжайшей государственной тайной. …Поэтому американцы жили в «Президент-отеле», где занимали 11-й этаж, оцепленный охраной. Никого к ним не пропускали, кроме особо доверенных связных. Самих консультантов также не выпускали из номеров, чтобы избежать утечки информации».
То есть, США безоговорочно победили в холодной войне СССР и даже руководителем СССР назначили полностью зависимого от себя президента Ельцина.
Однако страдающий алкоголизмом Ельцин внезапно смертельно заболел и умер в 1996 году – прямо накануне выборов. Заменить его каким-то аналогичным мерзавцем, американцы не успевали (не было у них под рукой уже раскрученного негодяя) и пошли на крайнюю наглость – американцы с помощью подлых тварей в силовых структурах России заменили Ельцина артистами, играющими его роль, – артистами, более-менее похожими на Ельцина, тело настоящего Ельцина в 1996 году было тайно доставлено и захоронено в Австрии, скорее всего, в имении его дочери. Ну, а роль Ельцина остались исполнять два артиста – «худой» и «толстый». И хотя роль Ельцина чаще всего исполнял «толстый», но под видом Ельцина в 2007 году в Москве был похоронен умерший (или убитый) его «худой» двойник. Или кукла, загримированная под «худого». артиста.
С Путиным американцы уже не церемонились – они сразу вместе с ним ввели в Кремль несколько артистов, играющих его роль. Ведь реальный президент, даже такой тупой негодяй, как Ельцин, всё же способен на самостоятельные поступки – его надо ещё уговорить, чтобы он служил США или олигархам. А артист или президент, у которого есть двойник, и которого в случае неповиновения кукловодам можно убить и заменить его этим двойником, – будет безусловно послушный своим хозяевам.
И заменить президента артистами в 90-х оказалось очень и очень несложно.
Главное, что облегчало и облегчает замену президента артистами, – это необычайная закрытость Кремля, ведь никто ничего не знает даже о тех людях, кто обязан быть на виду, к примеру, о детях того же Путина.
Кроме этого, положим, в той кремлёвской банде нашёлся бы человек, который бы решился сообщить, что Ельцин умер и вместо него артисты, или что Путин исчез и вместо него артисты. Но кому сообщить? Кто это напечатает?
В качестве примера того, как СМИ подчинены фашистам Кремля, напомню, что депутат Госдумы А.И. Салий 8 июня 1998 года поставил в Думе на голосование вопрос, о необходимости проверить сообщения о смерти Ельцина, за это предложение проголосовало 168 депутатов. Более трети парламента! Парламента!! Но ни одно СМИ России ни словом об этом не обмолвилось! Ни одно!
Можете оценить продажность этих тварей, называющих себя «журналистами»?
Ну и, наконец, огромное значение для преступников, подменивших Путина артистами, играет всё та же специализация человеческой деятельности. Напомню, что численность Федеральной службы охраны (ФСО) 10 тысяч человек, и по сообщению Коржакова в ней только генералов 70 штук. И все работники этой спецслужбы находятся в режиме строжайшей секретности, хотя бы в силу того, что эти «специалисты» ни на что иное просто не способны, кроме установления секретности. А эта секретность означает, что из работников этих спецслужб мало кто знает, чем занимаются люди уже в соседнем отделе.
Ну и сколько же даже из служащих ФСО реально в курсе дела того, что роль Путина играют артисты? Ведь если бы артист был один, то тогда – да, тогда надо бы было ввести в курс дела множество сотрудников ФСО, но если артистов несколько, то и проблем нет.
Непосредственно у каждого из артистов находятся вряд ли больше двух десятков обслуги и телохранителей, которые ничего не знают ни о чём ином, что делается в ФСО, но, разумеется, знают, что они обслуживают и охраняют двойника президента. От них это не срывают, поскольку скрыть это невозможно. А что тут для этих артистов такого, раз им за это платят и так приказали их начальники, назначенные президентом России?
Но каждой группе служащих ФСО, обслуживающей артиста, играющего Ельцина (Путина), объясняют, что другая группа – та, которая водит следующего артиста, – обслуживает настоящего Ельцина (Путина). А той второй группе говорят то же самое про первую группу.
Простенько, но со вкусом!
Разумеется, невозможно долго сохранять в секрете то, что настоящего Путина уже нет, и со временем, и артисты, и их обслуга в ФСО догадываются, что и другие группы ФСО водят не Ельцина (Путина), а такого же артиста. Но теперь куда им деться? Объявить об этом? Но кому? Каким СМИ, какой страны, если все страны играют в эту игру? Только дёрнешься – тебя убьют, и никто ни звука не издаст.
А кукловоды вместо тебя наймут нового артиста, играющего Путина, чтобы команда этих артистов оставалась в прежнем числе, или наймут нового телохранителя (путина в настоящее время играет попеременно чуть ли не десяток артистов). А ведь впереди для обслуги высокая зарплата и богатая пенсия, а для артиста – с «выходом на пенсию» некоторое изменение внешности (если требуется), «дом в Чикаго, много женщин и машин»©.
Повторю, для США и банд, руководящих Россией, идея вместо настоящего президента нанять артистов, оказалась такой находкой, что с Путиным вообще не колебались – даже первую президентскую присягу принял не Путин, а артист в присутствии «толстого» артиста, играющего роль Ельцина.
Но вы же понимаете, как верёвочке ни виться, а конец будет.
Но об этом в окончании.
(окончание следует)
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Юрий Игнатьевич. А как вы
Юрий Игнатьевич. А как вы относитесь к новой версии выплаты материнского капитала? И что это -глупость или ....??? Ведь перенос большей части выплат капитала на первого ребенка скорее и определенно будут способствовать ограничению рождаемости именно ОДНИМ ребенком, а не повышать ее. Ведь проблем с рождением первого ребенка не было никогда в отличии от последующих. А вот выплаты за второго ребенка СНИЖЕНЫ почему-то более чем в 3 раза. И как все это называть??? И почему бы не стимулировать рождаемость путем снижения возраста выхода на пенсию. Вот это было бы, во первых - абсолютно справедливо, а во вторых - учитывая наш менталитет, очень бы даже сработало (наверное женщина, видя подругу, выходящую на пенсию на 10 лет раньше ее, по крайней мере бы призадумалась...)....
...Николай Николаевич...
...
блестяще...
"Hic Rhodus, hic salta"
Маршруту
Ну на самом то деле не все так просто. Есть и аргументы против.
Вот скажем молодая семья. Живут дружно, но без детей. Детей не заводят потому что нет жилья, снимают. Без детей пара не устойчива, даже при взаимной симпатии или любви. Квартира скажем однокомнатная стоит 1,5 млн. Пара понимает, если родят ребенка - дадут 400 тыщ, что существенное подспорье, родители с той и и другой стороны помогут тыщ на 400, сами чуть подкопят, ну и малость возьмут в ипотеку или кредит. Перспектива общего жилья скрепляет пару. Будет крепкая пара - будет и первый ребенок, а будет первый ребенок - будет и жилье. А будет жилье у молодой семьи и первый ребенок, то спустя какое то время будет и второй и соответственно небольшой но капитал для расширения жилья. Так что резон у идеи есть.
...Наумыч...ну не знаю...
...
то есть ты хочешь сказать...,что женщина одного ребенка без наличия 400тыщ. рожать не будет?
С мужем...али без
И первого ребенка не бывает именно БЕЗ крепкой пары с заменой положим на поддержку родителей для дочери на енти искомые 400 тыщ. ?
"Hic Rhodus, hic salta"
Маршруту
Ну все же на все влияет по совокупности.
Важно же не просто родить первого, а родить своевременно. Если первого родят до 30 то при крепкой семьей второго точно родят, а вот если первого родят после 30 то рождение второго менее вероятно, потому как возраст.
ЗНР
Это откуда такая "статистика" ? Измышлениями занялся...
А в жизни все как раз наоборот.
Владимир136
Владимиру 136
Это больше чем статистика - это логика. Мало кто решается рожать после 40 лет, даже второго, а если первый уже вырос, а ты молод, то хочется ощутить себя вновь молодым родителем. Ну может у вас и не так, а я так чувствую. А за всех я и не утверждаю. Я говорю о том, что у обсуждаемого решения есть положительный резон.
ЗНР
Ты забыл добавить - твоя логика. И путинская. Логика разрушителей.
" А я так чуствую"
.....
Пидорасы вот тоже чуствуют по особому ....
Владимир136
"Если первого родят до 30 то
"Если первого родят до 30 то при крепкой семьей второго точно родят"
Скорее да, тем более, что не будет уже таких сомнений и опасений как перед первенцем, - всё уже знакомо - как ухаживать, воспитывать и т.д.
...Наумыч...,ты так и не понял Суть коммента выше...
...
которому я выразил поддержку
Перевожу ишо разЪ
Первого ребенка женщина родит в любом случае
С квартирой..,али без
С мужем...,али без
С любовью..,али просто дружбой
Ибо...
Женский инстинкт быть Мамой заложен Природой
Без сопливых денег, которые тута не при делах...
Разумеется это верно для нормальных женщин, коих большинство
Денег для этого рождения первенца в виде Стимула ровно не нуна
Природа стимулирует
Женщина по любому родит , хотя бы для себя
Она имманентно хочет быть Мамой !
И чем раньше это сделает женщина в диапазоне 20-25 лет, тем быстрее она согласится с собственной Природой
А вот на второго ребенка.., кады женщина УЖЕ стала Мамой...и знает Цену воспитания и содержания ребенка...
ТО...
Это Да...!!!
Тут женщину сподвигнуть на геройство второго материнства ужо нужна поддержка именно деньгами
Нужны условия
Нужна стабильность
Нужен муж надёжный...нужна своя крыша...нужна УВЕРЕННОСТЬ
Такова современная Жизнь
Жаль..., шо ты, Наумыч...ее не чуешь
Вывод
400 тыс. на первого и 150 на второго - это в лучшем случае - ОШИБКА
НУНА ПРОЩЕ
При рождении второго просто давать 700 тысяч
При рождении третьего - списывать ВСЮ ипотеку на собственное жилье под этих детей
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva, у меня более жесткий подход
нужно не просто "списывать ВСЮ ипотеку на собственное жилье под этих детей". А нужно запретить любую ипотеку. И правительство должно организовать строительсто всего жилья для населения, с бесплатным его вручением всем нуждающимся.
...Бату...с коллегами нуна быть нежнее...
...
Ты шо..., хочешь, что б у Наумыча был разрыв сердца при его Вере в Любовь и Детей на Деньгах?
Отваживать от этого нашего и марксиста...и ленинца нужно мягко...,но мужественно
Ибо шанс есть
Недаром он о дефиците стыда и профиците секеса у молодежи сам заговорил
Не потерян ишо
Вот тады, Бату..!ты ровно из спальни и выходишь со своей национализацией всех банковЪ
"Hic Rhodus, hic salta"
Короче...
Больше пива и меньше пены на Нашу Татьяну!
Έξηκοστοςτιων
М-М
"Первого ребенка женщина родит в любом случае
С квартирой..,али без
С мужем...,али без.."
Видимо, ситуация уже такова, что инстинкты выключаются, не срабатывает уже у русской женщины (молодой женщины) заложенное прирородой под напором пропаганды. Поэтому, это хоть какой-то стимул именно для первенца. И если семья сложится, то за вторым дело не станет.
...вашу позицию, Сергей..., можно будет очень скоро проверить...
...
на числе знакомых семей с первенцами
Будут ли они с охотой ..дело не станет ...рожать второго за 150тыс. - покажет Время
Ближайшие пять лет...
"Hic Rhodus, hic salta"
Богат русский язык... "рожать
Богат русский язык...
"рожать второго за 150тыс"
Надеюсь, воспринимать это надо не в буквальном смысле.
А время да, покажет. Прежде всего с первенцами.
...Сергей...показывать с первенцами ничего не нужно
...
это уже очевидно
Рожая первого за просто так...лучше это делать почти за пол ляма
Это даже трансформируемые ,в вашем понимании, своей природой женщины РФ точно понимают
С октября кривая рождаемости детей Путина попрет вверх
И в стат.сборниках...и очевидно числом колясок
Это очевидно
Неочевидно главное
Число родившихся начнет ли устойчиво превышать число относимых на кладбища в РФ?
Вот что хотел сказать изначально своим комментарием форумчанин Николай Николаевич
А сделать это можно только рожая третьего ребенка
Крепкая семья и любовь при добавке всего 150тыс. могут с этим не справиться
И вот это нужно поверить Временем
"Hic Rhodus, hic salta"
Вы неисправимы, М-М. Нет,
Вы неисправимы, М-М.
Нет, чтобы прямо сказать: я не согласен с тезисом о том, что навязываемая молодым девчонкам культура чайлдфри, пропаганда потребительства и прочий морок на неокрепшие мозги не сказывается на поведении будущих мам. Мол Вы, уважаемый оппонент, придаете слишком большое значение этому хоть и оказывающему какое-то негативное влияние, но, тем не менее, не определяющему фактору в жизни подрастающего поколения и т.д. и т.п...
Вы всё по-еврейски норовите: "Рожая первого за просто так...лучше это делать почти за пол ляма"
Ну-ну
...ваш пример именно еврейского оборота мысли дл меня слишком...
...
сложен
Я так не умею
Хотя внятных возражений на мои простые доводы не поступило
Оно понятно
Школьнику ясно
Первого родят в любом случае
А вот второму малышу урезали финансирование почитай в три раза
Я ж говорю
Итоги этой арифметики мы очевидно оценим через пять лет
Даже самые неокрепшие мозги это оценят...
"Hic Rhodus, hic salta"
Маршруту
Да нет же, брат Маршрут, это ты не понял меня, а не я не понял тебя. Но ты просто забыл (упустил из виду), что второго без первого быть не может. Одного конечно всякая женщина родит, но вот вопрос когда? Для того чтобы женщина родила второго, первого она должна родить по крайней мере не в 40 лет. Женщина ведь как рассуждает: вот пока погодю, встану на ноги, найду себе в мужья прынца и тогда родю. Достаток и прынц появятся много позже 30 лет и дама родит. Спустя лет так 5 возникнет у всякой дамы жгучее желание заиметь еще одно чадо, а только уже и поздно и страшно. А вот если дама родит до 30 то жгучее, нестерпимое желание повторить опять у нее возникнет где к 35 годам:
...понимаешь...Наумыч, вот ежели ты дама...
...
ТО...
могет быть...
могет быть твои именно дамские рассуждения имеют свою женскую логику
А...
вот как мужчина ты меня не убедилЪ
Ты же как мужик не будешь же ждать свои 40 лет исполнения в паспорте...абы всунуть
Ты...,начиная с нонешних 15 лет,...всовываешь уже всему...,что движется под юбкой
А вот по последним данным...ноне уже и 10-ти летние малыши вполне окучивают своих 13-ти летних подруг на тему зачатия
Этих детей волокут на ТВ...и дружно всей страной хотят понять простое
У табе же ишо пиписька не встает
Это как же могло получиться?
А...?
============================
Вот поэтому я и говорю
Нонешней рассейской девчушки увернуться от рождения именно первенца...это нуна шоб ей НУ ОЧЕНЬ ПОВЕЗЛО
А вот второго ребенка эта опытная далее по жизни девчушка будет рожать ну очень с большой оглядкой
ОЧЕНЬ...
Думаю и с 700 тысячами я погорячился
Лимон
Лимон...не меньше
И списанная далее вся ипотека под третьего
"Hic Rhodus, hic salta"
"Ты же как мужик не будешь же
"Ты же как мужик не будешь же ждать свои 40 лет исполнения в паспорте...абы всунуть
Ты...,начиная с нонешних 15 лет,...всовываешь уже всему...,что движется под юбкой"
Природа берет своё
Вот так понаберут котов в християне, потом глядь - а оне не только, что движется, но и друг дружку уже... только шубы заворчиваются...
А если серьезно, то известно вам - сколько делается абортов, в т.ч. неофициальных, и сколько уже рожденных детей просто бросается?
...насчет шуб заворачиваться не могу уточнить...
...
а вот с абортами Вы, Сергей опять не в ту степь...
Вот Вам обычная статистика числа абортов на 100 рожденных детей
Берем славную Советскую РСФСР...где о каждом ребенке заботились как об родном...и где давали вааще без всякой ипотеки бесплатные квартиры родителям...при полном изобилии еды без очередей уж хотя бы на колхозных рынках
Итак для РСФСР
1960 - 157.2
1970 - 254.1
1980 - 204.6
1990 - 205.6
...
Берем клятую жлобскую капиталистическую РФ...где детей вполне могут продать за рубеж...а родители бросают своих чадЪ просто из-за отсуствия возможности их прокормить...и где квартиры строго от миллиона рублей и до...бесконечности
Итак для нонешней РФ
2000 - 168.7
2010 - 81.1
2012 - 56.0
2019 - ...не нашел
================================
Вывод
Частота абортов...которые делает женщина крайне мало и непредсказуемо коррелирует с уровнем ее благостостояния
и ДА...,Серега
Ну не трогай ты христиан...,ежели не умеешь
Дословно...
...в начале 2019 года Минздрав объявил о планах вдвое сократить число абортов за ближайшие шесть лет, и среди мер назвал расширение сотрудничества с РПЦ. По данным министерства, в 2018 году после консультации со священниками 39 тысяч из 257,5 тысячи женщин отказались от аборта[50]...
"Hic Rhodus, hic salta"
Да в ту степь, в
Да в ту степь, в ту
Коррелирует и с уровнем благосостояния, и с состоянием её мозгов. Далеко ведь не все такие героини как в "Москва слезам не верит". Но об этом уже говорилось выше.
Да и цифры ваши по РФ довольно сомнительные (наверно, официальные - только по гос и муниципальным больницам), даже с учетом массового использования противозачаточных средств, не говоря уже о нерегистрируемых частных абортах. Так что, данные, очевидно, занижены, и, думаю, в разы. Иначе зачем при такой благостной статистике ещё и церковь подключать понадобилось
Нет!
Любовь - это все www.youtube.com/watch...
Έξηκοστοςτιων
Маршруту
Ты опять таки упускаешь из виду, что у человеков разумных инстинкт продолжения рода, и инстинкт сласто и страстолюбия, выражающийся в необходимости похотливого поглаживания, почесывания, теребения всякого рода отростков, впадин и выпуклостей с прочим рукоблудием в целях получения удовольствий это две большие разницы. Так, что есть уже мульен способов удовлетворить похоть без рождения детей. И залетают единицы и по большей части малолетки, а взрослые сознательные девушки и юноши, знающие отчего и почему родятся дети эдаким случайностям не подвергаются. Дети родятся только если нужен не секс, а именно дети. Инстинкт продолжения рода человек стремиться удовлетворить только при определенных материальных условиях.
...и я о том же...
...
именно по большей части малолетки ноне и уже до 19-ти лет вполне себе рожают первого ребенка
Совершенно бесплатно
И родители с родственниками всей толпой вырастят это чудо от несознательной мамаши в любом случае
С ипотекой...али без
В приведенном мною случае...с 10-ти летним папашей...,его 13-ти летняя подруга собирается сохранить беременность...и рожать
Ясен пень...воспитывать и платить на содержание этого чадо будут родители
Сознательной девушка становиться опосля первенца
Ничто так не воспитывает...как он
И вот тута нужны деньги...муж...и квартира
Нужна надежность для принятия решения о втором
Второй опроста так ужо не появится
Контрацепции именно навалом...и сравнительная статистика РСФСР и РФ это наглядно показывает по числу абортов
Вот здесь вполне уместны для созревшей мозгами мамаши от 700 тыс....до лимона...и гарантия квартиры для третьего ребенка
Такова нонешняя жизнь...
====================
ведь предложил и табе...и Сереге успокоится
Время покажет будут ли у РФ за 450 тыс. на первого и при всего 150 тыс. на второго хоть какой-то годовой плюс числа рожденных ...над числом померших
Ан вы все талдычите о ...сомнительности...
"Hic Rhodus, hic salta"
Маршруту
Ну дык в том то и дело, что если нас тема интересует из праздного любопытства то это одно, то можно дискуссию приостановить, а ежели искренее радение и переживание за судьбы нашего многострадального отечества, то приостановить дискуссию сложнее, потому как актуально и насущно.
А тока время и статистика даже нашего праздного любопытства удовлетворить не смогут поскольку:
Ежели демография в стране улучшится, то можно всегда сказать, что это вопреки мерам, а ежели ухудшится то всегда можно сказать, что если бы меры приняты не были, то было бы еще хуже.
...я вовсе не понял...что именно актуально и насущно...
...
?
ты, Наумыч, обеими руками ЗА именно 400 тыс. на первенца
Ок.
Ан...я искренно не понимаю в чем здесь АКТУАЛЬНОСТЬ
Ибо...
первенца женщина завсегда для себя родит
Без дотаций деньгами и квартирами
Ибо в этом Природа женщины
Нищая будет...НО РОДИТ
Ты считаешь актуальным эти 400 тыс. на приобретение крыши над головой для молодой семьи и ее дальнейшего скрепления отдельной квартирой
НО...
тут же начинаешь считать родительские деньги...и ишо чьи либо деньги для реального приобретения крыши для молодых
Ибо на эти 400 тыс. отдельную однушку молодым НЕ КУПИТЬ
От слова СОВСЕМ
И...?
В чем тута актуальность ...и насущность?
Пустая говорильня...
"Hic Rhodus, hic salta"
Отправить комментарий