Опубликовано:
Просмотров: 9 438
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

 Вместо воскресного чтения.

Порошенко отменил военное положение, война между Россией и Украиной не началась… и всеобщей мобилизации не будет. Как говорят, «по-человечески» это радует, а вот с точки зрения перспектив, - не очень. Так и не выдал Порошенко оружие широким слоям населения…

Новейшая история показывает, что с точки зрения покушения на существующую власть необходимы купленные США подлые местные идиоты, как это, скажем, было на Украине в 2014 году. Правда, так меняется антинародная власть на ещё худшую, но ведь это же не единственный путь смены власти. История знает и другие пути.

Вот, давайте ещё раз о том, как делали революцию умные люди, действительно стремящиеся к благу народа.

Уже не раз писал, что большевики, сделав историю подразделением пропаганды, не стеснялись описывать ее настолько тенденциозно, что по ключевым событиям истории даже интеллектуалы, называющие себя политологами, вполне искренне имеют самое превратное представление.

Опубликовано:
Просмотров: 10 275
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

 «В салун врывается ковбой, стреляет в потолок из револьвера, скачет по столам и выпрыгивает в окно. Ошарашенные гости спрашивают бармена, невозмутимо протирающего стаканы:

- Кто это был?!
- Неуловимый Джо.
- Его действительно никто не может поймать?
- Никто.
- Но почему?!
- А он никому не нужен».
 
Древний анекдот.
 
Пишу книгу об отечественной интеллигенции, в связи с чем решил взглянуть на Алексея Навального с этой позиции.
 
Посмотрел еженедельное выступление Навального 6 декабря 2018 года и сначала должен мимоходом заметить, что интересность его выступлений быстро падает - Алексей начинает злоупотреблять мелкотемьем, посвящая десятки минут или уже приедающимся сообщениям об уже известных ворах, или тратит время на личности, известные только в кругу узких тусовок либеральной части интеллигенции. Что случилось? Ни он, ни его штаб не видят более интересных тем? Ну, ладно.

Опубликовано:
Просмотров: 7 199
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

 Тут наткнулся на короткий зацикленный ролик Жака Фреско https://coub.com/view/1c0xh6

Текст его такой:

«Спросите кого-нибудь - что такое демократия? Они думают, что это участие в делах государства. Тогда спросите их – вы действительно верите в демократию? Они всегда отвечают – да! Я говорю - вы голосовали за космическую программу? Нет! Я говорю – вы голосовали за войну во Вьетнаме? Нет! Вы голосовали за войну сейчас? Нет! В чём же вы тогда принимаете участие? Это иллюзия, навязанная людям. Кандидатов даже выбирают заранее, чтобы быть убедиться, что всё останется, как есть. Истеблишмент. Вот поэтому их и выдвигают, чтобы вы за них голосовали. Если бы у нас была демократия, существовало бы 5 тысяч политических партий и точек зрения. В настоящей демократии так и было бы. Телевидение и радио освещали бы все точки зрения, и ваше дело, выслушивать их или нет».

У Фрескоа, надо сказать, привычный, но от этого не менее дебильный взгляд на демократию – чем больше болтунов, тем больше демократии.

Иногда задумываешься, а почему так?

Опубликовано:
Просмотров: 10 550
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

 Опять вдогонку.

Понятно, что даже достаточно культурные читатели чаще всего видят только вопиющие случаи дебилизма власти, а случаи, требующие взгляда не с привычной всем стороны, так сказать, «специальные случаи» не видны и им.

Вот комментатор на моём сайте сообщил, что недавно интернет обсмеял выборы в Конгресс США молодой (28 лет) женщины Александрии Окасио-Кортес. Формально как бы нет ничего удивительного, поскольку она получила диплом по специальности «международные отношения» в Бостонском университете. Но в англоязычном интернете уже начали коллекционировать её высказывания типа:

«Не помню, в каком году была холодная война, но я знаю, что это было зимой».

«Никогда не забывайте, что 7 декабря 1941 года немцы сбросили атомную бомбу на Пёрл-Харбор».

«Как вы считаете, человек когда-нибудь прогуляется по Солнцу так, как он это сделал по Луне?».

Опубликовано:
Просмотров: 7 055
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

 Не получается по-иному: там, где ситуация требует писать «государственные деятели», здравый смысл заставляет писать «государственные дебилы». И никак иначе!

Это беда уже всех стран, но «наша Раша» тут впереди всех, как мне кажется, даже украинские государственные дебилы от рашкинских отстают, хотя хохлы с галичанами и более импульсивны. Я уж не говорю о Кремле и артистах, играющих роль Путина, - речь обо всех государственных дебилах. Включая и их интеллектуальную обслугу – советников и различного рода «политологов» и «юрыстов» - родственников и любовниц, которых они подтащили к бюджетным кормушкам.

Начну с сидящей на шее народа тусовке специфических паразитов – «встроенной оппозиции».

Я промолчал при сообщении, что КПРФ таки окончательно загубила идею с проведением референдума по пенсионной реформе (как я и предупреждал в своё время своими статьями, к примеру http://www.ymuhin.ru/node/1800/centrizbirkom-i-kprf-perekryli-kislorod-navalnomu-1). Но не это в данном случае главное. Если бы КПРФовцы пытались организовывать референдум по закону – если бы они шли законным путём, - то тогда провал был бы не таким позорным.

Опубликовано:
Просмотров: 5 832
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

 Интернет-телеканал «Спец» имеет неплохого редактора, который сжимает интервью до менее 10 минут. Это хорошо – не тяжело смотреть. Однако, при таком редактировании, всё же опускаются некоторые моменты, без которых, как мне кажется, вопрос становится менее понятным. Поэтому я в данном случае хотел бы предварить своё интервью небольшим разъяснением.

В предлагаемом ниже интервью каналу «Спец», я начал тему с того, что привёл в пример растерянность Навального и его неспособность разъяснить случай, когда в начале октября 2018 года путин даёт директору «Сбербанка» Грефу приказ понизить процентную ставку ипотечного кредита, а Греф выходит из Кремля и через пару дней эту ставку повышает. Получается, что Кремль (пресловутый путин) ничем не руководят. Соответственно возник вопрос, если не путин, то кто же тогда управляет Рашкой? И я снова вернулся к теме того, что Рашкой фактически управляют уголовники.

Это не оскорбление и не отсылка к тому, что нынешняя власть когда-то будет судима и признана виновной в уголовных преступлениях. Это факт. Рашкой управляют реальные уголовники. Они не едины, их несколько кланов, они порою дерутся между собой и этим разрывают государственное управление, которое без них было бы единым, но именно уголовники имеют определяющее значение при разрешении тех или иных государственных вопросов.

Поскольку УБОПы упразднены, то об участии преступности в управлении Рашкой если и появляются сведения, то, как правило, из-за рубежа. Вот я эти сведения и обсуждал.

 

Опубликовано:
Просмотров: 3 658
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

 Снова давал интервью на интернет-канале «Спец», редактор, молодец, вырезал из него две темы, которые я и хочу предложить читателям своего сайта одну за другой – сегодня о 282-й, а завтра – о власти.

Хорошей иллюстрацией к вопросу того, как работает бюрократическая система управления, является то, что творится в области преследования граждан России под соусом «экстремизма».

Понятно, что фашистский режим придумал этот термин для борьбы с инакомыслием, но так ведь исполнители уже давно переплюнули не только здравый смысл, но и потребности самого фашистского режима Кремля. Когда по статье 282 сажают участников Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть», то это понятно – фашистам Кремля ответственная власть не нужна – она для них смертельна. Но когда возбуждают дело против школьника, написавшего на доске «Путин – вор!», или ведущего разговор о профсоюзе школьников, то это-то зачем нужно фашистскому режиму? Вон Навальный только о воровстве путинского режима и говорит, а все профсоюзы Рашки в засос целуют в анус Кремлёвский режим. Казалось бы – ну зачем фашистам позориться?

Но дело в том, что судьи, прокуроры, следователи и управление по борьбе с экстремизмом уже не могут остановиться – они ради своих доходов обязаны сажать, сажать и сажать! И им не важно кого сажать, и как это выглядит со стороны, даже со стороны фашистского режима.

И вот на интернет-канале «Спец» мне опять задали вопрос по этой теме, и я опять говорил о том, о чём говорю чуть ли ни регулярно. Монолог, слава богу, у меня был не большой, почему я и рекомендую его вам.

 

Опубликовано:
Просмотров: 6 807
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

 

Стыдно, но я очень запоздал с некрологом, с которым, по сути, обязан был бы быть первым. 18 июня этого года умер очень близкий всему левому движению и особенно мне человек – Николай Петрович Пчёлкин. Последние годы ему по болезни было трудно выходить из дома, но он оставался очень активным, практически всё своё время проводил у компьютера, продолжал ездить в школы с выступлениями перед молодежью.

Опубликовано:
Просмотров: 9 639
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

 Начну с сообщения: «Президент Украины Петр Порошенко заявил в эфире телеканала ICTV, что украинские власти намерены подать иск в Международный суд ООН из-за инцидента в Керченском проливе. Слова президента приводятся на его сайте: «Готовится иск в международный суд ООН в связи с актом агрессии», — сказал Порошенко».

Остаётся только плечами пожать.

В нашем обществе понимание даже ходовых законов превратились в какую-то гнусную пародию на понимание святого писания, толкование которого отдано на откуп заведомым подлецам и юродивым от юстиции, а те даже Конституцию толкуют как хотят (и как попало). В результате все живут не по законам, даже фашистским, а в мутной воде «как юристы скажут», по сути, как скажут тупые и безответственные болтуны. Нынешняя государственная элита Рашки, не стесняясь, сама объявила себя дебильной до степени, при которой она в ни в каких законах разобраться не способна.

Вот, скажем, во главе элитных дебилов Рашки выступают депутаты Думы, которые как раз все законы и принимают. Но раз они их принимают, то депутаты, казалось бы, и должны лучше всех во всех законах разбираться и являться единственными, кто имеет право и обязанность законы толковать. А как на самом деле? А на самом деле, что в законах Рашки написано, депутаты в Рашке даже не пытаются понять – давят кнопки голосования, как начальство скажет, - оставляя толкование смысла собственных изделий судьям. Полный отказ депутатов от своей власти – от своих обязанностей!

Опубликовано:
Просмотров: 8 120
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

                     Стесняются своей антинародности

Я о новостях, которые, казалось бы, заслужили больше интереса, чем тот интерес, который к ним реально проявила пресса.

К примеру, в начале ноября проскочила новость «каждый девятый россиянин счёл оправданным разгон несогласованных митингов». Причём, по всем каналам новость проходила именно в таком виде – вопреки здравому смыслу, СМИ пытались привлечь внимание к минимальному числу в опросе, а не к максимальному, и этим сделать минимум весомым – типа «а народ-то за разгон митингов Навального!».

И даже (когда-то полуоппозиционное) РБК выдало эти результаты общественного опроса именно под таким заголовком, хотя в тексте сообщил несколько больше:

«В 2018 году социологи добавили к опросу новый кейс — о применении силы к участникам несогласованного митинга, которые не устраивают беспорядков, но отказываются расходиться. Всего с необходимостью задействовать силовые методы согласились 12% респондентов. Однако среди тех, кто положительно ответил на вопрос о допустимости «незначительных нарушений закона» со стороны властей в целом, эта доля составила 25%».

Опубликовано:
Просмотров: 9 057
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

                  Без использования талантов

И из всех этих полутора тысяч страниц воспоминаний Афанасия Фета всего две вещи показались мне достаточно значимыми, чтобы о них поговорить. И хотя первый момент, вряд ли многие поймут, но меня он «зацепил».

В родовой усадьбе отца Фета был крестьянский 12-летний мальчик, обладавший исключительным зрением – «глазастый». Фет приводит три, действительно удивительных примера, когда этот мальчик в реке или лесу, просто пройдя примерно по тому маршруту, по которому шёл человек, потерявший мелкую вещь типа золотой запонки, очков или застёжки к портсигару, эту вещь находил в воде, в кустах, в траве. Крестьяне использовали мальчишку для поиска случайно утерянных вещей, вот от крестьян и помещики знали и использовали это свойство паренька.

Опубликовано:
Просмотров: 7 595
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Наткнулся на характерный материал.

Что есть партия?

Это сообщество людей, объединённых общим интересом. Да, у членов партии этот интерес политический, тем не менее, это чисто их интерес, и остальные граждане государства за деятельность по удовлетворению этого интереса не могут отвечать. Скажем, Иванов хочет удовлетворить свой интерес к путешествиям и съездить в Париж, а Петров, которому этот Париж и даром не требуется, должен за это заплатить? Это как понять? Хочется Иванову в Париж, так пусть за свой счёт туда и едет!

Скажем, на стадионе, все удовлетворяют интерес к футболу, но одни это делают за свой счёт – купив билет. Это члены партии болельщиков. А другие – за счёт других граждан, за счёт бюджета. Это, скажем, полицейские. И по этой причине – причине нахождения на стадионе за счёт бюджета, - полицейские не члены партии болельщиков, даже если и болеют за какую-то команду. Подчеркну, по этой причине никто не называет полицейских болельщиками, разве только в случае, когда они лично купят билет и придут на матч – удовлетворят свой интерес за собственные деньги.

Опубликовано:
Просмотров: 13 903
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

                                                       Как путин всем планы ломает

Начало этой работы я оборвал на том, что переговоры – это когда две стороны сходятся решить нерешённые до них вопросы, и пытаются найти взаимовыгодное решение. Не балаболят пять минут, чтобы после этого пойти выпить, а пытаются найти решение. Пример, переговоры Трампа и Ким Чен Ына 12 июня 2018 года в Сингапуре, на которых Трамп пытался найти решение, как разоружить КНДР так, чтобы её лидер с этим согласился, а Ким Чен Ын пытался найти решение, как, не разоружаясь, заставить Трампа снять санкции.

Как внешне выглядят переговоры, можно увидеть на этом фото:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Опубликовано:
Просмотров: 7 894
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

             Либералы всё помнят, но ничему не учатся

Давненько я ничего не писал о Навальном.

22 октября 2018 года Навальный, крайне редко удовлетворяющий просьбы прессы об интервью, на радиостанции «Эхо Москвы» практически час отвечал на вопросы ведущей, а затем дал ещё и интервью поэту Быкову, таким образом открываясь своим врагам и сторонникам. В том числе, открываясь и мне.

Что следует сказать по итогам этих интервью Навального? Если сравнивать с другими лицами, претендующими на то, чтобы называться политиками, то отвечал Навальный прекрасно. Молодец! Но только в сравнении.

При всех своих достоинствах (уме и мужестве), Алексей не имеет не только опыта управления, но он и не думает о том, как он, претендующий на пост президента, будет исполнять свои обязанности руководителя. Понятно, почему. Для подобных размышлений нужны конкретные образы того, над чем думаешь, а если этих образов нет, то что толку в заученных словах, описывающих эти образы?

Опубликовано:
Просмотров: 4 405
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

 В прошлую пятницу 26 октября Мосгорсуд оставил в силе решение суда об административном надзоре Сергею Удальцову и этим запретил ему на три года выезжать из Московского региона без разрешения полиции, участвовать в массовых акциях, покидать жилище с 22:00 до 06:00. Я несколько раз пытался связаться с Сергеем, но у меня не получилось это сделать даже эсэмэсками – он такой же недоступный, как и Навальный с путиным.

Но практически одновременно, перед выходом Кирилла Барабаша на свободу, воронежский УФСИН подал в суд иск о назначении Кириллу «административного надзора» за, якобы, плохое поведение в заключении и отсутствие поощрений от администрации колонии: «У осужденного не сформировано уважительное отношение к нормам морали, труду, основам человеческого общежития. Отношение поддерживает с отрицательно характеризующимися осужденными».

Заметьте, речь идёт о нормах морали человека, которому даже такое аморальное учреждение, как Мосгорсуд, снизил наказание ввиду участия Кирилла в боевых действиях по защите этих мерзавцев, укрывшихся в УФСИН и в судах: «Признать на основании ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Барабаша К.В. обстоятельством то, что он признан участником боевых действий, снизить назначенное Барабашу К.В. основное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282.2 УК РФ до 3-х лет 10 месяцев лишения свободы».

Опубликовано:
Просмотров: 9 849
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

 

Недавно дал новое интервью интернет-каналу «Спец», на мой взгляд получилось неплохо, и нужно отдать должное редактору - он толково сократил.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=A6q9zSBfi6c

 

 

Опубликовано:
Просмотров: 8 998
Источник: оригинал
Рейтинг:
4.2

         Вторая причина. Рост числа психических расстройств

Ещё раз напомню, что я не разбираю всех несуразностей поступающих из Керчи сведений об этом массовом убийстве, поскольку, с одной стороны, всё ещё очень мало таких сведений, которые бы можно было считать надёжными. Свежий пример. Первые сведения были о том, что Росляков переоделся уже в колледже, но появилась видеозапись его прихода и из этой записи видно, что он уже и одет в то, в чём убивал, только разве ещё и в куртку. Понятное дело, что такой поток ошибочной и, похоже, и лживой информации вызывает обоснованные подозрения, что истинная картина этого убийства не такая, как нам её представляют. Тем не менее, с другой стороны, сейчас я не буду этими подозрениями заниматься и ввиду наличия уже большого количества исследователей этих несуразностей.

Повторю, я рассматриваю только то, почему сам Росляков решился на убийство и на самоубийство – рассматриваю только ту версию, о которой говорил Навальный, и только те причины, которые кроме меня никто рассматривать не будет.

Опубликовано:
Просмотров: 15 343
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

 Работа очень большая, приходится разделить на три части.

                           Упростим случай

В прошлый четверг 18 октября 2018 года впервые после административного заключения провёл свою еженедельную передачу Алексей Навальный https://www.youtube.com/watch?v=QO8janWk6fw&t=112s. Он делал обзор событий и приводил доводы, в основном, прекрасно, однако начал Навальный с произошедшей накануне 17 октября трагедии в Керчи, и вот в этом случае выполнил скороспелый и недостаточно точный анализ этой трагедии, соответственно, сделал банальные и совершенно неправильные выводы. Причём, не просто банальные выводы, а такие, которые уже проверены жизнью с получением отрицательного результата.

Опубликовано:
Просмотров: 14 051
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

 Или у меня крыша едет, или что-то с нашей патриотической оппозицией не то.

Начну с того, что после 50 суток непрерывного ареста вышел на свободу Алексей Навальный, а до этих 50 суток, с начала с декабря 2016 года, он уже отсидел 140 суток, то есть просидел с тех пор практически половину этого времени своей жизни. Я задаю как бы риторический вопрос, может ли подобный политик быть проектом Кремля, а в ответ несётся уверенное: «Может! Может!!», - и доказательство: «Навальный сидит понарошку, а вот если бы он сидел столько, сколько сидел Удальцов, имеющий в Интернете аж 6 тысяч подписчиков!».

Но столько, сколько сидел Удальцов, не сидел ни покойный Виктор Анпилов, ни даже Э. Лимонов. Что же получается? Что и Анпилов, и Лимонов, и те, кто вообще не сидел, - все проекты Кремля??

Опубликовано:
Просмотров: 12 274
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

 

Навальный вышел на свободу, посему я прерву рассмотрения вопроса о кадровом офицерстве. Желающие увидеть, без проблем увидят, что артисты, играющие роль путина (их кукловоды), не способны хотя бы представить себе работу государственного деятеля. К примеру, можете вы можете просматривать новости месяц за месяцем, но не найдёте и случая, чтобы путин хотя бы сообщил, что он сделал что-то из того, что Конституция России обязывает делать президента. Вся «государственная деятельность» путина заменена тупым пиаром, и за 18 лет «путин» в информационном пространстве Рашки вместо сообщения о реализации государственных планов президента, от путина несётся пиар-жужжание, как от назойливой осенней мухи.

Опубликовано:
Просмотров: 13 253
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

 С 25 сентября в топе новостей появилась новость: «Президент Украины Петр Порошенко на 73-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, которая проходит в Нью-Йорке, случайно зашел в переговорную комнату российской делегации, где находился министр иностранных дел России Сергей Лавров, передает корреспондент РБК. Порошенко пробыл в этой комнате около 15 секунд, после чего вышел из нее и направился в зал заседаний».

Ё-моё, вот это новость так новость! Что может быть ещё интереснее и злободневнее?

И в Рашке все стали эту новость обсуждать, обсуждать. Лавров вспомнил свои проблемы и высказал мнение, что Порошенко искал туалет, и все СМИ загомонили про туалет, и даже через три дня 28 сентября эта новость не могла затихнуть: «Мне кажется, что Порошенко ошибся дверью не в 2018 году, а года четыре назад, судя по тому, что сейчас происходит на Украине», — сказала Захарова в эфире программы «60 минут»».

Опубликовано:
Просмотров: 9 129
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

                                А жив ли Скрипаль?

В предыдущей статье о «деле Скрипалей», я, цитируя местные СМИ о содержании книги Урбана о Скрипале, специально оговорился, что «о содержании этой книги вынужден судить по тому, что прочли в ней журналисты «Нью-Йорк таймс» и «Гардиан», и по тому, что об этих газетных статьях рассказали наши знатоки английского».

Одновременно в Израиле уважаемый мною публицист и страстный патриот России Исраэль Шамир тоже опёрся на местных интерпретаторов книги Урбана, и в статье «Не время для дискуссии» заявил, в отличие от меня, совершенно безапелляционно: «Выяснилось, что сам Скрипаль не верит ни на секунду, что его отравили русские. Не верит и его дочь».

На самом деле это не так!

Опубликовано:
Просмотров: 11 175
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

         «Ничиво не понимаю! Или что-то случилось, или одно из двух!».

М/ф «Следствие ведут колобки»

Еврейское лобби в России, до сих пор дружно действующее, вдруг начало действовать совершенно непонятно.

С одной стороны, всё как всегда:

«Центр по противодействию экстремизму при ГУ МВД РФ по Пермскому краю допросил пермскую журналистку Татьяну Кротову в связи с данным ею интервью о её опыте работы в ультраортодоксальной еврейской секте «ХаБаД Любавич». Допрос проведён в рамках некой проверки, суть и назначение которой сотрудники Центра «Э» не поясняют.

Видеоинтервью в двух частях Татьяна Кротова дала ИА «Перископ» минувшим летом.

Опубликовано:
Просмотров: 11 155
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

 Алексей Навальный выпущен из тюрьмы по отбытию беззаконного срока ареста, и снова арестован! Уму непостижимо, как эта фашистская сволочь Рашки его боится! И, пожалуй, так фашистская сволочь боится ещё и Удальцова. Но я хотел бы написать не о них и не о власти, а об её апологетах, - отчаянно защищающих государство «Рашка» от критики Навального.

Ведь при сообщении об очередном аресте Навального раздался радостный животный визг фашистских подпевал, и радостный потому, что по их словам Навальный хочет майданом разрушить наше государство! Нашу Рашку! А эти визжащие запутинские патриоты арестами Навального и Удальцова хотят спасти наше славное государство Рашка!

У меня уже несколько лет лежит набросок заметки о сравнении разрушителей государства и его защитников - запутинских патриотов. Вот и я решил напомнить читателям, что реально сделали для России враги-разрушители государства, типа Навального с Удальцовым, и что для России реально сделали нынешние «официальные патриоты» - официальные защитники СССР и государства «Наша Раша».

Опубликовано:
Просмотров: 14 468
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Этой темой потребовали заняться несколько задевших меня моментов, проскочивших в интернете.

Сначала попалось на глаза вот это фото, на котором разрушавшие СССР московские дебилы несут плакат с обращением к тому, кто разрушать СССР не хотел: «Помни о детях! Внуках! Что ты скажешь им завтра?»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Опубликовано:
Просмотров: 9 537
Источник: оригинал
Рейтинг:
4.75

                                    Британский вариант хуцпы

Тот идиотизм в данном деле, который являют в деле Скрипаля члены кремлёвского режима и прочие «профессионалы спецслужб» Рашки (с активным участием того самого, который «Дебилы, бл…ть!»), никак не даёт оснований пересмотреть старую версию - отравили предателя и его дочь сами англичане! И мне нет ни какой необходимости пересматривать написанную ещё в марте 2018 года статью «В деле Скрипаля англичанка гадит. Но кому??». И до сих пор меня ничто не заставило усомниться, что англичане и их последыши, американцы, под соусом «национальных интересов», способны на любую, самую бессовестную подлость.

Напоминаю, что для англосаксов выдающаяся подлость это выдающийся подвиг, и агентам, фабрикующим «дело Скрипаля», нечего стыдиться в глазах англосаксов - в их глазах они совершили подвиг. Подвиг подлости. В английском языке нет понятия «совесть», но есть термин, отсутствующий в русском языке и не понятный нам, — humbug. Согласно словарям это «ложь, прикрытая благовидным предлогом, ложь, ловко замаскированная под правду». Что-то вроде еврейской хуцпы. Отсюда следует, что когда англичане используют этот «хамбаг» для очередной подлости против других народов, они не испытывают ни мук совести, ни сомнений.

А у нас дебилы воспринимают британский humbug, как божью истину!

Опубликовано:
Просмотров: 12 695
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

                                          Издательство «Кремль forever» выпустило

учебник для руководящих работников:

В.В. Золотов, Д.С. Песков. «Как за две недели сделать себя клоуном»

Не упускайте главного - зачем это Золотову?

Поскольку о дебиле Золотове уже все отплевались, то пора и мне не спеша поговорить об этом, тем более что, по обыкновению, и Навальному совет надо дать.

У нас, народа России, нет государства - нет органа, объединяющего народ для его коллективной защиты в случаях, когда граждане в одиночку себя защитить не могут. И нет государства потому, что люди в как-бы государственных органах Рашки не понимают задач государства как таковых, а посему не имеют никакого отношения к государственной деятельности и добираются до государственных постов только и исключительно с целью грабежа своего народа. Подчеркну, эти люди не имеют никакого - ни морального, ни интеллектуального - отношения к занимаемым ими государственным должностям.

Ключевые слова: Новости|Россия|Правосудие
Опубликовано:
Просмотров: 7 283
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Начну с сообщения о том, что 12 сентября Пермский краевой суд вынес приговор публицисту и общественному деятелю Роману Юшкову в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Юшков признан виновным в унижении достоинства группы лиц по признаку национальности, совершённые публично с использованием сети интернет (ч. 1 ст. 282 УК РФ). Основанием для этого стал пост в социальной сети под названием «Хватит кормить чужаков», в котором обсуждалось перераспределение финансовых потоков из русских территорий в нерусские республики в советский период. Соответственно, суд признал унижение человеческого достоинства армян, грузинов, узбеков и таджиков. При этом судья Ахматов в своём приговоре вынужден был оправдать Юшкова за отрицание фактов, установленных приговором нюрнбергского трибунала в виде 6 миллионов жертв холокоста евреев (ст. 354.1), поскольку таков был вердикт коллегии присяжных.

А теперь напомню, о чём начал писать в первой части. Если вы в прессе читаете, что «следователи нашли признаки экстремисткой деятельности» в деятельности кого-то, то это значит, что СМИ вас обманули, поскольку, во-первых, как было показано в первой части, эти профессиональные дебилы - следователи, прокуроры и как бы судьи - сами не способны ничего найти. Во-вторых, они не способны прочесть закон «О противодействии экстремистской деятельности» и понять, что в нём написано. Соответственно, они не способны понять, что такое «экстремизм» даже по их фашистским законам.

Опубликовано:
Просмотров: 6 536
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Конечно, меня можно обвинять в том, что я чуть ли не каждую вторую статью пишу об идиотах. А что делать? Молчать об этом? Чтобы и мои читатели привыкали к идиотизму и сами становились дебилами?

Ну, к примеру, если СМИ заполнят информационное пространство своим идиотизмом о том, что дважды два равно пяти, а ты будешь проходить мимо этого идиотизма без реакции, то ведь со временем и твои читатели мало того, что забудут таблицу умножения, они вместо этой таблицы будут знать, чёрт знает, что. И при этом будут уверены, что они знают то, что обязан знать умный человек.

В области юриспруденции - в области понимания законов - наибольшими идиотами, безусловно, являются «государственные деятели» - депутаты, сенаторы, министры и прочие «замещающие должности». Эти лица вообще не понимают то, за что голосуют и что подписывают, причём, открыто всем объясняют, что им и не требуется понимать, поскольку они голосуют и подписывают, «как начальство скажет». Почему, избранные народом, и обязавшиеся служить народу лица, после избрания служат начальнику, - они объяснят тем, что «а как иначе»?? В каких-то относящихся к юриспруденции конкретных делах (скажем, в вопросах, поступающих в письмах избирателей), которые эти «деятели» обязаны решать, они тоже ничего не соображают, поскольку при собственной тупости полностью доверяют своим помощникам-юристам.

Опубликовано:
Просмотров: 9 687
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

 К статье о Белоруссии, в которой я упомянул и династию Кимов из КНДР, получил комментарии, в том числе и кажущийся безусловным вывод:

«К Лукашенко можно применить только одну претензию - он таки диктатор. Выражается это в том, что не терпит вокруг себя лидеров, а только исполнителей. В результате Беларусь ждет то же, что и всех. Лукашенко не станет, и вся Беларуссия пойдет по п...зде».

Да, это очень вероятно, но как комментатор увидел отсутствие в Белоруссии лидеров? Увидел по тому, что никто (кроме мелких придурков) публично не лезет Батьке перечить?

Я, когда становился замом у директора завода, то предупредил его, что буду возражать против любых его решений, которые буду считать не правильными, даже если они будут и не по моему ведомству. Но буду возражать ему только с глазу на глаз, а если не смогу его убедить, и он оспариваемое мною решение всё же примет, то я честно сделаю всё, чтобы внедрить это его решение в жизнь наиболее быстрым и эффективным способом. Буду идеальным исполнителем.