Ввиду принятия законодателями дополнительных мер по фальсификации итогов любых выборов, Анатолий Несмиян старательно задумался о том, что будет, если установить в России мало-мальски честные выборы. Не буду его мысли сокращать, хотя они до крайности банальные и заезженные.
«Ликвидация экзит-полов в выборном процессе возвращает к одному и тому же вопросу: чем чревато уничтожение избирательного процесса, которым власть последовательно занимается все двадцать с лишним лет правления Путина?
Тем, что возвращение к нему будет тоже достаточно долгим, сложным и на выходе после каждых выборов мы будем получать что-то малоупотребительное, что еще сильнее будет дискредитировать саму идею народных свободных выборов.
Не нужно далеко ходить – можно вспомнить перестройку и хлынувшую на нас мутным потоком демократию а-ля горбачевская glasnost. Под вывеской демократов к трибунам прорвалось отребье и краснобаи – достаточно вспомнить первую волну столичных мэров, которые умели только красиво говорить. С остальным у них было значительно хуже. Достаточно вспомнить Собчака, который и привел к власти нынешнюю когорту серых ничтожеств.
И, конечно, даже если будут возвращены действительно свободные выборы, если будет восстановлен честный учет и подсчет голосов, это мало что даст в практическом плане, так как наверх будут прорываться люди того же самого же плана – умеющие лгать, обещать и манипулировать. Уже поэтому снова возникнет соблазн всё зарегулировать и зайти на новый вираж «упорядочивания», который перезапустит новый цикл возвращения к диктатуре. Она, возможно, будет какой-то иной, но какая разница?
Рецепт тут только один, хотя и с ним не все так просто – сокращение сроков нахождения у власти, к примеру, депутаты – два года, президент – года три и не более. Это не панацея, так как избирательный процесс будет проходить чуть ли не перманентно, но вариантов все равно нет – придется восстанавливать уничтоженное путинской братвой, причем в достаточно обозримые сроки – хотя бы лет через десять-пятнадцать должны сформироваться какие-то традиции, механизмы, структуры контроля. И вот только тогда, когда они приобретут устойчивый вид, можно будет переходить к более стабильным структурам.
Другого пути, в сущности, нет, так как сегодня избирательная система выжжена дотла, испохаблена, и в массовом сознании представляет из себя нечто отвратительное. Звание депутата в России сегодня – синоним самого омерзительного, что можно себе только представить. Кстати, вполне заслуженно. Всё это придется разгребать, расчищать и выбрасывать на свалку. И рассчитывать на то, что проблема решится быстро и красиво, не приходится – слишком большие разрушения придется восстанавливать. А это точно надолго».
Я подписан на Несмияна из-за его, как правило, прекрасных аналитических работ в области экономики и политики, но вот этот рецепт – «сокращение сроков нахождения у власти» – сам по себе откровенно глуп. Сравните, «чтобы повысить безопасность полётов нужно сократить количество вылетов каждым пилотом, чтобы увеличить выживаемость после операций, нужно сократить количество операций, проводимых каждым хирургом» и т.д. Во всех отраслях деятельности стаж работы ведёт к растущему профессионализму и качеству работы, и только у политических аналитиков, «чем глупее, тем лучше» и «украл сам – дай украсть другому».
Не буду дальше критиковать, поскольку у меня по этому поводу анализ и рецепт на 180 градусов отличается от рецепта Анатолия. И я собрал обоснование своего рецепта в видеоролик «О правящих нами идиотах»:
Даю и свой текст, однако в ролике слишком много видеоцитат, без которых текст может быть непонятен.
«Сейчас по всему миру распространена латинская система образования, которая требует от обучаемых всего лишь запоминать слова для ответа их на экзамене. Эта система образования не требует от ученика понимать суть заученных слов. Она не требует и не учит ученика применять заученные знания на практике. Запомни слова и будешь считаться умным.
Не то, что недостатки, а прямой вред от такого образования никто не понимает, потому что все именно это образование и получили, и все таким образованием гордятся.
Но латинская система образования, принятая ныне в мире – это трагедия человечества, это система дебилизации людей. Почему? Потому, что не только у нас в России, но и во всём мире становится всё больше и больше болтунов таких заученных слов, болтунов, не способных ни на какое дело, требующее понимания своей сути. Людей, не способных ни производство табуреток организовать, ни из кирпича стенку выложить.
И вот такие болтуны толпами рвутся в политики, спесиво считая, раз они умеют болтать много слов, то они готовые государственные деятели. И мир в настоящее время практически повсеместно возглавляется идиотами, занимающими государственные должности, в том числе и выборные, но не понимающими, зачем они нужны в этих государственных должностях, и что они обязаны знать и делать.
Я понимаю, что с моей стороны это вызывающе-дерзкое заявление, ну, что же, давайте отвлечёмся на это.
Давайте начнём с начала – с того, зачем нам государство, зачем нам эти толпы людей у власти? Забудем про заумную болтовню о том, что государство это что-то такое классовое и противоречивое, взглянем на вопрос с позиции собственных, личных интересов – на кой чёрт мне государство, на кой чёрт мне эти миллионы чиновников на моей шее?
И если вы сами не совсем отупели, то вы поймёте, что избираете себе государственную власть исключительно для того, чтобы она вас защитила в тех случаях, когда вы сами себя защитить не можете, или вам это трудно. Это не только защита от внешнего врага или уголовника, но и защита от бессилия в старости, от болезней, от безработицы, от отсутствия знаний, без которых человеку трудно жить.
И что – избранные вами депутаты вас от этого защищают? Хорошо защищают?
Все знают, как я оцениваю депутатов государственной думы России, которые в припадке идиотизма, плюнув на устав Организации объединённых наций, задачей которой является предотвращение агрессивных войн, не то что не защитили нас внешнего от врага, а сами напали на другие народы, сделав их нашими врагами! Эти депутаты не просто развязали войну со всем миром, они развязали войну, которая является преступлением, запрещённым статьёй 353 ими же принятого уголовного кодекса России.
Вот сидит 450 идиотов – они что, никогда не видели уголовного кодекса, не знают, что в нём запрещено? Видели и знают, но будучи слабоумными дебилами, не способны понять, что именно они написано в тех законах, за которые они голосуют.
А вот идиот с Украины – это некий Корчинский, бывший кандидат в президенты Украины, требующий от всего народа Украины говорить только на украинском языке.
(видеоцитата)
Поясню, почему в этом ролике смеётся этот испанец.
Корчинский срывает объявление, которое он от незнания настоящего украинского языка тупо называет призывом, и срывает потому, что объявление «Продам гараж» написано, как он говорит, на московском языке. Но из этого ролика становится понятно, что этот яркий представитель политических дебилов Украины, заучив искусственные слова как бы украинского языка в области политики, в быту разговаривает на русском языке, поскольку этот уже седой дебил не знает, что и в русском, и в украинском языке слова «Продам гараж» и звучат, и пишутся одинаково.
А вот правящие идиоты из Канады. Там есть правительство, отличившееся в последней эпидемии, когда это правительство своей властью тупо, без малейшего понимания, что именно они творят, благословило насилие надо всем населением Канады, заставляя население вкалывать себе в руку некий препарат для как бы прекращения этой эпидемии, а потом это правительство подавляло народные протесты канадцев против этого насилия. И вот теперь эти правительственные клоуны, в защиту канадских женщин от насилия явились на своё заседание в женских туфлях на высоких каблуках.
Когда-то в СССР было модно петь разные озорные частушки, и мне помнятся слова: «Колхозный сторож, Иван Кузьмич, в защиту мира пропил «Москвич»», вот эти идиоты надели «фирменные розовые туфли на каблуках в поддержку этого важного дела». Но колхозный сторож – вымышленный персонаж, а ведь эти-то дебилы реальные.
А вот ещё один правительственный идиот, но уже наш, отечественный. Это Председатель Следственного Комитета России Александр Бастрыкин, который обязан бороться с теми, кто совершает деяния, запрещённые Уголовным кодексом России. Вот он учит своих подчинённых.
(видеоцитата)
Как видите, Бастрыкин ни слова не говорит о том, что Следственному комитету России надо покончить с совершением в России преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». Понятно, Бастрыкин соучастник этого преступления, и вместо призыва к подчинённым прекратить его, Бастрыкин вешает на уши своим подчинённым лапшу о том, что Кремль убивает украинцев типа в защиту украинского народа, который не просил его о защите, и Кремль убивает украинцев для победы над идеологией нацизма.
Но дело в том, что статья 13 основ конституционного строя России, которую никак невозможно изменить, не принимая новую Конституцию, запрещает бороться с какой-либо идеологией.
«1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».
3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
4. Общественные объединения равны перед законом».
Таким образом бороться с идеологией нацизма – это преступление против Конституции России. И партия нацистов, если бы она была в России, имела бы такие же права, как и партия «Единая Россия».
Понятно, что Бастрыкин пытается отвести глаза от того, что он является соучастником преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». Но сколько надо иметь ума начальнику всех следователей России, чтобы это преступление оправдывать необходимостью совершить попрание основ конституционного строя России?
И вот эти дебилы, набившиеся в политики и во власть, не понимая, что им делать и что они делают, фактически передают власть глобальным, мировым правителям, в качестве которого мелькают то те, то иные лица и организации, к примеру, очень активно в роли мирового правительства ведёт себя некий Всемирный экономический форум (ВЭФ) – как бы швейцарская безусловно неправительственная организация, озаботившаяся о здравоохранение и экологии всего мира, хотя мир ей этого не поручал и об этом не просил.
(видеоцитата)
Но если население мира себе в правители эту организацию не избирало, тогда как она возникла? А её создали 1000 транснациональные компании, у каждой из которых оборот более пяти миллиардов долларов (в зависимости от отрасли и региона). Причём, эти компании обязаны быть ведущими в своей отрасли или в своей стране. Что понятно, и что страшно, так это то, что эти компании волнуют только прибыли и никакие реальные проблемы населения планеты их не волнуют.
А может быть эта тысяча очень умных людей? Простите, но тут даже главам и руководителям этих компаний нужно быть полными идиотами, чтобы не понимать, что не может вся планета жить ради их вонючих прибылей. Реально всему миру требуется защита от этих ублюдков, по идее, людям требуется защита тех, которых они для этого избрали – защита властей своих стран. И что же эти власти?
А что вы хотите от дебилов, набившихся в депутаты разных органов и в министры? Они смотрят на этот Всемирный экономический форум как на бога и тупо исполняют всё, что требуют эти глобальные безответственные и такие же тупые правители мира.
Вот с южного полюса Земли передают, что в Антарктике зима началась рано и с ужасных холодов, на российской научной станции Восток, например, уже 4 мая этого года было почти минус 75 градусов, а 12 мая даже минус 77 градусов, а все руководимые Всемирным экономическим форумом СМИ, вопят о том, что если мы не прекратим сжигать топливо на заводах, электростанциях и в автомобилях, и не вырежем всех скот, тоже выделяющий окись углерода, – пресловутую СО2 – то все человечество сгорит от страшного глобального потепления. И правительства всех стран, понятия не имея, что такое это СО2, сколько его в атмосфере, и сколько его надо иметь в атмосфере, тупо закрывают заводы и электростанции. Вот пример того, что эти идиоты в роли политиков, знают о том, о чём они принимают законы.
(видеоцитата)
Напомню, что 66 миллионов лет назад на Земле – в палеогеновый период, – когда на полюсах Земли уже были ледяные шапки, и когда был бурный расцвет всего живого на Земле, включая бурный рост растений и млекопитающих, содержание СО2 в атмосфере в начале палеогена было 5%, – не 0,04, как сегодня, а 5% – в 120 раз выше, чем сейчас! И через 43 миллиона лет – к концу этого периода палеогена – содержание СО2 снизилось до одного процента – то есть даже тогда оно было почти в тридцать раз больше, чем сегодня. И ничего с живым миром на Земле не случилось, кроме, повторю, бурного развития всего живого, поскольку и в начале палеогена температура была ненамного выше сегодняшней, а к концу снизилась. Так в Европе тогда – 23 миллиона лет назад – среднегодовая температура была 20-22 градуса. Это как сейчас в Греции, и заметьте, что это при содержании СО2 в тридцать раз больше теперешнего. Не на одну десятую процента, а тридцать раз!
А эти идиоты в правительствах всех стран ведут борьбу с СО2, нанося этой борьбой огромный ущерб человечеству, и им плевать на результат их властной деятельности. Ситуация сейчас такая, что правительствам чуть ли не всех стран можно предложить любой не то, что антинаучный, а и противоречащий очевидности бред, и эти прости господи политики, тупо заставят свои народы этому бреду следовать.
Нет, товарищи, пока мы не примем закон о суде народов над избранными этими народами органами власти – суда народов по итогам правления этих избранных органов, – мы не уберём этих идиотов от власти, и мир продолжит катиться к гибели человечества. Сначала к интеллектуальной гибели, а потом и физической.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Нужн
"Нумерация банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, не допускается". Такую поправку к Уголовному кодексу и другим законодательным актам Российской Федерации (в частности, к федеральному закону о Центральном банке Российской Федерации) предложил в своём законопроекте сенатор от Апеннино-Балкании (личность устанавливается), сославшись на прецедент запрета нумерации избирательных бюллетеней. — Сомневаться в наших деньгах? (Остап Бендер) — Сомневаться в наших бюллетенях? (Вешняков, Чуров, Памфилова и Ко) При предпочтении всем сердцем открытого, явного голосования, но по жестокосердию властей и их прислужников с их тяготением к админресурсу — пока преждевременного) я тоже пришёл к идее нумерованных бюллетеней. Нужна нумерация избирательных бюллетеней как бланков строгой отчётности (БСО) с публичной отчётностью об их обороте и остатках для возможности сквозного учёта каждого голоса (как при отслеживании почтовых отправлений). При этом можно даже сохранить тайну голосования, выдавая избирателям запечатанные в конвертах бюллетени (как пароли к банковским картам) без фиксации персональных данных избирателей. Хотя я бы предпочёл возможность самостоятельного выбора избирателями режима тайности голосования, наделив выбравших явную форму бОльшими правами (что-то вроде обыкновенных и привелегированных акций на рынке ценных бумаг), возможно даже с выдачей разных бюллетеней: серебрянного конверта для тайного голосования и золотого – для явного. Нужно изучать опыт граждан да той же Швейцарии, очень активно решающих разные важные вопросы на референдумах. Я предлагаю защиту избирбюлов от их фальсификации на манер бланка с самокопирующейся подложкой, как в старых полисах ОСАГО или квитанциях о приёме денег: копир-копия остаётся на руках у избирателя, но она имеет бОльшую силу при заявлении избирателем протеста по учёту своего голоса (избирательный протест, избирпротест). Протестующий избиратель после публикации результатов голосования по номерам бюллетеней на всех уровнях пирамиды избиручёта, не согласный с учётом своего голоса, предъявляет свою копию и требует сличения с экземпляром-оригиналом, бережно хранящемся в ТИК под надёжным присмотром Уголовного законодательства. Если отметки (галочка или ещё лучше – явный автограф или тайная, но столь же неповторимая сложномалёванная загогулина; или вырезанная ножницами либо вырванная неровно с краю избирбюла его часть) на обоих экземплярах избирбюла не совпадают, то преимущественную силу получает экземпляр избирателя, а фальсифицированный экземпляр ТИК аннулируется (погашается и изымается как улика в присутствии наблюдателей и/или прокурора с составлением акта с копией избирателю), а результаты голосования на всех уровнях корректируются. Наступление и тяжесть уголовной ответственности членов ТИК за такую выявленную "разножопицу" может быть отрегулирована по абсолютной (в штуках) и/или относительной (в % от количества избирбюлов на ТИК) шкалам. Важный момент, обогащающий практику голосования: избиратель, не определившийся с выбором в день голосования, может даже не делать отметки, бросив в избирурну чистый бланк, дав ТИК карт-бланш. Честный ТИК по-хорошему обязан и этот бланк учесть как пустой, но может счесть и делегированием выбора себе, проголосовав за избирателя как выборщик на усмотрение работника ТИК или же по какой-то определённой заранее коалиционной процедуре (например, пропорционально долям голосов и т.п.). Но избиратель может и определиться со своим выбором после голосования (может быть, он хочет проголосовать "как все", или наоборот в противовес всем, а может он поглядел на изменение поведения кандидатов и властей после выборов; а можно и наоборот не публиковать итоги подсчёта до публикации данных учёта индивидуальных голосов и достаточного для избирпротеста срока) и доголосовать, не согласившись с выбором за себя и сделав отсутствовавшую в своём экземпляре ИБ отметку, опять же оформив это для переучёта актом с его копией. В случае ДОГОЛОСОВАНИЯ, в отличие от ПРОТЕСТА, ТИК не наказывается, а транспортные и командировочные расходы избирателю не возмещаются. Скажут: "выборы прошли, поезд ушёл". А куда спешить? Можно подготовиться к выборам заранее, чтобы окончательное подведение их итогов было с положенной регулярностью (каждые 4, 5, 6 лет и т.п.). Кто сказал, что голосовать нужно непременно в один день?! Они сами же и подали пример, создали прецедент. И ещё достигается цель защиты голосов от порчи УИКом бюллетеней: если на экземпляре УИК несколько отметок, а на экземпляре избирателя – одна, то ИБ опротестовывается и голос переучитывается (УИК тут нельзя наказывать, народу не нужны и жулики-избиратели, ведь и сам избиратель мог испортить множеством отметок только экземпляр УИК, а на своём — выбрать лишь один вариант). Все избирпротесты делаются явно, "по-новгородски". Не хочешь протестовать — оставляй всё как есть.
Текст принято разбивать на
Текст принято разбивать на абзацы, чтобы не получались такие портянки, которые мало кто будет читать.
> Нужна нумерация избирательных бюллетеней как бланков строгой отчётности (БСО) с публичной отчётностью об их обороте и остатках для возможности сквозного учёта каждого голоса (как при отслеживании почтовых отправлений).
> Я предлагаю защиту избирбюлов от их фальсификации на манер бланка с самокопирующейся подложкой, как в старых полисах ОСАГО или квитанциях о приёме денег: копир-копия остаётся на руках у избирателя, но она имеет бОльшую силу при заявлении избирателем протеста по учёту своего голоса (избирательный протест, избирпротест).
Эти методы не позволяют защититься от вбросов, а, при сокрытии сырых данных, и от полного переписывания результатов. При наличии какой-то общедоступной отчётности можно разве что избежать повторных голосований по конкретному документу — это просто теряет смысл.
Можно сделать так, чтобы отдельный человек мог проверить как учтён его голос в некой белой бухгалтерии, которой он обязан доверять, как и методам проверки. А результаты выводятся по чёрной бухгалтерии.
При тайном голосовании итоговую белую бухгалтерию в масштабах страны вы получить не можете (по определению тайного голосования, иначе голосование тайным не будет), а мёртвые души и жулики никуда жаловаться не побегут и сопоставить самостоятельно результаты по белой бухгалтерии с тем, что выводится по чёрной бухгалтерии, вы не сможете.
> Наступление и тяжесть уголовной ответственности членов ТИК
Сейчас совершается преступление по 353 статье т.н. УК РФ. Виновные в том общеизвестны, как и тяжесть их преступлений. А ещё есть наёмничество ст. 359 и организация/участие в незаконном вооружённом формировании ст. 208. Что там на счёт наступления уголовной ответственности? Вот и с членами избирательных комиссий будет точно так же.
> Но избиратель может и определиться со своим выбором после голосования
Это как после секса по обоюдному согласию определяться — был ли он по обоюдному согласию или всё-таки произошло изнасилование.
как учтён его голос в некой
как учтён его голос в некой белой бухгалтерии, которой он обязан доверять, как и методам проверки.
===
беда с паразитами и лжедемократией (швабодой блох без собаки).
На всенародное сепаратистское голосование с вопросом "можно ли пить чужую кровь?", по нормам представительства один голос от тысячи, явились:
3 млн комаров,
пять млн блох,
сто сорок тысяч пиявок,
пять летучих мышей и
три коровы,
один медведь и
восемь собак дворовых ,
два хомяка.
Дальше рассказывать про то как чисто демократическим путём 99,99% голосов и какое именно решение было принято на референдуме леса?
В результате чего коров, лосей, медведей, собак, волков, зайцев и хомяков в лесу больше нет, а комары и блохи с пиявками передохли с голоду.
Больше в лесу никто не живет, ни вампиры, ни их жертвы.
"Это как после секса по
"Это как после секса по обоюдному согласию определяться — был ли он по обоюдному согласию или всё-таки произошло изнасилование."
А когда следствию нужно определяться,
был ли секс по обоюдному согласию,
если секс уже был?
ДО, ВО ВРЕМЯ или ПОСЛЕ секса?
Сравнение чего угодно с сексом – очень удобный приём риторики, не отрицаю.
Что из чего возникает
===
Существуют потоки вещества разных агрегатных состояний и существуют пищевые цепочки (иерархия субъектов). Потому, что она вертится (вселенная, солнечна система, земля и все сущности на ней, видимые и невидимые глазом одного или другого скунса, змеи, нерпы, летучей мыши и челдобрека).
Если у других видов животных роли установлены в пищевых цепочках, то в человеческом обществе они динамические, способные к изменчивости. Одни могут быть хищниками другие жертвами хищников, паразитами или обедами паразитов, травоядными или травой тупорылой.
Подумайте сами, какой общий вопрос могут решать своим волеизъявлением животные и растения, изображенные на картинке, что выше? Кого и за что именно они могут совместно судить? Если эти клоуны-судьи (избиратели или участники совещания) не приведены к общей однородности, то складывать их голоса нелепость.
Рецепт Анатолия Несмияна - в топку
Ещё раз повторю то, что необходимо делать сегодня на любых выборах:
В стране примерно 1000 избирательных участков по 1000 избирателей на каждом. Т.е. в принципе на отдельном участке не такое уж большое количество избирателей.
1) Не участвовать в голосовании ни за какие коврижки. Отговорить от участия всех своих друзей и знакомых.
2) Около входа на избирательный участок установить 2 видеокамеры (одна работает, а вторая вступит в работу, пока на первой будет перезаряжаться батарея, чтобы была непрерывная съёмка) и снимать всех входящих на избирательный участок и выходящих. По закрытии избирательного участка не спать ночь, а сосчитать всех кто приходил на голосование. Если провести такую акцию на всех в стране участках, то можно будет оспаривать число избирателей, "принявших" участие в выборах, которое будет у Центризбиркома.
Реальное число людей, принимающих участие в выборах в последние 20 лет - не более 20%. Вот это число и необходимо доказать, а доказав, подавать в суд на Центризбирком за фальсификацию итогов голосования.
Если в реальности только 10%-20% избирателей приняло участие, то такие выборы нельзя считать законными.
сосчитать всех кто приходил на голосование
Если серьезно, то информация относится к информационному обеспечению управленческих решений. Она нужна лишь тем, для чьих управленческих решений ее возможно использовать.
Вы управляете своими деньгами, поэтому вы можете использовать информацию о том, какие на неделе в Магните скидки.
Для чьих управленческих решений применимы цифры, что вы получите от "сосчитать всех кто приходил на голосование"?
Их только в одно место засунуть и на либеральном заборе написать, больше некуда приткнуть.
Документ
"Их только в одно место засунуть ..."
А давно это доказательства фальсификации куда-то засовывают, кроме суда?
В суд засунешь ты свой иск
В суд засунешь ты свой иск или в одно место - один хрен результат.
Документ
"... один хрен результат."
Ой ли? Большинство и так все понимают про "выборы". А тут будет еще и наглядное свидетельство этого лохотрона.
... на либеральном заборе
... на либеральном заборе написать, больше некуда приткнуть наглядное свидетельство этого лохотрона.
Документ
При чем тут либеральный забор?
А теперь
великий казах и Председатель Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом Альфред Кох из своей Прародины обзывает нас ZалупоVидными...
Έξηκοστοςτιων
только 10%-20% избирателей приняло участие
Хоть сто процентов или 146% приняло участие, их всё равно нельзя считать законными.
====
Администрация г. Чайковский, Пермского края
Руководителю учреждения Вострикову Ю.Г.
617760 Пермский край, г. Чайковский, ул. Ленина, д. 37, тел. (34241)3-32-22 E-mail: administrations@tchaykovskyj.permkrai.ru
Уважаемый Юрий Геннадьевич!
Всесоюзным комитетом кредиторов СССР подготовлено заявление в Генеральную прокуратуру РФ о возбуждении уголовного дела в отношении Рябова Н.Т. Поскольку вопрос касается, в том числе и Ваших личных имущественных прав, а также прав сотрудников возглавляемой Вами организации как потерпевших от государственного переворота путём обмана и фальсификации Итогового Протокола ЦИК РФ голосования 12.12.93 г., предлагаем Вам ознакомить трудовой коллектив с этим заявлением, подписать самому и дать возможность добровольного подписания всем желающим сотрудникам вашей организации, являющимся по факту хищения имущества граждан СССР потерпевшими от этого преступления, которым причитается возмещение вреда. То есть присоединиться к заявлению в Генеральную прокуратуру РФ.
Отказ, уклонение и противодействие мерам восстановления конституционного порядка в СССР, в том числе в отношении присоединения к данному заявлению потерпевших, рассматривается нами как пособничество в указанном ниже преступлении Рябова Н.Т. и соучастии в хищении имущества СССР, совершенного вследствие государственного переворота. Влечёт включение в список соучастников, описанного ниже преступного деяния.
«____» ________________ 2023 г.
По инициативе Всесоюзного комитета кредиторов СССР
Председатель городского комитета кредиторов Чайковского
__________________ ___________________
* E-mail для ответа: sels-evs@gmail.ru
* Напоминаем, что Вами не оплачена задолженность за пользование чужим имуществом - зданиями граждан СССР, используемыми для размещения вашей организации. В то время как совершены действия, свидетельствующие об отказе от этого имущества (отрицание своего гражданства СССР). Вопрос о нелегальности образованных республик на территории Советского Союза уже открыто обсуждается на уровне международных отношений (интервью 24.04.23 посла КНР во Франции), что требует принятия срочных мер к восстановлению статуса государства.
===*===
Генеральная прокуратура РФ, 125993, Москва, ул. Большая Дмитровка, д. 15а, стр.1, ГСП-3 Генеральному прокурору РФ
Краснову Игорю Викторовичу
ЗАЯВЛЕНИЕ
О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ОТНОШЕНИИ РЯБОВА Н.Т.
(сообщение о преступлении)
Гражданин СССР/РФ Рябов Николай Тимофеевич, родился: 9 декабря 1946 г. (76 лет), Сальск, Ростовская область, РСФСР, СССР окончил Сальский сельскохозяйственный техникум. 1966—1971 — тракторист конезавода им. С. М. Будённого (Сальский район Ростовской области). 1972—1973 — инженер завода «Сальсксельмаш». В 1973 — мастер производственного обучения и военный руководитель школы № 78 посёлка Гигант Ростовской области. 1973—1990 — преподаватель, заместитель директора Сальского сельскохозяйственного техникума. В 1979 году окончил юридический факультет Ростовского государственного университета (вечернее отделение).
Политическая карьера: 1990—1991 — председатель подкомитета Комитета по законодательству Верховного Совета РСФСР; 2 октября 1991 — 23 декабря 1992 — председатель Совета Республики Верховного Совета России; 14 декабря 1992 — 23 сентября 1993 — заместитель Председателя Верховного Совета Российской Федерации; 24 сентября 1993 — 14 ноября 1996 — якобы председатель Центральной избирательной комиссии Российской Федерации.
Не имея никаких легальных полномочий, в нарушение действующего конституционного порядка, инсценировал руководство избирательным процессом в ходе выборов в Государственную думу в 1993 12.12.93 г. и голосования за проект новой конституции РФ., совершил при соучастии группы таких же не уполномоченных лиц, якобы членов ЦИК РФ, подделку документа - итогового протокола голосования - Всенародное голосование по проекту Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 года с вопросом голосования: «Принимаете ли Вы Конституцию Российской Федерации?», что повлекло тяжкие последствия в форме разрушения государственности и имитации упразднения действующих законно органов власти и управления в РФ (союзная республика РСФСР, переименована 21.04.92 г).
Умысел деяния Рябова был направлен на соучастие в совершении государственного переворота в союзной республике СССР - РФ (РСФСР), что образует признаки состава преступления, предусмотренные ст. 1 Закона СССР от 25.12.1958 Об уголовной ответственности за государственные преступления и соответственно ст. 64 УК РСФСР Измена Родине.
Положения указанных статей уголовного закона об измене Родине по заключению Конституционного Суда РФ являются действующими в РФ - Постановление Конституционного Суда РФ от 20.12.1995 N 17-П "По делу о проверке конституционности ряда положений пункта "а" статьи 64 Уголовного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Смирнова".
Гр. Рябов Н.Т. при совершении противоправного деяния был вменяем и осведомлен о содержании и значении своего правонарушения, поскольку имел высшее юридическое образование и опыт работы в Верховном Совете РФ, хорошо знал действующую Конституцию союзной республики - РФ. В частности, положения ст. 121-8 Указы Президента Российской Федерации не могут противоречить Конституции и законам Российской Федерации. В случае противоречия акта Президента Конституции, закону Российской Федерации действует норма Конституции, закона Российской Федерации.
Меж тем, назначен на должность председателя ЦИК РФ Рябов был 24 сентября 1993 г. лицом без полномочий, т.к. полномочия гр. Ельцина были прекращены в силу ст. 121-6 Конституции РФ с 20 часов 00 минут 21 сентября 1993 г., что подтверждается:
- Заключением Конституционного Суда Российской Федерации о соответствии Конституции Российской Федерации действий и решений Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина, связанных с его Указом «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» от 21 сентября 1993 года № 1400 и Обращением к гражданам России 21 сентября 1993 года;
- Постановлением Верховного Совета РФ от 22 сентября 1993 года № 5780-I «О прекращении полномочий Президента Российской Федерации Ельцина Б. Н.»;
- Постановлением Съезда народных депутатов РФ от 24 сентября 1993 года № 5807— I «О политическом положении в Российской Федерации в связи с государственным переворотом»
и не могли быть возобновлены иначе как в результате нового избрания Президента согласно правил Конституции РФ: Статья 121-3. Выборы Президента Российской Федерации осуществляются гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. Никакие иные выборы или назначение на должность, а равно присвоение полномочий Президента Российской Федерации не законны и не действительны.
Согласно Закону РСФСР 24 апреля 1991 года N 1096-1 О выборах Президента РСФСР Статья 6. Назначение выборов Президента РСФСР: Выборы Президента РСФСР назначаются Съездом народных депутатов РСФСР.
При невозможности Президента РСФСР осуществлять свои президентские полномочия вследствие его отставки, отрешения от должности, ... выборы Президента РСФСР назначаются Верховным Советом РСФСР. Ни Съезд народных депутатов РФ, ни Верховный Совет РФ новых выборов президента не назначали, т.к. были подвергнуты вооруженному нападению и принудительному прекращению деятельности.
Однако, сфальсифицированный проект новой конституции содержал антиконституционное положение о якобы сохранении полномочий Б.Н.Ельцина в обход этого правила:
Раздел второй. Заключительные и переходные положения, 3. Президент Российской Федерации, избранный в соответствии с Конституцией (Основным Законом) Российской Федерации - России, со дня вступления в силу настоящей Конституции осуществляет установленные ею полномочия до истечения срока, на который он был избран.
Никакого Президента РФ на момент заведомо незаконного голосования 12.12.93 по псевдоуказу безработного гр. Ельцина Б.Н. от 15 октября 1993 г. (Указ Президента РФ от 15 октября 1993 г. N 1633 «О проведении всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации»), уже не было, т.к. было лицо без полномочий, утратившее свои полномочия согласно действующей Конституции РФ (ст. 121-6).
Далее после инсценировки голосования Рябов и соучастники преступления спешно уничтожили все документы так называемой ЦИК РФ по итогам этого незаконного голосования. То есть Рябов Н.Т. понимал, что совершает общественно опасное деяние – преступление, захват власти в РФ, фальсифицируя итоговый протокол голосования незаконной ЦИК РФ 12.12.93. Сознавал это и желал наступления общественно опасных последствий такого деяния. В итоге никакого решения референдума, закона, договора или даже просто документа о принятии новой Конституции РФ 12.12.93 г. не существует.
Список соучастников, соисполнителей и пособников подлога и фальсификации протокола голосования от 12.12.93 г.
Якобы Указом Президента Российской Федерации от 29 сентября 1993 г. № 1505 утвержден состав Центральной избирательной комиссии по выборам в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации в 1993 году:
Рябов Николай Тимофеевич, Председатель Центральной избирательной комиссии (назначен председателем комиссии ранее Указом Президента Российской Федерации от 24 сентября 1993 г. № 1438); Иванченко Александр Владимирович, заместитель Председателя Центральной избирательной комиссии, кандидат юридических наук; Багин Валерий Андреевич, заместитель главы администрации Тюменской области; Белобородов Андрей Георгиевич, консультант главы администрации Красноярского края; Биктагиров Раиф Терентьевич, обозреватель газеты «Известия Татарстана», кандидат юридических наук; Вихленцева Лилия Заудиновна, заведующая юридическим отделом Верховного Совета Карачаево-Черкесской Республики; Гармаев Ревомир Баярович, заместитель Председателя Верховного Совета Республики Бурятия; Емельянов Владимир Иванович, заведующий юридическим отделом Владимирского областного Совета народных депутатов; Жигальцов Петр Иванович, председатель постоянной комиссии Архангельского областного Совета народных депутатов Зражевская Татьяна Дмитриевна, заведующая кафедрой Воронежского государственного университета, кандидат юридических наук; Карпунов Виктор Степанович, заведующий кафедрой Омской высшей школы милиции, кандидат юридических наук; Коровинских Сергей Петрович, начальник управления юстиции администрации Ставропольского края; Краснянский Валерий Эвальдович, директор юридической фирмы, кандидат юридических наук, г. Санкт-Петербург; Кузнецова Маргарита Александровна, начальник отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних прокуратуры Челябинской области; Наумов Валерий Петрович, глава администрации Вурнарского района Чувашской Республики; Ооржак Александр Санчаевич, советник Президента Республики Тува по правовой политике, кандидат юридических наук; Салтыков Юрий Николаевич, начальник управления Департамента налоговой полиции Российской Федерации по Астраханской области; Тарабаров Юрий Васильевич, член окружного суда Коми-Пермяцкого автономного округа; Ткаченко Лариса Ефремовна, президент Саратовской областной нотариальной палаты; Тур Анастасия Ивановна, начальник юридического отдела администрации Магаданской области; Фомичев Июль Петрович, президент корпорации лесопромышленных предприятий и акционерных обществ лесного хозяйства, Ленинградская область.
Указом бывшего до 20 ч. 00 мин. 21.09.93 Президента Российской Федерации от 11 октября 1993 г. № 1626 Центральная избирательная комиссия по выборам в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации в 1993 году преобразована в Центральную избирательную комиссию по выборам в Совет Федерации и по выборам в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации в 1993 году.
Указом бывшего до 20 ч. 00 мин. 21.09.93 Президента Российской Федерации от 20 декабря 1993 г. № 2227 Центральная избирательная комиссия по выборам в Совет Федерации и по выборам в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации в 1993 году преобразована в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации.
Руководствуясь тем, что прокуратура РФ действует на основании закона РФ "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 г, то есть закона союзной республики в составе СССР и легальность её не стоит под вопросом, как ряда иных, заведомо инсценированных органов власти и управления, просим провести проверку изложенных фактов и принять решение о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина Рябова Николая Тимофеевича по соответствующим статьям уголовного закона. Заявителей просим признать потерпевшими по этому делу. Принять меры для задержания Рябова, исключив побег, суицид или его заказное убийство, заинтересованными в сокрытии преступления лицами, и проведения неотложных следственных действий.
Содержание ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос нам известно, подтверждаем правдивость и достоверность сведений в данном заявлении.
Дата: «______» ______________ 2023 г.
Подписи:
===
Приложение: документальные доказательства. Всего _______ л.
Список заявителей ______ л.
Напомню, что 66 миллионов лет
Вот что нам примерно известно о температуре и концентрации углекислого газа в палеогеновый период:
Никакой концентрации в 5% не было и в помине. Вообще максимальная за всж историю планеты концентрация CO2, насколько нам известно, была примерно 500 млн. назад, вероятно около 1%. В палеогеновый период же эта концентрация скорее всего не превышала 0,2% (= 2000 ppm).
Конечно, сегодняшней концентрации CO2 (442ppm = 0,04%) до этих значений пока далеко, но нынешними темпами к концу столетия мы доберёмся до 0,1%, что уже вполне сравнимо с палеогеном. Здесь уместно вспомнить, что температура в те времена превышала нынешнюю на 5–10 градусов, ледовых шапок не существовало, а уровень океана был на 70-170 метров выше нынешнего.
А так-то конечно, для растений это не проблема, кто бы спорил.
Некто
"А так-то конечно, для растений это не проблема ..."
А для промышленности какая проблема, когда она выбрасывает СО2 вдесятеро меньше, чем вулканы?
Ну правильно, да. Вот, если
Ну правильно, да.
Вот, если что, график изменения концентрации CO2 по годам, начиная с 1750 года (голубым цветом, шкала слева; доиндустриальное значение 280 ppm, сейчас 420 ppm)
И для сравнения наложен график выбросов CO2 в атмосферу (серый график, шкала справа, сейчас около 37 млрд тонн в год.)
Спрашивается, что у нас изменилось в мире в 30-х - 50-х годах прошлого века, когда начала расти, всё быстее и быстрее, концентрация углекислого газа в атмосфере?
Да понятно же что: вулканов стало больше.
CO2 - это уже не актуально!
Голландских фермеров начали прессовать за "выбросы азота", тут такое раздолье - его в атмосфере чуть ли не четыре пятых части, ну эти селяне со своим
хесыром голландским за всё ответят!Аммонийный азот
проливается аммиачной селитрой из атмосферы (см. "круговорот азота")
...
Έξηκοστοςτιων
А назад как же?
Опять вот это пятнистое животное на картинке слева виновато? Так оно метаном пукает, а не аммиаком
Так оно
таки крепкий водный р-р карбамида периодицки www.youtube.com/watch...
А его в ведро налей,так через полчаса аммиаком глаза выест!
Έξηκοστοςτιων
Так это только у самого бедного экофермера добро сквозь пальцы..
А на больших фермах все цивильненько в трубу собирается, биогаз выделяют, остальное в брикетики и садоводам на радость в супермаркет.
Слыхали про австралийскую гигаферму на пять млн голов КРС? А ещё про них говорят, что там какое-то мизерное количество народу работает, чуть ли не 15 человек всего, а "вкалывают роботы"
Це за какой класс картинка,
Це за какой класс картинка, шибко упрощенная
Грамотность в массы: проливается азотистой кислотой (преимущественно) и на картинке чегой-то азотфиксацию всяких микробов, грибков и прочих не нарисовали, а это основной механизьм и там имоно аммоний
HNO2...
Азотистая кислота возможно у Вас на Украине существует во влажном воздухе некоторое время после взрыва боеприпаса с просроченным тротилом...
Окись азота (ее ангидрид) через три метра от химтрубы превращается в двуокись азота (ангидрид азотной кислоты) - "лисий хвост"
.
Έξηκοστοςτιων
Азот
Я понимаю, Евгений2, что вам это кажется очень смешным, но вообще-то избыток удобрений в почве, в том числе азотных, это довольно серьёзная проблема, потому что они проникают в водоёмы, вызывают избыточный рост водорослей, и это проводит к недостатоку кислорода и гибели всей прочей водной фауны.
Поэтому это не только «голландских фермеров», это вообще один из параметров, за которым следят во всём мире и принимают меры, где это необходимо.
Некто
Угу. А этот график, приведенный вами ранее, очевидно свидетельствет об упадке промышленности в период длительностью в 50 млн лет?
И, кстати, о вулканах:
. весь этот "убывший" углерод
ныне в отложениях многокилометровых на суше и морях/океанах в виде карбонатов, угля и прочих.
И лучше ему там и оставаться
для животного мира, особливо высших животных возрастание.СО2 весьма опасно. Кто сомневается, рекомендую покурить тему применения карбогена (кислородно-СО2 смесей)
Некто
Жаль, конечно, что я сначала написал, а потом решил сделать фильм и не стал искать источник. Но можно взять ваш график, а можно любой первый попавшийся, не исключено, что я и ошибся при переводе придурковатой единицы в проценты. (А вас не удивляет, зачем эти единицы использовали? Почему не 0,02 процента, и не 0,2 промиле, а 200 Parts per million ? Я, к примеру, 25 лет занимался химией, искал сотые процента углерода, серы и фосфора в металле, но первый раз эту единицу вижу. На мой взгляд это для дураков - чтобы страшнее было). Итак:
Из этих графиков следует два вывода.
Первое, только дурак или подлец будет связывать температуру с СО2, поскольку СО2 получается от гниения, а температура активизирует гниение. У вас холодильники дома стоят, чтобы затормозить гниение и выделение СО2 в атмосферу. Падение СО2 в девоне и к настоящему времени это как бы подтверждает.
Второе, первое придётся проигнорировать, поскольку на самом деле температура атмосферы от СО2 не зависит ни в меньшей мере - содержание углерода падало почти в 30 раз с кембрийского периода, а температура планеты никакой связи с этим паданием не показывает. Максимальное её значение - 23 градуса, минимум - 12 градусов.
Казалось бы, причем тут Лужков...
В ответ на антироссийские санкции США наш МИД объявил невъездными 500 американскх граждан и среди них экс-президент Барак Обама. Как будто он так и рвется в Россию. Это право МИДа мы не будем оспаривать. Однако вспомним...
1.При президентах Обаме и Медведеве началось резкое потепление росс.-американских отношений, получившее название «перезагрузка».
2. В июне 2010 г. Медведев по приглашению Обамы вылетел в Штаты, где был тепло принят. Обама сводил его в обычную с виду забегаловку типа «МакДональдс», накормил бургерами с колой. Этих снимков полно в Инете.
3. Медведеву организовали встречу с гениальным изобретателем Стивом Джобсом, который подарил ему смартфон.
4. Вернувшись домой, Медведев открыл для нашей молодежи и школьников Айфоны и Айпады.
5. Медведев провел компьютеризацию школ. Именно ему наша молодежь обязана компьютерной грамотностью. Профессия IT-ишника стала очень востребованной и доходной.
6. А Путин признался несколько лет назад в Сочи на встрече с одаренными детьми центра «Сириус», что Интернетом и, стало быть, компьютером не владеет, чем опустился в глазах подрастающего поколения до уровня динозавра. Он вообще объявил войну Интернету.
7. Обама показал себя хорошим семьянином — везде с женой и двумя дочками. Брал их в международные поездки. Он не на словах, а на деле показал Путину, что такое «культ семьи».
Пока все. Я не международник, не спец в рос.-амер. отношениях. Так навскидку все.
Отправить комментарий