Неожиданно задал сам себе вопрос – юридический, но очень сложный, полагаю такой, который способны обсудить только юристы уровня Гостьеха. То есть такие юристы, которые способны не только понять смысл отдельных статей того или иного закона, но и оценить всё законодательство России в целом.
Тем не менее полагаю, что и остальным читателям это может быть интересно. Но начну несколько издалека – из предвходящих обстоятельств.
Во-первых, всё законодательное здание любого государства обязано строится на положениях конституции этого государства, и в России формально это тоже так – в России тоже есть Конституция России. Да, разумеется, в России на Конституцию не плюёт только ленивый чиновник, но мы будем рассматривать не то, что сотворила с Россией и её законами фашистская сволочь, а как всё это в России должно быть.
Во-вторых, как обязана быть устроена сама Конституция РФ, указано в Основах конституционного строя России – в первых 16 статьях конституции РФ. Это часть 2 статьи 16: «Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам Конституционного строя Российской Федерации».
В-третьих, раз вопрос юридический, то он должен разрешаться в судах, но у России нет судов, а фашистская сволочь, изображающая из себя судей, просто не будет вас слушать, а если от скуки и решит это сделать, то не поймёт, о чём это вы говорите.
И вот эта фашистская власть в России была незыблемой до 24 февраля 2022 года – это так! Но раз сами идиоты во власти России в тот день затеяли войну со всем миром, то рано или поздно эта война окончится капитуляцией России и смещением нынешней властной сволочи. Сумеет ли Россия в этот момент освободиться от власти фашистов – это вопрос не простой, учитывая тупость и трусость оппозиции России.
Но и не исключено, что успеет. И тогда судьями станут избранные народом люди, которые будут и слушать, и решать дела так, как и требует Конституция РФ. В том числе и то, о чём я пишу.
И вот теперь сложный момент.
Наверное, все знают, что на всех законах России уже очень давно нет подписи президента России. К примеру, каждый патриот знает, что «Путин присоединил Крым к России», но вот вам вид опубликованного закона об этом подвиге «президента Путина»:
Как видите, в конце текста оставлено место для росписи «Президента Российской Федерации В. Путина», однако его подписи нет, но стоит штамп пятой канцелярии Администрации президента. А где сам подвиг Путина по присоединению Крыма? Где его подпись?
(Но я не об убийстве Президента России Путина В.В., а о другом, более важном вопросе).
Отвлекусь. Как мне видится, массы народа не понимают, чем является подпись на документе. Скажем, раньше нам относительно часто приходилось ставить роспись на различных денежных документах – ведомостях, чеках и прочих. Зачем? Думаю, что большинство скажет – чтобы подтвердить получение нами денег. Но для этого вы могли расписаться на чём угодно – хоть на стене. А на чеке вы зачем расписывались?
Вы расписывались, чтобы сделать бумажку чека подлинным, настоящим документом – аналогом денег, – которым кассир мог бы подтвердить остатки денег и на вашем счёте, и перед начальством отчитаться об остатке денег в кассе. То есть ваша подпись нужна для превращения проекта документа или какого-то текста в настоящий документ. В подлинный!
Так вот, и закон без подписи Президента России – это не закон, поскольку нет удостоверения Президента в том, что данный текст – это подлинный закон.
Но фашистские холуи и делают вид, и «доказывают», что президент России типа вообще нигде свою «секретную» подпись не ставит, чтобы враги не догадались, как она выглядит. Это не так. В Администрации президента есть специалисты по подделке подписей, да и артистов в роли Путина учат расписываться подписями как бы похожими на подпись настоящего В. Путина. Поэтому в интернете полно документов, которые по Конституции президент обязан подписывать, и которые и подписаны, как требует Конституция. И не подписаны, вопреки её требованиям.
Кстати, почему законы не подписаны? Потому, что подписаться за убитого президента Путина – это преступление, это «захват и удержание власти» президента. Это до 20 лет лишения свободы по статье 278 УКРФ.
Когда-то, когда ещё настоящий Путин только становился и стал президентом, то он подписывал своей реальной подписью все указы, которые по конституции Президент обязан был давать, к примеру:
И подписывал требуемые подписи Президента документы даже с удостоверением его подписи гербовой печатью:
Ещё разъясню техническую деталь документооборота.
Чтобы исключить или затруднить подделку подписей, подписи удостоверяют печатью, а печати «во время оно» очень трудно было вырезать – трудно было сфальсифицировать. Печать находится у ответственного лица, обязанного знать, как выглядит подпись начальника, и обязанного ставить эту печать только на подпись начальника. Если на документе расписался сам начальник, то тогда ставится гербовая печать всего учреждения, а если канцелярист сделал копию с документа начальника, то канцелярист лично расписывается в подлинности копии и удостоверяет свою, канцеляриста, подпись эрзац-печатью – штампом канцелярии.
Вот, скажем, кому-то предъявляют удостоверение сотрудника НКВД, проверяющие смотрят в документ: в низу лицевой страницы стоит закорючка как бы некоего начальника из НКВД и на эту закорючку наложена гербовая печать НКВД. Но откуда кто-то знает, кто там в НКВД начальник и как выглядит закорючка его росписи? Поэтому начинают смотреть с печати: если печать похожа на подлинную, то это значит, что это подпись настоящего начальника, следовательно и весь документ настоящий. А если и закорючки нет, и вместо печати стоит штамп некоей канцелярии, то тогда что? Тогда бей ногами этого шпиона, пока не признается, разведка какого вражеского государства ему эдакое удостоверение смастерила.
Любая печать на документе без подписи бессмысленна, такой документ – это фальшивка, изготовленная дебилом, не понимающим, что тут к чему. В моё время, если даже на чистом листе ставили пробный оттиск печати, то требовалось либо немедленно этот листок уничтожить, либо оттиск печати перечеркнуть чернилами.
Продолжу. После того, как В.В. Путин был убит и власть полностью перешла в руки преступников, выставляющих вместо Путина полностью подвластных себе артистов, помимо неподписанных законов России начали появляться одинаковые по своему назначению документы президента России как с его подписью, так и без подписи.
К примеру, указы о награждении:
И даже так
(Тут преступники не знали, что любая печать обязательно должна частично прикрывать подпись. Кроме того, что смешно, из этого документа следует, что президент Российской Федерации В. Путин служит в 5-й канцелярии Администрации президента).
И одновременно:
Но и в 2013 году, когда Путина уже давно не было, появлялись указы с его подписью:
Или так
Или вот приказы о званиях:
Или так:
Что касается полного исчезновения гербовой печати на документах Президента, так это свидетельство того, что хранитель этой печати не хочет становиться сообщником преступления по статье 278 УК РФ, за которое, напомню, предусмотрено 20 лет лишения свободы.
Но я не об этом, а факты выше я привёл к тому, что нынешний «президент» и в настоящее время ставит подписи под документами, которые президент обязан подписывать по Конституции. То есть для него подписать документ – не в диковинку.
И нынешний «президент» никогда не ставит подписи только под законами России. Хотя обязан это делать!
Вот теперь приступим к собственно возникшему вопросу – а что из этого следует для нас?
Начнём с того, что основы Конституционного строя в части 3 статьи 15 требуют (выделено мною):
«3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».
И мне скажут, что с вот этим-то всё прекрасно, законы обязаны публиковать и публикуют «Парламентская газета» и «Российская газета». Да, публикуют, но что именно они публикуют? Как точно назвать то, что они публикуют?
Давайте посмотрим, что такое «закон России» как по Конституции, так и по логике, в которой в данном случае авторам Конституции РФ не откажешь.
Попробуйте осилить статью 107 Конституции РФ:
«1. Принятый федеральный закон в течение пяти дней направляется Президенту Российской Федерации для подписания и обнародования.
2. Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней подписывает федеральный закон и обнародует его.
3. Если Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государственная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке вновь рассматривают данный закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа сенаторов Российской Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит подписанию Президентом Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию. Если Президент Российской Федерации в течение указанного срока обратится в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности федерального закона, срок для подписания такого закона приостанавливается на время рассмотрения запроса Конституционным Судом Российской Федерации. Если Конституционный Суд Российской Федерации подтвердит конституционность федерального закона, Президент Российской Федерации подписывает его в трехдневный срок с момента вынесения Конституционным Судом Российской Федерации соответствующего решения. Если Конституционный Суд Российской Федерации не подтвердит конституционности федерального закона, Президент Российской Федерации возвращает его в Государственную Думу без подписания».
Почему в этой статье есть логика?
Потому, что закон, принятый законодательной властью, обязан пройти экзамен у исполнительной власти на свою исполнимость, а в России – и на своё соответствие Конституции, поскольку Президент является её гарантом.
Что касается ревизии законов исполнительной властью, то, к примеру, Ли Якокка, выдающийся американский руководитель промышленности, в своей книге подсчитал:
«Трумэна называли «Гарри Вето». За время своего президентства он наложил вето на 250 законопроектов. Но и он не смог даже близко подойти к рекорду Франклина Рузвельта, который пользовался правом вето 635 раз. В последнее время президенты немного поутихли. Рейган отклонил 78 законопроектов, Буш-старший 44, а Клинтон 37».
А ведь основы конституционного строя России списаны с основ конституционного строя США. Но у нас в России никакие законы Президентом не отклоняются, хотя он имеет право это делать! Да, это характеризует и его, как президента, и депутатов, как «законодателей», но дело даже не в этом.
Почему согласие Президента с законом обязательно?
Скажем, депутаты Думы примут закон, по котором всех граждан России надо срочно отправить на Луну, а судя по тому, кем именно по своему умственному развитию являются нынешние депутаты, то в таком законе не будет ничего удивительного. А как Президенту такой закон исполнить? Где набрать ракет, если нынешнему «президенту» и Украину бомбить едва ракет хватает, да и как это будет выглядеть с точки зрения прав человека, установленных Конституцией РФ?
Вот поэтому поступающая из Федерального Собрания к президенту РФ бумага, озаглавленная «Закон» и имеющая в конце оформленное место для подписи президента – это не закон. Это проект закона, который может стать законом только после того, как президент распишется в этом месте бумаги, а работник Администрации президента, отвечающий за гербовую печать, удостоверит его подпись гербовой печатью. А может и не стать законом, если президент не поставит на нём свою роспись.
Повторю для читателей с неспешным умственным развитием – из Федерального Собрания к президенту РФ поступает не закон, а только принятый Думой и согласованный с Советом Федерации проект закона, который может стать законом только после ознакомления с ним президента, и после его согласия с этим проектом, а его согласие даётся его личной подписью.
Если бы мне предложили посмотреть на те «законы», которые публикуются в помянутых газетах, и спросили, как такое может быть, я бы сказал, что всё это напоминает вот такую схему. Из Думы приходит в канцелярию проект закона, но, во-первых, канцеляристам Администрации Президента запрещено передавать проект на подпись «президенту», во-вторых, от канцеляристов требуют переправить проект закона сразу или через определённое время в редакции «Парламентской газеты» и «Российской газеты» для публикации. Но в этом случае отправляющий канцелярист обязан взять на себя ответственность за содержание и полноту этого отправления своей подписью, однако, канцелярист и этого боится. В связи с чем ему разрешают ставить на проекте закона штамп канцелярии даже без подписи канцеляриста, и так отправлять проект для опубликования. Ну, а ответственные секретари редакций Парламентской газеты» и «Российской газеты» глупы, как и подавляющее число журналистов, посему они публикуют присланные тексты, не понимая, что это не тексты законов, а всего лишь тексты проектов законов.
И по смыслу того, чем в России является закон, в России нет ни одного закона, поскольку ни один закон, как закон, не опубликован! И не имеет права применяться!
И что из этого? А то, что, скажем, подсудимые в судах обязаны требовать от прокуроров предъявить опубликованные и с подписью президента Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, по которым прокурорами предлагается суду вынести приговор, и поскольку таких подписанных законов России в природе никогда не было, то подсудимые вправе требовать прекратить дело, поскольку согласно части 3 статьи 15 Конституции РФ «Неопубликованные законы не применяются».
Однако у России нет судей, так, что требовать от прокуроров можно, но только с целью смутить фашистов в роли судей, да и смутить их проблематично – они просто не поймут, о чём речь.
Но, к сожалению, это всё, что я на настоящее время придумал. Вот у меня и вопрос к читателям – а у вас нет идей, как использовать тот факт, что в России вообще нет тех законов, которые требует иметь Конституция РФ?
Ю.И. МУХИН
P.S. Ну и всё так о том, что раз под законами нет подписи Президента, то нет и самого Президента РФ, В.В. Путина.
У нас есть оппозиция, которая как бы не стесняется быть тупой – типа «мы не юристы и людей друг от друга не отличаем, посему для нас весь ансамбль артистов в роли Путина это и есть один настоящий Путин». И ещё осталась от СССР банда паразитов в виде работников и «аналитиков» КГБ и ГРУ. Дело в том, что в КГБ и ГРУ была убогая традиция – если разведчик после окончания соответствующего образования оказался тупым (типа известного Виктора Резуна) и работать разведчиком никак не мог, то его переводили в должность «аналитика», на которой он в СССР мешал работать настоящим разведчикам. А после уничтожения СССР настоящие разведчики остались разведчиками России и остальных «суверенных» государств СНГ, а эти «аналитики» расползлись в качестве консультантов по многочисленным телеканалам.
Так вот, наткнулся на разглагольствования такого «аналитика ГРУ», который пояснял олухам, как отличить настоящего Путина от двойников. Оказывается, настоящий Путин всех боится, ото всех прячется и кашляет через каждые 10 минут. Эдакий косвенный признак от «профессионала».
Ну и от меня тоже косвенный признак. Если бы настоящий В.В. Путин был жив, то будь он кривым, хромым, горбатым или с проказой и «астмой, и только кашлем дикий страх наводил» (В. Высоцкий), то и тогда в России все законы и указы были бы подписаны.
Но если под законами подписи Президента нет, то, извините, в России нет и Президента.
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Подпись настоящего Путина и его двойника
ttps://gigi.click/picture/obrazec-podpisi-predsedatmp-komitete-po-vnesnim-svazam-merii-sanktpeterburga-putina-vv-77-i-c-ca-eta-NjY1ODAy
Заявление Пескова
Вот пример общественного мнения в Фонтанке, в связи с заявлением Пескова ("двойники-враньё") от 24 апреля. Наблюдается редкое единодушие. Можно сказать, народ в едином порыве готов затоптать Пескова за враньё.
Мнение
Для повышения =веса= статьи стоило привести =НАСТОЯЩИЕ= примеры подписей Сталина, Хрущева, Брежнева, Горбачева и Зеленского (кашу маслои не испортишь).
Ч_и_л_и_м ---- Лучше подпись Путина в партбилете
Путин говорит, что не выбрасывал свой партилет. Но никогда его не показывал. Если он действительно вступил в КПСС во время учебы на юрфаке ЛГУ в 1974-75 гг, то в партбилете должна быть его настоящая подпись. Вот бы и показал партбилет народу вместе со своей подписью. Слабо?
Первые
Из первых четырёх никто не понял, о чём статья. Ждём Гостьеха.
О подписях.
Как-то давно, не помню точно - в каком журнале, но, вроде бы, - в журнале "Вокруг света" , прочитал я, что в Японии есть одна особенность в подписании документов. Если кто-то подписывает документ от себя, то он пишет от руки, а если от лица организации, как её представитель, то ставит факсимиле штампом, за ним закреплённым. Так ли это - напишите пожалуйста. Ведь Вы, Юрий Игнатьевич, имели дело с японцами.
Сведения из первых уст
Сведения из первых уст человека, работавшего в Японии. Такая печать лично вырезается только для персон определенного статуса и заменяет подпись. У этого человека есть такая личная печать в виде бруска в кожаном футлярчике.
Дополнительно.
Личная подпись нестабильна, хоть в малом, но одна от другой отличается. А вот факсимиле нет, если не делать каждый раз новый штамп. Хотя и тут, наверное, можно определить - что перед нами. По крайней мере - эспертам.
Собрать доказательства захвата власти можно не вставая с дивана
Так всё верно написано. Без подлинной подписи докумнта нет Для заменителя подписи согласно ГК РФ требуется специальное соглашение сторон, которого в случае с президентом и гражданми не существует.
===
Достаточно получить официальный ответ от редакции РГ, где обязаны публиковать законы: имется ли у них заверенный надлежаще экземпляр сотрудником Канцелярии президента на опубликованном редакцией тексте фед. закона. Если да, то просить выслать его копию. А если нет, то подать заявление в СКР о признаках захвата власти редакцией РГ, публикующей заведомо сфальсифицированные сообщения о принятии такого-то закона, на основании подлога которого к гражданм РФ применяется незаконное вооруженное насилие неуполномоченными лицами (пособниками - мятежниками и бунтовщиками).
УК РФ Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти
Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, -
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет.
====
Для подобной переписки можно применять заверенные телеграммы с оплаченным ответом, телефонограммы и тп. Выбирайте каким видом связи фиксировать быстро и без хлопот доказательства для инициативы уголовного преследования:
Телеграмма (телетайпограмма)
Это краткое текстовое сообщение, передаваемое, переданное или предназначенное для передачи средствами телеграфной связи.
Передача текста служебного документа по телеграфу допускается в тех случаях, когда требуется их срочное исполнение. Порядок оформления и отправки телеграмм должен соответствовать правилам оказания услуг телеграфной связи, утвержденным постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 222.
Категории:
1. Вне категории;
2. Внеочередная;
3. Президент РФ
4. Высшая правительственная
5. Правительственная (от высших должностных лиц);
6. Пресса;
7. Международная;
8. Срочная;
9. Обыкновенная.
Скорость прохождения обыкновенной телеграммы составляет до 6 часов, срочной – до 3 часов.
Виды:
1. С уведомлением о вручении (уведомление передается только после доставки (вручения), до востребования – после востребования адресатом);
2. С доставкой почтой;
3. С доставкой в срок, указанный отправителем (только в пункты, имеющие телеграфную связь); не принимаются для отправки в войсковые части, полевые почты, морские и речные суды. Столицы – не менее чем за сутки до даты вручения, другие пункты – не менее чем за 3 суток.
4. С оплаченным ответом;
5. Письмо-телеграмма и др.
Телеграмма должна быть четко и разборчиво написана или напечатана на лицевой стороне телеграфного бланка установленной формы или на бумаге светлых тонов. Допускается оформлять в рукописном виде без наличия технических возможностей. Телеграмма строится из двух частей, разделенных чертой. Первую часть (над чертой) передают по телеграфу (ее оплачивают), вторую (под чертой) по телеграфу не передают и не оплачивают.
Первая часть содержит реквизиты:
- Отметка о категории и виде телеграммы. Указываются составителем перед адресом. Обыкновенная – отметка о категории не делается.
- Адрес и наименование получателя. Используется телеграфный или телетайпный адрес организации, зарегистрированный на телеграфе. Телеграфный адрес состоит из наименования места назначения, условного наименования организации и фамилии должностного лица получателя (прописными буквами): ТЮМЕНЬ ГЛАВСИБПРОМСТРОЙ ВОЛКОВУ. Если организация не имеет условного телеграфного адреса, то он оформляется обычным способом.
- Текст. Излагается кратко, без союзов, предлогов и частиц (кроме частицы “не”), если при этом не искажается содержание. Знаки препинания приводятся сокращенно:
· Точка – ТЧК
· Запятая - ЗПТ
· Двоеточие – ДВТЧ
· Кавычки – КВЧ
· Скобки – СКБ
· Номер – НР.
Цифровые данные пишутся словами. Цифрами обозначаются только заводские и торговые знаки и марки, номера домов, индексы документов. Текст печатается прописными буквами через два интервала без абзацев. Исправления и перенос слов не допускаются. Расстояние между словами – два удара пробела. Не следует заканчивать текст телеграммы цифрами, чтобы не перепутать их с регистрационным номером. Длина телеграммы не более 300 слов (если больше – разбивается). Текст не должен превышать 2 машинописных страниц.
- Регистрационный номер (индекс). Следует сразу после текста.
- Наименование организации-отправителя. Указывается сокращенное или условное, если они неизвестны адресату.
- Подпись должностного лица, от имени которого передается текст. Печатается с новой строки. Допускается не указывать инициалы и должность лица, от имени которого передается телеграмма.
Вторая часть телеграммы содержит следующие реквизиты:
- Наименование и почтовый адрес организации-отправителя.
- Наименование должности, подпись, расшифровка подписи должностного лица, подписавшего текст телеграммы.
- Печать. Подпись должностного лица заверяется печатью организации или специальной печатью “для телеграмм”.
- Дата. Дата подписания телеграммы должна соответствовать дате ее отправления.
Телеграммы составляются в 2-х экземплярах:
1- Подписанный и удостоверенный печатью направляется на телеграф;
2- Содержит почтовый штемпель, фиксирующий дату, время передачи и номер отделения связи, подшивается в дело.
Телекс
Телекс – это обобщенное название различных по содержанию документов, отправляемых по абонентской телексной сети (телетайп, телепринт – аппарат телеграфной связи, абонируемый организациями). телексная связь является абонентской, поэтому в ней отсутствуют категории и виды телексов, как в телеграммах. Телексы отличаются от телеграмм использованием пунктуации – точек и запятых – и разных шрифтов. требования к оформлению телекса аналогичны требованиям к оформлению и написанию телеграмм
Факсограмма
Факсограмма (факс, телефакс) – это получаемая на бумажном носителе копия любого вида документа, переданного по каналам факсимильной связи.
В отличие от телеграммы или телекса эта связь позволяет получать изображение отправляемого документа в виде факсимиле, воспроизводящего все особенности документа-подлинника. Факс является практически копией переданного документа, поэтому особенности в оформлении документов, предназначенных для передачи по факсимильной связи идентичны требованиям к оформлению соответствующих видов документов. Чаще всего факсимильные сообщения заменяют письма или телефонограммы.
Исходящий факс оформляется в одном экземпляре с соблюдением всех нормативных требований, установленных к оформлению соответствующего вида документа, после передачи он подшивается в дело. Входящие факсы содержат дополнительные отметки, которые печатает аппарат факсимильной связи – указание (код) отправителя, дату и время передачи, номер факса, количество страниц. Не рекомендуется отправлять по факсу документы объемом более 5 листов формата А4. Запрещается передавать по каналам факсимильной связи документы ограниченного распространения.
По скорости передачи информации факсимильная связь равнозначна телексной связи, но обладает очевидным преимуществом: позволяет отправлять и получать графическую информацию на бумажном носителе.
Телефонограмма
Это обобщенное название различных по содержанию документов, передаваемых устно по каналам телефонной связи и записываемых получателем от руки. Телефонограммы применяются в пределах действия местной телефонной связи.
Телефонограммой принимаются оперативные распоряжения, информация для руководства, приглашения на совещания и заседания, срочные поручения (когда передача по телефону требует документального оформления).
Отправка телефонограмм
Оформляется в единственном экземпляре на общем бланке (более 200 в год – специальный бланк). Содержит реквизиты:
- Наименование организации–отправителя;
- Наименование вида документа;
- Дата;
- Регистрационный номер;
- Адресат. Если адресатов много, то составляется список на рассылку с указанием номеров адресатов. Не указывается почтовый адрес, но указывается номер телефона, по которому можно позвонить.
- Текст;
- Подпись (должность, подпись, расшифровка подписи);
Далее пишется слова “передал” и “принял” и указывается должность, фамилия, номер телефона передавшего и принявшего.
При составлении текста телефонограмм соблюдаются следующие правила:
1. Передается срочная и краткая информация;
2. На передаются логически сложные тексты;
3. Текст не должен содержать более 50 слов и редкоупотребляемые и трудновыговариваемые слова;
4. Если в тексте есть трудновоспринимаемые на слух имена собственные их рекомендуется передавать по буквам.
Прием телефонограмм
Телефонограмма записывается в специальный журнал и регистрируется в картотеке или журнале. При регистрации указываются:
1. Организация-автор;
2. Дата телефонограммы;
3. Регистрационный номер;
4. Текст;
5. Подпись (должность, подпись, расшифровка);
Тот, кто принял телефонограмму, записывает должность, фамилию, № телефона передавшего и одновременно записывает свою должность, фамилию и № телефона. Правильность приема проверяется повторным чтением. Принявший телефонограмму проверяет, все ли правильно. Он несет ответственность за правильность записи сообщения и направления на исполнение. Указываются часы и минуты принятия телефонограммы.
Сотрудник, принявший телефонограмму, обязан ознакомить с ее содержанием всех должностных лиц, которым предназначалась полученная информация.
Журнал приема телефонограмм содержит графы:
>> Кстати, почему законы не
>> Кстати, почему законы не подписаны? Потому, что подписаться за убитого президента Путина – это преступление, это «захват и удержание власти» президента.
Я бы на пару моментов тут обратил внимание.
1) Подпись обозначает ответственность/согласие того, кто подпись поставил. Это понятно. Что происходит на практике: от тебя чего-то требуют и ссылаются на неподписанный НПА или цепочку НПА где в конечном итоге есть неподписанный (взять ту же ковид-аферу); ты не соглашаешься с требованием, т.к. оно незаконно, а НПА не подписан.
Ответ поразительный: несогласен — иди в суд, там разберутся, а сейчас подчиняйся. Понятно что там за суд и судьи, но с чем, в теории, идти в суд и как этой фашистской практике противодействовать — не ясно.
2) Натыкался на довольно тупое разъяснение, что подписью закона (или проекта закона) согласно правилам делопроизводства установленных в администрации президента является печатное указание инициала фамилии и имени полностью.
Плевать, что мне, вообще говоря, похер и на администрацию президента, и что она там считает за подпись. Как вот эту печать [В. Путин] вообще можно сопоставить с конкретным человеком? Ведь весь смысл в том, что специалист рукописную подпись на документе может сравнить с той, что сделана на каком-нибудь листочке конкретным человеком и понять - принадлежат ли эти подписи одному и тому же человеку или нет, подделана подпись или нет.
> имется ли у них заверенный надлежаще экземпляр сотрудником Канцелярии президента на опубликованном редакцией тексте фед. закона
Даже т.н. суд ни разу, на сколько я знаю, не ответил по существу на требование предоставить оригинал закона или его заверенную копию. Что вы ожидаете кроме отписки от редакции газеты?
Даже т.н. суд ни разу, на
Даже т.н. суд ни разу, на сколько я знаю, не ответил по существу на требование предоставить оригинал закона или его заверенную копию. Что вы ожидаете кроме отписки от редакции газеты?
===
Суд и не обязан, тк он его не принимал и не публиковал этот закон, не хранит его оригинал или заверенную копию, а редакция РГ является обязанной строго по закону совершать действие - публиковать принятые и подписанные президентом законы. Вот в чем разница с судом и дворником, что шел по сельской местности.
Федеральный закон "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" от 14.06.1994 N 5-ФЗ
Статья 1. На территории Российской Федерации применяются только те федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания, которые официально опубликованы.
Статья 4. Официальным опубликованием федерального конституционного закона, федерального закона, акта палаты Федерального Собрания считается первая публикация его полного текста в "Парламентской газете", "Российской газете" ...
> Суд и не обязанВ конечном
> Суд и не обязан
В конечном итоге, даже т.н. суд обязан [запросить проведение требуемых экспертиз для исследования доказательств по делу], если требование сформулировано в виде отвода или ещё какой-нибудь вилки попроще, а сам закон объявляется недопустимым доказательством пока не доказано обратное.
Примерная логика: ссылаешься на закон, у закона должна быть подпись, предоставь оригинал закона или заверенную копию для экспертизы и президента сюда тащи — пусть расписывается при свидетелях.
Сторона ссылающаяся на обстоятельства обязана их доказать. И выше я написал суд, т.к. суд, прокуратура, адвакатура и т.д. — это одна большая ОПГ и кого конкретно вы отводите, кому адресуете ходатайство и т.д. меняет лишь несущественные относительно дела детали.
Но суду похер и на вас, и на логику. И вместо ответа по сущестству вы получите отписку любой степени дебильности от любого как бы самостоятельного участника дела.
> Вот в чем разница с судом и дворником, что шел по сельской местности.
> а редакция РГ является обязанной строго по закону совершать действие - публиковать принятые и подписанные президентом законы.
Судья вообще-то под уголовкой ходит за вынесение неправосудного решения. Но суд выносит неправосудные решения, а от редакции РГ вы получите отписку, в лучшем случае.
а от редакции РГ вы получите
а от редакции РГ вы получите отписку, в лучшем случае
=======
Вы ни хрена не поняли... неважно отписка или молчание, или мычание, все эти деяния, кроме предоставления надлежащей копии закона с подписью президента, ведут редактора к одному и тому же - обвинению его в захвате власти.
> неважно отписка или
> неважно отписка или молчание, или мычание, все эти деяния, кроме предоставления надлежащей копии закона с подписью президента, ведут редактора к одному и тому же - обвинению его в захвате власти.
Все эти действия ведут к нашему старому разговору: положено — ешь. Поскольку вам, скорее всего, не будет положено то, что вы хотите, вы предлагате идти в СКР.
>> А если нет, то подать заявление в СКР о признаках захвата власти
А следственный комитет РФ это один из столпов, собственно, захвата власти в России.
> заявления о совершении ими преступлений
И когда от СКР вы получите тоже отписку аля нет оснований возбуждать уголовное дело или проверять заявление/сообщение о совершении преступления, вы этот факт куда-то заскладируете до лучших времён. Это я понял. А каков результат всех этих телодвижений — увы, понимания нет.
На минуточку, я не против, чтобы вы получали отпиские или другие свидетельства захвата власти, и детализировали старые доказательства, поскольку лично мне было достаточно осознания того факта, что у меня нет гражданства и, как дополнение, что законы без подписи от руки и без гербовой печати.
__
В математике есть понятия необходимых и достаточных условий для доказательства чего либо. Отсутствие рукописной подписи заверенной гербовой печатью под хотя бы одним законом — достаточное условие для доказательства захвата власти. Больше ничего не нужно. И это же очередное доказательство, что юриспруденция не наука, поскольку юристы ищут дополнительные доказательства, имея в наличии достаточные.
И проблема не в доказательствах, а в фашистах и фашистской системе в целом — фашисты на доказательства отвечают отписками.
Кацу
====
И толку с того, что вам достаточно? Вы это достаточно засунули себе в куда надо и замолкли как мышь в норе. А где же рацио? Или для эгоцентрика это перебор - спрашивать его об общественно полезной деятельности, переходу к практике? Польза от вашей эврики, что мне достаточно, в чём именно и для кого конкретно?
Трусы так и ведут себя. в оправдание своей трусости скулят жалобно, что всё бесполезно, они нам не позволят, мы люди маленькие, Кац предлагает сдаваться.
> А где же рацио? А рацио
> А где же рацио?
А рацио кончилось на фашистах. Например, у меня уже куча КУСПовских квитков выцвело нахер, а по ним или отписки или тупое молчание, и на эти отписки тоже отписки или молчание. И без этого куча отписок от обращений в т.н. органы гос. власти. Предлагаете мне прыгать выше головы и, например, отсидеть в тюрьме? И в чём же тогда будет рацио? Ведь люди вокруг продолжат молчать.
Как небольшой эпизод, последний раз когда меня забирали в местный околоток при отказе надеть намордник в магазине, в рацию сотрудника полиции я слышал примерно такое - “крутите его, если будет сопротивлятьсям”. И в самом околотке вместо помощи на меня завели административное дело, но и оно куда-то проебалось. Потому что фашисты работают не по закону, а по телефонному праву или указаниям непосредственных начальников.
> Вы это достаточно засунули себе в куда надо и замолкли как мышь в норе.
Там где меня касается — я вполне себе не молчу, но получать отписки больше желания нет. Мне достаточно. Я же не псих, делать одно и тоже надеясь на различный результат.
> Трусы так и ведут себя. в оправдание своей трусости скулят жалобно, что всё бесполезно
Вы тут используете квантор всеобщности — а нахера? Не всё безполезно. Но кое-что безполезно, не полезно, а где-то даже и вредно.
> Польза от вашей эврики, что мне достаточно, в чём именно и для кого конкретно?
Для меня польза в том, что я на практике убедился в наличии ОПГ судьи-прокуроры-адвокаты-полицейские-...
Но если меня из рассуждений вообще выкинуть, то уже есть достаточные доказательства захвата власти в России.
> А где же рацио?
А результата — нет:
Отводы судей — не работают в РФ.
Аппеляции — не работают в РФ.
Обращения в гос. органы — не работают в РФ.
Заявления/сообщения об уголовных преступлениях — не работают в РФ.
Выборы — не работают в РФ.
... и т.д.
Всё рабтает, просто вы не знаете как приводить к результату
А результата — нет:
Отводы судей — не работают в РФ.
Аппеляции — не работают в РФ.
Обращения в гос. органы — не работают в РФ.
Заявления/сообщения об уголовных преступлениях — не работают в РФ.
Выборы — не работают в РФ.
... и т.д.
===============
Целью противодействия цирку,обману, иллюзиону, инсталляции является не попрошайничество у клоунов циркового приза победителя, а разрушение цирка как иллюзии реальности в умах клоунов и зрителей.
Один я и хата скраю тут не катит, вовлекать нужно большое число людей в процесс реституции - практического возврата похищенного, а не с медной кружкой попрошайки фортуну ловить и Пегаса седлать.
Хищение совершено и продолжает совершаться путём обмана, потому и противодействие обману всегда должно иметь целью возврат похищенного на практике. Чего мы и добиваемся регулярно. А потом они не могут вернуть себе ранее ими украденное, тк им нечем аргументировать даже в карикатурных судах.
Всё рабтает, просто вы не знаете как приводить к результату
А результата — нет:
Отводы судей — не работают в РФ.
Аппеляции — не работают в РФ.
Обращения в гос. органы — не работают в РФ.
Заявления/сообщения об уголовных преступлениях — не работают в РФ.
Выборы — не работают в РФ.
... и т.д.
===============
Целью противодействия цирку,обману, иллюзиону, инсталляции является не попрошайничество у клоунов циркового приза победителя, а разрушение цирка как иллюзии реальности в умах клоунов и зрителей.
Один я и хата скраю тут не катит, вовлекать нужно большое число людей в процесс реституции - практического возврата похищенного, а не с медной кружкой попрошайки фортуну ловить и Пегаса седлать.
Хищение совершено и продолжает совершаться путём обмана, потому и противодействие обману всегда должно иметь целью возврат похищенного на практике. Чего мы и добиваемся регулярно. А потом они не могут вернуть себе ранее ими украденное, тк им нечем аргументировать даже в карикатурных судах.
Уважаемый Гостьсть
Скажите, а в суде возможно потребовать от суда, чтобы он запросил в РГ надлежаще заверенную копию закона? Или приказал прокурору или следователю это сделать? Или ответ будет "тебе надо, ты и делай"?
С уважением.
Да, если ваше доказательство
Да, если ваше доказательство в суде строится на том, что такого закона нет, то вы можете просить суд истребовать это доказательство у РГ. Хорошо если он ответчик в этом деле так как отказ его предъявить это доказательство приводит к презумпции справедливости вашего довода. Суд может считать по ГПК, что вы доказали, что такого закона нет, а публикация РГ была заведомо ложной.
===ст 68 ГПК
в случае, если сторона уклоняется от представления запрошенных судом доказательств, находящихся у нее, то в этом случае суд вправе признать факт доказанным лишь объяснениями другой стороны, фактически освободив ее от дальнейшего доказывания.
Уважаемый Гостьсть.
Насколько я помню, офиц. правовым ресурсом, где публикуются законы РФ, является портал Право.гов.ру. Разумеется, там нет ни одной печати и подписи.
С уважением.
Это пыня подложный якобы внёс
Это пыня подложный якобы внёс эти изменения с извращениями в закон и еще кучу дополнений, а на момент публикации более ранних законов, что как раз нас и интересуют, никакого сарая (сайта) говно ру не было и все законы публиковались в РГ и собрании зак-ва ГД.
Закон о порядке опубликоваия обратной силы не имеет и потому смело можно брать редакцию РГ за ухо и на красное солнышко, тк никаких подписанных текстов законов или заверенных копий у них нет (спасибо Чубайсу, он утвердил будучи рукойводителем той администрации инструкцию по делопроиз-ву в адм. президента и там не предусмотерны документы в обороте с подписью пердуздента вообще) Мина заложена в середине 90х, с тех пор инструкция в силе и никто не смет менять золотое правило анонимности издаваемых законов рачки.
Ясно. Всё пути ведут в РГ.
Ясно. Всё пути ведут в РГ. Спасибо.
Из первых четырёх никто не
https://www.youtube.com/watch?v=KBhI1AbazzA
Юрий Игнатьевич, я не пойму
Юрий Игнатьевич, я не пойму какое отношение имеет тот Путин, которого уже нет давно к нынешнему правителю? Срок полномочий того Путина давно истек. Голосовали за совсем другого Путина.
С точки зрения закона любой, в том числе и вы может пойти, изменить паспортные данные и стать Путиным. И даже избираться в президенты. Ну и избрался. Все законно. Зачем вы тратите время на такую чепуху?
Вот фотографии Ленина из книжек никак не могут принадлежать одному человеку - разные биологические признаки. Вас же это не напрягает. А он ведь много чего подписал.
donVlado
Статья 19. Имя гражданина
1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Дальше написано: "2.
Дальше написано:
"2. Гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем."
Так что не вижу проблемы. Можно даже завести красивый обычай - избранный президент меняет ФИО на Путин В.В. Меняют же люди фамилию в браке и - ничего! У меня вот мать изменила дату рождения, поскольку в этот день умерла ее мать. Не проблема.
donVlado
Экий вы, право, тупорылый путинский членосос. Вот что ни путинский членосос, то тупорылый, а что ни тупорылый - то непременно путинский членосос Ну так прямо и напишите - такой-то такой-то тогда-то сменил фамилию на Путин ВВ. А настоящий Путин ВВ, биографию которого приписали новоявленному Путину ВВ, убит такого-то числа теми-то теми-то и закопан там-то там-то. А любителям прекрасного обьявите, что мол завели красивый обычай - убивать президентов РФ, а вместо них сажать в Кремль подсадных пиндосовских петухов
Странный вопрос..)) Такое
Странный вопрос..)) Такое впечатление,что это ты его грохнул,перед самыми выборами второго,подсадного.."А, не хабадский ли вы холуй,батенька?"
Отправить комментарий