Сделал короткий фильм с таким названием:
Однако в фильме текст сильно сокращён, посему я предлагаю исходную статью, послужившую основой для текста фильма. Итак.
Главарь банды «Вагнер» Пригожин в своей обширной статье – в написанном кем-то многословном бла-бла-бла – заныл: «Для власти и для общества в целом сегодня необходимо поставить какую-то жирную точку в СВО. Идеальный вариант – это объявить об окончании «СВО», сообщить всем о том, что Россия достигла тех результатов, которые планировала, и в каком-то смысле мы действительно их достигли. Мы перемололи огромное количество бойцов ВСУ и можем сами перед собой отчитаться о том, что задачи «СВО» выполнены» https://clck.ru/34E7Zq
Вот что ужасает в сегодняшних, прости господи, государственных деятелях? Это то, что они не представляют, о чем они говорят. Вот как объявить об окончании спецоперации, не спросив на это согласие Киева? Да и зачем мелочиться, если с таким же основанием и успехом можно объявить о взятии бандитами ЧВК Вагнера, скажем, Берлина или Парижа? Уж если являть миру свой идиотизм, то по-крупному!
Кстати, Берлинская стратегическая наступательная операция продолжалась 17 дней – с 16 апреля по 2 мая 1945 года, в течение которых советские войска продвинулись на запад на расстояние от 100 до 220 км на фронте в 300 км. Операция по взятию Берлина продолжалась с 24 апреля по 2 мая – 8 дней.
Бахмут берут уже 9-й месяц.
Ну и раз Пригожин гнал своих бандитов атаковать заранее подготовленные позиции ВСУ в Бахмуте, то это не бандиты Пригожина, а солдаты ВСУ перемололи в этом городе многократно большее количество бандитов Пригожина. Собственно, ВСУ именно поэтому и сражаются в Бахмуте, что могут тут уничтожать гораздо большее число противника, нежели в другом месте фронта.
Но, как вы поняли Пригожина, до него дошло, что дальше, как поёт Пугачёва: «То ли ещё будет, ой-ёй-ёй»!
Вот посмотрите на карту этого участка фронта.
Тут фронт имеет не один, а два выступа – севернее в сторону ВСУ, а южнее (с Бахмутом) в сторону наёмников Кремля. Как видите, пытаясь захватить Бахмут, войска Кремля намериваются «срезать» южный выступ фронта и этим окружить, лишить обеспечения и заставить сдаться или уничтожить ослабевшую от предполагаемого окружения группировку ВСУ в Бахмуте. Но дело в том, что на выступе фронта севернее сосредоточены банды Пригожина, поскольку Бахмут с юга штурмуют части ВДВ России, а банды Пригожина пытаются взять Бахмут с севера.
И, как сообщают компетентные источники, ВСУ концентрирует в районе Северска (верхний обрез карты) крупные силы, и когда эти силы нанесут удар через позиции банды Пригожина на Бахмут или, что вероятнее, на Попасную, то это банды Пригожина окажутся в окружении, и от них вообще ничего не останется. Пригожин стонет: «Готовые к контрнаступлению войска ВСУ находятся в районах сосредоточения – им всего хватает. В тех танковых клиньях, которые они десятками ежедневно пытаются забивать в оборону ЧВК «Вагнер», ВСУ теряют от 30 до 50 единиц техники ежедневно, и проблем с ней не испытывают. А по людям у них, как говорят на фронте, безлимит».
Вот отсюда вопли Пригожина о, так сказать, необходимости «объявить об окончании СВО».
Надо сказать, что кроме желания объявить об окончании СВО, никто не понял, что Пригожин хочет в остальном своём бла-бла-бла. Поэтому ему последовали вопросы типа вопроса от редакции издания «Блокнот»:
«Уважаемый Евгений Викторович! В Вашем Телеграм-канале вчера вышла фактически программная статья, в которой содержалось большое количество тезисов, касающихся спецоперации, внутренних и внешних врагов России. Многие СМИ в качестве ключевого тезиса выделили необходимость окончания СВО. Можете ли Вы в нескольких словах назвать главную идею Вашей статьи?»
И Пригожин ответил:
«Статья называется «Только честный бой, и никакого договорняка», – вот, что главное. Плюс «глубинное государство», которое может помешать честному бою. Вот основа статьи».
Замечательно! И слова какие «вумные» – «глубинное государство»! Надо же! А что это такое?
В США считают, что глубинное государство (англ. deep state) это: «скоординированная группа или группы не избираемых государственных служащих, определяющая государственную политику без оглядки на демократически избранное руководство». И примерно так же считают и в Турции, в которой этот термин и родился.
А по Пригожину: «Глубинное государство» – это сообщество окологосударственных элит, действующих независимо от политического руководства государства и имеющих тесные связи и собственную повестку. Эти элиты работают на разных хозяев: часть – на существующую власть, часть – на тех, кто уже давно находится в бегах, но, благодаря своим связям, после бегства старшего они остаются на своих местах. Типичный пример «глубинного государства» – это опплевки Ходорковского, Дворковича и так далее».
И упоминание о глубинном государстве – это ещё пример к вопросу, соображает ли Пригожин, о чём был текст, автором которого он подписался? Ведь сама банда Пригожина, существует не просто вне Конституции России, не просто вопреки «демократически избранному руководству», но и вопреки законам России! Причём, эту банду прямо запрещает статья 208 УК РФ:
«1. Создание вооруженного формирования (объединения, отряда, дружины или иной группы), не предусмотренного федеральным законом, а равно руководство таким формированием или его финансирование -наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
2. Участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи), – наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
3. Участие гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства в вооруженном конфликте, военных действиях или иных действиях с применением вооружения и военной техники на территории иностранного государства в целях, противоречащих интересам Российской Федерации (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 275 настоящего Кодекса), – наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет».
Пригожин в России открыто создал вооружённое формирование, с названием «частная военная компания», и эта банда не предусмотрена никакими законами России. Причём, его банда базируется в России, привлекает в бандиты граждан России и уже много лет участвует в вооружённых конфликтах на территории многих стран. Так члены этой банды являются гражданами России или некого «глубинного государства», в котором не действуют законы России? Почему эти бандиты не отбывают 15-летний, а Пригожин 20-летний срок? Это вопрос?
Но ведь не это самое главное «глубинное государство» России. В России убит избираемый народом президент Владимир Путин, и захватившая его власть подпольная банда является главным «глубинным государством» в России. Именно оно руководит Россией, выпуская на экраны телевизора развлекать дебилов артистов, уже и не похожих на настоящего Путина. В мало-мальски свободной прессе об этом только ленивый не говорит – даже Арестович и профессор Соловей отмечаются.
Причём, «демократически избранное руководство» – депутаты Государственной Думы, – и назначенные этим демократически избранным руководством официальные органы власти – ФСБ, Генпрокуратура, суды – прекрасно знают, что президент Путин убит, и что вместо него Россией правит «глубинное государство». Знают! И все эти подлые предатели народа – враги народа – подчиняются этому «глубинному государству».
А этот Пригожин блеет про Ходорковского и какого-то вора Дворковича, каких у Кремля сотни. Автор текста статьи, которую подписал Пригожин, отводит глаза от проблемы России, руководствуясь правилом военной пропаганды доктора Геббельса – обвинить в своём преступлении противника.
И вот теперь попробуем ответить на желание Пригожина спасти собственную шкурку, – как остановить СВО? Кто это способен сделать так, чтобы и Киев на это согласился?
По идее, остановить СВО может тот, кто её начал. Даже болтать на тему исполнения целей специальной военной операции может только тот, кто её начал, поскольку только он начал её с определёнными целями и может решать, достигнуты они или нет. А кто начал эту пресловутую специальную военную операцию?
Государственная Дума, единственная, кто имеет право и обязанность решать вопросы войны и мира, не приняла никакого нормативного акта о войне с Украиной или «спецоперации» на её территории. Соучастник преступлений Государственной Думы Государственной Думы – Совет Федерации – в своём пресловутом постановлении ни словом не упомянул ни Украину, ни «спецоперацию». И на сайте президента России нет ни малейшего указа или документа ни о войне, ни о «спецоперации» на Украине.
Ну и поскольку народ России на референдуме не принимал решения напасть на Украину, то государство Россия, как таковое и в полном своём составе – и народа, и госорганов, – не посылало на Украину Вооружённые Силы России убивать украинцев.
Вообще-то война с Украиной в России является преступлением, запрещённым статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны» и остановить его обязаны те, кто за это получает деньги, собранные с народа, – ФСБ, СКР, Прокуратура, суды. Но в эти органы десятилетиями подбирали подлых мерзавцев, причём, тупых. Я с мая прошлого года, вместе с товарищами пишу в эти органы заявления об выявлении членов этого глубинного государства, начавших войну, и об их аресте, – бесполезно! Все эти органы – сообщники преступления.
Тут ещё и проблема в том, что и президент Украины Зеленский, и руководитель разведки Украины, генерал Буданов, уже объявили о том, что вместо президента Путина им показывают двойников, посему для них невозможно вести переговоры мифическим «президентом Путиным», а на самом деле с не несущими ответственности подпольными руководителями России.
Казалось бы, ну в чём проблема остановить войну депутатам Думы? Принимала Дума закон о войне – не принимала, – какая теперь разница? Пусть примет закон о прекращении войны!
Разница есть!
Дума прекрасно понимает, что это война с Украиной является преступлением, запрещённым статьёй 353 УК РФ, и если депутаты примут такой закон о прекращении войны, то к ним возникнет вопрос, а почему они его не приняли раньше? Почему не реагировали на развязывание этой преступной войны? Эти подлые дебилы в Думе будут тупить до конца, уверяя, что они ни при чём, что это всё «пердизент» России, который типа и есть настоящий Путин.
Тупик! Эти твари в Думе и госорганах, во имя спасения собственной шкурки, будут тупить и тупить, посылая на смерть десятки тысяч граждан России и ввергая Россию во всё большее разорение.
И во имя спасения сограждан, я вынужден дать этим мерзавцам в Думе совет, как выйти из этого положения.
Пусть Володин и все кнопкодавы «в авторитете» (если такие в Думе есть), понятное дело, негласно заставят подпольщиков главного «глубинного государства» убить одного из артистов в роли Путина и объявить, что, дескать, «Путин застрелился от позора». Или пусть положат в гроб куклу. Ведь интеллигенция России – это такие дебилы, что всё равно ничего не поймут, как до сих пор ничего не понимают.
Ну, а дальше вступит в действие часть 3 статьи 92 Конституции РФ:
«3. Во всех случаях, когда Президент Российской Федерации не в состоянии выполнять свои обязанности, их временно исполняет Председатель Правительства Российской Федерации».
И тогда Мишустин в роли «пердизента» остановит это преступление. С Мишустиным в роли президента, Киев разговаривать будет.
Самому такое противно предлагать, но вот как иначе и остановить убийство граждан России и Украины в этой преступной войне, и сделать так, чтобы эти преступные твари нынешней власти России отодвинули судебную расправу над собой?
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Самому такое противно
Самому такое противно предлагать, но вот как иначе и остановить убийство граждан России и Украины в этой преступной войне, и сделать так, чтобы эти преступные твари нынешней власти России отодвинули судебную расправу над собой?
Разрушение нефтепровода, который по Украине идёт, вполне может заставить США дать команду прекратить эту войну.
США от этого разрушения ни
США от этого разрушения ни холодно, ни жарко, чудачёк...
Пригожин приблизил момент, когда ему "отстрелят яйца"
Поймал себя на мысли, что быстро и с интересом прочел статью Ю.И. Любимая тема, как грится. Ролик не крутит "железо". Посмотрю у соседей. В добавление короткая инфа. В прокремлевских утюгах активно разгоняется угроза урки Пригожина не брать больше в плен украинских солдат, а убивать их на месте. Это заявление он сделал, ссылаясь якобы на аудиоперехват, в котором двое хохлов на русском языке собираются "замочить" сдавшегося в плен "вагнеровца".
Все поняли? Двое хохлов на русском собираются замочить пленного "вагнеровца". Вот и все доказательства. Наверно, какая-то реакция международных правозащитных организаций будет. Но чем "порадовала" эта угроза экс-уголовника, которые никогда не бывают бывшими? По моему разумению, она еще на несколько дюймов приблизила тот самый момент, когда по сетям пойдет инфа, что ему "отстрелили яйца".
Не будем забывать, что в январе США объявили ЧВК Пригожина "транснациональной преступной организацией", а самого его Белый дом считает (пока только считает) международным террористом, который находится в розыске ФБР с 2017 г. Даст старик Бидон команду - и уберут как Бен Ладена, который стал совсем ненужным ЦРУ.
"Путин" как рекламный агент модных западных брендов
В продолжение "жареной" новости о том, будто 33-летний сынок Пескова Николай якобы полгода воевал против Украины в ЧВК Пригожина. Все поняли? Песков сам попросил урку взять в свою банду сына от первой жены, которую бросил почти 30 лет назад. А почему не в Минобороны к Шойге?
И вопрос только в одном: за сколько миллионов долларов Песков прорекламировал частное незаконное вооруженное бандформирование урки Пригожина? За такой "бизнес" в Европе, не говоря о США, пресс-секретаря главы государства уже наутро бы выставили на улицу и отдали под суд.
Вы скажете: да не может при настоящем президенте его пресс-секретарь заниматься такой наглой рекламой. Правильно. А если президент ненастоящий, а актер и сам занимается рекламой западных шмоток и хоккейных брендов? "Лупоглазый" же здесь явно в доле.
Станислав
А почему не в Минобороны к Шойге?
Да потому что тут два варианта.
1) Николай Песков не служил или служил не в самой горячей точке, как и Рогозин. В этом случае все будут знать и расскажут. Получится "Сын Порошенко"-2.
2) Николай Песков пошел служить по-честному, а уж из пиарных соображений или по зову сердца - в данном вопросе это неважно. В этом случае он не мог бы прийти к Шойгу по подложным документам и все кадровики, а за ними командиры, а за ними вообще все знали бы, чей он сын. Ну, просто любой начальник обязательно подстрахуется, шепнув подчиненным, чтоб поосторожнее при нем болтали, не дай бог кашу вовремя не подвезут к нему и берегли его как зеницу ока.
А за этим пошли бы проблемы. От вопроса безопасности (с учетом того, что ДРГ ВСУ даже по российской территории шляются как у себя дома) до возможности просто нормально служить, чтоб не липли "друзья" и не расшариквались начальники.
То есть, ответа нет. Это информация ничего не дает. Разговор о Николае Пескове пустой. В любую сторону. Служил - хорошо. Не служил - и хрен с ним.
ответ Ю. Мухину
Так как логика это не самое большое мое достоинство, никто не обращает внимание на якобы несуразицу в утверждении, что настоящий Путин давно убит а сейчас вместо него всякие двойники тройники. Сразу возникают вопросы. Во первых, какие фотографии, это последние фотографии подлинного Путина и какие этому доказательства? Есть такие фотографии? Во вторых, поскольку Путин, как тут утверждают, был злодейски порешен давным давно, почти сразу после как уселся в кресло, то тогда же он был заменен двойниками и тройниками. Но с тех пор прошло почти четверть века, за это время двойники изменились, нет, они вечно молодые и с возрастом не меняются? Тогда какие нынешние двойники ну вылитые двойники Путина в начале двухтысячных? Вот эти два портрета в начале статьи, это какие поразительно похожие на двойников Путина в начале правления, двадцать три года назад? А? Все дружно утверждают что никакого сходства между нынешними путиными и путиными в начале правления нет. Так значит тех двойников тоже порешили? А зачем? Вот так господам конспирологам приходится громоздить один бред на другой, пытаясь свести концы с концами. Но это только множит несуразности в их домыслах. И напоминаю мой ответ на утверждения Ю. И. Мухина, который не был опубликован, и неудобно получилось. "Каждая коррекция на протяжении 195 часов курса, это изменение времени полёта к вращающейся Земле - в какую точку атмосферы корабль войдёт, предсказать было нельзя никак." После каждой коррекции проводились траекторные измерения, которые определяли точное направление вектора скорости её значение и расстояние до спускаемого аппарата. Откуда рассчитать точку входа в атмосферу можно даже без компьютеров, причем траекторных измерений было не одно. С каждым траекторным измерением положение точки входа в атмосферу определялось все более точно. "для использования аэродинамических качеств необходимо, чтобы модуль стал сначала спутником Земли, а он падал, как кирпич." Чёё??!! Это откуда такое сногсшибаельное утверждение?! Для использования аэродинамических качеств нужно лишь чтобы спускаемый аппарат обладал соответствующей формой, и имел систему управления спуском. Как работает эта система. По сигналам от акселерометров, система изменяет аэродинамическое качество СА так, чтобы перегрузка торможения была строго одинакова. Если она возрастает, система управления поворачивает спускаемый аппарат по крену, чтобы аэродинамическое качество увеличилось и тормозной путь увеличился, и наоборот. В результате траектория торможения имеет расстояние по дальности до точки посадки строго равное расчетному, где в 3 км её поджидают авианосцы. Во такт то в действительности обстояло дело. Так садились Аполлоны, так садились и советские корабли Л1, известные под псевдонимом Зонд - 4 - 8. "Дураки в восторге!" Они всегда в восторге, что с них взять.
Александру Освободителю. Вот
Александру Освободителю.
Вот вы когда видете дерьмо,которое пахнет как дерьмо и выглядит как дерьмо, вы пробуете его на вкус, чтобы понять, что это дерьмо?
Нет, ну если вам нужно официальное подтверждение, что это дерьмо, то вы обратитесь к специалистам- дерьмотологам. И пускай эти дерьмотологи разбирутся, какого сорта это дерьмо и чье оно?
Так и ЮИМ не обязан что-то кому-то доказывать в вопросах двойников-тройников. Он, как гражданин, видит как по гос.каналам тв показывают не похожих на настоящего презика лиц, которые озвучивают некие "решения власти", и мало того, эти лица непохожи друг на друга. Не имея диплом дерьмотолога, ЮИМ обращаптся к специалистам. Но спецы скромно молчат или отписываются гонимым бредом.
А тут выскакивает Александр2 и с умным видом изображает из себя специалиста по дерьму.....
Александр 2
Вот БиБиСи попыталась собрать фото
https://www.bbc.com/russian/features-45748543
Слюнявому пидору сясе2
<Но с тех пор прошло почти четверть века, за это время двойники изменились, нет, они вечно молодые и с возрастом не меняются? Тогда какие нынешние двойники ну вылитые двойники Путина в начале двухтысячных? Вот эти два портрета в начале статьи, это какие поразительно похожие на двойников Путина в начале правления, двадцать три года>
Еблан, то что с логикой у тебя швах, это понятно. Какие такие двойники, похожие друг на друга, если очевидный факт - под видом Путина появлялись РАЗНЫЕ люди буквально в течение нескольких дней, и даже одних суток. Разные, тебе понятно? И там были подставные любых, разных возрастов - начиная от более молодых, когда появлялись жеребчики в 60 путинских лет, выглядевшие моложе Путина в его 50, и кончая Дедушкой, коим сейчас предпочитают изображать Путина, причем и деды эти РАЗНЫЕ.
<качество увеличилось и тормозной путь увеличился, и наоборот. В результате траектория торможения имеет расстояние по дальности до точки посадки строго равное расчетному, где в 3 км её поджидают авианосцы. Во такт то в действительности обстояло дело.>
Какое еще строго равное расчетному, дебил, если у советские спускаемых КА оно тоже было расчетным, только в реале оно получалось с разбросом в десятки километров? И точность посадки советских аппаратов в конце 80-х была в ращы, а то и десятки раз хуже, чем у американских спаскаемых КА в конце 60-х? Из- за чего советские специалисты сетовали, что- де вот сшанцы умели так рассчитать еще в 60-х, а мы, дескать, и в 80-х к ним даже приблизиться не можем. На самом деле то, чего они достигли было близко в пределу точности приземления неуправляемых спускаемых аппаратов, ибо точнее не позволяют как неоднородность атмосферы по высоте, так и текущих метеоусловий. Им и в голову не могло придти, что это подставные посадки, бутафория и примитивное, но наглое пускание пыли в глаза, как с двойниками Ельцина и Путина. Что Нил Армстронг, который якобы для всего человечества, на деле оказался надутой, как презерватив куклой, привязаный за ногу к ступеньке, чтоб не улетела куда нибудь в сторону.
Геннадию
Тут дело в том, что и наши спускали аппраты с орбиты на скорости 8 км в секунду, то есть сначала вращались вокруг Земли, посему точно могли выбрать время для вхождения в атмосферу и всё равно поомазывали. А Аполлоны со стороны Луны выстеривались как из ружья и врезались в тмосферу со сколростью 11 км в секунду.
По их сказкам Аполлон 11 с коррекциямикурса летел от Луны к Земле 73 часа, а Аполлон14 без коррекций - 66 часо, но один хрен упали они в в 30 км по курсу авианосца (Аполлон 11) и в 6,5 км (Аполлон 14).
Аполлоны садились?
Спускаемый аппарат "Аполлона" по легенде - усечённый конус. Должен был, по легенде, лететь днищем вперёд. Какими средствами можно изменить его "крен" при полёте в атмосфере и при наличии плазмы вокруг него (усечённый конус вообще не стабилизируем набегающим потоком, крутиться будет... но сейчас не об этом)?
Эти вопросы риторические, потому что "Аполлон" не имел ни абляционного покрытия, ни теплозащитной плитки - вся поверхность - голый металл. Ещё раз повторюсь - ни один металл не выдерживает трения об атмосферу при посадке даже с первой космической скоростью, не то что со второй, как по легенде делал "Аполлон".
Но вопрос свехточной посадки +/- 3 км не в этом. Посадка с отклонением и в метр возможна - это посадка боеголовки баллистической ракеты. У неё и абляционное покрытие есть и ускорение 50g при входе в атмосферу со скоростью 5 км/с. Но при наличии на борту СА людей - необходимо снижение ускорения до 8g при его длительном воздействии (при баллистическом, нештатном спуске Союза - кратковременно и 15g бывает), а лучше и до 4g. Это возможно не "поворотом СА по крену" уже после входа в атмосферу - для этого на СА нет средств - а только при входе в атмосферу по пологой траектории. Траектория спуска с орбиты должна быть пологой.
Теперь дело вот в чём - при пологой траектории "трубка" допуска по угловому отклонению для 11 км/сек (возврат с Луны) составляет единицы градусов (чтобы остаться в рамках допустимого ускорения), а разброс координат места посадки - сотни километров. Длиннее траектория полёта в атмосфере - больше неопределённость в месте посадке. Даже Союзы никто в определёном месте на Земле не ждёт - никто не знает куда точно они прилетят, а уж прилетающих с Луны - извините!
А при двухнырковом способе торможения и посадки - и разброс будет в тысячи километров, и появляется опасность отскока СА от атмосферы при неточном входе: со скоростью более первой космической. Вот тогда - вообще привет! Спускаемому Аппарату. Улетит он очень далеко.
Так что сверхточное приземление - доказательство фальсификации. Привет "Артемиде"!
ответ Владимир 1234
". Командный отсек имеет герметическую кабину с системой жизнеобеспечения экипажа, систему управления и навигации, систему радиосвязи, систему аварийного спасения и теплозащитный экран."
Понял дебил, теплозащитный экран. Почему на остальной поверхности теплозащитное покрытие намного меньше чем на Союзе? А потому что как ы можешь вилдеть спускаемый аппарат (СА) Аполлона имеет форму конуса с раскрытием у вершины 60 град. А если ты посмотршь на СА Союза о увидишь что у него форма не конуса а фары, и ударная волна затекает на боковые поверхности, СА греется то не от трения о воздух, а тепловым излучением ударной волны, скачка уплотнения, поэтому у Союза обгорают боковые поверхности и нужна теплозащита..
"Внешняя оболочка, образующая тепловой барьер, защищающий гермокабину экипажа, состоит из трех частей: переднего экрана, экрана гермокабины и заднего экрана, крепящихся к гермокабине двутавровыми силовыми элементами из стекловолокна, изолирующими гермокабину от теплопроводности и температурных напряжений. Дополнительная теплоизоляция обеспечивается слоем стекловолокна между оболочками.
Абляционное теплозащитное покрытие внешней оболочки командного отсека сотовой конструкции из фенольного найлона с заполнителем из эпоксидной смолы с кварцевыми волокнами и микропузырьками. Абляционное покрытие переменной толщины от 8 до 44 мм приклепывается к внешней оболочке фенольным клеем (рис. 14.2)."
"Ещё раз повторюсь - ни один металл не выдерживает трения об атмосферу при посадке даже с первой космической скоростью, не то что со второй, как по легенде делал "Аполлон"."
Ты больше не повторяйся, а изживай свою тупизну.
"Но вопрос свехточной посадки +/- 3 км не в этом. Посадка с отклонением и в метр возможна - это посадка боеголовки баллистической ракеты."
Ну хоть в этом ты молодец, что то слышал. Но дальше опять начинает работать твоё тупой и еще тупее. Какое значение имеет с каким ускорением падает боеголовка если ей надо пролетев 10 тысяч километроа попасть в точку с отклонением метров 50 а может и меньше. Тут нужна точность управления и все.
И наглядный пример: ты мигом забываешь что писал несколькими строчкам выше : Длиннее траектория полёта в атмосфере - больше неопределённость в месте посадке.
А только что писал : Посадка с отклонением и в метр возможна - это посадка боеголовки баллистической ракеты. Ракета пролетев 10 - 20 тыс км. имеет круговое вероятное отклонение (КВО) в несколько десятков метров.
"средствами можно изменить его "крен" при полёте в атмосфере и при наличии плазмы вокруг него (усечённый конус вообще не стабилизируем набегающим потоком, крутиться будет... но сейчас не об этом)?"
Во первых если ты присмотришься то увидешь что конус СА оссеметричен, поэтому крутиться не будет.
Оборудование командного отсека. в пространстве между задним экраном и гермокабиной размещено оборудование реактивной системы управления (РСУ).
Читаем дальше, параграф 2.1 РЕАКТИВНАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ КОРАБЛЯ APOLLO. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ : Реактивная система управления командного отсека
РСУ командного отсека (РСУ ) выдает импульсы, необходимые для управления ориентацией командного отсека при входе в атмосферу Земли на этапе от момента отделения командного отсека от служебного, и до начала раскрытия парашютной системы.
Как конкретно работала эта система
смотрим здесь
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.40eff416-64476b08-105...
Центр масс командного модуля был смещен примерно на фут от центра давления (вдоль оси симметрии). Это обеспечивало вращательный момент во время входа в атмосферу, наклоняя капсулу и обеспечивая некоторую подъемную силу (отношение подъемной силы к лобовому сопротивлению около 0,368[13]). Затем капсула управлялась путем вращения капсулы с помощью двигателей; когда рулевое управление не требовалось, капсула вращалась медленно, и эффект подъемной силы сводился на нет. Эта система значительно уменьшала перегрузку-силу, испытываемую астронавтами, обеспечивала разумный контроль направления и позволяла определять точку приводнения капсулы с расстояния в несколько миль.
Понятно, знаток космической техники?
Хватит и этого, дальше учись сам, если пожелаешь.
Насовец? На НАСА трудишься?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7_%28%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C%29#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Soyuz_TMA-2_after_landing.jpg
- Посмотри, кретин насовский, как должно выглядеть абляционное покрытие после приземления. Это у "Аполлонов" оно как суслик - ты его не видишь, а оно - есть! В музей корпорации "Энергия" сходи, неуч - там "Аполлон" во всей красе висит. Поищи - куда нанесено абляционное покрытие, или у экскурсовода попроси показать. На "Востоках" и "Союзах" оно там частично спилено, чтобы продемонстрировать его сотовую структуру. А у "Аполлона" - типа, просто говном намазали "от 8 мм" и так запустили.
- Усечённый конус с углом при вершине 60 градусов может устойчиво лететь в набегающем потоке только боком вперёд. Именно поперёк своей оси он и будет поворачиваться.
- На точность приземления влияет не дальность полёта вообще ("10 тысяч километров") а дальность полёта в атмосфере при спуске, болван. Которая - чем более пологая траектория, тем больше. Даже не читал, что написано? Сразу критиковать, писатель?
- Приведённая тобой ссылка не открывается. Но не в ссылке суть - управление креном СА при полёте в облаке плазмы с помощью реактивной тяги - это круто... История полётов "Аполлонов" дописывалась после поступления недоумённых вопросов и про абляционное покрытие, и про то куда и как они срали в "полёте" и про всё остальное. Оттуда и пошла эта херь про реактивную тягу в плазме. Да, один двигатель F-1 с тягой 700 тонн чего стоит! Знал же Фон Браун секрет! В могилу унёс... Ведь никто больше 200 тонн кроме него не мог и не может...
Не зацикливайся на мелочах, думай о главном. Например - о том, что на поверхности Луны цвета нет:
http://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod2_c/L2_D01_S01_P0...
Вот так, малыш: калибратор цвета есть (он круглый в самом центре, если не найдешь) - а цвета нет! Это тебе не суслик!
ответ 2 Владимир 1234
" Посмотри, кретин насовский, как должно выглядеть абляционное покрытие после приземления."
О о о , узнаю брата Колю. Тупая демагогия помноженная на полное невежество космического масштаба.
Должно выглядеть абляционное покрытие, всегда, да?
Я же тебе написал, что характер нагрева зависит от формы спускаемого аппарата. У Аполлона конус у Союза фара.
Почитай тут, прошлый раз ссылка почему то не отобразилась, попробую еще раз.
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/raketostr3/obl.html
Это советское официальное издание между прочим.
Читаем 1.4. Космический корабль Apollo
AQpollo имеет форму конуса со сферическим основанием, диаметр основания 3920 мм, высота конуса 3430 мм, угол при вершине 60°.
Так вот для чего Аполлон имеет форму конуса ?
Повторяю еще раз, для особо альтернативно одаренных.
А для того чтобы ударная волна уплотнения, которая в основном и греет корпус корабля, а не трение об воздух, не затекала на боковые поверхности. А Союз имел форму фары потому что иначе невозможно было обеспечить внутренний объем корабля, если будет конус то его основание будет больше допуска для полезного груза ракеты.
Потому Союз так и обгорает. Но все корабли обязаны так обгорать, в противоположность твоему тупому невежественному утверждению.
" В музей корпорации "Энергия" сходи, неуч - там "Аполлон" во всей красе висит."
А откуда онн там мог взяться? А а а , понятно, это штатники подарили в знак благодарности за то, что СССР не стал разолблачать аферу века.
"Поищи - куда нанесено абляционное покрытие, или у экскурсовода попроси показать."
Чего его искать, написано ясно, Внешняя оболочка, образующая тепловой барьер, защищающий гермокабину экипажа, состоит из трех частей: переднего экрана, экрана гермокабины и заднего экрана, крепящихся к гермокабине двутавровыми силовыми элементами из стекловолокна, изолирующими гермокабину от теплопроводности и температурных напряжений. Дополнительная теплоизоляция обеспечивается слоем стекловолокна между оболочками.
Абляционное теплозащитное покрытие внешней оболочки командного отсека сотовой конструкции из фенольного найлона с заполнителем из эпоксидной смолы с кварцевыми волокнами и микропузырьками. Абляционное покрытие переменной толщины от 8 до 44 мм приклепывается к внешней оболочке фенольным клеем (рис. 14.2)
" Усечённый конус с углом при вершине 60 градусов может устойчиво лететь в набегающем потоке только боком вперёд. Именно поперёк своей оси он и будет поворачиваться."
Ты милейший соображаешь что несешь? Нет.
Значит и летающий Дракон, и который скоро полетит Старлайнер, и уже летавший Орион, и российский Федерация -Орел должны спускаться в атмосфере только боком вперед потому что их спускаемые аппараты имеют форму конуса.
Да. Это шедевр. Впрочем, что еще можно ожидать от немогликов.
"На точность приземления влияет не дальность полёта вообще ("10 тысяч километров") а дальность полёта в атмосфере при спуске, болван. Которая - чем более пологая траектория, тем больше. Даже не читал, что написано? Сразу критиковать, писатель?"
Что можно сказать. сразу видно могучего ума мущину.
Система управления спуском для того и предназначена, чтобы компенсировать переменное воздействие всех факторов действующих на спускаемый аппарат при движении в атмосфере и максимально приблизить его траекторию к траектории движения в свободном пространстве.
Понятно?
" управление креном СА при полёте в облаке плазмы с помощью реактивной тяги - это круто... "
Ну вот почитай как это работает у Союза.
http://www.libma.ru/nauchnaja_literatura_prochee/nauchnyi_orbitalnyi_kom...
Чтобы управлять дальностью движения, надо менять вертикальную составляющую подъемной силы. Это можно делать, либо меняя угол атаки, как это делается в самолетах (в нашем случае надо было бы менять положение центра масс, что представляется довольно затруднительным), либо меняя величину проекции подъемной силы на вертикальную плоскость за счет управления креном аппарата. Этот способ и используется на корабле «Союз».
https://rykovodstvo.ru/exspl/9430/index.html?page=5&ysclid=lgx3dw5qf3666...
На высотах ниже 84-82 км происходят развороты СА по крену, обеспечивающие посадку СА в заданный район в режиме автоматического управляемого спуска (АУС).
http://12apr.su/books/item/f00/s00/z0000023/st015.shtml?ysclid=lgx4v2yqf...
При появлении аэродинамических сил (перегрузка около 0,04 ед.) начинается управление движением, при этом развороты по крену и демпфирование колебаний по тангажу и рысканью осуществляются с помощью микрореактивных двигателей.
Вот там на Рис. 3.16. 11 - двигатели управления по крену. 19 - ниша для установки баков.
У Аполлона управление в принципе такое же.
На всякий случай ссылка на Шунейко еще раз.
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/raketostr3/obl.html
Учись студент, ликвидируй свою безграмотность.
И что ты хотел сказать своей ссылкой?
404 - Not found
Сыылки, ссылки...
ответ 2 Владимир 1234
Ну что тебе сказать Вольдемар.
"Вот так, малыш: калибратор цвета есть (он круглый в самом центре, если не найдешь) - а цвета нет! Это тебе не суслик!"
Вот с какого хрена ты решил, что глядя на эту фотографию, черно -белую, снятую советским луноходом когда он находился еще на посадочной платформе, можно доказать что на поверхности Луны цвета нет.
Это верх идиотизма, присущий впрочем немогликам, глядя на черно- белую фотографию определить, что на Луне цвета нет.
Вот ты, за короткий наш обмен постами, сколько раз обделался.
Дохера.
Ты утверждал, что Аполлон не имеет теплозащитного покрытия.
Обделался.
Ты утверждал, что сверхточное приземление - доказательство фальсификации.
Обделался.
Ты нес что то там, что разброс при посадке будет в тысячи километров.
Обделался.
Ты утверждал что управления по крену, как способ приближения траектории спуска при посадке к траектории движения в свободном пространстве, не может быть.
Обделался.
И с фотографией этой черно -белой снова обделался.
"И самое главное – ну нет на лунной поверхности цвета!!!" Убойный аргумент, на черно -белом фото нетНичего подтверждающего их пребывание там – нет. Грунт – украли, чертежи «лунной кабины» - пропали... цвета. Валит с ног моментально.
И все опровергуны так делают. Их посадят в лужу, они не вытерев следы пребывания, как будто и не было ничего, снова отыскивают какой нибудь идиотский аргумент, причем в большинстве случаев уже давно разобранный, и в который их уже тыкали носами много раз.
"Ничего подтверждающего их пребывание там – нет. Грунт – украли, чертежи «лунной кабины» - пропали..."
Вам идиотам сколько раз показывали где лунный грунт, он вот тут, где хранится лунный грунт:
https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
И вот описание каждого образца хранения
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
Только от Вольдемара и ему подобных все это опять отскочит как от стенки горох и они снова забубнят то же самое.
Ну и остальное до кучи раз мы обделались у нас есть еще непрошибаемый аргумент:
"Но это все – второго и третьего порядка важности аспекты. Главное – невозможность создания однокамерного двигателя тягой 700 тонн. Абсолютная невозможность."
Товарищ Главный конструктор ракетных двигателей, объясните нам несмышленым, почему невозможно?
А то вот другой Главный конструктор ракетных двигателе В. П. Глушко, руководивший созданием ракетных двигателей всех советских межконтинентальных и космических ракет от РН Спутник и Протон, до МБР Сатана, не сомневался в существовании двигателя F-1, о чем он и написал в советской энциклопедии Космонавтика, где он был главным редактором.
Да и остальные руководители и создатели советской космонавтики кто успел написать мемуары, как К.П. Феоктистов, знаешь кто это такой? Один из заместителей Королева, доктор технических наук, космонавт, ведущий разработчик КК Восток, Восход и Союз В. П Мишин, академик, руководивший после Королева, Е. Б. Черток тоже заместитель Королева, доктор наук, разработчик систем управления, они ни в какой степени не сомневались в лунных экспедициях.
А они были специалисты супервысокого класса в отличие от вшей немогликов.
Ах да эти немоглики начинают вопить: "Да они же все были куплены ЦРУ, Госдепом и НАСА за бутыль Колалоки", демонстрируя, что предела человеческому идиотизму нет.
По мелочам:
"Вот ссылка на музей в Подлипках:
https://travel.riamo.ru/napravleniya/yaroslavskoe/muzei-raketno-kosmiche...
Фотография «Аполлона» - в тексте по ссылке."
Ну и где там Аполлон? Это где Союз-Аполлон, что ли?
Дегенерат, это макеты а не подлинные образцы. Вот идиот.
" Орион летал к Луне? А почему на фотографиях хрен знает что? Качество изображения «Луны» отвратное, тени от выступающих узлов то расходятся, то... сходятся... "
Фото Луны вполне нормальные, и фотографирование Луны не было целью полета.
"В общем всё как всегда... Нет, есть новость – "двигатели ориентации" – поганки на длинных ножках... Без камеры сгорания – она в студии ни к чему."
Дегенератко, посмотри на фото хотя бы АМС Луна - 12 прошлого века, ты увидишь двигатели ориентации на длинных ножках.
И они далеко не всегда имеют камеры сгорания потому что тяга создается истечением сжатого газа.
Пишу не для тебя, а для остальных
Таким как ты доказать ничего нельзя. Другие прочитают. А твоя тактика насовца – обычная: топить аргументацию оппонета в словесной блевотине. Поскольку мамка в НАСА считает знаки – пишешь много.
ответ 3 Владимир 1234
Твой этот пост Вольдемар, еще раз подтверждает и мой и других вывод, что немоглики опровергуны, когда их припрут к стенке и размажут фейсом об тейбл, они пытаются отвлечь внимание от выводов, что они собой представляют, путем перехода на самую тупую и идиотскую демагогию.
Она их конечно не спасает.
Так же как ты начинают причитать: ты лакей НАСА, отрабатываешь их бабло, у тебя нет ни одного содержательного поста одни бла бла бла. и т. п.
Как у тебя
" А твоя тактика насовца – обычная: топить аргументацию оппонета в словесной блевотине. Поскольку мамка в НАСА считает знаки – пишешь много."
Вот вот.
Только ты обделался до хера раз не от моих бла бла бла, от бла бла бла обделаться невозможно, а от того, что я показал с доказательствами, что твои конкретные утверждения есть ложь, бред и чушь.
И вот сейчас ты обделаешься в очередной раз, что называется в прямом эфире.
Ты пишешь: "Фотография снята ЦВЕТНОЙ камерой Лунохода-2."
Дружище Биттнер, а ты откуда взял, что на Луноходе - 2 была хоть одна ЦВЕТНАЯ камера? Это кто тебе сказал?
На Луноходе - 2 было три телекамеры, которые были черно-белые и малокадровые и с низким разрешением, они использовались только для управления движением.
Фото для научных исследований получали четыре телефотометра по два с каждой стороны конструкция которых описана тут:
https://nplus1.ru/material/2019/12/27/telephoto?ysclid=lh0hfqk7eb886284747
https://epizodsspace.airbase.ru/e2/foto-e2/l-21/l21.html
Никаких сменных фильтров, тем более цветопередачи у них не было.
https://history.wikireading.ru/352734?ysclid=lh0hsu1rku96785515
Не забудь обтереться.
А почитав твои дальнейшие рассуждения, я почувствовал угрызения совести.
Уж забеспокоился твоим состоянием здоровья вероятно подорванным в результате твоих попыток начать мыслительную деятельность, что бы ответить.
Ну как иначе оценивать:
"Цвет не обнаружен на калибраторе (установленном на посадочной платформе) потому, что цвета на поверхности Луны не будет."
Ведь цветные участки разных оттенков должны быть нанесены на тестовую поверхность. Да? И по твоему утверждению эта поверхность снималась цветной камерой.
Так это что!?
Стоит аппарату сесть на Луну как цвет исчезает? Да ещё даже внутри космического аппарата!!
Это суперкруто!
И ты утверждаешь: "потому, что цвета на поверхности Луны не будет даже внутри севшего на неё корабля."
А китайский Юйту почему то получил цветное изображение лунной поверхности, у них оно имеет коричневатый оттенок.
Кто распорядился вернуть цвета лунной поверхности!?
"- Неокисляемая плёнка молекулярного железа толщиной в молекулу – факт официально зарегистрированный в СССР на основании изучения своего грунта с Луны. Изготовить его искусственно невозможно. Поэтому на американской туфте этого нет."
Все то десятки раз разбиралось, и на этом форуме тоже. В США первыми и открыли это свойство.
Но ты, главное, не волнуйся.
Нет Вольдемар, тебе крайне необходим постельный режим, расслабленное состояние, обильное питье, и прочее по усмотрению доктора. И главное, никаких позывов на мыслительную деятельность.
Давай выздоравливай.
Всё лажу гонишь?
Зачем ссылку обрезали?
Даешь пикеты с плакатами "Нет двойникам Путина!"
Уже предлагал и здесь прошло. Самые лучшие экспромты те, которые хорошо готовятся. Смотрите, как "красиво" ликвидировали военкора Татарского. Настолько "красиво", что его трупа никто не видел. И хоронили в закрытом гробу. Сколько фантазии с этой статуэткой и девкой Дашкой Треповой. И что? Оказалось, что он нах никому не нужен и о нем уже никто не вспоминает. И на похороны на Троекуровском прислали всего лишь фрика Слуцкого из Госдумы.
Не надо ни на кого надеяться. Надо подготовить с десяток плакатов "Нет двойникам Путина!". Или актерам. Раздать их наинадежнейшим людям разных возрастов - от студентки до деда - и пусть они раскроют их в районе Кремля. У Мавзолея, у Историч. музея, в Алекснд. саду у Вечного огня. И это сфоткать на смартфон и тут же разогнать по соцсетям. Секундное дело. Ясно, что пикетчиков скорее всего сцапают полицаи, и это тоже сфоткать и в Сеть. Думаю, затея даст хороший эффект! Если их оштрафуют за "дискредитацию" - готов вложить свой трудовой рубль. Ну вот как-то так.
Надо подготовить с десяток
Лучше у местной психушки. Если вам кажется, что все вокруг сошли с ума, то это означает, скорее всего, что с ума сошли только вы.
Бандит
"Если вам кажется, что все вокруг сошли с ума ..."
А кто все-то? Штук 20 путиных с песковым, да ты - это все?
На прямой вопрос о доверии
https://rg.ru/2022/04/08/sociologi-fiksiruiut-dalnejshij-rost-podderzhki...
Как можно доверять человеку, если ты считаешь, что это двойник, который убил настоящего Путина?
Никто вам не верит, кроме Соловья и Арестовича, да и они скорее притворяются, по должности. Депутаты не верят в двойников. Журналисты тоже. Знаменитости тоже. Народ не дурак. Двойники? Покажите фото. А вы ничего показать не можете.
https://www.youtube.com/watch?v=iQuKmHUNB0M
https://www.youtube.com/watch?v=sq2MV58X6AE
В лучшем для вас случае, они думают, что где-то есть двойники для безопасности, а выступает настоящий живой Путин.
Прочел указанную статью Пригожина
Я увидел в ней другое, чем ЮИМ. Она красиво написала через бла-бла, но структурно ущербна. Поэтому не сразу и понять, что же Пригожин там написал.
Но из контекста статьи в целом вырисовывается его мысль, что это органам власти нужна точка, да и обществу в целом. А Пригожину не нужна, объяснению чему он посвятил всю вторую половину своей статьи. И еще дополнительно запутал тем, что под оранами власти он имел в виду продажную элиту, а под обществом подразумевал недалеких обывателей, которым плохо объяснили принципиальность столкновения Запада и РФ. И все это погрузил в понятие "глуюинного государства".
В остальном по статье ЮИМ не вижу никаких противоречий. Я остаюсь в убеждении, что "Вагнер" никакая не ЧВК, но это не отметает того факта, что даже для легенды не создали никакой юридической базы для ее существования. То есть, сделано кривыми руками через жопу. Для игнорирования законодательства и поведения в стиле "ой, да ладно сильно заморачиваться!" есть точный и жесткий термин: беззаконие. А беззаконие, в свою очередь, является первым признаком и одновременно причиной безвластия. В этом опасность для РФ на данном этапе нешуточная. Напоминает начало 90-х.
Хочу обратить внимание, о чем сейчас болит голова у Пригожина. Не в статье, а нескольких последних интервью своей же пиар-службе. Что вместо того, чтобы дать ему еще людей, разные умники начали плодить кучу мелких ЧВК, чтобы с одной стороны, перенаправить поток людей мимо Пригожина, а с другой, чтобы подраствроить ЧВК среди других таких же структур. Упомянул и "Газпром" в качестве организатора ЧВК. И если "Вагнер" является секретной госструктурой или курируется ГРУ, как агентурная военная сила, то что это за шушера вдруг начала создаваться вокруг? То есть, какие-то богатенькие привластные дяденьки, не зная броду, поплыли в сторону создания своих собственных ЧВК, а им по рукам никто не бьет. А это значит, что в РФ, ведущей войну, во власти каждый делает что хочет и по своему разумению. Беззаконие, порождающее безвластие и наоборот. Вот что печально.
А по поводу сравнения Берлинской наступательной и Бахмута, то я уже писал, что армия РФ не способна ни планировать, ни тем более осуществлять глубокие наступательные операции. Причем настолько дело швах, что на такие операции нет ни ресурсов, ни умения исполнителей, ни таланта "полководцев". Когда-то ЮИМ в одной из своих книг раскрыл суть операций на окружение, о котором я не задумывался, все сводя к перерезанию линий снабжения окруженных войск. И заключается эта суть в разгроме тылов, которые в материальном и людском плане являются в несколько раз большими непостредственно боевых подразделений, а к вооруженному сопротивлению во столько же раз менее способных. Что мы видим на фронте в Украине? Тупое выдавливание в казалось бы удачно сложившихся котлах. И давлении на флангах силами каких-то бригад. О прорывах в глубину дивизиями, корпусами и армиями речи вообще не идет. Собаке режут хвост кусочками и сами несут потери несопоставимые с теми, которые могли бы понести в случае операций по глубоким охватам. А ведь северская группировка ВСУ и так в глубоком полукотле. И если сейчас к флангам этой группировки ВСУ много чего подтягули, хорошенько окопавшись с минными полями, то в момент начальных прорывов, когда там почти нечем было прикрывать, почему-то у РФ не хватило сил и желания для более дерзких действий. Вместо того, чтобы набить морду многочисленным, но слабовооруженным обозникам, а потом встречать в обороне судорожно бросаемые для деблокады неконцентриванные силы противника, предпочитают лезть на рожон там, где этот рожон поставлен и где их ждут.
Одессит
<И если "Вагнер" является секретной госструктурой или курируется ГРУ, как агентурная военная сила, то что это за шушера вдруг начала создаваться вокруг? То есть, какие-то богатенькие привластные дяденьки, не зная броду, поплыли в сторону создания своих собственных ЧВК, а им по рукам никто не бьет. А это значит, что в РФ, ведущей войну, во власти каждый делает что хочет и по своему разумению. Беззаконие, порождающее безвластие и наоборот. Вот что печально.>
Оно то конечно и козе понятно, почему так в Эреф, но по правилам приличия кто сказал "а", тот сам должен произнести и "б".
Ну и наверно эти самые дядьки чувствуют чего то и к нему готовятся всяк как может
Геннадий
Пригожин в интервью так и сказал. Что в наше малопредсказуемое время каждый хочет иметь свою карманную армию.
И сообщил еще интересный факт, что у Дерипаски 5000 вооруженных автоматами и экипированных бронежилетами бойцов. И что кто-то там хвастался, что стоит их спустить с поводка и Украина развалится. А вот, мол, не развалилась. Вроде вскользь ляпнул, но за этими словами открывается бездна.
Подобное было на Украине в 2014 году. После переворота, после развала и саботажа МВД, после ступора в армии, после одуревших от вседозволенности и ставшими враз никому не нужными "сотен Майдана", в условиях начинающейся гражданской войны, олигархи срочно создавали личные добробаты и муниципальны варты, которые отчасти сами развалились с прекращением финансирования, либо были поставлены в стойло уже в разгаре войны с РФ, когда добробаты понесли большие потери, а число мобилизованных, обретших боевой опыт, подавляюще превысило их по числу. А Россия? Что из перечисленного есть в РФ, что повторяется украинская история?
Дерипаска обладает вооруженной автоматическим оружием силой в 5 тыс человек и напрявляет этот ЧОП-неЧОП на войну в другую страну? Эт чо происходит?
Одессит
Зассал ты "б" сказать. Ленив и труслив ты, братец. Болтаешь много, но все только в пользу оккупировавшей Россию пиндосо- путинской пидорасни. За копеечку значит. Придется за тебя твою работу делать.
Но сначала анекдот, который мне позавчера прислал путинец, с которым мы недели три назад чуть не подрались, когда я ему сказал про двойников, смерть Путина и предательство Кремля.
Звонит Лавров Шойгу и говорит - слушай, Кожугетыч, ты там не бей по Нью-Йорку, у меня там дочь живет.
-Блин! Только что звонил Песков, просил не бить по Лондону и Парижу, Медведев - по Берлину. Другие наши звонили, список большой, и мест на карте не осталось... Слушай , Лавров, а куда тогда бить-то в случае чего?
-А ты по Белгороду ебни, там наших точно нет!
И вот оцени, до чего полезной, приятной и практичной штукой является правильная идея! Когда любой факт естественно ложится в ней на свое удобное место. Брось не глядя, и он все равно попадет на правильное место, как шар в лузу. А таковой является как любая, подчеркиваю, любая мухинская теория вообще, так и идея о двойниках убитого Путина на месте президента РФ - в частности. Вот ты плачешься о безвластии в Эрефии, а какое может быть безвластие при якобы наличии во главе страны опытного , мудрого, талантливого и патриотичнейшего до мозга костей, президента РФ В.В.Путина, признанного таковым толпами путинцев, мировым общественным мнением и обьединенной пропогандой Вашингтона, Европы, укронацизма, Кремля и Пекина? А согласно идее Мухина, что Путин убит, а вместо него на месте президента сидят подсадные пиндосовские петухи, так и должно быть - в стране безвластие, беззаконие и анархия, а вы все в гавне
Геннадий
По проблеме детишек на Западе есть гнусный момент.
А на выпады про трусость мне наплевать. Твои фантазии не интересны.
Отправить комментарий