Ещё к несостоявшемуся голосованию 22 апреля по поправкам к Конституции РФ подготовил три части фильма о том, как и с помощью чего Россию превратили в государство фашистов и что действительно необходимо изменить в основном устройстве российского государства. И так часть 1 «О пользе знать конституцию»
Вчера Вячеславу Горбатому вынесли приговор, сегодня продолжу разговор об этом иным примером.
Итак, речь идёт не о фюрерах фашистов в Кремле или Думе, а о тех, на ком фашистская власть России держится.
Вот давайте сравним два, даже внешне практически аналогичных случая в России и в США.
Год назад, 27 июля прошлого года в Москве, за три часа до начала планировавшегося митинга оппозиции, подготовившиеся к его разгону штурмовики Росгвардии сломали ногу делавшему ежедневную физкультурную пробежку москвичу Константину Коновалову. Причём, сломали показательно, сфотографировав, как именно они ломают людям ноги.
А в конце Пламен вспоминает о методах Ганди, применённых при освобождении Индии от британского владычества. Упомянул такой пример: англичане, имевшие монополию на продажу соли, запрещали индусам добывать соль в Индийском океане. И тогда Ганди бросил клич – не покупать соль у англичан, а добывать её самим. И все энтузиасты бросились на берег океана добывать соль – англичане сажали их в тюрьму, а они всё равно шли и шли к океану.
Схема не очень сложная: сначала подаёте жалобу (административный иск) в суд в рамках административного судопроизводства с требованием признать указы мэра (губернатора) о самоизоляции (для краткости я так буду называть все положения указов в связи с эпидемией) незаконными, это само по себе будет стоить 300 рублей судебной пошлины. Когда суд признает, что указ незаконный, тогда подадите административный иск взыскать ваши убытки, понесённые от незаконного указа мэра (губернатора), тут уже пошлина будет зависеть от суммы, которую вы будете требовать взыскать (от 4%, если сумма меньше 20 тысяч, до 0,5%, если сумма больше миллиона).
Самая большая трата будет на своего представителя с юридическим образованием, который при подаче такого иска обязан быть, но, во-первых, сейчас этих юристов полно, с другой стороны, можно вместо гонорара предложить ему самому войти в число истцов, чтобы в дальнейшем взыскать и собственные убытки. Разумеется, можно подать иск от группы истцов – им хватит и одной пошлины, и одного представителя с юридическим образованием.
К 150-летию со дня рождения В.И. Ленина полагалось бы дать соответствующий юбилею материал, но в связи с преступным идиотизмом, охватившим Россию в связи с очередной вспышкой острого респираторно-вирусного заболевания, вызванного распространением штамма коронавриуса COVID-19, приходится продолжать эту тему. Тем более, что в научной среде Москвы особую активность в сопротивлении этому идиотизму начал проявлять доктор медицинских наук, кандидат философских наук, профессор, специалист в области эпидемиологии и профилактической медицины, демографии, социальной психологии, философии И.А. Гундаров, и на днях Игорь Алексеевич запросил помощь.
И в интервью, данном интернет-каналу «Сталинград», он, от имени, по меньшей мере, группы учёных выразил стремление в чём-то «судебном» доказать неправоту действий мэра Собянина: «Единственная, наверное, возможность, разобраться по-крупному в глобальной мировой проблеме, это обратиться к Следственному комитету и Генеральной Прокуратуре». Но не зная, как это можно сделать, Гундаров обратился к юристам: «Дорогие друзья, помогите нам, вот это будет уникальный в истории процесс и вы будете участвовать в уникальном процессе, какого никогда не было – «учёные мира против политиков мира»».https://www.youtube.com/watch?v=HlaHph6Kd4g.
Сам самоизолируюсь – сам режим самоизоляции выбираю
«Радостная новость» на 15-00 9 апреля: «В Москве выписали первые штрафы за нарушение режима самоизоляции, сообщила РБК пресс-секретарь Мосгорсуда Ульяна Солопова. Всего разными судами столицы вынесено девять постановлений, суммы штрафов составляют 15 тыс. руб».
Чуть раньше прочёл:
«Премьер-министр Михаил Мишустин утвердил соглашение МВД и правительства Москвы, которое позволит полиции штрафовать всех нарушителей самоизоляции.
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
22 и 24 марта статьями «Конституционный дебилизм российской элиты» и «Дохлая кошка для элиты России» (под этими же заголовками статьи вышли и на ФОРУМ.мск) я начал тему о как-то уже забытых поправках в Конституцию РФ, но поставить в теме точку не успел – вынужден был писать о коронавирусе. Но так тема начисто забудется, посему я откладываю статьи о вирусе, и заканчиваю тему о поправках этой статьёй.
Итак, как бы «судьи» конторы с вывеской «А зорькины здесь тихие!» быстренько признали поправки в Конституцию не противоречащими главе 1 Конституции «Основы Конституционного строя». Напомню, что 16 статьям этой главы обязаны соответствовать все остальные 121 статьи Конституции.
В России на дорогах гибнет до 17-18 тысяч человек в год, да ещё свыше 200 тысяч получают травмы, частью становясь калеками. Куда смотрит Дума и Мишустин?! Как можно допускать смерть такого количества граждан! Ведь очевидно, что срочно необходимо ввести режим добровольной обязательной самоизоляции граждан от автомобилей, для чего обязать граждан добровольно не выходить из дома, чтобы не попасть под колёса этих механических убийц! Граждане (кроме избранных) добровольно должны лишить себя свободного выхода из дома и могут покидать дом только по разрешению специализированного государственного органа, а кто не захочет – тому 2 миллиона штрафа и 7 лет тюрьмы!
Итак, в предыдущей работе, я напомнил, что 11 марта 2020 года Дума издала закон о поправке к Конституции Российской Федерации «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти», а в статье 3 этого закона указала Президенту направить «в Конституционный Суд Российской Федерации запрос о соответствии положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации» поправок в статьи 3-7 Конституции, которые вносятся указанным законом.
Вообще-то я пишу не о суде, а об элите, но в данном случае придётся длинно и подробно рассмотреть и преступление (вынесение заведомо неправосудного судебного акта) Конституционного Суда.
На этой неделе буду заниматься «шоу» с поправками к Конституции.
Начну с того, что под элитой человечества я в данном имею в виду тех, кто общается с массами, кто стремится человеческие массы в чём-то убедить или что-то им объяснить. Являются ли эти болтуны на самом деле теми, кого можно назвать дебилом без кавычек, или нет, – это второй вопрос, важно, что эти дебилы уверены, что они могут уже не слушать, а сами вещать.
В связи с выступлением артиста «Путин» в Госдуме, возбудившимися в связи с этим депутатами и депутатками, и непрекращающейся шумихой по поводу «изменений в Конституцию», вспомнилось вот о чём.
В октябре прошлого года корректор дебильных заявлений, которые допускают артисты, играющие роль Путина, «пресс-секретарь» «пердизента РФ» Песков, во время встречи со студентами НИУ Высшей школы экономики (ВШЭ) оправдал конституционное беззаконие в России как бы «примером» из практики других стран – типа «у них ещё хуже»:
«Там был парень, который бросил стаканчик. Но вы поймите, что в Америке его застрелили бы… без суда, без следствия, и полицейский получил бы за это награду. Ну неужели вы этого не понимаете? Нельзя бросать пластмассовый стаканчик в представителя полиции, Росгвардии, неважно». Песков уверял, что если в Америке или Канаде «за стаканчик или газету брошенную» застрелят, то в России за такой поступок лишь «не совсем любезно погрузят в автобус, выломают руки и увезут.…Нельзя, это закон», – навязывал студентам свои дебильные выводы представитель Кремля.
В первой части я остановился на том, что нынешняя безнаказанность политиков и возможность быстро разбогатеть манит тупого интеллигента «заняться политикой». И эта интеллигенция во власти, вместо настоящих политиков, и является причиной разложения России. Но, подчеркну, не сам интеллигент страшен, а страшна его тупость, являющаяся следствием безнаказанности.
Если бы нынешние интеллигенты в должности политиков освоили профессию «политика», как эту профессию освоили, скажем, тот же Ленин или Сталин – типичные интеллигенты, – то это было бы удачей для России. Но над теми же Лениным и Сталиным, и остальными большевиками, так сказать, «имевшими мозги», висела ответственность в виде смерти в случае поражения власти Советов, и их единственной защитой был народ. Почему большевики служили народу, вдумываясь в каждый закон, который они принимали, добиваясь безусловного исполнения этих законов каждым гражданином.
В связи с суетой по поводу изменения Конституции коротко написать не получается.
19 февраля 2020 года депутат Госдумы от КПРФ В. Бортко провёл встречу с избирателями, но я не буду обо всём, о чём на этой встрече говорилось. Коснусь лишь того, что Бортко причиной разложения России назвал отсутствие упоминания о русских в Конституции, а вот причиной того, что Россия не разваливается, Бортко назвал три скрепы, и главной скрепой (откровенно и храбро) назвал Владимира Владимировича Путина. Капээрэфовцы всегда отличались исключительной храбростью, вот и Бортко не побоялся открыто заявить, что Путин – «наша главная скрепа»!
Похоже, что мои многочисленные выступления о необходимости избирать судей как-то дошли до верхушки КПРФ, в результате читаем в сообщении ТАСС: «Фракция КПРФ в Госдуме выдвинет более 10 предложений ко второму чтению президентского законопроекта о поправке к Конституции, говорится в заявлении лидера коммунистов Геннадия Зюганова (есть в распоряжении ТАСС)… Предлагается закрепить выборность Совфеда, мировых, районных и городских судей населением…» Правда, не понятно, а чем же в умах КПРФ отличаются судьи остальных судов, что им в России не надо получать власть от народа, а достаточно получить власть от российских преступников?
От того «обсуждения», которое идёт в связи и болтовнёй об изменениях Конституции, впору потерять веру в умственные способности российской элиты, ну и задать вопрос – а у нас в России юристы есть?
Или поставить этот вопрос так – а почему депутаты и журналисты не просят настоящих юристов объяснить им положение с Конституцией? Понятно, что сами депутаты и журналисты тупые, и сами понять, что написано в 137 статьях не способны, потому как буковок в этих статьях очень много! Но ведь могут же они поискать консультантов среди тех, кто получил юридическое образование ещё в СССР? Ну, в те времена, когда преподаватели требовали понимать, а не отсосать? Поискать тех юристов, которые получали юридическое образование не тогда, когда его получал, скажем, тот же Навальный?
Но вы же понимаете, как верёвочке ни виться, а конец будет. Вскоре программы по опознаванию лиц достигнут такого совершенства и такой распространённости, а фотопортреты артистов, играющих путина и игравших Ельцина, уже никак не уберёшь из интернета, – и вопрос отсутствия Ельцина и Путина, и вопрос с артистами в роли президента России разрешится, так сказать, автоматически, – по ходу развития прогресса. Даже глупым и неуверенным в себе людям, не способным самостоятельно определить, Путин это или не Путин, этот вопрос разрешит программа в смартфоне.
Правящие фашисты России вдруг заговорили об изменениях Конституции – и это хорошо, что заговорили – это повод и обществу заговорить об этих изменениях.
Правда, правящие дебилы не просто заговорили об изменении Конституции, а завопили и начали действовать в невиданном ранее темпе. Только-только (15 января 20202 года) путин провякал нечто невнятное про изменение Конституции, а уже через 4 дня (из которых два дня выходных) – 20 января – в Думу было подан длиннейший законопроект об этих изменениях.
На Совете по правам человека артист, играющий роль президента Путина, разъяснил позицию Кремля в вопросе бросания пластиковых стаканчиков в полицейских: «Бросил пластиковый стакан в представителя органа власти – ничего. Потом пластиковую бутылку – опять ничего. Потом бросит стеклянную бутылку, камень, потом стрелять начнут и громить магазины. Мы не должны допустить вот этого!» Но, как видно из случая с «Лубянским стрелком», стрелять начинают как раз не те, кто бросает пластиковый стаканчик, – те как раз и не хотят допустить насилия.
Однако я хотел обратить внимание в приведенной цитате на то, что этому путину надо было бы продолжить свою мысль тем, что потом негодяй наденет броню и каску, возьмёт щит и дубинку и за деньги, содранные с представителей власти, начнёт бить самих представителей власти.
В государстве Рашка нашли самого честного туземного судью и спросили: «Если вы увидите, что подсудимый абсолютно невиновен, то посадите ли его в тюрьму?» «Как можно? – возмутился судья, удобнее ухватившись хвостом за лиану. – Я приговорю его к трём годам лишения свободы условно!»
Суровая реальность наших дней
Никогда ещё так не было, чтобы я одну за другой давал две статьи, на одну и ту же тему, да ещё и буквально с одним и тем же текстом, но ведь, блин, зла не хватает! Только призвал помочь Алексею Кунгурову, которого прессуют подлые местные тюменские «правоохренители», только и умеющие, что фальсифицировать дела, и в той статье объяснял, что именно с делом Кунгурова не так. А теперь повторяю это объяснение, да ещё и на пальцах буду показывать для дебилов, что тут к чему. И вот почему.
6 декабря целый день в топе новостей висела новость:
«Кунцевский районный суд Москвы приговорил к трем годам лишения свободы условно студента НИУ ВШЭ Егора Жукова.
Навальный и ещё несколько работников Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) подали в Тверской суд иск на путина, в связи с его бездеятельностью как гаранта Конституции. Смысл этого иска вот в чём.
Следственный комитет России возбудил уголовное дело об отмывании денег в ФБК по части 4 статьи 174 УК РФ (Легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем). Что написано в постановлении о возбуждении этого уголовного дела, не известно (по крайней мере – мне), но по смыслу этой статьи в УК получается, что некие преступники незаконно наживают деньги и отдают их Навальному на борьбу с коррупцией, и таким образом «отмывают» их. Как их можно «отмыть» таким образом?? Получается, что раз Навальный пользуется этими деньгами легально, то, значит, Навальный легализовал эти преступные деньги? Так, что ли??
(От этой, уже какой-то до предела тупой в своей безнаказанности, дебильности государственных «юрыстов» просто тошнит).
Это может быть и смешно, но подавляющая масса «людей умственного труда» представляет себе результаты своего труда в количестве слов – чем больше слов, тем больше труда, и тем более труд качественен – так они считают. Посему, когда они начинают готовить документы (даже какие-либо итоговые документы), то количество их ума из этих документов прямо так и брызжет. В результате не то, что нет желания дочитать этот документ до конца, но пропадает желание и начинать его читать.
Надо помнить, что итоговые документы любых собраний предназначена для того, чтобы их прочли люди, не присутствовавшие на этих собраниях, а любой документ, как точно заметил У. Черчилль, наиболее надёжно защищается от прочтения своим размером. Таким образом, чем длиннее итоговый документ, тем меньше вероятность, что его прочтут.
Дежурный артист, играющий роль Путина, провякал про то, что на космодроме «Восточный» воруют, ну а пресса, помимо этой «сенсации», соплями изошла по поводу свихнувшегося идиота Олега Соколова, и все СМИ несколько дней не могли успокоится, даже телевизионный соловей отвлекся от Украины и выдал несколько трелей во славу заурядного маньяка.
А где вы были, уроды, когда судейские твари издевались над тем Соколовым, который и вскрыл воровство на космодроме «Восточный» и которому за это доблестный судья Криворучко назначил 3,5 года лишения свободы?! А ведь Александр Соколов был как бы вашим коллегой – журналистом РБК, и по поводу его ареста и осуждения, и журналисты РБК и даже депутат Думы трижды обращались к артистам, играющим роль Путина, и те трижды обещали разобраться, но ничего не сделали. Но вы-то, СМИ, почему тогда молчали? Потому что убийца-маньяк вам «социально более близок», нежели коллега?
Жаль, конечно, что я не занялся этим вопросом раньше. Не могу себе этого простить!
В разговоре с Максимом Калашниковым я, помимо сетований на то, что нынешние политики не хотят знать ни законов, ни даже Конституции, предлагал слушателям план того, как в России вернуть власть народу. А именно – постоянными санкционированными митингами требовать от Думы привести Конституцию в соответствие с Основами конституционного строя, требуя от Думы для начала изменить в Конституции статьи о формировании судебной власти так, как этого требуют Основы, – сделав судей избранными народом, а не назначенными Президентом.
Ещё раз. Основы конституционного строя – это первые 16 статей Конституции РФ, и согласно статье 16: «Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации».
Опять повторюсь, чтобы ввести в суть дела читателей, которые не знакомы с предысторией или уже забыли её.
18 декабря 2018 года Кирилл Барабаш и Валерий Парфёнов с юридическим сопровождением адвоката Николая Курьяновича подали в Конституционный Суд жалобу, в которой потребовали от Конституционного суда, чтобы тот, в свою очередь, потребовал от Думы, ввести выборы народом судей всех уровней.
Кратко напомню, о чём речь и в чём беспрецедентная важность этой жалобы для народа.
Согласно Основам конституционного строя, которым должны соответствовать все остальные положения самой Конституции РФ, в России главной властью и (ГЛАВНОЕ!) единственным источником для власти остальных государственных органов власти, является народ. В России никто не вправе командовать, НЕ ПОЛУЧИВ ЭТОГО ПРАВА ОТ НАРОДА. Повторю: народ единственный ИСТОЧНИК власти в России.
Вы знаете, что я всеми силами призываю активных граждан поддерживать Навального – он для России на сегодня единственный свет в конце тоннеля. Поэтому мне очень не хотелось бы, чтобы он демонстрировал свою низкую культуру гуманитария, а он раз за разом демонстрирует. Я уже писал, что не могу встретиться с ним, несмотря на настойчивые усилия с моей стороны, посему прошу тех, кто имеет к нему доступ, показать ему нижеследующее.
Мы одновременно с Навальным обсудили путина-хоккеиста, но сделали разные выводы. Алексей, выступив в Ютубе https://www.youtube.com/watch?v=PSsfvkKO-Mg, считает, что подобные хоккейные матчи – это маразм стареющего Путина, а мои мысли об этом матче ниже.
Ну, маразм – так маразм, но указывая на чей-то маразм, не стоит демонстрировать свой. Не так ли?
Навальный смотрит на артистов, играющих роль Путина, как на настоящего Путина, и тут ничего не поделаешь – даже с самой красивой женщины нельзя снять больше, чем с неё можно снять, поэтому дело не в этой нашей разнице во взглядах. Нет возражений и к тому, о чём он говорит, – действительно и среди настоящих лидеров попадаются и попадались самовлюблённые придурки, требующие не реального, а показушного уважения к себе.
Но Навальный либерал, то есть его воспитали в ненависти и презрении ко всему коммунистическому, воспитали, понятное дело, на том единственном, на чём воспитывают либералы, – на тупой брехне. Вот я и прошу объяснить Навальному, что для завоевания сторонников в России, либеральной брехни мало – нужны точные знания, и для этого либеральную брехню необходимо поверять собственными мозгами. А Навальный время от времени демонстрирует дикую неграмотность либерального гуманитария. Настолько дикую, что её можно считать специфическим маразмом.
В конце прошлого года я сообщал в статье «России нужны судьи!» http://www.ymuhin.ru/node/1875, что Кирилл Барабаш и Валерий Парфёнов с юридическим сопровождением адвоката Николая Курьяновича 18 декабря 2018 года подали в Конституционный Суд жалобу, в которой требуют от Конституционного суда, чтобы тот, в свою очередь, потребовал от Думы, чтобы депутаты ввели выборы судей всех уровней. Текст жалобы находится в указанной статье.
Кратко напомню, о чём речь и в чём беспрецедентная важность этой жалобы для народа.
По главной идее устройства Российской Федерации – согласно Основам конституционного строя – в России главной властью и единственным источником для власти остальных государственных органов власти является народ. В России никто не вправе командовать, НЕ ПОЛУЧИВ ЭТОГО ПРАВА ОТ НАРОДА. Лично сам народ командует при помощи референдумов, а органы государственной власти формирует на свободных выборах. Это статья 3 Конституции РФ.
А согласно статье 10 Конституции, государственные органы власти состоят из трёх ветвей – законодательной, исполнительной и судебной, причём, все эти три власти самостоятельны, то есть каждая их них должна избираться народом отдельно, поскольку, повторю, только народ тот источник, который может дать власть органу власти. Других источников в России власти нет. Президент не может быть источником власти ни прямо, ни как орган государственной власти, поскольку президент не является самостоятельным органом государственной власти. Нет в России такой государственной власти – президентской. Не верите? Поищите её в статье 10 Основ конституционного строя.
В статье о врагах народа я писал (уже в какой раз!) что у нас в Рашке нет тех судей и судов, которые народ указал иметь в Конституции России, в предыдущей статье начал писать о «пердизенте» России. Теперь о нём.
Начну с того, что напомню.
Согласно Конституции РФ (Основами конституционного строя), всю полноту власти имеет народ России: «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ» (статья 3). Слова «носитель суверенитета» означают нечто вроде «нет бога, кроме бога», то есть, никто кроме народа не имеет права на власть. Слова «источник власти» означают, что каждая, предусмотренная Конституцией, государственная власть обязана избраться народом – иметь народ источником своего происхождения.
Далее в статье 3 устанавливается то, каким способом народ осуществляет свою власть: «2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления», - и как именно осуществляются эти способы: «3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы».
Тупик – именно так я вижу ситуацию с движением Навального.
В начале этого года Алексей Навальный объявил, что демократическая оппозиция должна смещаться в левый центр, и что в связи с этим он создаёт профсоюз:
«На прошлой неделе мы запустили новый большой проект — Профсоюз Навального. С его помощью мы будем добиваться того, чтобы жители России получали достойную плату за свой труд, — и начнем с работников бюджетной сферы.
Важно понимать: это не только борьба за зарплаты бюджетников. Это борьба за традиционный путинский электорат. Видя на конкретных цифрах, как государство их обманывает, те самые учителя, которые сейчас фальсифицируют бюллетени и голосуют за «Единую Россию», постепенно перейдут на сторону добра. И в этом смысле Профсоюз Навального — едва ли не самый важный из всех наших проектов. Его успех очевиден: меньше чем за неделю через наш сайт подали жалобы более 5400 человек».
Такие письма рассылает штаб Навального, и все его письма с обязательной просьбой прислать деньги для работы и существования движения Навального. Собственно, как я понимаю, всю переписку Навальный ведёт с единственной настоящей целью – иметь повод для напоминания, что Навальному нужны деньги.
«В Кремле призывают к сохранению здравого смысла в каждом конкретном уголовном деле за противозаконные публикации в соцсетях и отмечают, что каждый конкретный такой случай нуждается в отдельном расследовании, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. «Безусловно, здесь нельзя говорить какими-то обобщающими фразами, потому что каждый случай сам по себе уникальный и либо подпадает под действие соответствующего законодательства, или не подпадает», — сказал он журналистам, отвечая на вопрос о том, не вызывает ли в Кремле опасений увеличившееся в последнее время количество уголовных дел за публикации в соцсетях. «Конечно, мы помним, что все-таки бывают случаи, которые, что называется, за гранью разумного», — продолжил Д. Песков. Вместе с тем Песков напомнил о словах президента РФ Владимира Путина во время «Прямой линии» о том, что в каждом конкретном деле должен сохраняться здравый смысл. Ранее вопрос возбуждения уголовных дел за «лайки» и репосты в соцсетях подняла компания Mail.ru Group, которой принадлежит одноименный сайт, почта Mail. Ru, три социальные сети — «В Контакте», «Одноклассники» и «Мой мир», «Мы видим, как во многих регионах нашей страны становится популярной практика возбуждения уголовных дел на пользователей за лайки и репосты в социальных сетях. Зачастую действия правоохранительных органов явно не соответствуют потенциальной угрозе, а их реакция на записи в комментариях или мемы в ленте оказывается немотивированно жесткой», — говорилось в релизе Mail.ru Group, размещенном 6 августа».
В статье о врагах народа я писал (уже в какой раз!) что у нас в Рашке нет тех судей и судов, которые народ указал иметь в Конституции России, в предыдущей статье начал писать о «пердизенте» России. Теперь о нём.
Тупик – именно так я вижу ситуацию с движением Навального.
О дебильности журналистов СМИ
