Совсем недавно, 13 апреля 2021 года, через приёмную Конституционного Суда направил жалобу, на попрание моих конституционных прав, установленных статьёй 32 Конституции, статьёй 6 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» «Порядок наделения судей полномочиями»:
«1. Судьи Верховного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по представлению Президента Российской Федерации, которое вносится на основании представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации».
2. Судьи кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, арбитражных судов округов и специализированных арбитражных судов назначаются Президентом Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации, которое направляется Президенту Российской Федерации не позднее 30 дней со дня получения от председателя соответствующего суда представления о назначении рекомендуемого лица на должность судьи».
3. Судьи других федеральных судов общей юрисдикции и арбитражных судов назначаются Президентом Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации, которое направляется Президенту Российской Федерации не позднее 30 дней со дня получения от председателя соответствующего суда представления о назначении рекомендуемого лица на должность судьи».
5. Президент Российской Федерации в двухмесячный срок со дня получения необходимых материалов назначает судей федеральных судов, а кандидатов в судьи Верховного Суда Российской Федерации представляет для назначения Совету Федерации Федерального Собрания Российской Федерации либо отклоняет представленные кандидатуры, о чем сообщается председателю Верховного Суда Российской Федерации».
6. Назначение кандидатов на должности судей производится только при наличии положительного заключения соответствующей квалификационной коллегии судей».
И частью 1 статьи 4 «Состав, порядок образования и срок полномочий Конституционного Суда Российской Федерации» Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»:
«Конституционный Суд Российской Федерации состоит из одиннадцати судей, включая Председателя Конституционного Суда Российской Федерации и его заместителя. Судьи Конституционного Суда Российской Федерации назначаются на должность Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации».
http://www.ymuhin.ru/node/2353/pravo-imet-chestnyh-lyudey-vo-vlasti
А 15 апреля, через 2 дня, секретариат Конституционного суда уже ответил мне письмом за № 3339:
«Ваше обращение рассмотрено в Секретариате Конституционного Суда Российской Федерации в предварительном порядке на основании статей 40 и 111 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Статьи 40 и 111 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предписывают Секретариату Конституционного Суда Российской Федерации при рассмотрении поступающих обращений проверять в предварительном порядке их соответствие требованиям данного Федерального конституционного закона. Уведомление заявителя о необходимости соблюдения тех или иных требований при подаче жалобы является обязанностью Секретариата по обеспечению деятельности Конституционного Суда Российской Федерации.
Исполняя указанную обязанность, сообщаю следующее.
Конституционный Суд Российской Федерации вправе осуществлять свою деятельность лишь в пределах компетенции, определенной Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Так, согласно части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации, пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.
Для того, чтобы Конституционный Суд Российской Федерации принял жалобу к рассмотрению, она должна быть допустимой, то есть соответствовать требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
В частности, заявитель должен приложить к обращению копию официального документа, подтверждающего применение обжалуемого закона при разрешении конкретного дела.
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, конкретным делом в смысле положений статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе норм соответствующего закона, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства, если эти нормы явились нормативным основанием разрешения дела с участием заявителя (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2017 года № 39-П, определения Конституцион¬ного Суда Российской Федерации от 13 марта 2018 года № 582-0, от 24 апреля 2018 года № 956-0 и др.)
Безотносительно к конкретному делу в Конституционный Суд Российской Федерации вправе обращаться только указанные в части 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации органы и лица, к которым граждане не отнесены.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», уведомляю о несоответствии Вашего обращения требованиям данного Закона.
Также довожу до Вашего сведения, что на основании статей 40 Федераль¬ного конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Вы вправе потребовать, в случае несогласия с позицией Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации, принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения по вопросу о соответствии Вашей жалобы в ее нынешнем виде требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Обращаю Ваше внимание на то, что подробная информация, касающаяся полномочий Конституционного Суда Российской Федерации, требований к обращению в Конституционный Суд Российской Федерации, размещена на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации в сети Интернет по адресу: http://www.ksrf.ru.
Присланные материалы возвращаю, а один экземпляр жалобы в соответствии с установленным порядком делопроизводства остается в архиве Конституционного Суда Российской Федерации.
Ведущий советник А.К. Ляшенко».
Ну, что же, 23 апреля я повторил жалобу, адресовав её Секретариату КС.
«ЗАЯВЛЕНИЕ
Поскольку речь идёт о юридическом казусе – ситуации, не предусмотренной законом непосредственно, – то следует применять дух закона, а не нарушать ещё и права гражданина, установленные статьёй 46 Конституции РФ, лишая его судебной защиты конституционных прав и свобод.
Ваша ссылка на часть 4 статьи 125 Конституции РФ некорректна, поскольку полностью эта статья установила: «4. Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом». Здесь не сказано, что дело, которое лишает гражданина прав, обязательно должно быть судебным.
Заявитель, доказывая несоответствие закона Конституции, мог бы предъявить Конституционному Суду пример нарушения его конституционных прав путём применения закона в конкретном деле только в случае, если бы, был закон, который мог бы применяться в конкретном судебном деле.
Но нет закона об избрании судей народом во исполнении статьи 3 Конституции РФ, и именно это обстоятельство нарушает права Заявителя, предусмотренные статьёй 32 Конституции РФ, на
– управление делами государства через своих представителей в судебных органах власти;
– избрание Заявителем честных и умных людей в органы судебной власти;
– избрание судьёй самого Заявителя.
Подчеркну, нарушает права Заявителя не закон, применённый в судебных делах, а ОТСУТСТВИЕ ТАКОГО ЗАКОНА.
А отсутствие такого закона определено наличием попирающих основы конституционного строя статей о назначении судей органом президентской власти, хотя президент, согласно основам конституционного строя, вообще не является органом государственной власти, соответственно, народ не осуществляет свою власть через президента.
Признание статей о назначении судей не соответствующими статье 3 Конституции РФ, приведёт к соответствующему изменению Конституции и появлению закона о избрании судей, и этот закон восстановит права Заявителя, установленные статьёй 32 Конституции РФ.
Поскольку речь идёт о несоответствии закона Конституции, то никакой иной суд рассмотреть такое дело не имеет права, – только Конституционный Суд.
Отказ рассмотреть это дело, касающееся нарушения конституционных прав Заявителя, Конституционным судом, будет нарушением статьи 46 Конституции РФ и одновременно, нарушением статьи 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод»:
«Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».
В связи с этим и на основании статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» прошу передать мою Жалобу для рассмотрения её по существу Конституционным Судом Российской Федерации.
В связи с этим повторно посылаю Жалобу и возвращённые мне документы».
Посмотрим, что получится.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Чего тут смотреть, полоучится
Чего тут смотреть, полоучится буква в букву то, что ответил первый раз секретариат - нет дела в котором применен оспариваемый вами закон. Гуляй Вася.
Но если вам не шашечки, а имено ехать надо, то покажи им то что они так просят - определение судьи об отказе в отводе, поскольку заявление об отводе буква в букву повторяет ваше заявлени а Конституционный Суд. Вот вам и будет то, что они от вас просят - судебный акт которым ваши права нарушены именно такими доводами, что вы выдвинули в КС.
Вот в такой разе у них отваливается мотив для отказа в принятии жалобы и больше хоюкать тоже самое они не могут, что нет дела, вали отселя.
Поскольку определение об отводе судьи обжалованию больше не подлежит, то все средства судебной защиты исчерпаны. То есть формальность соблюдена.
====
2. Назначение кандидатов на должности судей.
Правильно они пишут, что пыня назначает не судьёй, а именно на конкретные должности по штатному расписанию. А вот статус судьи приобретается избранием и принятием присяги, ст ст 8 того же закона О статусе судей.
3. Поэтому инфузорькин обязан дать толкование тог что я пишу и их этого возникает обязанность госдуры принять закон о выборах судей в станой рачке. А елси так стрясется, то все обиженные судами кинутся взыскивать вред причиненный незаконными судебными актами в незаокнном составе судов. А что делать? Без этого никак. За тупость пыни платить надо, кто ж знал, что он слабоумный?
А теперь фокусы
Раскрою вам тайну великую - ответ на вопрос почнму срачки-вонючке никогда не могут возникнуть выборные судьи и граждане РФ.
Всё очень просто. Потому что им - тем кто представляет ТНК и стал уже внутренними монополиями с сракой рачке, заширмовавшись под местые юрлица, требуется наличие бесхозяйного имущества СССР. Это даеь право забрать его даром по правилу о давности владения.
Тем кто опять хрюкало раззявит спорить со мной по этому вопросу даю доказательства:
Выступление председателя комитета госимущества Украины, которая жизнь свою отдала для того чтобы сообщить вам именно об этом.
И официальный документ, подтверждающий это.
Перевод:
КИЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СОВЕТ
VI сессия V созыва
РЕШЕНИЕ
от 31 января 2008 года N 78/4550
О зачислении в коммунальную собственность территориальной общины города Киева внешнедомовых инженерных сетей, сооружений и оборудования
В соответствии с Законом Украины "О местном самоуправлении в Украине", Закона Украины "О передаче объектов права государственной и коммунальной собственности" и в связи с тем, что при передаче жилых домов коммунальной собственности территориальной общины, зовнишньобудинкови инженерные сети, сооружения и оборудование не были учтены. Киевский городской совет решил:
1. отнести к коммунальной собственности территориальной общины города Киева зовнишньобудинкови инженерные сети, сооружения и оборудование и передать во владение и пользование акционерной энергоснабжающей компании "Киевэнерго" согласно приложениям 1, 2 на условиях, определенных соглашением.
2. отнести к коммунальной собственности территориальной общины города Киева бесхозные зовнишньобудинкови инженерные сети, сооружения и оборудование и передать во владение и пользование открытому акционерному обществу "Акционерная компания" Киевводоканал "согласно приложению 3 на условиях, определенных соглашением.
3. Исполнительному органу Киевского городского совета (Киевской городской государственной администрации) осуществить прием-передачу бесхозных внешнедомовых инженерных сетей, сооружений и оборудования, указанных в пунктах 1, 2 настоящего решения в установленном порядке.
4. Контроль за выполнением настоящего решения возложить на постоянную комиссию Киевсовета по вопросам собственности.
Киевский городской председатель Л. Черновецкий
приложение 1
к решению Киевсовета
от 31 января 2008 N 78/4550
приложение 1
к решению Киевсовета
от 31 января 2008 N 78/4550
перечень
внешнедомовых инженерных сетей, сооружений и оборудования, зачисляются в коммунальной собственности территориальной громады г.. Киева и передаются во владение и пользование АК "Киевэнерго"
Голосеевский район
NN
п / п Адрес и название сети Длина, пог. м Диаметр труб, мм Коли
кость тепло-камер Год постройки...
======================
Может теперь до вас дойдет что происходит?
"Достойнейшие"
Класс: они себя сами назначают на выборные должности, разгружая совесть непрошенных "выборщиков" ОПГ Центрбиркома!
Глава прервал его.
- Это отдельный вопрос. Сейчас нам его не решить.
Однако, Красноречивый возразил:
- Этот вопрос решить нетрудно. Кто чего достоин, тот там и должен сидеть.
С восхищением Человек Боя повторил:
- Кто чего достоин. Кто чего достоин. Прекрасное выражение.
- А кто решит, кто чего достоин? - спросил Глава.
- Достойнейшие, - красноречиво сказал Красноречивый.
Человек Боя повторил:
- Достойнейшие! Прекрасное выражение.
- А кто будет решать, кто достойнейшие? - спросил Глава.
- Достойнейшие и будут решать. <В экранизации пьесы добавлено: "Кто же ещё?">
- То есть они же сами и будут решать? - с удивлением спросил Глава.
Александр Володин
"Две стрелы"
(Второе название экранизации пьесы: " . Детектив каменного века")
https://royallib.com/book/volodin_aleksandr/dve_streli.html
Калоша-ВОИНр, что
Калоша-ВОИНр, что думаешь??
ссылка. http://www.ymuhin.ru/comment/reply/2353/736970
Возможно ли объяснить сумашедшему, что не бывает исчерпания все другие внутригосударственные средства судебной защиты (видишь написано "судебной защиты"?) без судебного дела? Сомневаюсь. Может Калоша-ВОИНр попытается?
Пню Купцову
Ты читать умеешь, дурной побитрушка? Тебе уже написано: Поскольку определение об отводе судьи обжалованию больше не подлежит, то все средства судебной защиты исчерпаны. То есть формальность соблюдена.
Отсутствие юридического
Отсутствие юридического образования сказывается...
Статья 310. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
1. Решения суда первой инстанции подлежат безусловной
5) если решение суда не подписано судьей ...
В ап.жалобе сообщаешь, что решение не подписано судьей, а та шлюха не судья вовсе. И болтай далее, что она там типа не избрана. Апеляция напишет тебе про статью 6 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» «Порядок наделения судей полномочиями» и готово - ст.6 применена в апеляции.
Причем тут отвод и нахрена он нужен? Сам ты Купцов.
Ишак потный, отвод при том,
Ишак потный, отвод при том, что он уже был в деле с участием Мухина, и в его удовлетворении отказано. Исчерпанием средств судебной защиты является невозможность обжалования такого судебного акта, а не невозможность хрюкать про другое, где бы ни было.
Кем подписан или не подписан судебный акт это совршенно другая норма права, слабоумный. А у тебя что поп, что попа, что попадья всё едино.
Ты купцов по куриному уму, а кем ты хотел бы представиться, трансвестит, то твои личные половые проблемы.
Гостьсть. Пасхальное. Чёрт с ним с Купцовым
Вот вопрос!
Сейчас с Христом'
Чтоб было?
Ему бы дали новичок'?
Иль просто-
Шокер в рыло?
У нас 2 погибших и не от
У нас 2 погибших и не от того ни от этого. Разглашать не буду от чего, но есть те кто жизни не пожалел ради общего дела.
Спились наверное. На деньги
Спились наверное. На деньги Госдепа.
А вот за эти слова ответишь
А вот за эти слова ответишь шкурой, тварь. Обещаю.
Ну тогда наркотики? Как у
Ну тогда наркотики? Как у Резника?
Максим Резник, Депутат - Наркоман
813 просмотров•15 мар. 2020 г.
https://www.youtube.com/watch?v=gtbk1WC7Clw
Госдеп слишком много даёт, денег девать некуда. А вот мне платит маловато. На водку еле хватает.
Максютка, и за торголю
Максютка, и за торголю наркотой тоже отвечать придется....
Владимир136
Чисто поржать:За отставку
Чисто поржать:
http://www.putinavotstavku.org/
Несчастливое число "13".
МАКС БРАНДМАУЭР
А ты то чего не подписался?
Прапорщик в жопу выебет.
Прапорщик в жопу выебет.
Подонок, невменяемое, не
Подонок, невменяемое, не имещее юридического образования быдло калоша-ВОИНр подменяет понятие "исчерпанием средств судебной защиты" на "исчерпание средств обжалования".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13
43...
Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения ... об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи.... Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
В апеляции что нет судебной защиты права на законный (что также означает не подлещащий отводу) суд (которое также есть в евроконвенции о защите прав)?
ПТУшник опущенный и
ПТУшник опущенный и ощипанный, иди лапоточки из лыка плести и свистульки из глины лепить, чему тебя в твоей шараге учили, как слаобоумного. Куда ты рыло суёшь блохастое в вопросы права, шизик пропитой в деменции, побирушка низкая по найму? Тебя как проститутку нанял Потапенко публично ему сраку лизать вот и иди работай, шалашовка продажная.
То что дебилы нахрюкали в ВС РФ, что терпила может дописать ничего не значащую фразу про то, что отвод судьи не удовлетворен, кроме прочего, не является способом судебной защиты, тк апелляция не вправе отенить, вступившее в законную силу определение судьи об отказе в отводе, тупак же ты, слов нет.
Передайте не имещему
Передайте не имещему юридического образования быдло калоше-ВОИНру, что при отмене решения суда все его определения по этому делу все идут нафиг.
Статья 310.
1. Решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае:
1) рассмотрения административного дела судом в незаконном составе;
Статья 308.
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме...
К тому же:
Статья 313. Обжалование определений суда первой инстанции
3. На определения суда, не указанные в части 1 настоящей статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Это все в КАС РФ вообще-то написано!!
Подонок, невменяемое, не имеющее юридического образования быдлосвиннаякалоша-ВОИНр, ты почему в теме незаконного определения суда подменяешь понятие "не может быть судебной защиты" на "не может быть обжалования"?
На, дегенерат, жри,
На, дегенерат, жри, сволочь.
===
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 08.12.2020)
КАС РФ Статья 295. Право апелляционного обжалования
1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
===
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 02.03.2021)
ГПК РФ Статья 320. Право апелляционного обжалования
1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Калоша, тебе не нравятся КАС
Калоша, тебе не нравятся КАС РФ Статья 295. Право апелляционного обжалования, ГПК РФ Статья 320. Право апелляционного обжалования?
Типа нет механизма отвода неизбраных судей? Нет - вот и думай дальше что нет. Эти статьи были в твоем деле применены.
Они мешают тебе подучить избранных судей? Хорошо.
Вперед - подавай жалобу в КС не неконституцонность ЭТИХ статей.
Ты че не подаешь в КС жалобу на неконститцуцинность КАС РФ Статья 295 или ГПК РФ Статья 320? Они же применены в твоем конкретном деле!!!! И копия официального документа, подтверждающего их применение закона при разрешении конкретного дела у тебя есть, верно?
Ты че привязался к статье 6 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» «Порядок наделения судей полномочиями», которая в суде по твоему делу "судьей" не упоминалась в судебном акте по итогам разрешения конкретного дела?
Во, поперло заборматывание
Во, поперло заборматывание беспорядочное. Тупица, полено с ушами, тебе показано применение оспариваемых Мухиным норм права судьёй и исчерпание способов судебной защиты, после отказа в отводе судьи по перечисленным Мухиным основаниям . Судья рассмотрел эти доводы Мухина со ссылкам на статьи права, и отказал в отводе, на чем и закончено применение в деле Мухина оспариваемых им норм прва как не соотвествующих Конституции.
Ты что на столько тупой, что не понял для чего тебе подчернуто в статьях КАС и ГПК про апелляцию?
Проще табуретке пояснить, чем тупому шизофренику Купцову.
Во, поперло заборматывание
Во, поперло заборматывание беспорядочное. Тупица, калоша с ушами, тебе показано
1) отсутствие исчерпания способов судебной защиты.
2) отсутствие официального документа, подтверждающего применение судом статьи 6 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».
3) способ легально получить документ из п.2.
Ты что на столько тупой, что не понял эти 3 пункта?
Проще невменяемому Купцову пояснить, чем невменяемому, не имеющему юридического образования быдлу калоше-ВОИНру.
Невменяемая Калоша-ВОИНр будет врать, что в определении "судьи" применена статьи 6 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», которая там НЕ УПОМИНАЛАСЬ.
Быдло, что с него взять?
Не по теме, но короновирус тоже обсуждаем, тут фото и доходчиво
Как устроена вакцина Спутник-5 и как она вызывает иммунитет к COVID-19?
Я молекулярный биолог и достаточно давно работаю с векторами. Поэтому я решил рассказать как устроена Ad5 и Ad26 (Ad 2/6) двухкомпонентная векторная вакцина от COVID-19 (Спутник-5). Официальной информации по вакцине достаточно мало, кроме того, что она векторная и двухкомпонетная, что для большинства людей мало что проясняет. Для начала разберёмся что же такое вектор АД он же Ad он же AAV вектором является аденовирус (или адено-ассоцированный вирус, что сути не меняет). Аденовирусов в природе существует множество, практически все многоклеточные организмы от человека до простейших имеют аденовирусы которые могут заражать их клетки. У людей аденовирусы вызывают респираторные и кишечные заболевания, Вы скорее всего с ними сталкивались.
(A) Сканирующая электронная фотография COVID-19. (B) Увеличенный фрагмент снимка А. (С) Увеличенная контрастность и размеры отдельной пики (spike). (D) Трёхмерная модель структуры Spike protein. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.03.02.972927v1
Ал.Р.
Вы бы уж тогда добавили замечательную в своём роде историю о (якобы) наличии в «Спутнике» «живого» аденовируса.
https://meduza.io/feature/2021/04/30/braziliya-otkazalas-pokupat-sputnik...
Приведённые бразильские прения очень познавательны и интересны
Важнейшая суть - научно-популярное изложение основ явления вирусной восстановительной рекомбинации как способности вируса восстановить свою изначальную целостность - т.е. такое явление учёными выявленно как некоторое знание и постоянно все свои работы сопоставляются с предохранением от такого явления, безусловно российские гамалейщики тоже и также учитывают эти азбучные рекомбинационные истины.
Другой аспект приведённой Вами статьи - бразильские "претензии" к одной из самой лучшей из созданных на сегодня противоковидных прививок - Спутник-V как автомат Калашникова исключительно очень эффективен в борьбе с гриппозным вирусом Ковид и вот другие производители прививок-"антивирусного оружия" пытаются найти слабое место в Спутнике-V или хоть как-то его покритиковать - и вот надо же цитирую: "из собственной документации производителей Спутник-V" обнаружили якобы недостаток.
Ну а что показывают полевые испытания? - практика показала наилучшие результаты для использования Спутник-V, а для Зенеки неутешительные - слишком много у Зенеки побочных эффектов по тромбообразованию что крайне опасно для человека - настолько неприятные результаты, что пришлось срочно переименовывать "запятнавшую репутацию провалом" прививку в Джонсон-другое название со срочными переделками своего пионерского продукта - и вот в такой ситуации "бразильцы" начинают "свою игру" по попытке дискредитации лучшего противокавидного чемпиона - прививки Спутник-V!
Если бы сами бразильцы могли догададываться насколько элитарно научно обоснованы от их имени замечания к наилучшей на сегодня прививке - уверен они бы гордились! Да что там я сам бы гордился! Ну что после этого ещё можно сделать - пойду куплю в магазине связку бананов, ананасы, рябчиков - чтоб день был благополучным бразильский непривитый буржуй прививаться надо и уж лучше лучшей прививкой чем не лучшей, покритиковали - молодцы, сами поняли что сказали ещё лучше.
"Я молекулярный биолог"
Объясните, как биолог, что значит "ослабленный аденовирус"?
Это обрезанная молекула или наоборот, пришили к ней чего или просто капсулировали?
То есть остался ли этот вирус тем же, только разбавленным в гомеопатической дозе или это совсем новый вирус?
Это не вирусы, а экзосомы.
Это не вирусы, а экзосомы. Посмотрите, у них в середине пустота. А ведь ещё Миронин Италийский писал про вирусы тако:
Так что это не Ковид.
Белые сгустки - погибшие
Белые сгустки - погибшие клетки. Vero - культура клеток почечного эпителия африканской зелёной обезьяны.
Фу, лжецы.
Отправить комментарий