Начну с того, что в понедельник, ещё до вынесения приговора Навальному записал для «Красного радио» очередной спич.
Да, длинно, слишком эмоционально (никак не могу научиться говорить бесстрастным голосом), мало того, упустил один момент, и кое-что следовало бы уточнить.
Я говорил о провокаторах ФСБ и отдела «Э», внедрённых в ряды протестующих граждан, но сослался на Питер, а на самом деле этот случай из Казани, кроме того, есть случай и из Москвы:
А добавить хотел вот что.
Согласно статьи 18 Конституции РФ: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».
И исходя из этого положения никакого «санкционирования» статья 31 Конституции не требует – гражданам России не требуется запрашивать чьё-либо разрешение на то, чтобы собираться в общественных местахв любых количествах, при условии, что они это делают мирно и без оружия: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование».
Но вы обратите внимание, что сегодня и депутаты, и судьи, и менты вопят; «Для любого собрания гражданам России требуется получить разрешение у нас, фашистов!» А если мы вам не санкционируем ваше право на собрание, то вы, выйдя на площади, являетесь преступниками! Во как!
Простите, но ведь право собираться не единственное право, установленной главой 2 Конституции РФ, и если это право собраний действует только после того, как гражданам право на собрания разрешит использовать какой-то фашист, то тогда по аналогии и остальные права граждан, установленные главой 2 тоже действуют только после того, как фашисты их санкционируют.
Ну вот, к примеру, статья 20 Конституции РФ: «Каждый имеет права на жизнь». Ну тогда должен быть и закон, который устанавливает, какой фашист и когда санкционирует вам право на жизнь. Как это вы живёте и у фашистов разрешения не спрашиваете? Как это вы осмелились использовать своё право жить «не санкционированно»?? Обнаглели?!
И так далее по всем статьям главы 2 Думе следует принять законы, аналогичные закону к статье 31: если нет санкционирования фашистами конституционных прав граждан России, то все права граждан России не действуют. Ну, а как иначе? Сказав «а», Думе надо говорить и «б».
Тут интересно то, кем кнопкодавы Думы считают граждан России.
Это ведь на скотном дворе и жизнь, и свобода животных санкционируется хозяином. Он сочтёт нужным – коровку выпустят на луг, а сочтёт – забьют. И если животное будет вести себя правильно, то оно и проживёт дольше, и пригорошню дополнительного комбикорма получит. И животное радо – благодетель наш! С «коленей нас поднял»!
Но дело не в этих, часто дебильных запутинских «антинавальнинцах», целующих в анус артистов в роли Путина, а в депутатах Думы и остальных фашистах – ведь они граждан России считают не более, чем животными. Животными, которым они, фашисты, будут разрешать или не разрешать пользоваться конституционными правами.
(Правда, действительно, в России есть и такие, по сути не граждане, а животные, которые не могут понять – а чего хотят протестующие? Кому нужны какие-то там свободы? Кому требуется то, чего эти «навальнята» хотят?).
Ну и пара слов о приговоре Навальному. У него был условный срок по приговору от 2014 года о мошенничестве, это дело против него было инициировано по заявлению представителя французской фирмы «Ив Роше» Бруно Лепра. ЕСПЧ признал приговор по этому делу предвзятым и необоснованным, принудив нас, россиян, заплатить Алексею Навальному 76, затем 20 и ещё 2,6 тысяч евро. И мы уже заплатили. Мало того, после решения ЕСПЧ братья Навальные подали во Франции иск против этого Бруно Лепра за ложный донос, и французский суд в 2019 году принял этот иск к рассмотрению. Однако Верховный суд России, для которого решение ЕСПЧ является обязательным, и который обязан был отменить приговор Навальному, поступил проститутски – он приговор не отменил, но постановил пересмотреть дело по вновь вскрывшимся обстоятельствам – типа исполнил решение ЕСПЧ. Вы поняли? Это ещё предстоит выяснить в будущем суде – виноват Навальный или нет. Таким образом, до пересмотра дела «Ив Роше» (которое, понятно, никто не спешит пересматривать) вообще не понятно, виновен ли Навальный в том, за что ему назначен срок в 3,5 года и который сейчас его заставляют отсидеть?
Это всё не секрет, это всё взято из Википедии, и между тем пособники фашистов – СМИ – об этом обстоятельстве глухо молчат.
А теперь основная тема. Давайте ещё раз дадим определение: фашистский режим – это режим лиц, захвативших власть народа и служащих не народу, а лично себе. Умники могут по-другому балаболить, но преступная суть останется той же.
Итак, если фашистский режим России падёт… Я этого, скорее всего не увижу, ну а если?
Я уже написал работу о том, что делать, если вы возьмёте власть, и в этой работе ни в коем случае не рекомендовал делать ничего революционного, в том числе и не мстить фашистам (начальная статья серии http://www.ymuhin.ru/node/769). Почему? Я считаю, что фашисты (тупые дебилы) доведут ситуацию в России «до ручки», и обстановка к тому времени будет настолько хреновой, что трата любых сил на месть фашистам будет расточительной. А мне (гипотетически, конечно) во власти были бы нужны государственные служащие, нужны были бы чиновники. Кроме того, мне требовалось бы единство нации, а месть приведёт хоть и к небольшой, но к розни.
Однако, когда фашизм падёт, то обозлённые фашизмом люди начнут предъявлять к фашистам претензии, а мои идеи, скорее всего, будут не поняты и не приняты обозлённой толпой. Вот и возникает вопрос, а будет ли расправа над фашистами законной не с точки зрения некой абстрактной «справедливости», а с точки зрения законов, фашистами же и учреждённых?
Давайте посмотрим и проследим логику законодательства в нынешней России.
Согласно принятой народом Конституции (в данном случае не будем придираться к вопросу, принята она или нет, поскольку если не принята и до сих пор действует Конституция СССР, то тогда… тогда вообще!), власть в России (вся и полностью) принадлежит только народу России. Суверен в России – народ.
Но народ часть этой своей власти доверяет государственным органам, которые не с Луны падают в Россию, а членов которых сам же народ избирает на свободных выборах и этим избранием даёт ДОВЕРЕННОСТЬ членам государственной власти осуществлять власть вместо себя. Он не власть им даёт – он доверяет им осуществлять часть власти вместо себя.
Итак, на референдуме сам народ по всем вопросам может принять решение, повторю, по всем (на то он и суверен), но часть вопросов передаёт для решения своим слугам – членам государственных органов власти.
Примером этого является сама Конституция – положения глав 1, 2 и 9 народ оставил для разрешения себе, а положения Конституции с 3 по 8 главу включительно, разрешил менять Думе.
И объявив только себя верховной властью, в статье 3 Конституции народ России предупредил: «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону».
Как это понять?
Да так, что захват власти самого народа органами государственной власти – это тоже «присвоение властных полномочий», и тоже преследуется по закону. То есть, если Дума, не предложит народу на референдуме самому принять решение, а используя силу своих властных полномочий начнёт своими законами менять положения глав 1, 2 и 9, то депутаты Думы присвоят себе власть народа.
Аналогия. Ну, если я тебе доверил продать овощи с моего дачного участка, а ты, мерзавец, продал всю дачу с домиком, то ты преступник и подлежишь наказанию, не так ли?
Соответственно депутаты Думы, своими законами поправшие положения глав 1 и 2 Конституции, тоже подлежат наказанию по статье 278 УК РФ:
«Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, – наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет». Они захватили и удерживают ту часть власти, которую осуществлять может только народ. Пример, только народ может решить, давать ли кому-то право разрешать собрания или нет, а не Дума.
Далее, народ в статье 10 Конституции разделил своих слуг на три ветви власти: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны».
Никаких иных органов власти нет, вернее, не должно быть.
Судебная власть у нас не избирается народом, следовательно, судьи являются фашистами в чистом виде – лицами, удерживающими судебную ветвь власти вопреки Конституции. Кстати, это положение о незаконности судей не смог опровергнуть и Конституционный суд в деле К. Барабаша и В. Парфёнова (определения Конституционного суда №1511-О от 25 июня 2019 года и № 2679-О-Р от 2 октября 2019 года).
И, как видно из статьи 10 Конституции, Президент не является органом государственной власти, тем не менее, он свою, не предусмотренную Конституцией власть осуществляет именно как какой-то там президент, то есть и это существо тоже является фашистом в чистом виде.
Далее, надо понять, кто является соучастником преступлений, как таковых, и что полагается соучастникам. Статья 33 УК РФ:
«1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник…
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий…»
Отсюда следует, что пособниками лиц, совершающих преступление, предусмотренное помянутой статьей 278 УК РФ, являются:
– все члены силовых структур, участвовавшие в устранении препятствий для фашистов в попрании конституционных прав граждан России;
– в дополнение к своему основному преступлению – судьи;
– публицисты и журналисты, убеждавшие граждан, что попрание их прав – законно;
– а также те человекообразные животные, которые вопили о необходимости наказать «навальнят».
А теперь «вишенка на торт» – статья 34 УК РФ:
«3. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления».
То есть пособники тоже должны приговариваться к «лишению свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет».
И, для симметрии, вторая вишенка на торт – срока давности по статье 278 УК РФ – нет. Ну, нет! То есть и через 10, и через 20 лет этих уже фашистов-пенсионеров, ушедших в отставку, можно судить и отправлять в лагеря на 20 лет.
И, что интересно, поскольку наказание фашистов будет полностью соответствовать законам, действующим во время совершения ими преступных деяний, то они из мест заключений даже жалобу в ЕСПЧ подать не смогут – оснований не будет.
Всё будет по закону.
Однако в том, что это вся эта месть фашистам будет лишней, убедить народ будет не просто. Ведь народ это не я и не мои товарищи.
Как вы считаете, вот те, кого сегодня арестовывают, бьют, и те, кто это видят и осуждают или даже одобряют, будут уважать власть? Ну хотя бы пропутинцы? Они власть уважают?
А фашистский режим России это не заботит – этот режим требует, чтобы его боялись, и считает это вполне достаточным. И его действительно боятся, особенно те, кто его поддерживает, кто ругает «навальнят».
Скажите, а боящиеся любят или уважают того, кого боятся? Нет, они его не могут уважать – они его ненавидят. Даже если не признаются в этом сами себе.
Поэтому именно те, кто сегодня талдычит мантру «Путин – это наше фсё!», будут толпами совершенно добровольно и искренне ходить с плакатами «Разбить собачьи головы фашистов!». Вы спросите их – как же так?! Вы же их поддерживали! А они глазки выпучат: «А партия нас обманула!»
Россия такое уже видела и не один раз.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Учиться говорить...
Учиться говорить бесстрастным голосом совервшенно не обязательно. Тем более что сейчас в видеоблогосфере это редкость (странно, если бы было иначе).
Мирно! Конечно мирно. Как на
МАКС БРАНДМАУЭР
"Мирно! Конечно мирно. Как на Майдане. А потом когда толпу уже не разгонишь, появится и оружие:"
Опять запутинский казел заблеял! Когда появится оружие - тогда и надо действовать по закону. А пока без оружия - все законно, фашистский казел! Конституцию почаще читай!
Алексей2
Какая пожарнику одосситу из депо по производству выдумок конституция? У них одна задача заболтать и нанести мусору побольше. Типа мол протестующие против разграбления страны если их дубинами полицаев не отдубасить ишо и Кремль подпалят!
Возражение
Максу Человеку-экрану
Сердитое бессилье.
Сомнений нет, «фашистский режим падет». Ибо запад нам помогал, помогает и помогать будет. Вот, например, на «суд» защищать будущего Президента приперлось аж до 20 штук представителей посольств самых демократичных стран российских партнеров в мире. А мы помогаем ли нашим импортным союзникам в этой борьбе? Дадим отповедь – конечно нет. Но плохо это, или хорошо, вот в чем вопрос? Сердитое бессильное бормотание: ну, нет иных могучих сил в «оппозиции фашистскому режиму», кроме Навального. Такая уж «загогулина» в «нашей» современной оппозиции. Даже «рашенскому дебилу» очевидно, что взяв власть, Главный оппозиционер первым своим декретом передаст ее ответственным людям, настоящим патриотам и коммунистам. Ибо, как говорили древние «…он умеет побеждать, но не умеет пользоваться победой!» Но будет ли это так? Верим, что будет, будет именно так, а Макиавелли не современен и неправ: «…когда народ берется за оружие, на подмогу ему являются чужеземцы»; «Горе будет тому, кто умножает чужое влияние, которое достигается силой и деньгами. Поэтому тупое служение идолу ведет к предательству, недоверию и казни».
О союзниках в борьбе против «фашистской власти» выдающийся оппозиционер и наш отечественный союзник (ленинец?) писал, разбирая статью В.И.Ленина: «От себя добавлю, что пожалуй, именно это отличает коммуниста-ленинца от троцкиста» (Илья Пономарев/Ilya Ponomarev (Во как!). Это вот он об этом: «А предводителям … мы скажем, прощаясь с ними: до свидания, господа завтрашние наши союзники!» (ПСС, т. 5, с. 347).
Видно это судьба
Видно это судьба русского народв. Ничего удивительного нет в том, что за "дворец вротеннбергов" русские полисменты дубасили русских мальчишек.
Вспомните, как в школе нам рассказывали про Ленский расстрел, когда на золотом прииске, принадлежащем Англии, русский офицер приказал русским солдатам стрелять в русских рабочих, которые возмутились не дикой их эксплуатацией, а отношением к ним хуже собачьего: на обед в столовой им было предложено блюдо из конских половых членов.
Неужели мы, русские, такие трусы и подонки?
Получается так. Нам
Получается так. Нам вдалбливали с конца 80-х,что каждая личность выше коллектива. И когда эту личность будут гнобить,то коллектив вполне обоснованно заявит: засунь свою индивидуальность себе в ж.пу. Как-то так...
"Мы, русские"
Слезь с "мы". И попадёшь в точку, не сомневаюсь.
Фашизм - такое явление,
Фашизм - такое явление, когда преследуются коммунисты и запрещается коммунистическая идеология. При соответствующих условиях может перерасти в национал-социализм. Всё это наблюдалось во всех без исключения классических фашистских странах.
Сначала очерчивается круг явлений, потом дается понятие и определение. Под "сами дле себя, себе" можно подвести что угодно, исключая а то же время и фрицев, Муссолини и т.д.
BBK
"Фашизм - такое явление, когда преследуются коммунисты и запрещается коммунистическая идеология."
А настоящие коммунисты и преследуются сейчас, или вы с этим не согласны?
Преследуются и "настоящие" и
Преследуются и "настоящие" и "ненастоящие", разница только в степени интенсивности и активности. Не произведен пока запрет коммунистической идеологии, о чем жалели Кох, Чубайс в 90-е, что не додавили.
BBK
"Преследуются и "настоящие" и "ненастоящие", разница только в степени интенсивности и активности."
Неужели? А с Зюгановым и его "коммунистической" партией что не так?
> А с Зюгановым и его
> А с Зюгановым и его "коммунистической" партией что не так?
Всё так. Благодаря Зюганову и КПРФ и не запретили в 90-х коммунистическую идеологию. А так...вступи в КПРФ, и пообъявляй на работе что ты в КПРФ. Потом расскажешь, как быстро ты вылетел с работы. Дети прямо.
BBK
"Потом расскажешь, как быстро ты вылетел с работы. Дети прямо."
Да ну? А Зюганова чего из думы не гонят?
И кто это "сегодня талдычит
И кто это "сегодня талдычит мантру «Путин – это наше фсё!»???
Кроме самого Мухина, (сначало талдычит, обличает, потом угрожает) - никто!
А то какого-то натурального придурка из либерастов, хрениста-куплетиста, громит, вместо банды путинистов...
Мухин, совсем другие люди делают жизнь в России! И не тебе, пенсионеру с лавочки и пачкой желтой инфи интернетовской, судить. А то мне приходится у товарища прапорщика непрерывно отсасывать, ведь зафлудить тему никак не получается, ума не хватает. Трепаться -трепись сколько угодно. С такими же пенсионерами. Созывать карканьем недовольных режимом гораздо хуже тебя удается. Но ты не сдавайся. Молодец.
ВжоперМаклауду
>И кто это "сегодня талдычит мантру «Путин – это наше фсё!»???<
Включи любой телеканал
>И не тебе, пенсионеру с лавочки и пачкой желтой инфи интернетовской, судить.<
Не тебе, х@есосу указывать. И это, а чего ты тут забыл на сайте "пенсионера с лавочки"?
Чуть что -- так сразу
Чуть что -- так сразу "вжопер-вжопер!" Чего вспомнл-то? Меня ваши дебильные дела мало интересуют, а уж шестипутинские и подавно.
Либерастия в вашей раше будет только укрепляться. А кумунизьм в ей наступит на сиськи в самую последнюю очередь! Ноне живущие этого не увидят!
Чего тут делаю? Да с вас, чудаков, тащусь! Как некие матершинники вообразили себя .... Сталинцами!!!
Да жду чего интересного про Муну, историю. А пока негру в жопу дам.
вжоппер
Чуть что сразу вжоппер.
Да ведь ты тут многопрофильный шпэциялист от лопатного заробытчика до ядерщика. Короче всех мыслемых и не мыслемых шпэцияльностей.
месть
Мстить надо обязательно,особенно командному составу МВД и Росгвардии.Судьям, осудившим людей по политическим мотивам. Мстить придётся и депутатам, принимавшим антинародные законы против граждан РФ. А уж месть судьям Конституционного суда,это вообще святое. Ну а про обнуленного и его питерский кагал и говорить нечего. Вопрос лишь в том,кто это будет делать - ширнармассы или новая власть ?
Всё верно. Даже если эта
Всё верно. Даже если эта месть и ослабит общество на какое-то время ввиду затраты на неё немалых ресурсов, и ослабления и разрозненности общества, она совершенно необходима как мера социальной защиты общества от подобных деяний в дальнейшем. И сдаётся мне, обвинению нужно будет применять презумпцию виновности по отношению ко всем этим "судьям", кнопкодавам, высшему командному составу полицаев и гвардейцев, как это было в Нюрнберге в 46-ом. - Был "судьёй" при режиме пыни бункерной? Виновен за сам этот факт! Если есть доказательства невиновности - приводи, защищайся. Ах, нет? Держи двадцатку тайгу пылесосить! И никаких там смягчающих обстоятельств типа, что женщина. Ибо большинство "судей" - подлое бабьё. Максимум - не тайга, а что-то полегче, условия содержания помягче. Женщины всё же. Жёстко? Возможно. Но это должно быть хорошим назиданием дальнейшим судьям, правоохранителям и законодателям, чтоб не беспределили и помнили уроки истории.
"Вопрос лишь в том,кто это будет делать - ширнармассы или новая власть ?"
Тут уж - как пойдёт, если вообще пойдёт. Возможен сценарий столетней давности, когда сначала толпа мстила, а уже потом большевики поставили на законные рельсы. Лучше бы, конечно, чтоб сразу новая власть этим занялась. Да только откуда ей сразу взяться, если карточный домик рассыпется с треском? Ну или какая-нибудь хунта, к примеру - одна из грызущихся сейчас между собой групп, захватит власть и устроит показательные наказания проигравшим, повесив на них всех собак, чтоб успокоить ширнармассы. Вариан - так себе.
Не мстить, а судить по
Не мстить, а судить по законам СССР.
Диванным
Диванным провокаторам
Диванные провокаторы - не будите лихо пока оно тихо. Ознакомьтесь и не подставляйте автора. Статья 280 УК РФ. с комментариями и изменениями 2020-2019 года.
1. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок.
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Комментарий к статье 280 УК РФ:
1. Экстремистская деятельность (экстремизм) включает в себя: насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности РФ; публичное оправдание терроризма и иной террористической деятельности; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенные с насилием либо угрозой его применения; совершение преступлений по мотивам, указанным в п. "е" ч. 1 ст. 63 УК; пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики и символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения; публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, являющихся преступлением; организацию и подготовку указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению; финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг (Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности").
2. …
К экстремистским материалам относятся предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие либо оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.
Максим Подберезовиков
"Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности - ..."
А вы то сами, разве не экстремисткой деятельностью сейчас занимаетесь?
Алексею второму Ты, дружок,
Алексею второму
Ты, дружок, единственный из провокаторов отозвался. На все ответы у тебя свой вопрос
Максим Подберезовиков
Вот что, казел, поясню, почему ты тут занимаешься экстремизьмой, а ты потом пояснишь, что готов нести за нее ответственность. Вот ты прохрюкал про провокаторов, а это - социальная группа по твоему любимому закону об экстремизьме. Так что ты по нему - сам экстремист.
Возражения будут?
Леше второму Мой юный друг,
Леше второму
Мой юный друг, возражения следующие. «Так что ты по нему - сам экстремист». Это из чего следует? Из этих вот твоих негодующих эмоций: «ты прохрюкал про провокаторов, а это - социальная группа по твоему любимому закону об экстремизьме». Без логики. Ругаешься – это уже признак того, что ты неправ. О том, что с 01.02.2021 ведется целевой мониторинг информационных ресурсов по результатам которого можно прекратить деятельность Форума тебе, конечно, не известно. Но это известно тем, кто постоянно сквернословит на форуме и довольно недвусмысленно занимается подстрекательством: «А не расскажите, как это можно провести мятеж безоружным людям?». «Когда появится оружие - тогда и надо действовать по закону. Эта цитата в самой мягкой форме двусмысленна и автору известна. Есть и другие посты: «Мстить надо обязательно, особенно командному составу МВД и Росгвардии. Судьям, … Мстить придётся и депутатам… А уж месть судьям Конституционного суда, это вообще святое. Ну а про обнуленного и его питерский кагал и говорить нечего». «Даже если ответные меры против них в дальнейшем и трактовать как месть толпы, то они полностью оправданы, это меры защиты общества от подобных деяний в будущем». «Вы пишите про многотысячный мирный митинг, который свергнет власть победителей - Мухина сотоварищи. А как митинг сделает это без оружия?» и т.п. Т.е. основания для закрытия найти запросто. Все эти посты и есть провокация против хозяина сайта, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
О форме твоего поста сказать просто нечего. Раньше ты свое высокомерие и презрение (кстати совсем необоснованное у посредственности « Commonplace minds usually condemn what is beyond the reach of their understanding») к непонятым тобою оппонентам высказывал на очень высоком культурном уровне - зайчик. Ныне подрос до «казла». Чаще надо посматривать в зеркало на себя, а то можно ввиду роста рожками задеть при́толоку дверей.
Максимке-кастримке
«ты прохрюкал про провокаторов, а это - социальная группа по твоему любимому закону об экстремизьме». Без логики."
Видишь ли, дорогая тупица, по логике надо бы привести соображения, почему это группа провокаторов не считается социальной группой. А ты не привел, так что логики - нет у тебя, не так ли?
Пока мой фсбшный двойник не
Пока мой фсбшный двойник не появился, хочу высказаться по поводу статьи.
Маловероятно, что народ проснётся в ближайшее время и сменит власть на народную. Но, смена власти всё равно неизбежна. Не вечно им прятаться за путинами, ему уже под 70 лет и пиариться нырянием за амфорами и игрой в хокей будет всё сложнее. Поэтому госдепу придётся подумать о смене ширмы.
Если не навальный, то какой-то либероид всё равно придёт на смену путиным.
И важно на какой волне он придёт. В наших интересах, чтобы пришёл на волне борьбы за конституцию и законность, против воровства и тд.
Сразу после выборов он не сможет отказаться от своих лозунгов и вынужден будет кого-то показательно посадить, а фашизм рашкосранский показательно ослабить. Это время можно будет использовать для продвижения ЗОВ. Потом фашизм будет усиливаться, но некоторое время для работы будет.
Этим навальнята полезны, но они всё равно такие же либерофашисты, как и запутинцы. Просто не встроенные в систему и потому несколько обиженные.
Здесь Мухин прав, позитивные лозунги на митингах навального поддерживать надо. Борьбу навальнят с текущим режимом поддерживать надо. Но, обольщаться насчёт прогрессивности этих навальнят не надо, в большинстве там либералы.
Гост
"Этим навальнята полезны, но они всё равно такие же либерофашисты ..."
А собственно, из чего это следует?
Отправить комментарий