В ночь на 10 июня прочёл, что Московский городской суд за один день признал экстремистскими организациями Фонд борьбы с коррупцией, созданный Алексеем Навальным, а также штабы Навального в регионах и Фонд защиты прав граждан.
Оно как бы и не сенсация в условиях полного отсутствия в России хотя бы намёка на правосудие. Ну, смотрите аналогию.
19 октября 2010 года Мосгорсуд признал экстремистской организацию «Армия воли народа» и запретил её дальнейшую деятельность на территории России.
А что это была за деятельность? Организация референдума. А кем являются те, кто организовывает референдум? Согласно части 11 и 12 статьи 4 конституционного «Закона о референдуме Российской Федерации», организаторы референдума являются участниками референдума. А согласно части 1 статьи 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности»: «воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме», – является экстремизмом. То есть экстремистская банда прокуроров и судей Москвы воспрепятствовала бойцам АВН участвовать в референдуме.
А спустя пять лет к этой банде экстремистов присоединился и следственный комитет, который арестовал организаторов уже собственно инициативной группы по проведению референдума (ИГПР ЗОВ). И в постановлении о возбуждении уголовного дела от 22 июля 2015 года (на основании которого Барабаш, Мухин, Парфёнов и Соколов были посажены в тюрьму) без каких-либо стеснений было написано, что дело против организаторов ИГПР ЗОВ возбуждено за «создание инициативных групп по проведению референдума; последующее проведение референдума с целью внесения изменений в Конституцию РФ об ответственности высших органов власти перед народом; пропаганда идеи принятия закона «Об оценке деятельности Президента и членов Федерального собрания Российской Федерации народом России»».
Оцените – за организацию референдума!
А ФБК признан экстремистским всего лишь за коррупцию – это же даже не экстремистская, а похвальная деятельность фашистов России. Ишь, на что замахнулись!
Ну и ещё о «суде». Если в российском «суде» прокуратура обвинит кого-либо, сажем, в том, что они «макакавкнули бубуку» и попросит за это 10 лет лишения свободы, то российский «суд» даст 9,5 лет за «макакавканье бубуки». А тут ФБК обвиняют аж в экстремизме, как же этот «Мосгорштамп» не удовлетворит прокуратуру? Удовлетворит, причём, «по самые гланды».
Надо сказать, что крайне возбудился либеральный телеканал «Дождь», увидев, что происходит в судах с либералами. Во-первых, журналисты «Дождя» высказали перепуг, что теперь их привлекут за финансирование ФБК. Успокойтесь! Когда вы финансировали ФБК и остальные организации Навального, они ещё не были экстремистскими, поскольку не были признаны таковыми судом. Часть 2 статьи 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности»: «2. Экстремистская организация – общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности».
Но зато «Дождь» высказал радостный оптимизм, что Навальный создаст новую организацию… Придурки! Вы историю АВН и ИГПР ЗОВ совершенно не знаете? О 15 годах строгого режима Юрию Екишеву и 10 годах Павлу Антонову за продолжение деятельности запрещенной за якобы «терроризм» организации совсем ничего не знаете и знать не хотите?
Теперь все организации, которые Навальный или его соратники ни создадут, будут называться в «судах» «переименованным ФБК».
И, кстати, у меня вопрос, а почему же вы, «Дождь» молчали, когда суд точно так же издевались над АВН и потом над ИГПР ЗОВ? Были нагло уверены, что это не по вам звенит колокол? Всё не верили, что в России уже давно предельно наглый фашизм, всё ещё считаете российских «судей» судами?
Но меня приводят, мягко скажем, в крайнее недоумение не журналисты (глупость которых не удивляет), а адвокаты ФБК, как, впрочем, и адвокаты самого Навального (тоже как бы адвоката). Об их работе на процессе сообщалось, что они подали чемодан – около 25 – ходатайств, которые «судья» В. Полыга, понятное дело, отклонил.
Пара слов об этом чуде «Мосгорштампа». В прошлом году мы с В.Н. Парфёновым подали административный иск к Собянину с исковым требованием к суду признать нас правыми в споре о том, что ношение масок лишаете нас права на жизнь, установленного статьёй 20 Конституции РФ, и права на охрану здоровья, установленное статьёй 41 Конституции РФ. Так этот Полыга, просидев всё судебное заседание в кресле судьи и как бы слушая, что в своём исковом требовании просили мы с Парфёновым, наше исковое требование вообще не рассмотрел. Ну не слышал он, что мы просили у суда! Это видно по полному отсутствию упоминаний о нашем исковом требовании в Решении этого «судьи» Полыги (к примеру, в Решении отсутствует хотя бы упоминание о ст.ст 20 и 41 Конституции).
Так, что 25 ходатайств Полыге – это замечательно, но задавали ли адвокаты (представители ответчика) вопросы истцам (прокурору)? Ведь этот процесс вёлся по правилам гражданского судопроизводства, а согласно этим правилам ответы сторон являются доказательствами. Получали ли адвокаты ФБК доказательства законности ФБК от прокурора?
Речь вот о каких вопросах.
Как следует из сообщений прессы, в пресс-релизе Прокуратуры Москвы приводилась суть обвинения ФБК: «Под прикрытием либеральных лозунгов эти организации занимаются формированием условий для дестабилизации социальной и общественно-политической ситуации. Фактическими целями их деятельности является создание условий для изменения основ конституционного строя, в том числе с использованием сценария «цветной революции»». И далее пресса сообщает, что уже «через три дня после подачи иска в суд материалы дела по признанию ФБК экстремистской организацией засекретили. Как выяснилось, в них якобы содержится государственная тайна». Тайной оказывается, являются фамилии мерзавцев, фабриковавших дела против сторонников Навального в СК, МВД, прокуратуре и судах.
Но в приведенном выше объявленном прокуратурой перечне обвинений нет абсолютно ничего, что являлось бы экстремистcкой деятельностью, перечисленной в части 1 статьи 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности». Вся эта деятельность ФБК абсолютно законна и не является экстремистской! Даже «изменение основ конституционного строя», поскольку это изменение предусмотрено статьёй 135 Конституции РФ. Согласно части 1 статьи 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистcкой деятельностью является только «НАСИЛЬСТВЕННОЕ изменение основ конституционного строя».
Но штука в том, что прокуроры не знают Конституцию – не понимают, что в ней написано, и не понимают, что обвинить в даже в насильственном изменении конституционного строя – это ни в чём не обвинить! Это всё равно, что по уголовному делу обвинить подсудимого в нарушение «уголовного закона». Не конкретной статьи Уголовного кодекса, а вообще – всего Уголовного кодекса.
Дело в том, что основы конституционного строя – это не красивые слова, как в этом уверены прокуроры, а первые 16 статей Конституции РФ, собранные в главу 1 «Основы конституционного строя». И чтобы обвинить даже в насильственном изменении этих основ, надо обвинить в попытках насильственно изменить положения какой-то конкретной статьи Конституции из первых 16 статей, установивших основы конституционного строя.
К примеру, вы решили подали иск о признании «судов» России экстремистской организацией. А почему нет? Так вот, в таком иске надо указать, что «суды, используя силу своих полномочий, насильственно изменили положение статей 3 и 10 Конституции РФ, согласно которым судьи, как орган власти, обязаны быть избранными народом и независимыми от остальных вервей власти. А судьи в России народом не избираются, а назначаются Президентом и поэтому полностью от него зависят».
Как видите, в этом обвинении «судьям» я не использовал понятие «основы конституционного строя», однако, исходя из номеров, насильственно изменённых президентом и судами статей Конституции, понятно, что проведено изменение именно основ конституционного строя.
Вот адвокаты ФБК и обязаны были задавать прокурорам вопросы, какие именно статьи Основ конституционного строя собрался насильственно менять ФБК? А поскольку прокуроры не смогут придумать то, чего нет, то этими вопросами адвокаты обязаны были показать суду, что обвинение беспредметно. Нет, не Мосгорсуду показать, тот, повторю, признает ФБК экстремистcкой организацией и за «макакавканье бубуки», а показать ЕСПЧ, куда они собираются подавать жалобу. Но чтобы Европейский суд по правам человека признал беззаконие, творящееся в России, необходимо исчерпать средства защиты в России, а для этого показать, что судам в России защитой выдвигался довод беспредметности обвинения.
У адвокатов ФБК ещё предстоит апелляция, и можно было бы там использовать этот аргумент.
Если бы, понятное дело, они сами не были такими умными.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Воздыхателям Платошкина (к сведению)
В названии к видео про Ельцина сказано, что он пьяный. Враньё!
https://drive.google.com/file/d/1P2C5T_85jjnQ-UpjPSxc4H2tCqehCQnc/view
Дипломатия - это умение творить подлейшие дела милейшим образом.
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Ищенке
Интересно, сколько у вас там перечисляют за такой пост? (Нет, никакого бизнеса, только личное.)
Александр Ищенко
=В названии к видео про Ельцина сказано, что он пьяный. Враньё!
=
Верный путиноид - он же и верный ельциноид. Верный запутинец Ищенко только что это подтвердил: у него оказывается, что вечно не просыхавший ельцин - это, на самом деле, трезвенник-язвенник.
Воистину "усердие превозмогает рассудок" (с).
Дело ФБК
Своими судебными решениями судьи формируют наше отношение к государственным органам и к законам нашей страны.Вследствии таких процессов всё больше и больше граждан высказывают своё негативное отношение к политической жизни страны.И получается , что при отсутствии независимой судебной системы ( ст.10 Конст.РФ), на наших глазах, формируется группа лиц , именуемая себя судьями , действия которых подпадают под ст 282 УК РФ.
Для сравнения можно рассмотреть открытый судебный процесс в США. Да , это не креминал.Но интересно взаимоотношение граждан и судьи.К слову сказать , на протяженнии 20ти лет этот судья сам ведет съёмку своих слушаний. www.youtube.com/watch
Внесите корректировку
В тексте статьи фраза "А ФБК признан экстремистским всего лишь ЗА КОРРУПЦИЮ (!) - это даже не экстремистская, а похвальная деятельность фашистов России." сформулирована явно неудачно. Очевидно, что ФБК признан экстремистским отнюдь не "за коррупцию", а за разоблачение таковой. И расплывчато сформулировано про "похвальную деятельность фашистов России" - относится ли это к коррупции или же к признанию экстремистским.
Оказывается, Навальный
Оказывается, Навальный действительно собирался менять конституцию:
https://navalny.com/p/6289/
Уж как там: насильственно или добровольно - это мы знать не можем. Но Навальному мы верим. Поэтому верим, что он не стал бы нам навязывать свою конституцию, а обязательно спросил бы нашего мнения. Впрочем, как и Путин.
Спросил бы нашего мнения говорите как и путины? Каким образом?
Этим? nn-now.ru/tolko-kprf-vystupila-protiv-uzakonivaniya-golosovaniya-nizhegorodczev-na-penkah/ а здесь еще определенней m.youtube.com/watch Так что кому верить люди рассудят сами... Господь между нами!
Бандит
"Уж как там: насильственно или добровольно - это мы знать не можем."
Ну вот, даже запутинская тупица ничего не знает. А за что тогда сидит Навальный и закрыт ФБК?
Тут он объясняет, что ему не
Тут он объясняет, что ему не нравится в основах Конституции:
https://navalny.com/p/4609/
Интересно это его мнение:
Т.е. он бы хотел как-то особо защитить частный бизнес. Защитить от государства. Хм... Где-то я уже это слышал. То ли Чубайс, то ли Гайдар, уже не помню...
Это ты слышал, от любимого
Это ты слышал, от любимого путиным Чубайса на гайдаровском форуме.
Чего ж он не назначит своего
Чего ж он не назначит своего любимого министром финансов?
Так коробками из под
Так коробками из под ксерокса деньги опять тащить начнет...
Владимир136
Бандит
"Защитить от государства. Хм... Где-то я уже это слышал. То ли Чубайс, то ли Гайдар, уже не помню..."
А это - его мнение, на которое он имеет право в соответствии со статьей конституции РФ 29: «1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова."
Поясните, почему Навального за это посадили, а Чубайса с Гайдаром - нет, при том, что ст 19 конституции РФ провозглашает: «1. Все равны перед законом и судом. 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств." Не потому ли, что у нас - фашистское государство?
Поясните, почему Навального
суд закрытый, поэтому не знаю, но могу предположить.
Не посадили. А закрыли ФБК.
Посадили за другое. А закрыли ФБК за незаконные митинги и поползновения на насильственный захват власти. Там уже даже не важно с целью чего.
Но вы всё равно поддерживайте тёзку. Ещё есть у него шанс выйти и как Чубайс с Гайдаром осчастливить Россию рыночной экономикой.
именно поэтому! Ведь он еврей, как уверены некоторые специалисты, и именно за это его в компании с ещё 100000 российских евреев упекли за решётку. Скоро из него будут делать мыло. Помоемся за него. Помолимся то есть.
Бандит
"А закрыли ФБК за незаконные митинги и поползновения на насильственный захват власти. Там уже даже не важно с целью чего".
Прочесть закон не осилил? "Незаконные митинги и поползновения на насильственный захват власти" не является экстремистской деятельностью.
первой яркой точкойкомпании
https://www.youtube.com/watch?v=ThjrXToqqpw
Но это же экстремизм:
т.е. формально Навального посадили по закону, а эти товарищи, собравшись в кучу, требуют нарушить закон и освободить заключённого. Что это если не "воспрепятствование законной деятельности государственных органов", судов например?
Постоянное обвинение Путина в воровстве и в убийстве тоже экстремизм:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экстремизм#Юридическое_определение_в_России
Они говорят, "когда нас станет 500000, Россия будет счастливой". Это как это? ну даже допустим, Алексей выйдет на свободу. Но Путин же продолжит угнетать страну? С хера ли она станет счастливой? Я так понимаю, они намекают на то, что собираются с помощью этих митингов свергать власть в России? А как ещё это понимать? Я не уверен, что это экстремизм "воспрепятствование законной деятельности государственных органов" или "насильственное изменение основ конституционного строя", хотя почему бы и нет? Тут может быть и более тяжёлая статья:
Статья 278 УК РФ. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти
Как на Украине!
Бандит
"... воспрепятствование законной деятельности государственных органов ..."
Так то - законной. А они воспрепятствуют - незаконной! Ну вот ты вышел вечером на улицу прогуляться перед сном, а тебя понт дубинкой по башке. Это законно?
Опять из собственного опыта?
Опять из собственного опыта? ... Это незаконно!.. Носите каску.
https://www.youtube.com/watch?v=mpPmPJmk6GA
Нет, вот это видео лучше
Нет, вот это видео лучше передаёт трагизм ситуации:
https://www.videoman.gr/ru/139588
Бандит
Так как там ответить на вопрос, слабо?
Это ваши фантазии.
Это ваши фантазии. Эротические. Навального никто не бил. И Соболь. И даже Собчак, хотя ей это не помогло.
Бандит
"... суд закрытый, поэтому не знаю, но могу предположить. "
А почему суд закрытый - предположить можете?
ДЕЛО ФБК
Да нет тут никакого дела.
Старая технология созидания мучеников. Мало ли чё? готовят замену нонешним святым.
Давно ли из Ельцина страдльца делали?
Ноне эвон Гудков страстотерпцем стал...
А все конечности всех героев из одного места растут.
Полностью солидарен
Полностью солидарен
БурмакА
"А все конечности всех героев из одного места растут."
Все про себя да про себя, скромнее надо быть!
Добавлю свои пять копеек
Доброго дня Юрий Игнатьевич разрешите порекомендовать Вам и другим товарищам мою скромную работу по оказанию дополнительной помощи товарищам, попавшим в трудную ситуацию с уголовным преследованием. https://www.blagocenter.com/копия-о-возбуждении-ненависти Речь идет об оказании психологической помощи которая посредством внутренних изменений в человеке может привести к улучшениям во внешнем мире. Если будет данная работа интересна товарищам работа будет продолжена если не интересна, то…
Печалька, как всегда не по
Печалька, как всегда не по делу.
"Вот адвокаты ФБК и обязаны были задавать прокурорам вопросы, какие именно статьи Основ конституционного строя собрался насильственно менять ФБК?"
Не связано с
"Фактическими целями их деятельности является создание условий для изменения основ конституционного строя, в том числе с использованием сценария «цветной революции»»."
Цель деятельности - создание условий, к примеру для "цветной революции" не идентинчно цели деятельности - насильственного изменения основ.
Более того, каждый, хоть чуть-чуть с мозгами, понимает, что в судебном решение может быть куча воды и одно существенное основание для его принятия. Поэтому, как у Ходжы Насреддина Соловьева
"— Буду ли я счастлива в своем новом браке? — трепетно спрашивала какая-нибудь почтенных лет вдова и замирала в ожидании ответа.
<Учитывая, что дело с
<Учитывая, что дело с гос.тайной - говорить не о чем.>
Какая тут может быть гостайна, уебок?
Судьи не избираются, а
Судьи не избираются, а назначаются исполнительной властью, поэтомуполностью зависят от исполнительной власти.
Также и законодательная власть, она избирается через избирком, который полностью подконтролен исполнительной власти, соответственно и законодательная власть полностью подконтрольна исполнительной власти.
Вывод - в рашке-парашке фашистская диктатура.
Отправить комментарий