Самый уважаемый из всех неуважаемых
Нынешние «иксперды», стремящиеся как можно тщательнее облизать очко Кремлю, придумали гениальный способ, под названием «минусование», и теперь уже не говорят о том, что доходы граждан падают, а уверяют, что доходы граждан имеют «минусовый рост». Замечательно!
С другой стороны, можно ли говорить, скажем, что некое общество любит данного человека, если в этой любви призналась всего четверть населения этого общества?
Когда рассматриваются подобные статистические проценты, то принято говорить о том, что означают большие значения статистики, а не меньшие. И в данном случае эта статистика любви означает, что трём четвертям этого общества данный 25-процентный любимец, по меньшей мере, безразличен. Посему как-то не логично называть его любимчиком общества только потому, что остальных, представленных обществу претендентов в любимчики, в обществе любит ещё меньший процент.
Исходя из логики статистики, как таковой, тот, кто набрал больший процент поклонников, но меньший 50%, будет не любимцем общества, а в лучшем случае самым любимым из всех нелюбимых. Не так ли?
Я сделал эту преамбулу к тому, что ВЦИОМ в декабре прошлого года поставил вопрос перед респондентами:
«Кого бы Вы могли назвать политиком года в России? Вы можете назвать до трех имен».
И хотя ВЦИОМ, как видите, не зажимал отвечающих в жёсткие рамки одной кандидатуры, тем не менее, 39% респондентов вообще не вспомнили ни одного достойного политика России – ото всех тошнит! А из тех, кого остальные респонденты вспомнили, нет ни одного, кто-бы имел право назваться политиком года в России – нет ни оного, кто бы набрал хотя бы 50,1% голосов.
Между прочим, Николай Платошкин набрал такое-же количество голосов, как и «политик» Собянин, – 2%, а Навальный, само собой, в два раза больше. Ну и «наше фсё» победно набрало аж 38%, намного опередив всех остальных конкурентов. Но ведь это означает только то, что 62% граждан России не считает его политиком года. Не считает! Напомню, что люди могли голосовать и за него, и за любимых кандидатов, но 62% голосующих респондентов России за это многоголовое чудо голосовать не стали!
Таким образом, этот опрос показал, что несмотря на то, что СМИ уже и глотку содрали в своих стараниях просунуть язык в сфинктер «нашего фсего» и его окружения, но в России просто отсутствуют те, кого можно было бы назвать не просто политиком года, а просто политиком, уважаемым большинством народа. В крайнем случае, можно сказать, что «наше фсё» является самым уважаемым политиком среди всех неуважаемых Россией политиков.
Такое же положение и с журналистами, только там «журналист года» набрал аж 6% голосов среди всех неуважаемых мерзавцев СМИ.
Дебилы и подлецы в деле ЮКОСА
Когда в начале года обсуждались поправки к Конституции, пожалуй, только я писал, что они вводятся для того, чтобы не признавать решение международных судов по делу ЮКОСА. И как воду глядел, хотя в этом деле, если быть объективным, и козе было понятно, зачем это делается – зачем вводятся поправки. И вот свершилось – Конституционный суд дал отмашку – Ходорковскому и остальным акционерам ЮКОСа не платить!
Тут надо понять принципы. Когда заключается договор между партнёрами из разных стран, то возникает вопрос – а если возникнет спорная ситуация, требующая суда для своего разрешения, то в какой суд надо обращаться договаривающимся сторонам? Ведь национальным судам веры не будет.
Тут и юристом не надо быть, чтобы дойти до мысли, что в таком случае суд должен быть каким-то нейтральным, из другой страны. Это настолько понятно, что 26 лет назад, в 1994 году, когда Россия подписывала Договор к Энергетической хартии (ДЭХ), в который вносился понятный пункт о разрешении споров в международных судах, то никому в России не пришло в голову такой договор ратифицировать, то есть получать от Госдумы согласие на него и на то, что споры между иностранными партнёрами решаются в международных судах. Так вскоре можно будет ссылаться на то, что Дума не ратифицирует таблицу умножения.
Мало этого, в 2012 году возникло дело, в котором Конституционный суд разъяснил, что с позиции Конституции РФ международный договор (другой) действует и без ратификации, если он опубликован.
Ну и 26 лет действия договора без ратификации доказывают, что данный договор и не нуждается в ратификации. Сами посудите, только в прошедшем году толи стахановцы, толи дебилы Госдумы приняли 553 закона – это почти по три закона в день, да ещё и в трёх чтениях! Уже, казалось бы, запретили всё, что вспомнили – и костры на дачном участке запретили жечь, и в интернете материться.
А договор 1994 года не ратифицируют! Упорно не ратифицируют! О чём это говорит? О том, что этот договор и не нуждается в этом священнодействии, и ценность этой ратификации меньше, чем посыл кого-то туда, где все хотят видеть депутатов Думы.
Но когда банда ФСБ расправлялась с Ходорковским и отбирала у акционеров сам ЮКОС, прикрываясь решениям только российских судов, то дебильные подлецы наплевали на то, что среди владельцев ЮКОСА есть иностранные акционеры, следовательно, судьбу их собственности надо решать в международном суде. Ещё раз, в судах России можно было обложить ЮКОС разоряющим штрафам, можно было Ходорковского засадить на 100 лет в тюрьму, но нельзя было отбирать собственность у иностранных граждан в российских судах – надо было рассмотреть их дело в международном суде. А фашисты в Кремле на это наплевали, скорее всего, по-дебильному не понимая, что требуется.
И вот теперь Ходорковский и остальные акционеры, опираясь на договор от 1994 года потребовали вернуть себе 57 миллиардов долларов за незаконно отобранную у них собственность в международном суде. Ну и какое решение международные суды могут ещё вынести, как бы в Кремле не вопили?
И вот теперь, когда в темечко кремлёвских идиотов клюнул жареный петух, кто-то вдруг вспомнил, что тот договор 1994 года не ратифицирован Думой! А не ратифицирован, значит, не действует! Уря, уря!
Но радость быстро прошла, поскольку всплыло решение Конституционного суда от 2012 года (через 5 лет после ликвидации ЮКОСа), который успел постановить, что и нератифицированные договора тоже действуют, если опубликованы.
А вот теперь наш Конституционный как бы суд своё решение пересмотрел. Забавно то, что Конституционный суд не имеет права пересматривать свои вступившие в силу решения, но какие суды в России не плюют на Конституцию и законы? Посему смачно плюнул соплями на Конституцию и Конституционный суд, и через 6 лет дал новое «разъяснение» к своему постановлению от 2012 года, и согласно этому новому «разъяснению», теперь международные договора не действуют, если они не ратифицированы.
Полномочный представитель правительства в Конституционном и Верховном судах Михаил Барщевский 16 января 2020 года пояснил: «Но Конституция – это не тот текст, который написан, Конституция – это то, как ее толкуют, что о ней говорит Конституционный суд». Вы поняли? У нас уже нет Конституции – у нас вместо неё то, что толкуют подлецы Конституционного суда.
В деле с ЮКОСом это, может быть, и хорошо – народных денег жалко (как говорил Ленин (передаю по памяти), «иной мерзавец нам только потому может быть полезен, что мерзавец»), но по своей сути положение России ужасно, поскольку отсутствие Конституции означает, что у нас нет государства как такового – как защитника народа, поскольку государство строится Конституцией, а не тварями в судейских мантиях.
Толкование Конституции подлецами
Думал, что на этом и закончу обзор издевательств так сказать «судей» Конституционного суда над Конституцией, но 28 декабря увидел заголовки типа «КС не увидел противоречий между запретом покидать жилище при пандемии и Конституцией». Во как!
И подробности: «При этом в КС признают право граждан на свободное передвижение, но уточняют, что реализация этого права в условиях «реальной общественной опасности предполагает проявление разумной сдержанности». Ограничения же властей в инстанции считают «проявлением одной из форм социальной солидарности, основанной на взаимном доверии государства и общества». Наконец, в КС подчеркивают, что ограничение свободы передвижения «не тождественно» ограничению личной свободы. В определении есть и отступления от правового анализа: к примеру, там перечисляются заявления ВОЗ о пандемии, локдауны в других государствах и говорится, что в «экстраординарной ситуации» Андрей Воробьев осуществил «опережающее правовое регулирование». В итоге постановления губернатора были признаны судом конституционными».
Заметьте, КС ни словом не оговорил тот случай, когда некоторые из конституционных прав граждан России могут быть ограничены – это слугам народа (которыми являются государственные органы власти согласно статье 3 Конституции) разрешает только часть 1 статьи 56 Конституции: «1. В условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя в соответствии с федеральным конституционным законом могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия».
Конституция разрешает нарушить права только в этом случае – в случае объявления ЧП! Она не знает таких понятий, как «пандемия», «разумная сдержанность», «заявления ВОЗ» и особенно «социальная солидарность» и «взаимное доверие государства и общества».
Только чрезвычайное положение может ограничить некоторые права, но чрезвычайное положение до сих пор не введено.
Хотите смейтесь, хотите плачьте, но у Конституционного суда, как видите, народ России и некое «государство Россия» – это настолько разные вещи, что между ними обязано быть доверие.
И ещё поражает наглость понятия «опережающее правовое регулирование». Оно означает, что губернаторы, якобы, имеют конституционное право творить беззаконие исходя из того, что, авось, когда-нибудь будет и закон, оправдывающий это беззаконие.
Это абсолютно антигосударственный и антиконституционный маразм!
Вернее, что касается судей, то это преступление, предусмотренное статьёй 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта». Но об этом ниже.
Расползание идиотизма идёт из Думы
Буквально недавно, 12 октября этого года в статье «Государственная Дума как главный юридический идиот Российской Федерации» я объяснял, что с целью превращения судебных и правоохранительных органов в преступную организацию, не несущую никакой ответственности за преступления против правосудия, депутатами Государственной Думы были приняты ряд антиконституционных законов и благословлены ведомственные инструкции, не имеющие себе аналогов в мире по степени цинизма и идиотизма. Сегодня заявления о совершении судами и правоохранителями преступлений против правосудия не просто не проверяются – они и не регистрируются как заявления о преступлении!
И всё это благодаря Думе.
В частности, в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 448 УПК РФ «Не допускается возбуждение в отношении судьи уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ, в случае, если соответствующий судебный акт, вынесенный этим судьей, вступил в законную силу и не отменен в установленном процессуальным законом порядке как неправосудный».
Это юридический идиотизм, поскольку с точки зрения основ права, признание судебного акта данного судьи неправосудным было бы признанием судьи виновным по статье 305 УК РФ («Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта») без рассмотрения его уголовного дела, возбуждённого против него по этой статье 305 УК РФ. В юриспруденции сначала устанавливается, совершил ли человек преступление, а уж потом признаются преступными обстоятельства, связанные с его преступлением.
И до этого законодательного идиотизма по законам России сначала судью надо было признать виновным по статье 305 УК РФ, и только после этого подлежало пересмотру то дело, в ходе рассмотрения которого судья совершил преступление, вызвавшее против него возбуждение дела по статье 305 УК РФ. Так требует до сих пор оставшаяся в законе статья 413 УПК РФ:
«1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
…
3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
…
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела».
Мало этого, в законе нет положения об отмене судебных актов, как неправосудных, и судам, соответственно, не дано право признавать судебные акты неправосудными.
Таким образом, сегодня закон (статья 413 УПК РФ) устанавливает признание судебного акта неправосудным только после того, как по статье 305 УК РФ будет вынесен приговор судье за вынесение заведомо неправосудного судебного акта, и одновременно закон (ч. 8 ст. 448 УПК РФ) запрещает возбуждать дело против судьи по статье 305 УК РФ за такой неправосудный судебный акт, пока этот вынесенный им судебный акт не будет признан неправосудным.
Попробуйте спросить любого депутата – зачем вы своими законами ввели полную безнаказанность судей и правоохранителей в совершении ими преступлений против правосудия, – и эти «депутаты» будут таращить на вас глазки! Они и вопроса не поймут. Им по три закона в день надо принять, как они могут успеть их ещё и читать??
А теперь свой дебилизм в очередной раз обнародовало и ведомство Бастрыкина https://www.rbc.ru/politics/14/12/2020/5fd70ef29a79478cb338f36f. Обнародовала дебилизм генеральша (генералка?) следственного комитета РФ:
«Следственный комитет России заочно выдвинул обвинения против литовских судей, которые выносили приговор в отношении россиян, участвовавших в событиях 1991 года в Вильнюсе. Их решение сочли поводом для уголовного дела по ч. 2 ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудного приговора).
Приговоры были вынесены более чем 50 россиянам, в том числе задержанным на территории Литвы бывшим военнослужащим Юрию Мелю и Геннадию Иванову. Их обвинили в военных преступлениях и преступлениях против человечества. Иванова приговорили к четырем годам лишения свободы, Меля – к семи годам».
А что – какой-то суд уже отменил эти приговоры литовских судей как неправосудные? Вы чего возбудили против них уголовное дело, если статья 448 УПК РФ запрещает вам это делать?
Как видите, сегодня содержание статьи 448 УПК РФ в ведомстве Бастрыкина даже генералы не способны осилить. В СК РФ при полной безнаказанности следователей в совершении преступления против правосудия, уже не считают нужным знать хотя бы УПК РФ, по которому они, как бы, ведут следствия.
Что моча в голову стукнула – то и закон.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
То есть Закон о воле народа,
То есть Закон о воле народа, будь он принят, ожидало бы такое же толкование: "это не тот текст, который написан, Конституция – это то, как ее толкуют, что о ней говорит Конституционный суд.", -не так ли?
Где закон принимался для того, чтобы уравнивать интересы общества? Вон Трампушка, бедный, ничего доказать не может! Что-то тут не так!
Вон Трампушка, бедный, ничего доказать не может!
Что-то тут не так!
===
Что тут может быть не так, если вы не учли среду реализации закона. То есть сели в перевернутый табурет в тазике посередине кухни и, надев бескозырку с надписью МОРЯК, крутнули крышку от кастрюли, скомандовав спящему коту Мурзику: "поднять паруса!", "свистать всех наверх!"
Точно так и с Трямпой и Верховным Судом США и с безумным планом ИГПР поправить то чего нет - лжеконституцию квазимордорашки-парашки, которую никто никогда не принимал.
Разве можно реализовать право, что имеет всегда добровольный договорный характер, в среде глобального управления фальшивыми деньгами? Вы вообще не имеете никакого договора, кроме ничтожного, в такой среде и потому он никем не исполняется, всякий может послать всякого при выборе своего интереса и выгоды.
До восстановления оборота настоящих денег вообще всякие разговоры о праве - совершенно бестолковое занятие.
Гостьсть
"Точно так и с Трямпой и Верховным Судом США и с безумным планом ИГПР поправить то чего нет - лжеконституцию квазимордорашки-парашки, которую никто никогда не принимал."
А что там не так с планом ИГПР ЗОВ?
Ужас... Что тут непонятного
Ужас... Что тут непонятного написано?
с безумным планом ИГПР поправить то чего нет - лжеконституцию квазимордорашки-парашки, которую никто никогда не принимал.
Если у вас нету тёти, её не отравит сосед.
С ума вы тоже не сойдете, если у вас ума нет.
Пидсрачник
<с безумным планом ИГПР поправить то чего нет - лжеконституцию квазимордорашки-парашки, которую никто никогда не принимал>
Не сцы, придурок - что там будет на момент референдума, то и поправим. А то чего не будет - то и править не будем. Мы ж не идиоты какие нить - править то, чего нет, или труп какой оживлять.
Хрюкало захлопни, пачкунья
Хрюкало захлопни, пачкунья слабоумная.
Что ты можешь поправить, уёпище дегенеративное, кроме как паскудство грязное дописать в чужой пост, про своё любимое занятие.
пидсрачник
, какой смысл дописывать что-то в твою бредятину? Твоя ж писанина чистая шиза
Гостьсть
А чего нет?
Тупой? Ничего у тебя нет и
Тупой?
Ничего у тебя нет и ума в первую очередь.
Гостьсть
"Ничего у тебя нет и ума в первую очередь."
А у тебя чего нет?
Желания тратить на тебя
Желания тратить на тебя время.
Гостьсть
"Желания тратить на тебя время."
Да что же ты тут торчишь, умник?
среди владельцев ЮКОСА есть иностранные акционеры
А кто это такие? Каким ветром их занесло на заснеженные просторы России, они тоже "поверили в перестройку" при Горбачеве?
Это потомки "концессионеров"
Это потомки "концессионеров" 1920-х. Раз уж потомкам "интервентов" в 1990-е "не обломилось", точнее "обломилось", но не с той стороны, с какой ожидалось.
Другими словами ужратая буржуазия не способна платить
базовый доход системно образующейся безработной 100% части общества в технологический век тотальной роботизации и автоматизации.
Раньше все инженеры, учителя и профессора маргинально сбрасывались в таксование бомбил - и водителей такси на сегодня в десяткираз больше чем вообще в истории - но и это оказался не конец - появились беспилотные такси и даже нищебродным бомбилам на таксо-рындванах теперь деваться некуда - нет работы у 100% населения, даже крупный прекра=упный кипиталист в робототизированной сети не нужен ибо мешает в силу человеческого фактора - андроидный синтетический директор надёжней, предсказуемей и дешевле любого лидерского шалопая.
Посмотрим кто из политиков готов говорить о срочном вводе пособий для безработного человечества? - никто, скорее всего сама нейронная сеть сгенерирует пособие чем даровитые гении додумаются не жрать деньги а раздавать в меру экономических законов о покупательной способности общества и экономической мощи цивилизации в целом перед действительными природно-космическими вызовами окружающей среды.
С уважением.
"базовый доход" - что ты знаешь о нём?
Под этим термином на западе протаскивают какие-то антигуманные законы, но там так мудрёно, что ничего сразу не разберешь
Лукашенко, Меркель, Леха Навал и провал с разоблачениями, и о дв
Лукашенко, Меркель, Леха Навал и провал с разоблачениями, и о двойниках ВВП тоже
После того как Александр Григорьевич громко озвучил (хотя у меня этот модный термин вызывает смех – озвучиваться можно только сидя на унитазе в личном туалете) публикацию разговоров западных политиков, из которых следует, что "Навального не отравили", у нас ожидали громких разоблачений коварства Запада. Но не случилось ….
Расшифровка переговоров западных политиков после её публикации выяснила, подтверждения или опровержения факта отравления Навального там нет. Из нее следует только вывод о том, что господам из Берлина на самом деле судьба Алексея Навального безразлична, они её политически используют. Совершенно ясно, что такая банальная сентенция не может вызвать в мире взрыв общественного возмущения или разрыва шаблона в мышлении, как модно сейчас говорить.
А даже если бы и расшифровка переговоров показала, что Леху Навала траванули не в России, что западные политики об этом знают, что просто используют случившееся в свою пользу, то ничего бы не произошло. Гольфстрим вместе с Дунаем и Волгой обратно бы не потекли, Эверест с Мак-Кинли до центра Земли не провалились. Дамы не перестали бы рожать детей, а алкаши - пить водку.
А причина вот какая. Вся наша жизнь, как между людьми, как между человеком и обществом, как между обществом и государством, как между государством и другим государством, как между цивилизациями пронизана конфликтами. Т.е. столкновениями интересов, целей которые преследуют участники конфликтов, способами достижения целей. Как и всякая область деятельности, эта сторона жизни человечества имеет и свою научную теорию. Теорию конфликта. В ней есть интересный раздел, который описывает участников конфликта, их взаимоотношения. В нем участники конфликта носят название – оппоненты. Есть оппоненты более высокого порядка и оппоненты более низкого порядка. Основное и главное отличие между ними – оппоненты более высокого порядка могут и устанавливают правила, по которым развивается и разрешается данный конфликт. Оппоненты более низкого порядка этого делать в принципе не могут. У них просто нет возможностей для этого. За одним только любопытным исключением. О нем в конце моего словоблудия.
Примеры оппонентов более высокого и более низкого порядка. Родители и их дети. Родители - это оппоненты более высокого порядка, а капризные и глупые детишки – более низкого порядка. Ученики и учителя в школе. Солдаты и их командиры в армии. Нанятый персонал и хозяева бизнеса – наниматели этого персонала. Подсудимые и судьи. Зека и вертухаи на зонах. Мужики и авторитеты на тех же зонах. Заключенные и администрация зон. Чиновники и должностные лица разных администраций и главы или руководители этих администраций. Главы государств и их подчиненные – министры, генералы, губернаторы. Я не стану вас грузить объяснениями про то, кто есть оппоненты более высокого порядка, а кто оппоненты более низкого. И без меня вам ясно.
Тоже самое и в отношениях между государствами и главами этих государств. В частности, между гарантом всего и вся – ВВП и канцлером фрау Меркель, между фрау Меркель и президентом США Трампом.
Президент Трамп оппонент более высокого порядка по отношению и к фрау Меркель и к гаранту всего и вся – ВВП. За ним вся мощь - военная, экономическая, политическая, интеллектуальная североамериканской цивилизации. А фрау Меркель оппонент более высокого порядка по отношению к ВВП и РФ. Но почему?! У Германии нет ядерного оружия, большой армии и она страна, проигравшая аж две мировые войны! Верно. Но ВВП и РФ есть страна, расставшаяся со своим научным и индустриальным превосходством над стальными странами мира. Мы живем в очень большой зависимости от экспортных поступлений за продажу углеводородов на мировом рынке. Германия основной их потребитель. Не станет их сбыта в Германии, не станет и валютных поступлений. Это как в одном из рассказов одного английского писателя под названием «Кисейная барышня». Молодой парень, герой рассказа, самый старший из братьев и сестер, пока единственный из них вместе с отцом обеспечивает своей зарплатой существование большой семьи. Утром на напоминание, что пора идти на работу, он высказывает свое неудовольствие, дескать, изо дня в день все одно и тоже – иди быстрей на работу. Отец, оторвавшись от утреннего чая с газетой, говорит ему: - Ты запомни раз и навсегда: нет денег – нет и жратвы!
Так вот, экономически мы зависим от покупателей наших углеводородов, как и они от нас. Они это понимают. Понимает это и ВВП. Еще лучше это понимает Меркель. Без нашего газа немцы могут продержаться, так как производство у них сохранилось. А мы – нет, производства очень многого у нас нет или это производство зависит от импорта, получаемого за валюту от продаж на мировом рынке наших же углеводородов. И раз за разом Меркель «ставит на рога» самого великого политика и государственного деятеля. Тот грозно и многозначительно молчит. А что еще остается оппоненту более низкого порядка. Конечно, сам ВВП и РФ это оппоненты более высокого порядка по отношения к разной там геополитической мелочи около наших границ. Только практической пользы для нас от этого почти нет. Ну, за исключением моральной. Постоянно напоминаем им – кто их освободил в годы Второй Мировой войны. Что вызывает у них бешенную злобу. Шлюхи и проститутки всегда приходят в бешенство, когда им говорят - кто они такие.
Все наши разоблачения типа: кто на самом деле отравил Леху Навала, Скрипаля с его котом, Литвиненко (или как его там), взрывали ли ВТЦ сами амеры или саудовцы из «Аль Кайды», кто виноват в развязывании Второй мировой, летали ли амеры на Луну или летали только с верхней полки вагона дальнего следования. Все эти разоблачения нам не помогут. Оппоненты мы по сравнению с США самого низкого порядка. Сами ими стали.
Про исключения. А ведь ты врешь, дядя, - скажут умные читатели. Оппоненты низшего порядка всегда могут поднять на вилы или штыки оппонентов более высокого порядка, которые их окончательно достали. Верно. Зека может посадить на пику или заточку вертухая, после чего столкнется с оппонентом более высокого порядка, чем опротивевший ему вертухай – тюремным спецназом и новым судом. Вот их заколоть ему уже не удастся. Солдат может штыком запороть насмерть своего командира, после чего сталкивается с оппонентом более высокого порядка, чем его опостылевший отец-командир, - военным судом и исключительно гуманным государством. Оно, как известно, всегда с большим пониманием относится ко всем тяготам военной службы для простого солдата. Примеров, когда оппоненты более низкого порядка разрывали на шматки своих оппонентов более высокого порядка и становились на их место, в нашей истории не счесть.
А теперь догадайтесь с трех раз, а можно и с десяти, почему ВВП с Ко не разорвут на шматки своих оппонентов с Запада, которые парафинят их уже лет как тридцать. И почему лидеры стран Запада помалкивают о проблеме двойников Путина.
====
Мир глазами юмориста. (Для увеселения ваших грустных морд)
Рассказ: Русская дипломатия без цензуры
Автор: Александр Дубровский 2, сайт Проза.ру
В ходе заседания Совбеза ООН, созванного по инициативе США, вынесших очередную антироссийскую резолюцию, постпред России Василий Небензя временно вышел под предлогом консультаций с Москвой. Ситуация становилась всё более критической, того и гляди Казахстан проголосует против России, Китай начнёт стабильно воздерживаться и Россия может остаться в одиночестве. Требовался сильный нестандартный ход...
По правилам дипломатического этикета, место полпреда занял заместитель Владимир Сафронков, чрезвычайный и полномочный посланник II-го класса. Внимательно выслушав пламенную речь «партнёров» в лице Никки Хейли, дипломат спокойно, с достоинством, а главное, крайне дипломатично, парировал:
- Слыш, позырь на меня, зенки-то не вороти, чо ты глаза отводишь? Ты чо с наскока не всосала, с кем ты трешь? Тебе в кабину что ли насовать, падла? Ты по жизни-то кто, епт? Беса мне тут за Сирию и Асада не гоните, дебилы, блть. Я вижу по масти, ты залетная терпила, два часа порожняк толкала, бычила, парафинила нас, как чертей, думала, что забздим и кипишнемся? Так мы тут быстро в хате всем рога посшибаем и обломаем ветки. Догнала, фуфлыжница? Щелкаете хлебалом, пока беспредел творится, совсем берега попутали…
Наступила оглушающая тишина.
- Что это было? - раздался шепотом вопрос за спиной Никки.
- Русские дипломаты выражают ноту протеста...
- Аааа…
Вдруг с оглушительным скрипом открылась входная дверь и раздалась громкая тяжёлая поступь Василия Небензи. И хотя улыбка на суровом лице русского дипломата не предвещала ничего хорошего, зал дружно вздохнул и с облегчением выдохнул.
С тех пор голосования по резолюциям больше неожиданностей не приносили.
© Copyright: Александр Дубровский 2, 2018
Свидетельство о публикации №218041502377
Моча стучится. Ты чо с наскока не всосал?
- С первого раза не получилось. Можно только сидя на унитазе в личном туалете
Юрий Игнатьевич! Честно
Юрий Игнатьевич!
Честно говоря, мне неизвестно, какую позицию займет правящий режим Казахстана при голосовании по антироссийской резолюции на заседании ООН, но то, что депутат Государственной Думы РФ от партии "Единая Россия", председатель думского комитета Никонов В. своим явно провокационным выступлением на федеральном канале с территориальными претензиями в адрес Казахстана вызвал бурную реакцию и возмущение казахстанского общества. А когда вдобавок к этому заявлению с территориальными претензиями к Казахстану выступил еще один депутат от партии "Единая Россия" Федоров Е., то в казахстанском обществе всерьез заговорили о необходимости оборонять свое государство от возможной агрессии России. Кстати, на Ютубе сейчас размещены дебаты между этим Федоровым и казахстанским оппозиционером Ермеком Нарымбай. Можете посмотреть.
Юрий Игнатьевич! У меня вопрос. Вы тоже поддерживаетк мнение этих двух депутатов от партии "Единая Россия" об исконно русских землях в Казахстане?
Мдя.. 5 областей "великого
Мдя.. 5 областей "великого казахского ханства" до ситх пор населены на 50% русскими. Которым казахи с их претензиями офуенно не нравятся. Как и территориальные претензии казах-историкоа на Астрахань, Саратов, Омск, Новосибирск. Сейчас снова возникла идея -- вывести из казахстана всех русских и испытать новое оружие. Казахи всегда с радостью лизали сапоги американцам... Придурковатые! Они же в свободное от лизания время корчили из себя ... Индейцев! Сейчас - чингизидов! Которые принесли культуру на Русь...
Ответ Черту
Ответ Черту
Совсем недавно на просторах Ютуба появилась большая новость Один молодой чеченский борец по смешанным единоборствам гроомогласно заявил, что не будет драться на ринге с представителями Ингушетии и Казахстана, назвав ингушей и казахов своими братьями. При этом в отношении казахов чеченец объяснил, что после насильственной депортации казахи отнеслись с большим сочувствием и пониманием к депортированным чеченцам, не дали им погибнуть, делясь с чеченцами в тяжелые годы последним куском хлеба. Никто в Чечне этого не забыл. Помнят об этом и потомки тех чеченцев, кто оказался в депортации в Казахстане. Поэтому для чеченцев казахи стали как родные братья и сестры.
Пошли дальше.
В Казахстан, как и в другие республики Средней Азии, были эвакуированы во время войны много русских матерей с детьми. К ним казахи также отнеслись с большим участием. Сами тоже во время войны жили бедно, но никого не обделяли. Помогали, чем могли. Это даже, не говоря и о заключенных лагерей ГУЛАГа, которым казахские дети кидали через коючую проволоку национальный продукт - курт. Казахстанско-кыргызская 8 гвадейская Панфиловская дивизия держала оборону под Москвой. А что же в ответ? Потомки этих эвакуированных русских смотрят сегодня на казахов и других представителей Средней Азии с очень большим имперским презрением и высокомерием, называя их придурковатыми. То, что азиаты помогали русским, это уже не в счет. Забыли об этом. Теперь эти потомки русских не пожелали даже публиковать здесь на этой платформе про тактику, которую применил против немцев под Москвой легендарный казахский писатель Бауржан Момышулы, воевавший в составе Панфиловской дивизии - "спирали" Бауржана Момышулы. Даже стали всячески оскорблять и унижать меня за то, что я назвал воинов, первыми водрущившими в Берлине на Рейхстаг Знамя Победы. А это были татарин сержант Николай Булатов и казах старший лейтенант Рахымжан Кошкарбаев. Татары и казахи- родственные тюркские народы.
Теперь перейдем к США.
Расскажу Вам, как США неоднократно, на протяжении десятилетий и даже столетий спасали Россию от страшного голода. Сейчас Америка и американцы объявлены главными врагами России. Все факты, когда США помогали России и СССР, сейчас тщательно замалчиваются, а про те факты, которые уже нельзя скрыть из-за их огромных масштабов (вроде Ленд-лиза), обычно говорится так - "ну и что с того, что нам помогали, мы и сами бы справились, пошли эти амрикосы в жопу!".
Может быть, казахи придурковатые, что помогали русским, но у нас в Казахстане на республиканском уровне отмечают православное рождество. Этот день у нас выходной. А в России даже не желают ничего слышать, чтобы на федеральном уровне установить праздничным днем мусульманский Курбан-айт.
Асеке
"Все факты, когда США помогали России и СССР, сейчас тщательно замалчиваются ..."
Вы имеете в виду план ядерного нападения на СССР Дропшот с уничтожением 70 млн населения, в том числе на территории Казахстана?
Если Аleksey2
Если Аleksey2 задает мне вопрос только по американской помощи России, то из этого следует, что он вполне осознает и согласен с тем, что чеченский народ в случае агрессии России против Казахстана будет активно поддерживать наш народ в этой войне. Благо, что у многих чеченцев после двух русско-чеченских войн остались свои кровные счеты к российским русским, которые они по вполне обоснованным причинам и весьма вероятно предъявят к последним.
Также Аleksey2 негласно признает и соглашается с фактом наличия свойственного на сегодня многим российским русским неблагодарности, как за спасение этапированных в 30 -е годы в Казахстан, в лагеря ГУЛАГа заключенных русских, так и эвакуированных туда во время Второй мировой войны.
Ну, а если говорить о помощи США России, то можно привести следующий пример.
В 1891-1892 годах основную часть российского Черноземья и Среднего Поволжья охватил голод из-за неурожая и слабости крестьянских хозяйств в этой местности. Нормальных программ помощи для подобных кризисов в России тех лет не существовало, и в сёлах начался голод — который, к тому же, усугубился эпидемиями тифа и холеры, которые возникали из-за общей низкой культуры быта и антисанитарии.
Узнав о том, что люди в России голодают, в США решили оказать голодающим масштабную помощь. Сразу в нескольких штатах — Миннесота, Небраска, Айова и Пенсильвания были организованы комитеты по помощи голодающим россиянам, а чуть позже подобный комитет был создан и в Нью-Йорке. Комитеты проводили благотворительные концерты и спектакли, собирая средства для помощи голодающим россиянам, и в итоге в сборе средств участвовали практически все слои населения в США — от богачей до бедняков. На средства, собранные фондами, был сформирован так называемый "Флот голода" — 5 огромных пароходов, груженых пшеничной и кукурузной мукой, зерном, овощами, фруктами, медикаментами и одеждой. Первый корабль "Indiana" прибыл в Россию в марте 1892 года и привёз 1900 тонн продовольствия. А ещё правительство США представило некоторым российским губерниям финансовую помощь.
Голод 1921-22 года в Поволжье унёс около 5 миллионов жизней.
Америка вновь решила помочь России, собрав гуманитарную помощь на сумму около 80 миллионов долларов (на современные деньги это суммы в миллиардах).
Асеке
И чё?
Теперь всем русским каятся и тыщу лет отрабатывать?
А где благодарность за построеные города и заводы? И давай концами меряться и пузами биться...
Пойми балезный, что история СССР ето была единая история, одного государства. Казахи пострадали в голодомор 30 годов не менее чем остальные народы. Казахстанские лагеря были в той же системе что и воркутинские и все прочие.
А вот раздувание межнациональных конфликтов это технология современной геополитики. В чём все вменяемые жители бывшего СССР убедились ещё в весёлые 90е. И некоторые особо одарённые персоны (во всех государствах СНГ) занимаются и сейчас.
И не надо тут устраивать склочный срач.
Какие казахи? Асеки... Асеки..
Что-то негритятиной из-за моря потянуло, не чувствуете?
Первый корабль "Indiana" прибыл в Россию в марте 1892 года
А голод в Поволжье унёс 5 миллионов жизней в 1921-22 году.
Как это связано?
Да и в 1892 году получилось неловко - картошка сгнила за время плавания, а мука изначально была червивой.
Евгений2
Не пизжи!
Америкосы действительно спасали Россию от голода.
И в 1892г., и в 1920м ПомГол, и в тридцатые, и в Войну, и в лихие девяностые на окорочках буша и кошачьем мыле выживали...
Только Асеке "забыл" что ели эту помощь все республики. В том числе и его "великие" казахи.
Уже не раз сказано, что (хорошо ли -худо) страна была одна и все, кроме околокремлёвской мрази, жили одинаково, А эта мразь, тоже одинаково, по всем республикам сидела.
Нонче все отделились и разошлись, так что хрен с вами, живите как хотите. И нечего срач раздувать.
Асеке
Я правильно понимаю, что это вы одобряете?
Долбодоцент2
Дура! Ты в школе было? Сколько раз? Или сразу в МГУ?
Этот "План Даллеса" Придумал Анатолий Иванов для своей книжки "Вечный зов" по ней ещё сериал сняли.
А до Иванова метод уничтожения народа путём растления описал Достоевский в Бесах.
Опосля его тиражировал епископ Иоан (Снычев ленинградский) когда собирал христианское воинство.
Если позорится надоело то попроси себе куратора поменять.
Отправить комментарий