ЗАЩИТА СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ УМНЫХ ЛЮДЕЙ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 137
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Статья 19 Конституции РФ, которую даже настоящие депутаты Думы (если бы они в ней были) не имеют права менять, установила:
 
«1. Все равны перед законом и судом.
 
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности».

«Другие обстоятельства» – это, к примеру, наличие у граждан QR-кода. Есть у граждан куаркод или его нет, но у этих граждан обязаны быть во всём равные права. Это по Конституции.
 
Но эти наши заседающие в Государственной Думе кнопкодавы нагло ввели разницу в правах граждан в зависимости от того, согласен ли баран сделать себе инъекцию жидкости непонятного назначения, или гражданин знает несколько больше о том, что такое прививки и какими они бывают. То, что в Думе сидят мерзавцы, предавшие народ, как бы уже и обсуждать нет смысла, посему зададимся вопросом – а они умные существа? Они понимают, что делают?
 
Вы не считаете их идиотами, и настаиваете на том, что депутаты в своём умственном развитии «такие, как все»? Но то тогда надо рассмотреть вопрос не о них, а о нас, – об умственном развитии граждан России, проявившемся в их отношении к тому, что в СМИ называют вакцинацией.
 
Начну вот с чего. В 2015 году против моего товарища Кирилла Барабаша было возбуждено три уголовных дела по части 1 статьи 282 УК РФ и он был признан виновным в возбуждении вражды к сотрудникам правоохранительных органов и представителям власти.
 
Однако если вы прочтете часть 1 этой «русской статьи»: «1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», – то можете увидеть, что никакое возбуждение ненависти к сотрудникам правоохранительных органов и представителям власти не является преступлением, хотя Кирилла именно по этой статье и был признан виновным.
 
Но почему? А потому, что судьи, прокуроры и следователи с помощью подлецов-экспертов, за деньги готовых дать какое-угодно заключение, представили сотрудников правоохранительных органов и представителей власти некой «социальной группой». Осталось выпучить глаза и воскликнуть: «Ну, ни хрена себе!!»
 
Ведь даже нет необходимости читать словоблудие социологов, достаточно перевести эти слова на русский язык: «социальная группа» – это «общественная группа». Это часть общества, а не люди, нанятые кем-то на определённую работу. Члены социальной группы состоят в социальной группе исключительно, как люди, сами по себе. Если же они состоят в какой-то группе с целью получения дохода, то это уже не социальная группа – это профессиональная страта, которая своих общественных целей и прав иметь не может, поскольку реализует цели того, кто платит. Такое сообщество может быть классом, оно может быть стратой, но никак не социальной группой.
 
То есть в понимании этого вопроса есть ключевой момент, ключевой вопрос – кому эта группа принадлежит? Если обществу, то это социальная группа, если нанимателю, то это профессиональная страта. Что тут рассусоливать?
 
Ладно.
 
А как быть с умными людьми? Они составляют социальную группу? По логике того, кем они являются, умные люди – да, составляют социальную группу, поскольку никто не платит им собственно за ум деньги, и их ум, как таковой, не является профессией. Умные люди – это безусловно социальная группа. Но тогда «возбуждение ненависти либо вражды… по признакам …принадлежности к какой-либо социальной группе», – в данном случае, к социальной группе умных людей, – является деянием, запрещённым частью 1 статьи 282 УК РФ. А как иначе?
 
Теперь конкретно.
 
Кем являются те, кто называет себя «ваксерами»? Сами себя они как раз и считают очень умными людьми, и считают по тем основаниям, что они знают очень умную вещь – в случае с COVID-19 «надо верить врачам», особенно таким, как Гинцбург или Мясников, короче – «надо верить тем врачам, которых показывают по телевидению». А когда говорят о попрании конституционных прав, то «надо верить юристам», которых показывают по телевидению. А как иначе? Самому, что ли, Конституцию читать??
 
Более того, «ваксеры» знают, что вакцинация – «это спасение от страшного COVID-19». Поэтом «ваксеров» просто распирает от сознания величия собственного ума, особенно по сравнению с «антиваксерами», которые ничего из того, что знают «ваксеры», по убеждению «ваксеров», своим умишком хилым понять не могут!
 
Вот, к примеру, Главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян и население маленького «государства» Сан Марино, в котором уже летом было привито на 71% первой и на 64% второй дозой вакцины «Спутник V». Так вот, Маргарита Симоньян 28 июня 2021 года записала в своём Твиттере рекламу инъекции «Спутник V»: «У меня новая увлекательная обсессия. Каждый день я проверяю количество заболевших ковидом в Сан-Марино. И каждый день их ноль. С мая. Единственная страна в Европе, полностью победившая ковид. Целиком привитая нашим Спутником. Ярость. Просто ярость». Смотрите, какая она умная: даже знает такое слово – «обсессия».
 
Но надо сказать, что в Сан-Марино живёт 33 тысячи человек и есть там одна-единственная больничка на 100 коек, которая на лето закрывается на каникулы и все санмаринцы летом лечатся в Италии. И вот в отличие от лета, на 18 декабря в Сан-Марино уже был 7007 случаев заражения коронавирусом COVID-19 (почти четверть всех жителей), а общее число смертей от коронавирусной инфекции в Сан-Марино составило 95 человек, ну и в активной фазе болезни находилось 753 человек (на больничку на 100 коек), из них 6 в критическом состоянии, уровень летальности после прививкой «Спутник V» был 1,36%. В декабре Сан-Марино по удельной заболеваемости занял первое место в Европе, далеко опередив все страны и, в расчёте на 10 тысяч жителей – заболевших в Сан-Марино было в пять раз больше, чем в среднем по Европейскому Союзу. Не на 5%, а в пять раз! Изделие имени Гинцбурга – это вам не хухры-мухры!
 
Как видим, Маргарита Симоньян не только умные слова знает, она и умом блещет по-крупному.
 
Так чего уж удивляться, что её работник, Антон Красовский, создал фильм-призыв расправляться с противниками инъекций жидкости непонятного назначения под названием «Враги народа», который сам Красовский и анонсирует:
 
«Каждый день в нашей стране от COVID-19 умирают около 1 тыс. человек. Врачи работают на пределе, российские учёные изобрели вакцину, которая может поставить точку в пандемии. Но они столкнулись с сопротивлением со стороны противников вакцинации. Актёры, политики, блогеры – они собирают митинги, агитируют подписывать петиции и открыто врут о COVID-19. Они – враги народа. Они – враги каждого из нас». То есть Красовский, ничем не стесняясь, вызывает ненависть и вражду к людям, сомневающихся в величии жидкости им. Гинцбурга.
 
А вот призыв не лечить противников инъекций от тоже «ваксера не из простых», А. Макаревича:
 
«Кто привился и не дай бог вдруг заболел – медицина бесплатная, а для вас – за деньги, потому что вы м*** Вот я это поддерживаю!» И, как и Симоньян, у Макаревича умственное и моральное развитие хорошо видно по его посту в интернете: 
 
«Из-за упёртых баранов, не желающих вакцинироваться, тысячам музыкантов переносят и отменяют концерты по три раза. Из-за них страдают и музыканты, и зрители, и организаторы. Из-за них мы вынуждены работать в полупустых залах. Из-за них закрылась, разорившись, половина ресторанов. Из-за них мы постоянно пребываем в опасности заражения (от них же) Из-за них мы вот-вот получим новый локдаун. Продолжать?»
 
То есть по Макаревичу все обязаны сделать себе инъекцию жидкости непонятного назначения, поскольку Макаревич недополучает «бабла» от своих концертов! Правда, дальше умственные способности певца быстро истощились и Макаревичу уже не удаётся понять, что полупустые залы ему обеспечили не те, кто не отказывается от инъекций, а власть.
 
Или вот читаю: «Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков назвал противников вакцинации от коронавируса «опасными дураками». «Это два слова – одним словом это не выразишь», – сказал Песков в фильме Наили Аскер-заде «Опасный вирус. Второй год» на канале «Россия 1». – Вакцинация и ревакцинация остаются самым надежным способом защиты от коронавируса».
 
Кстати о Пескове, вот почти двухгодичная новость от 8 апреля 2020 года: «Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков купил в аптеке блокиратор вирусов. Об этом он рассказал журналистам 8 апреля. Песков пришел с ним на совещание президента с главами регионов, прошедшее ранее в среду. Блокиратор носится в виде бейджа на пиджаке. Принцип его работы заключается в том, что он выделяет диоксид хлора, который обеззараживает воздух. «Это я сам в аптеке купил», – передает слова Пескова ТАСС». Да понятно, что сам купил, да кто же тебе, умному, это посоветовал? Для того, чтобы двуокись хлора хоть как-то на что-то повлияла, надо такую её концентрацию, что она будет вонять на всю округу. Мало этого, она вдвое плотнее воздуха, и бейджик на грудном кармане будет блокировать вирусы только у ширинки…
 
То есть раньше у Пескова единственным способом не заболеть был блокиратор, а теперь вакцинация. Умный!
 
И вот эти дебилы у власти и в СМИ определяют, что делать нам всем в условиях сезонной вспышки простудных заболеваний, назваемых ОРЗ, в числе которых есть и ОРВИ, названная SARS-CoV-2! И именно такие «лучшие умы» и представляют социальную группу «ваксеров».
 
Симоньян, Красовский, Макаревич, Песков – ну, куда уж умнее!
 
«Антиваксеры», надо сказать, народ пёстрый, но что их всех объединяет, так это знание того, что нынешние власти России со своими показываемыми по телевидению холуями, – это такая бесчестная и тупая мразь, что им верить может только такой же тупой дурак. И свои тупость и бесчестность власть и эти её холуи в СМИ доказывают результатом своего нахождения у власти, – тем, что эта бесчестная и тупая мразь сотворила с могучей страной – СССР. Если бы члены власти и журналисты не были органически подлыми дебилами, а были хотя бы просто вороватыми дурачками, то и тогда до такой степени разорять и уничтожать могучую державу не стали бы.
 
Соответственно, «антиваксеры», дружно и не задумываясь ориентируются на то, что говорят власть и её холуи на телевидении, – если власть и её холуи на телевидении требуют делать прививки, то прививки делать ни в коем случае нельзя! По любым, даже самым дурацким причинам, но нельзя!
 
Если бы привиться призвала Советская власть, то кто бы возражал? А раз призывают эти уроды – то ни в коем случае!
 
Однако среди «антиваксеров» много и тех, кто знает то, что уму «ваксеров» просто недоступно. Это «ваксерам» бесполезно объяснять – они всё равно не поймут.
 
К примеру, «антиваксеры» знают, что:
 
– по легенде о COVID-19 его вызывает вирус SARS-CoV-2, но этот вирус никем в мире не выделен, а его способность вызвать болезнь COVID-19 не доказана, и уже больше года никто не требует награду почти в три миллиона долларов тому, что укажет научную работу о выделении этого вируса;
 
– во всём мире «учёные» ищут «средство борьбы» не с реальным вирусом (который до сих пор не выделен), а с виртуальной, на самом деле не существующей конструкцией как бы генома вируса SARS-CoV-2, созданной в компьютере из сведений о вирусах, собранных в интернете;
 
- во всём мире наличие вируса SARS-CoV-2 у больных и в любых субстанциях устанавливается не по наличию 30 тысяч нуклеотидов генома вируса, а всего по наличию набора из, максимум, 40 пар нуклеотидов из этих 30 тысяч, причём, разные исследователи устанавливают «наличие вируса SARS-CoV-2» по своему собственному набору нуклеотидов в этом максимуме.
 
- без выделения реального вируса невозможно создать вакцину против этого вируса, следовательно, то, что вводят гражданам под видом вакцины, является не реальной вакциной, а «жидкостью непонятного назначения»;
 
– COVID-19 – это острое респираторное заболевание, вызванное вирусом SARS-CoV-2 (если бы это вирус был выделен и его способность вызвать болезнь была доказана), но ещё в СССР было показано, что вакцинация против вирусных ОРЗ – ОРВИ – вызывает вспышку заболеваний этими ОРВИ, соответственно, это подтверждается нынешней практикой инъекций жидкости непонятного назначения гражданам России, к примеру, на 20 ноября 2021 года в России сделаны инъекции 43,5% населения, и, по сравнению с аналогичным периодом 2020 года, с 1 сентября по 20 ноября 2021 года заболеваемость ОРЗ от ОРВИ выросла в 2,25 раза, а смертность от ОРЗ, вызванного ОРВИ, после вакцинации выросла в 4,37 раза;
 
– согласно «Методике расчета эпидемических порогов по гриппу и острым респираторным вирусным инфекциям по субъектам Российской Федерации МР 3.1.2.0118-17», утверждённой Руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Главным санитарным врачом Российской Федерации А.Ю. Поповой 28 сентября 2017 года https://files.stroyinf.ru/Index2/1/4293738/4293738236.htm, ни в 2020, ни в 2020, ни в 2021 годах в России вообще не было никаких эпидемий ОРВИ…
 
И еще «антиваксеры» знают множество иных фактов о «пандемии COVID-19», о которых «ваксеры» даже не догадываются.
 
Исходя из того, насколько владеют информацией «антиваксеры», и насколько владеют ею «ваксеры», следует именно «антиваксеров» отнести к социальной группе «умные люди».
 
Но тогда то, что наговорили, к примеру, Песков с Красовским или тот же Макаревич и их остальные братья по уму и совести, является безусловным «возбуждение ненависти либо вражды… по признакам …принадлежности к какой-либо социальной группе», в данном случае – к социальной группе умных людей, – то есть является деянием, запрещённым частью 1 статьи 282 УК РФ.
 
А как считать иначе?
Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Администратор
(не проверено)
Аватар пользователя Администратор

Посетителям

                           К  ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ

 
Ввиду определённой свободы, принятой на моём сайте, вас может напугать кажущееся обилие откровенных мерзавцев и дебилов в числе комментаторов. Да, тут таких иногда набегает до 15-20 штук. Кроме тварей из органов, здесь приютились несколько несчастных лузеров, не нужных даже их детям, есть пара мерзавцев, упивающихся тем, что они мерзавцы, несколько дебилов, тешащих своё самолюбие тем, что они могут анонимно тявкнуть на меня, и несколько не вполне адекватных. Это, так сказать, и мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей - моё охотхозяйство. 
Не пугайтесь этих тварей, на самом деле они под присмотром модераторов, и если у вас нет желания с ними общаться, то не обращайте на них внимания, и обсуждайте статьи с нормальными людьми.
  
                                                                                        Мухин Ю.И. 
 
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
  

ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. 

 
Гость11
(не проверено)
Аватар пользователя Гость11

Рацпредложение по дооформлению статей правильной картинкой

 Автору Юрию Мухину.

 

В связи с тем, что автор, сопровождает свои статьи странными и пустыми по смыслу картинками. Предлагаю рассмотреть рацпредложение по дооформлению статей правильными картинками из работ современника - Великого русского художника - Васи Ложкина. 

Например для статьи - Защита социальной группы умных людей. 

Более подойдёт картина "МЫ НЕ - ОНИ!"  или картина "Ты не веришь в  нашу ТУМБУ-ЮМБУ?"

Размещены в сети в открытом доступе.

 

 

 
Константин Заслонов
Аватар пользователя Константин Заслонов

Мухин Ю.И.

 Одна из самых мощных статей Мухина по данной тематике.

Но, и уже больше года никто не требует награду почти в три миллиона долларов тому, что укажет научную работу о выделении этого вируса;

Для большинства народа это НЕ агрумент. Откуда известны условия этой награды? Кто эти люди, что так легко собираются расстаться с тремя миллионами? Есть ли у них вообще эти деньги? И потом тут же ниже

не по наличию 30 тысяч нуклеотидов генома вируса, а всего по наличию набора из, максимум, 40 пар нуклеотидов из этих 30 тысяч

Если, как утверждает Мухин вирус не выделен, то какая разница по скольки парам его как бы определяют? 

то, что вводят гражданам под видом вакцины, является не реальной вакциной, а «жидкостью непонятного назначения»;

Тут просто необходимо добавить, что по собственным признаниям должностных лиц международной террористической организации ВОЗ, т.н. вакцина малоэффективна против новомодного штамма омикрон. Т.е.

1. Вакцина малоэффективна. 

2. Не прошла всех необходимых стадий испытаний (не зря от вакцинированных требуют подписку о типа ДОБРОВОЛЬНОСТИ!)

Но, при этом развернуто беспрецедентное давление на людей с требованием обязательной вакцинации!

И ещё. Знает ли Юрий Игнатьевич о результатах сессии ВОЗ от 2.12. 2021? О том, что к 1.08.2022 специально созданный комитет должен выработать т.н. пандемическое соглашение по которому ВОЗ наделяется надгосударственными полномочиями? Подписать это соглашение планируется к марту 2024г. Если знает, почему не пишет о ГЛАВНОЙ глобальной угрозе? Кураторы не позволяют?

Кстати, кураторам. Обращаться к их совести бесполезно, обращаюсь к разуму. Думаю, все хотят пережить каудильйо и не хотят пойти паровозом при смене. А ведь смена может произойти хоть завтра.) А уж в перспективе так точно.) Потому разумные люди в такой ситуации не проявляют излишнего рвения, не третируют подопечных, глядишь по этой причине и пройдут опасный период в тепле и в добре.)))

 

 

 

 
André
Аватар пользователя André

 Почему не обращаются...

 Почему не обращаются... давайте отвечу я. Потому что главное требование - соблюдение постулатов Коха, а вот в отношении вирусов с этим как раз и проблема. Выделить чистую "культуру вируса", в отличие от бактериальной, невозможно. В "растворе", хоть в эпоксидку его залей (а-ля срезы кремниевых пластин для идентификации палеомикроорганики), хоть ещё куда, отделить неживое, т.е. отдельные соединения от других невозможно. Можно только аналитически констатировать наличие определённых реагентов на проводимую качественную реакцию (а в "срезах" - только любоваться на картинки доисторических беспозвоночных, либо, в принципе не определяемые, молекулы в "бульоне" соплей). Вопрос, что при этом детектируется, точнее, моделируется в целом. Постулаты Коха, рассчитанные на живые микроорганизмы не применимы банально на уровне химии. Мы же не применяем оные для определения токсичности солей синильной кислоты. Как и для детектирования аутоиммунных заболеваний.

"Если, как утверждает Мухин вирус не выделен, то какая разница по скольки парам его как бы определяют? "

Разница есть. Снова обращаемся к аналитической химии и детектируем раствор по ионам на наличие конкретно химических соединений, если лапидарно. И подставляем эти "данные" в диапазон "банка данных вирусов", ранее намоделированных генетикой (и химией) моделей.

"Подписать это соглашение планируется к марту 2024г."

Открываем обложку журнала "The Economist" за декабрь и смотрим на цифры в центре.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

бандера-власов

А все-таки замечательно, что за кликуху бандера-власов даже после 30 лет националистической пропаганды на Украине, можно получить по мозгам!

 
Константин Заслонов
Аватар пользователя Константин Заслонов

биндера

 можно получить по мозгам!

Я гляжу вы уже получили? Хотя, вряд ли, по причине отсутствия оных. Не надоело играть роль дурачка форумного? Или уже сроднился с ролью?

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Затычкин

Не надоело играть...?

-------

   А как ещё разговаривать с дурачком, примерившим на свою наглую свидомую рожу имя советского героя? Радуйся , что с тобой хоть так общаются. 

 

Владимир136

Константин Заслонов
Аватар пользователя Константин Заслонов

Затупкин 136

 Это для тебя, балабола, радость на мухинском форуме ахинею балаболить. Я тут по другим причинам. Потому  - сядь и не отсвечивай. Отвечать будешь, когда спросят.

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 . Я тут по другим

 . Я тут по другим причинам.

Конечно по другим, тебя насилует хозяин и заставляет силой тут быть.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

 Ну, ну, затычкин, не тупи. 

 Ну, ну, затычкин, не тупи.  Ты же на форуме, а не в своей бандерложьей конторе. И кому и что отвечать, тут не бандерлоги решают. И вообще.. вот может слышал такое выражение : не говори, что мне делать , и я не буду говорить...куда тебе идти. Ты вспоминай почаще, это полезно..

 

Владимир136

Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

бандера-власов

"Я гляжу вы уже получили?"

Дурачек, при чем тут я? Кто у нас тут бандера-власов?

 
Артём
Аватар пользователя Артём

> «Другие обстоятельства» –

> «Другие обстоятельства» — это, к примеру, наличие у граждан QR-кода. Есть у граждан куаркод или его нет, но у этих граждан обязаны быть во всём равные права. Это по Конституции.
> Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Любые формы ограничения прав граждан по другим обстоятельствам (например, по наличию QR-кодов) не запрещаются — можно и так понимать эту талмудистику.

> Государство гарантирует равенство

Государство гарантирует равенство в лице гаранта:

Статья 80

1. Президент Российской Федерации является главой государства.

2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности...

А гаранта нет - за место него актёры, да лица замещающие должности. Но вот когда гарант появится - он тут же всё загарантирует.

Но это очередная статья из набора "источник власти - народ", т.е. народ по КРФ - тот кто кому-то передаёт власть. Представительская власть - она не народная, не обязана осуществляться в интересах народа.

> Статья 19 Конституции РФ, которую даже настоящие депутаты Думы (если бы они в ней были) не имеют права менять, установила:

Чтобы не разбираться в хитросплетениях талмудистики, текст КРФ следует читать до 13-й статьи, если не до 3-й:

Статья 13

1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Умники рассуждают, что если идеология запрещена на уровне государства, то это значит лишь то, что идеологическая власть принадлежит другим государствам и объединениям людей, которые и диктуют свою волю, не раскрывая, что данная норма значит сама по себе.
А норма 13.2 — по сути универсальный отказ от любых мер навязываемых государством, отказ от развития в рамках государства и состояние общества без власти или руководящего органа, т.е. анархия. Что и наблюдается на протяжении десятков лет.

Вводите QR-коды и обкалываете жижами непонятного назначения население в рамках идеологии установления нового мирового порядка? Тогда при чём тут государство? Если инициатива исходит от негосударственных структур: нет договора — нет разговора.

> Но тогда то, что наговорили, к примеру, Песков с Красовским или тот же Макаревич и их остальные братья по уму и совести, является безусловным «возбуждение ненависти либо вражды… по признакам …принадлежности к какой-либо социальной группе», в данном случае — к социальной группе умных людей, — то есть является деянием, запрещённым частью 1 статьи 282 УК РФ.

Несмотря на запрет обязательной или государственной идеологии - в РФ такая обязательная и даже государственная идеология есть - это капитализм, как система взглядов и идей, отражающих определённое мировоззрение (человек - товар; рынок труда и т.д.). И никого за то же обучение грамотных потребителей не наказали по статьям, входящим в главу 29 УК РФ - ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ И БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА, поскольку КРФ сама по себе и есть такое преступление.

Грамотные потребители, типа таких:
https://www.youtube.com/watch?v=fVuPqbZzCIQ

 
ЪЪЪ
(не проверено)
Аватар пользователя ЪЪЪ

 Никому народ по Конституции

 Никому народ по Конституции власть не передает. Народ власть осуществляет - непосредственно или через представителей

 
Артём
Аватар пользователя Артём

> Никому народ по Конституции

> Никому народ по Конституции власть не передает.

И чем же народ занимается на т.н. выборах? Расписывается в листках недееспособности, передаёт свою власть.

Государственная Дума — антинародный орган, как и суды. Дума состоит из 2 палат. Верхняя палата (Совет Федерации) состоит из представителей от губернаторов, которые назначаются президентом. Нижняя палата избрана по источнику власти — ЦИК РФ, который также состоит из президентских назначенцев: 5 человек назначает президент, 5 человек — его Совет Федерации и 5 человек — нижняя палата, которую назначает ЦИК. Самого президента по сути тоже назначает подконтрольный ему ЦИК — круг замкнулся. В этой схеме народ вообще не нужен и для осуществления власти не используется.
 

Вот вам толкование слова источник: 

ИСТОЧНИК
источника, м.

1. Струя подземной воды (или другой жидкости), вытекающая на поверхность земли; родник. Минеральный источник. Нефтяной источник.

2. перен., чего. То, из чего исходит, возникает, проистекает что-н.; исходная причина, основа происхождения чего-н. (книжн.). Труд – источник благосостояния. Он – источник всех зол. Солнце – источник света и тепла. Источник энергии. Источники дохода. Источники народного богатства. Неиссякаемый источник остроумия.

3. Письменный памятник, подлинный оригинал, на основе к-рого строится научное исследование (науч.). Работа написана по источникам. Обращаться к источникам. Летопись – основной источник для русской исторической науки.

|| То, откуда исходят какие-н. сведения, слухи. Сведения получены из верного источника.

Ушаков. Толковый словарь русского языка Ушакова. 2012
 
Сокращая, в данном контексте, источник - это причина явления, но не само явление. 
Например, источник слухов - человек. Слухи - это неподтверждённая информация. Неподтверждённая информация ≠ человек, так и источник власти ≠ власть.
 
Власть — это реализуемая на практике способность управлять процессами в обществе.
 

> Народ власть осуществляет - непосредственно или через представителей 

И где это вы такое вычитали? 

>> Статья 32
>> 1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.
 
Только т.н. граждане и не осуществляют, а имеют некое право (которое им кто-то выдал) и не на власть, а на некое "участие в управлении делами государства".
 
Попробуйте осуществить непосредственно хотя бы судебную власть. Что, вас президент не назначил судьёй? Так у кого власть? У кремлёвской мафии, получается.
 
Толкование понятия участие можно найти в народном и не очень творчестве:
 
- Мыкола, а шо цэ "ассоциированное членство"?
- Ну, кум, Украина будет участвовать в ЕС.
- Значит войдет в ЕС?
- Нет, не войдет, но будет участвовать.
- Як так?
- Ну примерно, як яйца в половом акте: участвуют, но не входят, а так, рядом болтаются.
 
... вот и народ где-то рядом с властью десятки лет болтается.
 
ЪЪЪ
(не проверено)
Аватар пользователя ЪЪЪ

Вот ты чудак! Сотни слов

Вот ты чудак!

Сотни слов накатал, Конституцию аж до 32 статьи одолел... Вот только статью 3 ее, видимо, не заметил из-за очочков. А в ней прямым текстом написано: "Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления".

 

 
Артём
Аватар пользователя Артём

> А в ней прямым текстом

> А в ней прямым текстом написано
 
На заборе слово из 3-х букв написано - воспользуйтесь им по назначению или дровами что за забором: ничего кроме заноз не получите.
 
> "Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления".
 
Из этого оглашения когда-то работало разве что местное самоуправление. Ну как работало - в стиле неуловимого ДЖО. Как общаг поистощился - прижали и его. Как из органов государственной власти отфильтровываются неугодные люди, я думаю, объяснять не нужно.
 
Приведите пример непосредственного осуществления власти народом. Хотя бы судебной. Если этого нет, значит норма не работает или имеет какой-то отдельный, не общеупотребимый смысл.
 
В третьей статье есть ещё и третий пункт:
 
>> 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
 
Свободные выборы если и были - то в прошлом веке, а те кто отсидел за организацию референдума могут вполне доходчиво объяснить как работает и эта норма.
 
Артём
Аватар пользователя Артём

>> Народ осуществляет свою

>> Народ осуществляет свою власть непосредственно
 
Поскольку КРФ писалась с иностранных языков, в ней есть много несуразностей и юридических терминов, которые люди понимают в бытовом смысле. Взять даже эту фразу и немножко покрутить.
 
- Непосредственно — без посредников, хорошо.
- Народ — ага, уже не многонациональный народ, а какой-то определённый народ. Народ какой-то определённой нации?
- Осуществляет — вызывать в сущность, в суть, приводить в существо, в жизнь, в бытие, исполнять на деле сказанное или придуманное. Подвоха вроде нет.
- Власть — реализуемая на практике способность управлять процессами в обществе. Пусть будет так, хотя есть и другие трактовки этого термина.
- Свою — принадлежащий себе, имеющийся у себя, свойственный себе. Ага, вот и второй сомнительный момент. Те кто у власти, считают что народу не должно принадлежать никакой власти. А то что принадлежит — выдано с барского плеча и на их условиях.
 
Вот всё и встало на свои места: определённый народ (все мы знаем этих людей) осуществляет свою власть непосредственно или народ осуществляет имеющуюся (выданную кем-то в определённых объёмах) у него власть непосредственно.
 
Так разбери каждое слово, каждую фразу, каждую статью — и КРФ развалится как карточный домик. Все существенные оглашения, что заявлены в КРФ, противоречат умолчаниям — тому что есть на практике.
 
И последний, наверное, момент. В КРФ не дан список терминов с толкованиями и определениями. Это я понимаю под властью реализуемую на практике способность управлять процессами в обществе. А кто-то понимает под властью данную Богом привелегию, несвойственную быдлу и какому-то там народу. Народ, если его опросить, понимает под этим что-то третье, а по каким-то терминам вообще не понимает что этот термин значит.

 

 
Гостьсть
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть

В КРФ не дан список терминов

В КРФ не дан список терминов с толкованиями и определениями.

===

А на хера он там нужен? В какой "конституции", в ничтожной, в фантазийной?

Глава 5. Установление результатов референдума
Статья 35. Подведение итогов референдума

...

При проведении референдума по вопросам принятия, изменения и дополнения Конституции РСФСР решения считаются принятыми, если за них проголосовало более половины граждан РСФСР, внесенных в списки для участия в референдуме...

А за проект алкоголика, бомжа и лица без определенного рода занятий. уволенного с работы, проголосовало менее трети от списка. внесенных для участия в референдуме. Смотреть Протокол ЦИК.
Если это был не референдум,то нет вообще смысла обсуждать его,тк ничем. кроме референдума (ст 35) или 2\3 голосова Съезда (ст 185 К РФ) принять новую конституцию невозможно.

12.06.91 бомж никаких полномочий не получил при голосовании, тк в констиуцию внести изменения не удалось до полписания их президентом. которого не было.

21.09.93 согласно ст 121-6 К РФ его полномочия (издавать некие указы для местных советов не более) были прекращены фактом разгона им законно избранных органов власти и управления, что подтвреждено постановлением Съезда нардепов, пост ВСРФ, Заключением КС РФ.

15.10.1993 г. № 1633 чмо помойное, обосанный алкоголик и прачка с водокачки, нахрюкало якобы "Указ Президента Российской Федерации О проведении всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации"

12.12.93 невменяемые психбольные деграданты с неоперабельным вывихом логики были избраны депутатами в госдуму, которой не было и для избрания в которую по проекту хзч требовалось наличие гражданства РФ. которой (РФ) еще не было и гражданства ея и быть не могло согласно ст. 6 проекта К.. тк не было еще фед законов вообще, а уж фед. заокна о гражданстве тем более.

ЦИКа вопреки ст 35 Закона О референдуме объявила проект принятым.  Дегенераты, они же танатозные скунсы, захлопали в ладоши от оргазма и прочитали, что с 25 дек 93 обоссанное чмо без полномочий и лишенное того чего у него никогда не было, никогда не избиравшееся в соотвествии с основным законом Конституцией РФ - России или какой-либо иной конституцией президентом, продолжит исполнять то, чего у него не было, уже по новой якобы конституции в кавычках

Чмо помойное, без определенного рода деятельности, нахохлилось. прихорохорилось, прохрюкалось, икнуло,занюхало руковом стопку паленки и стало исполнять. но проект якобы новой конституции при этом (закон) подписать таки забыло, как это велено обоими конституциями и РСФСР (РФ) 78 г и РФ 93 г. (лежит до сих пор стопка бумажек, никем не подписанных в госархиве Рачки)

 

 
Артём
Аватар пользователя Артём

Всё что вы написали конечно

Всё что вы написали конечно хорошо и спорить я с этим не буду.

Давайте примем, что я вчера родился и об этих сведениях и о всяких проектах КРФ, гражданстве и т.д. не осведомлён.

Просто рассмотрим КРФ как она есть - как некий документ в вакууме.

 

Разумно исходить из того, что тексты, содержащие математические выкладки или описания алгоритмов решения тех или иных задач (в том числе и управленческих), в подавляющем большинстве случаев нет смысла читать после того, как в них обнаруживается первая ошибка: в остальном тексте всё, обусловленное выявленным ошибочным положением, — тоже ошибочно. 
 
Первая часть первой статьи КРФ гласит:
 
>> 1. Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
 
Демократия — это способ, с помощью которого хорошо организованное меньшинство управляет неорганизованным большинством. Или кратко, демократия - это власть демократов.
Представительская демократия - это власть демократов, которые вводят в заблуждение людей, утверждая что выбраны ими, действуют от их имени и на их благо.
Демократия — не народовластие, а права людей — не интересы людей.
 
Таким образом, на первой же статье КРФ можно закрывать и использовать по прямому назначению - в виде туалетной бумаги. Некоторые дочитывают чуть дальше, дабы убедиться что КРФ это система отрицания и подавления оглашений умолчаниями, что вытекает из её содержания и правоприменительной практики или не в силах обнаружить первую ошибку сразу, обнаруживают вторую, третью и т.д. 
 
Гостьсть
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть

Давайте примем, что я вчера

Давайте примем, что я вчера родился и об этих сведениях и о всяких проектах КРФ, гражданстве и т.д. не осведомлён.

=======

Даже если сегодня, а не вчера или завтра. Право. математика, механика, как часть физики, и тп подчиняются фундаментальному правилу (основополагающему принципу логического мышления) - читается (изучается) до первой логической ошибки, остальное не имеет смысла, то есть является абсурдном и бессмыслицей.

Рассуждения про если бы у бабушки был хер до колена. усы как у Буденого. конь как у Дон Кихота и сабля как у самурая,берет морпеха и железная воля врать как у Камо. симулируя помешательство, интересны только с точки зрения психиатрии при постановке диагноза.

К праву это не имеет ни малейшего отношения.

 
Артём
Аватар пользователя Артём

 > Право. математика,

 > Право. математика, механика, как часть физики, и тп подчиняются фундаментальному правилу (основополагающему принципу логического мышления) - читается (изучается) до первой логической ошибки, остальное не имеет смысла, то есть является абсурдном и бессмыслицей.

 Вы не правы, не улавливаете крупицы смысла. Были случаи, когда искали одно, исходя из неверных предположений или недостаточности знаний, а находили нечто другое и уже верное, полезное и имеющее смысл.

> Рассуждения про если бы у бабушки был хер до колена. усы как у Буденого. конь как у Дон Кихота и сабля как у самурая,берет морпеха и железная воля врать как у Камо. симулируя помешательство, интересны только с точки зрения психиатрии при постановке диагноза.

> К праву это не имеет ни малейшего отношения.

Вы лучше расскажите, какое отношение право имеет к людям, и зачем право было создано.

Вы вклинились в обсуждение КРФ со своим ценным мнением, что КРФ то незаконная, принималась неуполномоченными на то лицами и т.д. Всем (так называемым гражданам РФ) похер на это. Есть люди, которые утверждают, что КРФ она хорошая - только вот не исполняют её почему-то. Но вот если бы исполняли, то было бы хорошо. Да нет в КРФ ничего хорошего, ни в одной статье. КРФ - это крест на будущем руского народа. 

И проще доказать, что КРФ - это ложный путь, чем то, что те кто по праву сильного совершил гос. переворот, разрушил страну и "принял" КРФ - оказывается негодяи, ай-яй-яй, ату их!

 
Гостьсть
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть

не улавливаете крупицы

не улавливаете крупицы смысла. Были случаи, когда искали одно, исходя из неверных предположений или недостаточности знаний, а находили нечто другое и уже верное

=====

Это потому. что крупицы вашего "смысла" слишком мелкие и невооруженным глазом никем неразличимые.

Про были случаи - это продолжение эпопеи про бабушкин х*й по щиколотку и усы - косая сажень.

Этот случай не тот, так как доказывание и обсуждение несовершенства того чего нет - абсурдно.

Но двойное отрицание в логике означае утверждение - вы не не поняли?

Если мы заменим Буденого на вашу фигуральную бабушку с саблей, то вот ей-то можно предложить ваш нетленный опус о кривизне конституции рашки. Тогда тупость бабушки суммированная с тупостью опуса даст позитивный результат (минус и минус дадут плюс)

=====

какое отношение право имеет к людям, и зачем право было создано

=====

Кому именно лучше?

Для увода оттгнезда птички пеночки подальше от гнезда?

Ладно, расскажу, тем более, что это очень коротко.

Право имеет непосредственное отношение к людям, тк это выражение их общего договора. Без такого договора людей нет, а есть саблезубые маугли, пожирающие хрюкающих маугли и даже немых маугли, что ни единого договорного звука пока не освоили.

Право не было изначально создано. а возникало из естественного состояния коллективных видов живых организмов, было проявлением предпосылки к коллективному способу самозащиты вида. Право и мышление соотносятся как частное и общее. Без логики нет мышления и нет права. а при наличии логики есть и то и другое, если субъектов более одного.

Самым частым заблуждением или намеренным жульничеством является переименование того, что парвом не является в право. Как в нашем примере с обоссанным алкоголиком (непрезидентом) или в вашем примере с некоституцией рыфы. когда обоих их не в помине.

Жонглирование вымышленными сущностями и объектами как существующими аморально. Пример басен про ковыдлу или ваш пример мифов про допустим я вчерашний а конституция допустим есть и допустим принята.

Оксфордский словарь указывает на специфическое качество манипулятивных действий: это контроль или влияние (на ситуацию или человека), осуществляемое изощренным, нечестным (бессовестным) способом.

 
Артём
Аватар пользователя Артём

> Право имеет

> Право имеет непосредственное отношение к людям, тк это выражение их общего договора.
> Право не было изначально создано. а возникало из естественного состояния коллективных видов живых организмов, было проявлением предпосылки к коллективному способу самозащиты вида.

Мне было интересно ваше мнение, ваше понимание, но не для увода разговора.

Право — это открытая возможность делать что-либо, будучи гарантированным от наносящего ущерб воздаяния за содеянное.

Понятия «право», «праведность», «справедливость» — взаимосвязанные, а соответствующие слова — однокоренные. Вследствие этого право выражает праведность, и как следствие, право — выше закона, который может выражать в жизни общества и неправедность.

Утверждение о том, что «Право» и «Закон» синонимы, проистекает из злонравия и представляет собой навязывание обществу смешения понятий с целью подмены права неправедным законом.

Соответственно, если вести освещение вопросов юриспруденции в системе мысления, в которой «Право» и «Закон» — синонимы, то в жизни общества необходимо разделять две категории прав:

1) права объективные, дарованные человеку по факту рождения;
2) «права» субъективные, учреждаемые в общественной жизни самими её участниками по произволу, в основе которого лежит реальная нравственность индивидов и который может выражать как праведность, так и несправедливость.

Таким образом право в смысле закона - это инструмент управления людьми. Там где право - никакой правды, как правило, нет. Право не выражение общего договора людей - а навязанная одними людьми (меньшинством) другим людям (большинству) система. Причём те, кто систему навязал, под её действие, как правило, не попадают.

Принято считать, что власти всего 3 – Законодательная, Судебная и Исполнительная. Обывателю преподносится, что такая система идеальна, самодостаточна и универсальна, что законы написаны для всех, судьи судят всех одинаково, исполнители следят за исполнением законов и решений судов всеми и судьями и законодателями и обычными гражданами, что все ветви Властей равноправны и существуют независимо друг от друга.

В действительности данное объединение Властей иерархически выстроено и упорядочено таким образом:

Законодательная Власть создаёт законы, Судебная на основании этих законов судит, а Исполнительная, на основании законов и решений суда, исполняет и следит за исполнением.

То есть изданный закон или его отмена может освободить от ответственности самих законодателей. Например, неприкосновенность депутатов, сенаторов, судий, президента обеспечивает им иммунитет перед законом.

Соответственно, судьи могут судить по несправедливым законам, а представители Исполнительной Власти исполнят всё, что скажет суд и написано в законе.

Вследствие этого в обществе возможны и реально имеют место конфликты между правами объективными, и «правами» субъективными.

Если идти от совести ко всем аспектам жизни общества и личности, то никаких противоречий между диктатурой совести и диктатурой закона быть не может, поскольку в этом случае:
во-первых, в законодательстве выражается текущее понимание в обществе историко-политической справедливости по совести и, во-вторых, принцип «что не запрещено законом, разрешено» все такого рода ситуации передаёт под высшую «юрисдикцию» совести. При этом, диктатура совести — вполне достаточное основание для того, чтобы переступить через неправедный закон.

Но может возникнуть вопрос: если все живут под властью диктатуры совести, то зачем законодательство? — Дело в том, что общественно-экономическая формация — сложная система взаимосвязей. Качество её бытия тем выше, чем полнее эта система взаимосвязей. И реальность такова, что в основе системы взаимосвязей лежат стандарты, выраженные в документации. Документация обеспечивает доступ множества людей к одной и той же информации в ходе общественной деятельности и придаёт взаимную согласованность деятельности разных людей.

И пока цивилизация нуждается в экономике, воспроизводящей искусственную среду обитания, она нуждается и в документации, регламентирующей в том числе и единообразие управления в решении разного рода «типичных» задач в жизни общества, такую роль и должно выполнять законодательство. Но оно при этом должно быть основой для произвольного творчества под властью диктатуры совести, а не быть направленным на подавление совести и стыда.

___

Реституция, о которой вы грезите, не отменяет того факта, что людям нужна качественная документация, а некачественная, типа КРФ, - не нужна.

 
Гостьсть
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть

И проще доказать, что КРФ -

И проще доказать, что КРФ - это ложный путь, чем то, что те кто по праву сильного совершил гос. переворот, разрушил страну и "принял" КРФ - оказывается негодяи, ай-яй-яй, ату их!

======

Зачем же вы переврали мною написанное? Я такого откровенного бреда никогда не писал, это вами вымышленный бред, заберите его обратно.

Я пишу и это вам и остальным давно известно, что ничтожные акты не порождают правовых последствий. внимание. кроме тех. что связаны с их недействительностью. В частности, с реституцией.

То есть я пишу о неизбежности возврата похищенного, а вы мне приписываете шамкание, придуманной вами бабки у подъезда про ай-яй-яй какие супостаты!

И зачем же вы так нескладно лжете? Это же просто клевета, а не аргументация.

 
Артём
Аватар пользователя Артём

> И проще доказать, что КРФ -

> И проще доказать, что КРФ - это ложный путь, чем то, что те кто по праву сильного совершил гос. переворот, разрушил страну и "принял" КРФ - оказывается негодяи, ай-яй-яй, ату их!

> Зачем же вы переврали мною написанное? Я такого откровенного бреда никогда не писал

Если вы чего-то не написали, это не значит, что нельзя понять что вы имеете ввиду. И потом это что такое?

>> Если в моем случае последствием ничтожности является возврат похищенного (реституция)
>> То есть я пишу о неизбежности возврата похищенного

Реституция в международном праве — форма материального возмещения ущерба в результате неправомерного международного акта путём восстановления состояния, существовавшего до его совершения.

Никакой неизбежности и само собой разумеющегося возврата похищенного не будет (1) пока вы не докажите, что кто-то что-то украл в определённых объёмах в результате гос. переворота, подлога и т.д. .. и этот кто-то, соответственно, является негодяем, вором и т.д. (2) у вас не будет силы, которая принудит воров и негодяев вернуть награбленное.

 
Гостьсть
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть

Так вы оказывается сами в

Так вы оказывается сами в праве ни бум-бум, а просто жертва писковика.

А не международном праве реституции нет?

=======

Никакой неизбежности и само собой разумеющегося возврата похищенного не будет

========

Опять выслуживатесь перед список олигархоза? Как раз будет и доказывать ничего не надо,что вы написали, если это прямо предусмотрено законом при недействительности сделок. Идите учить гр право перед тем как пыаться спорить о праве, измышлением немыслимого.

 
Артём
Аватар пользователя Артём

> законом при

> законом при недействительности сделок

Каким законом? Где ваше "гр право" находится, чему оно подчинено?

СССР-й закон, СССР-е гражданское право и СССР-я/РСФСР-я конституция? Поздравляю, вы маргинал и слушать вас т.н. граждане РФ не будут. 

> А не международном праве реституции нет?

Куда ворьё украденное прячет? За границу да в офшоры. Вот вам свежий пример:

14:58 21.12.2021 Госдума заинтересовалась причинами ускоренного вывоза золота из России.

https://ria.ru/20211221/zoloto-1764733384.html

Сколько было вывезено нефти, газа и других ресурсов за резанную бумагу - это всё нужно считать, прежде чем что-то требовать.

 
Гостьсть
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть

Каким законом? Где ваше "гр

Каким законом? Где ваше "гр право" находится, чему оно подчинено?

СССР-й закон, СССР-е гражданское право и СССР-я/РСФСР-я конституция? Поздравляю, вы маргинал и слушать вас т.н. граждане РФ не будут.

========

Что вы мелете, не приходя в сознание, если вы даже этого не знаете - основ гр права.

Это предусмотрено и законам СССР, и РСФСР, и РФ 92, и карикатурной РФ 93 и правом любой страны мира и правом вооще от сотворения мира (римским и далее - дигесты - через рецепцию римскоо парва во все правовые системы европейских стран и далее)

 
Артём
Аватар пользователя Артём

> Это предусмотрено и законам

> Это предусмотрено и законам СССР, и РСФСР, и РФ 92, и карикатурной РФ 93 и правом любой страны мира и правом вооще от сотворения мира (римским и далее - дигесты - через рецепцию римскоо парва во все правовые системы европейских стран и далее)

Вас не спрашивают откуда право произошло и что предусматривает.

Вы отвечайте на поставленный вопрос.

>> законом при недействительности сделок

На какой конкретно закон вы ссылаетесь? Дата, номер, наименование, содержание, кто издал, по какой процедуре закон был принят и т.д. - изложите, будьте добры. 

 

 
Гостьсть
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть

Так вы неук слабоумный, что

Так вы неук слабоумный, что даже Гр.кодекса не держал в руках?

1."Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 21.12.2021)

2. "Гражданский кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 11.06.1964)

3. Закон СССР от 08.12.1961 "Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик"

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.