ПОЧЕМУ НАДО НАЧИНАТЬ С ОТВОДА СУДЕЙ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 31
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Рассказывая о заседании Мосгорсуда по апелляционной жалобе на отказ СКР проверять наше заявление о совершении преступления по статье 353 УК РФ, я упомянул, что начал с отвода судье, но не стал давать текст заявления об этом, а основания у меня были следующие:
 
«Уважаемый суд!
 
Вы будете рассматривать мою апелляционную жалобу на постановление Басманного районного суда города Москвы от 17 августа 2022 года.
 
Я заявляю отвод вам по следующим основаниям.
 
1. Статья 3 Конституции установила, что единственным источником власти в России является народ России, и что никто иной, а народ наделят властью государственные органы власти, причём только на свободных выборах. Поскольку, согласно статье 10 Конституции, судьи являются независимой государственной властью, то народ должен наделять государственной властью и судей, избирая их на свободных выборах. 
 
Но вас народ властью не наделял – народ вас судьями не избирал, народ не является источником вашей власти, соответственно, вы не имеете права судить граждан России.

2. Мы с коллегами дважды обращались в Конституционный Суд требованием признать и статьи Конституции о формировании судейского корпуса, и закон о судьях в этой части не соответствующими Основам конституционного строя, но Конституционный суд отказался рассматривать нашу жалобу тем самым отказался подтвердить конституционность формирования судейского корпуса России.
 
3. Что касается судей Москвы, то и в Москве народ судей не избирает, как это требуют Основы конституционного строя, в Москве судей подбирают руководители Управление судебного департамента города Москвы, до 2015 года руководителями этого департамента были В. Липезин и Л. Лопатина. А в 2015 году они были арестованы за хищения у государства более 300 силлионов рублей под предлогом того, что эти деньги, якобы, ушли на оплату переводчиков в судах. Таким образом лица, ещё недавно подбиравшие кандидатов в судьи Москвы, были преступники.
 
Уважаемый суд! Поскольку источником вашей власти как судей является не народ, а чиновники исполнительной власти, то у меня есть все основания полагать, что вы будете защищать не Конституцию и законы, а указания тех, кто вас в должность судьи назначил.
 
В связи с этим и руководствуясь частью 2 статьи 61 УПК РФ, заявляю вам отвод».
 
Есть комментаторы, которые скептически отнесли к такому заявлению, считая его бесполезным. Нет, граждане, при отсутствии в стране судей бесполезно ничего не делать, а любой шаг в этом направлении – это капля, которая камень точит! 
 
А ведь судей в России нет, как таковых, – нет, начиная от каких-то там мировых, кончая Председателем Верховного суда. Я недавно сообщал, что обратился к Председателю Верховного суда не для решения процессуальных вопросов, а в рамках статьи 33 Конституции РФ, то есть не как к судье, а как к гражданину России. http://ymuhin.ru/node/2683/sprosite-u-lebedeva И Лебедев обязан был мне ответить именно как гражданин.
 
Не буду отсылать вас к этому обращению, вот оно:
 
«Уважаемый Вячеслав Михайлович!
 
В комментарии, который вы вместе с тогдашним Генеральным прокурором Ю.И. Скуратовым в 2000 году дали к статье 353 УК РФ (цитирую вас): «военные операции против другого государства с применением всех видов вооружения или ограниченного их набора», являются «ведением агрессивной войны», если «применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом ООН». А 2 марта 2022 года Генеральная сессия ООН вынесла Резолюцию ООН ES-11/1 «Агрессия против Украины» 141 голосом против 5, таким образом война России против Украины, начатая 24 февраля 2022 года, является безусловной агрессией.
 
В комментарии вы указали, что для части 1 статьи 353 УК РФ «Субъектами данного преступления могут быть только лица, занимающие в результате выборов или по назначению государственные должности государственной службы РФ, в компетенцию которых входит планирование и решение вопросов военного характера», – и: «Субъектами рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 353) могут быть только лица, занимающие государственные должности государственной службы РФ, компетентные в соответствии с Конституцией осуществлять ведение войны».
 
На конец сентября с субъектами данного преступления положение следующее. Ни Дума, ни Совет Федерации не издали ни единого закона или постановления, в котором бы упоминались или война, или Украина, или хотя бы эта спецоперация. И на сайте Президента нет ни единого документа, на котором бы упоминались Украина и спецоперация на Украине.
 
Таким образом данное преступление совершается неизвестными лицами, не входящими в органы государственной власти в результате выборов.
 
При обращении к депутатам с требованием прекратить преступление, предусмотренное статьёй 353 УК РФ, были получены от ряда депутатов ответы, причём, ни в одном из ответов факт этого преступления прямо не отрицался.
 
При обращении в СКР и Генпрокуратуры с требованием разыскать виновных и прекратить преступление, работники этих органов отвечают отписками, старательно не упоминая, что речь идёт о статье 353 УК РФ. При обращении в суд в порядке статьи 125 УПК РФ (в данном случае Басманный районный) судья вообще не стала рассматривать жалобу.
 
Налицо страх и растерянность работников правоохранительных органов и судов перед масштабами преступления и должностями преступников.
 
В связи с этим прошу Вас, уважаемый Вячеслав Михайлович, дать разъяснение силовым органам и судам, в котором напомнить Генеральному прокурору, что его обязанность принять меры к прекращению преступления, а Председателю следственного комитета России напомнить, что его задача возбудить уголовное дело, разыскать преступников и отдать их под суд».
 
Если преступление по статье 353 не совершается, то мне бы Лебедев так сразу и ответил, кроме того, Лебедев мог мне ответить, что не считает нужным что-то кому-то разъяснять, мог объяснить, почему он не считает нужным обращаться к коллегам, как юрист, занимающий в России высшую должность, но в любом случае Лебедев должен был указать, что не видит признаков совершения преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ. Иначе что же он за гражданин России, если видит совершаемое в России преступление такого масштаба и молчит?
 
Но Лебедев проститутски сделал вид, что ничего не знает, а моего письма в глаза не видел, и поручил ответить мне какому-то консультанту. И тот ответил:
 
«Возвращаю Ваше обращение и сообщаю, что в соответствии со статьей 126 Конституции Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции и арбитражным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом и осуществляющим судебную власть посредством гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства. Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции и арбитражных судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Разъяснения даются судам в форме постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации либо ответов по запросам судов.

По обращениям граждан разъяснений применения норм действующего законодательства Верховный Суд Российской Федерации не дает. Главный консультант М.О. Конаныхина».
 
А ведь я писал не консультанту, а Лебедеву, и речь шла о тяжелейшем преступлении против государства, но консультант даже не начал ответ полагающейся в данном случае фразой: «По поручению В.М. Лебедева, отвечаю…». Как видите, Лебедеву главное было, чтобы его не обвинили в том, что и он пособничает этому преступлению, посему Лебедев оставил себе позицию: «А мне никто ничего не докладывал!»
 
Нет, Лебедев не гражданин России – он типа «судья», посему судьба России его не волнует, его волнует личная шкура, которую уже давно надо с него содрать, выделать и оббить ею кресло председателя Верховного Суда.
 
Вот поэтому и надо начинать любое дело с отвода судье – пока граждане не поймут, в чём тут дело, пока в России не начнут избирать судей, до тех пор у нас и будут в судьях эти лебедевы.
Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Администратор
(не проверено)
Аватар пользователя Администратор

Посетителям

                          К  ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ

 
Ввиду определённой свободы, принятой на моём сайте, вас может напугать кажущееся обилие откровенных мерзавцев и дебилов в числе комментаторов. Да, тут таких иногда набегает до 15-20 штук. Кроме тварей из органов, здесь приютились несколько несчастных лузеров, не нужных даже их детям, есть пара мерзавцев, упивающихся тем, что они мерзавцы, несколько дебилов, тешащих своё самолюбие тем, что они могут анонимно тявкнуть на меня, и несколько не вполне адекватных. Это, так сказать, и мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей - моё охотхозяйство. 
Не пугайтесь этих тварей, на самом деле они под присмотром модераторов, и если у вас нет желания с ними общаться, то не обращайте на них внимания, и обсуждайте статьи с нормальными людьми.
  
                                                                                        Мухин Ю.И. 
 
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
 

ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.   

 
Bи Ми
(не проверено)
Аватар пользователя Bи Ми

Скажи мне, кто твой сутенёр – и я скажу тебе, кто ты

Скажи мне, кто твой сутенёр – 

И я скажу тебе, кто ты.
 
Bи Ми
(не проверено)
Аватар пользователя Bи Ми

Какова практика отводов лжесудьям?

Юрий Игнатьевич, а какова практика отводов лжесудьям в части накопления документированных свидетельств лжесудейства?

Ходатайства этих отводов "ссудьям" и/или упоминания о них попадают в дела? Даются ли на руки документы об отклонении отводов или этого не требуется и достаточно иметь копии таких ходатайств с отметкой канцелярии  судов для предъявления после восстановления правосудия?

 

 
Гостьсть ✯
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть ✯

Консультант неправ, тк

Консультант неправ, тк исказил предмет обращения, попутал Лебедева как должностное лицо и орган, который это лицо возвглавляет. Он пишет: "Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом". Но Вы же не обращались к Верховному Суду в целом, а обратились к конкретному должностному лицу. Обращение такого рода регулируется федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ.

Нарушение этого порядка является адм. проступком - КоАП РФ Статья 5.59. Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан (влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей).

Просите привлечь консультанта к адм отв-сти, никакого судейского иммунитета у него нет. Дела возбуждает прокуратура по этой статье.

Повторно обратитесь к Лебедеву, как я писал ранее,  как к ученому юристу, а не как к председателю суда. Не потому что у вас проблемы с СКР и судами а потому, что у вас вопрос неполноты комментария Лебедева, что путает читателей. Нужно его дополнить ответами автора.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Гостьсть ✯

 Спасибо!

 
Бюрис
(не проверено)
Аватар пользователя Бюрис

Глупый Калоша-ВОИНР, открой

Глупый Калоша-ВОИНР, открой текст, убедись что Лебедев не автор ни одного абзаца собственно комментариев там. С чего бы он стал отвечать за чужие слова?
С чего бы он стал считать себя обязанным придерживаться мнениев коллектива авторов текстов комментариев?

"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(постатейный) (3-е издание, дополненное и измененное)
(под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева) ("ИНФРА-М-НОРМА", 2000)

Авторы Комментария:
...
В.М. Лебедев, доктор юридических наук, Председатель Верховного Суда Российской Федерации - вступительная статья (в соавторстве), послесловие (в соавторстве);
...
В.П. Малков, доктор юридических наук, профессор - ст. 294 - 304, 309 - 316, 353 - 360;
...
Ю.И. Скуратов, доктор юридических наук, профессор - вступительная статья (в соавторстве), послесловие (в соавторстве);

 
Гостьсть ✯
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть ✯

Какая же ты бестолочь

Какая же ты бестолочь малограмотная, слов нет...

В основные обязанности редактора входит:
редактирование авторских текстов
помощь авторам во внесении нужных изменений
исправление ошибок – как фактических, так и стилистических
организационная работа с авторами
отбор материалов для публикаций
работа над подготовкой издания к печати

Редактор — тот, кто работает с текстом, а именно составляет, проверяет и исправляет содержание в соответствии с требованиями определённого жанра, готовит к печати издание..

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Ещё один, то ли шизоид, то

 Ещё один, то ли шизоид, то ли дебил в терминальной стадии, счиатй идиот, который не понимает, что значит "под редакцией".

 убедись что Лебедев не автор ни одного абзаца собственно комментариев там.

и сам же чуть ниже цитирует

(под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева) ("ИНФРА-М-НОРМА", 2000)

Ты к доХтору сходи!

 

 
Гость_Альберт2
(не проверено)
Аватар пользователя Гость_Альберт2

Вы сказали: Повторно

Вы сказали:

Повторно обратитесь к Лебедеву как к ученому юристу, а не как к председателю суда.

Но в данном случае Лебедев - частное лицо (а не должностное)

 
Гостьсть ✯
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть ✯

Вы не указали фио судей, а

Вы не указали фио судей, а нужно проверить дату их назначения, тк от этого зависит с нарушением закона их назначили или нет. Если до (в ред. Федерального закона от 18.07.2019 N 181-ФЗ) назначены, то с нарушением, тк закон предусматривал только выборность судей до этой даты. А указ президента ниже по юр. силе чем закон. Потому назначение незаконное и ваша жалоба рассмотрена в незаконом составе суда. Это же касается и первой инстанции.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

Президент назачает не судьёй, а на конкретную судейскую должность уже выбранного судьёй, согласно закону, ио есть имеющего статус судьи. Должность и статус нужно различать, а не смешивать. Ясно же написано в конституции, что Президент назначает судей, а не назначает судьями бомжей с улицы.

(документов о назначении - указов, тоже нет как таковых. все удостоверения судей поддельные, там факсимиле вместо подписи Президента). У нас к ним еще ряд вопросов по статусу судей, но это не всякому якову понять, потому ограничусь сказанным.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Гостьсть ✯

 Эти "судья" так бормотала под нос, что ни одна фамилия не распознаётся, а сразу уточнить у секретаря не догадались. Подождём прихода апелляционного постановления в Басманный суд. 

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Гостьсть

 Ну вы и крот, ну вы и копаете!

 
Bи Ми
(не проверено)
Аватар пользователя Bи Ми

Президент УТВЕРЖДАЕТ избранных судей

Иными словами, 

Президент УТВЕРЖДАЕТ избранных судей?
 
Илларион
(не проверено)
Аватар пользователя Илларион

Спасибо, уважаемый Гостьсть!

Спасибо, уважаемый Гостьсть! Таких тонкостей не различал.

С уважением. 

 
Бандит
Аватар пользователя Бандит

На будущее.Как же отличить

На будущее.
Как же отличить хорошего судью от плохого?

Плохой выглядит примерно так:

 

Хороший так:

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Эшный пидор

 Хороший судья понимает дух и букву закона и им руководствуется. Прежде всего, он знает, что Конституция - это основной закон государства,  причем закон ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ.  Если же какой закон противоречит Конституции,  то руководствуется Конституцией, а не анстиконституционнымзаконом. 

В настоящее время в несчастной Эрефии нет судей, а есть стадо фашистских свиней, в которых путинцы, являющиеся холуями пиндосов, превратили не только судейский корпус, но и все правоохранительные и законодательные органы. Для многих сегодня путинец стал символом пидараса: говорят - путинец, подразумевают - пидарас, говорят пидарас - подразумевают путинец.

 
Бандит
Аватар пользователя Бандит

 Как долго надо учить юриста,

 Как долго надо учить юриста, чтобы он стал хорошим металлургом?

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Эшный пидор

 Умный человек быстро станет и хорошим металлургом, и хорошим юристом.

Недоумок же может стать разве что анонимным путинским пидором, получающим указания от прапорщика. Который, в свою очередь, транслирует указания колониальной  пиндосовской администрации.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Бандит

Как долго надо учить перзидента, чтобы в его в стране перестало вымирать население по 1 млн в год 30 лет подряд?

 
Bи Ми
(не проверено)
Аватар пользователя Bи Ми

Учёного юриста металлургом не сделать

 Учёного юриста металлургом уже не сделать: 

процессы отупения, увы, необратимы.

Необратимость – вечная драма, где есть знатный юрист.

 
Александр Ищенко
Аватар пользователя Александр Ищенко

Невероятное! Но, очевидное.

Теперь и вы будете знать - откуда это.

Находятся же умники с минусовым IQ беседовать с кремлёвской обезьянкой! Это они ещё „речь“ её не слышали.

Или эти умники - её коллеги? Из соседнего кабинета.

Ну, тогда удачи им и их сородичам!

 

"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость

Илларион
(не проверено)
Аватар пользователя Илларион

Уважаемый А.Ищенко

 Вы не могли бы мне скинуть Вашу эл.почту, чтобы я не перегружал сайт Ю.И.Мухина? Я помню, Вы мне в коронавирус скидывали, что-то насчёт "бузим.ру", или как-то так. Но тот комп у меня - ёк! 

Прошу прощения. И - с уважением.

 
НСТТБ
(не проверено)
Аватар пользователя НСТТБ

Задолбали эти трактователи законов. Не только нас.

Парламент Новой Зеландии вечером 19 октября после трех чтений одобрил так называемый законопроект о простом языке. Он запрещает использование сложного юридического языка и узкоспециальной лексики в законодательстве и прочих официальных государственных документах, сообщает The Guardian.

«Закон о простом языке» предписывает чиновникам применять простой и понятный язык в своих документах. По мнению правительства, это позволит людям из всех слоев общества лучше понимать законодательство, особенно людям с невысоким уровнем образования, ограниченными возможностями, пожилым людям или тем, кому английский не родной. Сторонники закона утверждают, что он будет экономить деньги и время правительства, а четкая коммуникация с обществом — ключ к работающей демократии.

«Люди, живущие в Новой Зеландии, имеют право понимать, о чем их просит правительство, каковы их права и на что они имеют право от правительства», — сказала депутат Рэйчел Бояк, представлявшая законопроект.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

А этим вот судья пошел на встречу

И что, чиновники просто дружно проигнорировали. 

 youtu.be/D7VOewRR5Lk

А ведь приехали добрые люди строить свой город солнца в снежных просторах, с коррупцией бороться...

 

Через полтора года борцы с коррупцией поссорились youtu.be/wyuXcMB9FQA

 

В то время как местные уезжают осваивать Шпицберген youtu.be/UaaXlpFEOCw

 
Станислав
Аватар пользователя Станислав

Зеленский заявил о непричастности Киева к взрыву на мосту

В комментарии к статье Ю.И. "В Московском городском как бы суде" за прошлый четверг я отметил самое в ней для меня ценное. Это заявление об отводе суда. Его надо скачать, распечатать, а первые два абзаца выучить наизусть. Каждому может пригодиться, ибо "от тюрьмы и от сумы не зарейкайся". Хочу повторить это и сейчас.

А потому позвольте высказаться о другом. В пользу доказательств автора о "Кузькиной матери", показанной пендосами Путину в виде взрыва на Крымском мосту утром 8-го. Она не отвергает и такую версию: диверсию учинили спецслужбы России, чтобы использовать ее как "поджог Рейстага". Тем более, что сразу же начались ракетные удары масона Шойги по Киеву и городам Украины.

И вот сегодня спустя 12 дней президент Украины Вл. Зеленский впервые сделал о ЧП официальное  заявление. Он опроверг причастность Киева к взрыву на мосту. Наши "утюги" не могли его опровержение проигнорировать, но снабдили своими комментами. Дескать, а вот ваш Подоляк такое признание в своем Твиттере фактически сделал. lenta.ru/news/2022/10/20/zelnet/

Твиттер это как надпись на сарае, а открываешь - там дрова. Гуглим и читаем в ВИКИ. М.М.Подоляк - политтехнолог, журналист, с 2020 г - "советник Андрея Ермака - руководителя Офиса президента Украины". То есть советник даже не президента, а главы его Админ-ции, по-нашему. Разве можно его воспринимать всерьез? Болтун - находка для врага. Еще бы лифтера приплели.

И когда спикерша МИДа Марья Захарова ссылается на Подоляка как "веский аргумент", мне это говорит о двух вещах. 1. Никаких фактов причастности укр. спецслужб к взрыву на мосту у Путина до сих пор нет. 2. Девушка с утра уже приняла.

И только стало известно, что Европарламент присудил през. Зеленскому и укр. народу премию "За свободу мысли" им. Сахарова. Вот эту новость офиц. рупоры Кремля замолчали. Но о ней попозже, если не возражаете.

  З.Ы. При этом соглашусь: многовато в окружении Зеленского всяких КВНщиков. Надо бы им построже держать язык за плечами.

 
Змфвкхтнс
(не проверено)
Аватар пользователя Змфвкхтнс

КВНщики значит... Он это серьезно?

Выступление Постоянного представителя Российской Федерации при ООН В.А.Небензи в ходе Одиннадцатой чрезвычайной специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН 28 февраля 2022 https://russiaun.ru/ru/news/ga_ess2802

в ходе Специальной военной операции Россия осуществляет право на самооборону от режима, стремившегося к восстановлению доступа к ядерному оружию. Президент Украины прямо заявил об этом 18 февраля в ходе Мюнхенской конференции, и это его утверждение, напомню, было встречено аплодисментами участников Конференции. При этом Украина ищет место в НАТО (где действует Глава 5) и имеет территориальные претензии к России. Так что, задействовав Статью 51 Устава ООН, Россия не только защищает себя от националистической угрозы, но восстанавливает действие целей и принципов Устава ООН на территории Донбасса и Украины, обеспечивает выполнение главной задачи Всемирной организации – предотвращение новой мировой войны.

 
Гостьсть ✯
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть ✯

Выступление Постоянного

Выступление Постоянного представителя Российской Федерации при ООН В.А.Небензи

=======

Вы разницу видите - есть бензя, а есть небензя. Это совсем другое, чем бензя. То есть наоборот.

Он сам клоун госперепёрднутой рашки-вонючки, незаконно образованной, вопреки международым актам ООН и вутренним законам, на территории СССР сепаратисткой, террористической организации безработного бомжа и алкоголика, сепарированной стрельбой из танков по параламенту и потоками лжи и инсценировок по ящику для телепузиков, не имеющей никакой вообще конституции и ни единого закона или граждана.

Небензя воюет с фашистам против граждан СССР, а вы ему в ладоши хлопнули, ибо ума как у курицы.

 
Змфвкхтнс
(не проверено)
Аватар пользователя Змфвкхтнс

Как же не аплодировать, когда

Как же не аплодировать, когда он мастер. Видео есть.
С серьезным лицом говорит, что осуществляя право на самооборону от режима, стремившегося к восстановлению доступа к ядерному оружию в ходе СВО, Россия обеспечивает предотвращение новой мировой войны. Ну а фафызм на вас наступает только когда хуй не встает. Тут уж не до ящиков.
с 05:30 https://www.youtube.com/watch?v=pu1Sp09yBrc

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

<И только стало известно, что

<И только стало известно, что Европарламент присудил през. Зеленскому и укр. народу премию "За свободу мысли" >

Ну если только за свободу мысли, которую (мысль) нельзя произносить вслух. Вроде - у нас страна свтбодная, и думать никто не запрещает. Ибо пархатый ублюдок Зеленский совпршенно уничтожил на Украине всякую свободу слова; там функционирует только один, его собственный телеканал,  а все остальные, еще не закрытые, по закону должны повторять только то, что скажет канал зелибобика. Как недавно  сказал один из путинских пропопидерасов - пожалуйста, критикуйте сколько хотите, только молча.

 
ARS
(не проверено)
Аватар пользователя ARS

ПОЧЕМУ НАДО НАЧИНАТЬ С ОТВОДА СУДЕЙ

Согласно Основ конституционного сроя в РФ нет не только судей. Властью является народ и свою власть исполняет непосредственно... Посему, все органы народной власти являются только органами, а не властью и органами могут стать только если наделены такими полномочиями единственным источником власти - народом. Ни Дума не наделена полномочиями народом, ни Совет Федерации, а значит нет и Федерального Собрания и они не могут привести в соответствии с Основами законодательство о выборах судей. Нет у нас и правительства - оно все назначено. Нет прокуроро, полицейских и следователей... Конституционный кризис на лицо. Низы не хотят ить по старому, а верхи не могут - не имеют никакого права. Особенное сли учесть, что вся вертикаль подпадает по д прелсдеование согоасно гоавы 29 УК Преступления против основ конституционного строя....

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.