Обидно, что мало кто способен оценить, что именно мы с В.Н. Парфёновым делаем, посему массу людей сейчас загребают менты и осуждают «суды» (того же В. Кара-Мурзу или Ю. Шевчука). А эти жертвы фашистского произвола даже не пробуют оказать в своих административных и уголовных делах реальное сопротивление обвинителям – ну, как так?! Мы предлагаем всем стать обвинителями, а нас понимают единицы!
Люди, ну нельзя же быть дебилами до такой степени!
Итак, в середине мая мы с Парфёновым и другими товарищами заявлениями в адрес СКР и Генпрокуратуры начали обвинять всю высшую власть в России в преступлении по признакам статьи 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». http://ymuhin.ru/node/2598/moey-viny-ne-budet
Если бы власти России были невиновны в совершении указанного преступления, то из СКР нам бы ответили документом определённой формы, называемым «постановление». Это было бы постановление об отказе возбуждать уголовное дело. Закон – статьи 144-145 Уголовного процессуального кодекса – НЕ РАЗРЕШАЮТ никаких иных форм ответа! Только вынесением постановления!
И Следственный Комитет России нам ответил, но как! Вот текст:
«В Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации рассмотрено Ваше обращение о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц Российской Федерации за планирование, подготовку, развязывание или ведение агрессивной войны по ст. 353 УК РФ.
Разъясняю, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин в своем письменном обращении излагает суть предложения, заявления или жалобы, в случае необходимости в подтверждение своих доводов прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.
Установлено, что Ваше обращение не содержит фактов и (или) достаточных данных, указывающих на признаки преступления. В связи с изложенным оснований для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в настоящее время не имеется.
Настоящий ответ может быть обжалован вышестоящему руководителю следственного органа, прокурору и в суд, в установленном законом порядке. Следователь по особо важным делам Главного следственного управления, А.В. Вавилкин.
Отказом поступить по закону, следователь показал, что власти России виновны в преступлении по признакам статьи 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», но следователь не имеет возможности возбудить против них уголовное дело – следователю не даёт это сделать начальство, требуя от следователя попрать закон и самом у совершить должностное преступление, предусмотренное статьёй 300 УК РФ «Незаконное освобождение от уголовной ответственности». И Вавилкин такое преступление без колебаний совершил.
Тогда мы на такой «ответ» следователя подали жалобу в Басманный суд http://ymuhin.ru/node/2646/kto-s-nami. И теперь уже Басманный суд «встал на уши», не зная, что ему делать в таком, казалось бы, простом деле по статье 125 УПК РФ, жалобы по которым суды обычно «щёлкают как семечки».
И суд (это феноменально и беспрецедентно!) отказывается рассматривать нашу жалобу – отказывает нам в доступе к правосудию! Постановление Басманного суда об этом выглядит так:
«ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва
17 августа 2022 года
Судья Басманного районного суда города Москвы Дударь Н.Н., рассмотрев жалобу №3/12-920/22 заявителей Парфёнова В.Н. и Мухина Ю.И., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие сотрудника Следственного комитета Российской Федерации,
установил:
Заявители Парфёнов В.Н. и Мухин Ю.И. обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие сотрудника Следственного комитета Российской Федерации по не проведению проверки по заявлению.
В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, предмет жалобы заявителей Парфёнова В.Н. и Мухина Ю.И. на бездействие сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, полномочия которого в данном случае, не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу – в порядке ст. 125 УПК РФ, отсутствует.
Кроме того, согласно материалов жалобы, обращение Парфёнова В.Н., поступившее в Следственный комитет Российской Федерации, рассмотрено надлежащим должностным лицом – следователем по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Вавилкиным А.В. 23 июля 2022 года, о чем заявитель уведомлен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что жалоба не содержит предмета обжалования, предусмотренного ст. 125 УПК РФ доводы жалобы заявителей Парфёнова В.Н. и Мухина Ю.И., не могут быть предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем, полагаю необходимым отказать в принятии жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья
постановил:
Отказать в принятии жалобы заявителей Парфёнова В.Н. и Мухина Ю.И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Н.Н. Дударь».
Разумеется, сегодня, 22 августа мы подали жалобу в Московский городской суд (принята в Басманном суде, вх. № 25136):
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Постановлением судьи Басманного районного суда города Москвы, Дударь Н.Н., от 17 августа 2022 года была оставлена без удовлетворения жалоба Заявителей, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие сотрудника Следственного комитета Российской Федерации следователя по особо важным делам Главного следственного управления СКР А.В. Вавилкина.
Руководствуясь статьёй 448 УПК РФ, Заявители подали на имя Председателя Следственного комитета России А.И. Бастрыкина заявление с требованием выявить преступников и возбудить по факту совершения преступления уголовное дело по признакам статьи 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», поскольку подозреваемыми по этому делу, на взгляд Заявителей, являются:
– отдельные депутаты Государственной Думы;
– некоторые члены Совета Федерации;
– неизвестные лица, руководящие артистами, которые обозначают (исполняют роль) исчезнувшего настоящего Президента России В.В. Путина;
– часть министров Правительства России;
– конкретные следователи, прокуроры и судьи, устраняющие возбуждением уголовных и административных дел или отказами возбудить эти дела препятствия для совершения указанного преступления.
В ответ, вместо проверки и вынесения постановления в порядке статей 144-145 УПК РФ, следователь подписал некое не процессуальное письмо, в котором сообщил, что не увидел «фактов и (или) достаточных данных, указывающих на признаки преступления». То есть следователь Вавилкин, видимо, включился в число пособников, устраняющих препятствия к совершению преступления, предусмотренного статьёй 353 УК РФ «Развязывание и ведение агрессивной войны».
Судья Басманного районного суда города Москвы, Дударь Н.Н., также, видимо, присоединилась к пособникам совершения преступления, предусмотренного статьёй 353 УК РФ «Развязывание и ведение агрессивной войны» тем, что отказалась рассматривать жалобу Заявителей на том основании, что: «не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу».
Постановление судьи Дудурь поражает, с одной стороны, бессилием найти хоть маленькую законную зацепку не рассматривать жалобу, с другой стороны, юридической дикостью придуманного судьёй повода отказаться от рассмотрения жалобы.
Заявление подано в следственный орган – СКР – на имя руководителя, поскольку согласно статье 448 УПУ РФ только руководитель СКР может возбудить дело против лиц, на указанных в заявлении государственных должностях. И А.И. Бастрыкин поручил провести проверку следователю по особо важным делам Вавилкину, а не уборщице или водителю. И следователь Вавилкин проверку провёл, но не увидел «фактов и (или) достаточных данных, указывающих на признаки преступления».
А судья Н.Н. Дударь пишет, что следователи, дескать, проверки не проводят, полномочий досудебного преследования не имеют и уголовные дела не возбуждают!! Но кто тогда уголовные дела возбуждает?
Судья проигнорировала не только статью 448 УПК РФ, но и положение уголовно-процессуального закона, в статье 151 которого ясно установлено, что по статьям 332-354.1 (включая статью 353 УК РФ) предварительное следствие производится следователями Следственного комитета Российской Федерации.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.1, 389.6, 389.15, 389.17, 389.23 УПК РФ, прошу:
– постановление Басманного районного суда города Москвы от 17 августа 2022 года на жалобу Заявителей №3/12-920/22 – отменить;
– признать процессуальное бездействия сотрудника Следственного Комитета России незаконным и необоснованным и обязать СКР устранить допущенное нарушение – провести проверку по нашим заявлениям и вынести постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении, признать нас и большую часть населения России потерпевшими (гибель сограждан в Вооружённых Силах России, международные экономические санкции, престиж России, стагнация экономики и т.п.).
Заметьте – и следователи, и прокуроры, и судьи (и депутаты) боятся подписаться под устно внушаемым ими населению выводом: «власти в России не виновны в совершении преступления, предусмотренного статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны».
Так почему вы боитесь обвинить власть в этом? Даже когда вас эта власть отправляет на нары?
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Куда то затерялася дорга в коммунизм,
Коррупция
Коррозией,
Калечит нашу жизнь.
А ты,.снимись с завалинки,
Отринь былую лень .
А ты, пойди на выборы,
Возьми ка дулютень.
Вычеркивай и мни его,
Порви, в конце концов,
И с задом де путатское
Соприкосни лицо,
Вот это все проделаешь.
И будешь только рад.
С фашиствующей сворою ,
Расстался без преград.
Иэх ма!
2008
А воз и ныне...
Новость по практике по ст 125 УПК РФ
Если помните, писал ранее, что мы не только выиграли первое дело по ковыдле, отменили протокол полицая и суд признал привлечение к адм. отв-сти незаконным, но теперь опять небольшая удача, тк по нашему заявлению о возбуждении уголовного дела на адм. города за экологическуое преступление (аналогичное в Битцевском парке), полиция отказала, городской суд по ст. 125 УПК РФ оставил в силе отказное постановление полицая, а вот апелляция постановление суда первой инстанции давеча отменила и направила дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Испуганная администарция города, что собиралась опять совершать новое преступление - спил двух деревьев, тут же жопу в горсть и отменила спил, все восстановила как было (устранила все приготовления к спилу деревьев) и спрятала руки за спиной.
Хотя А.Купцов мечтает об
Хотя А.Купцов мечтает об анусе патриарха, тем не менее с удовольствием оближет любую фашистскую сраку.
ответ Ю. Мухину
"Заметьте – и следователи, и прокуроры, и судьи (и депутаты) боятся подписаться под устно внушаемым ими населению выводом: «власти в России не виновны в совершении преступления2
Не боятся они всего этого.
Им просто начхать и на законы, и на конституцию, и на обращения граждан все прочее.
Любопытную версию выдвинул
"Любопытную версию выдвинул Сысой Иванович Свиридов для объяснения тайны загадочной улыбки Моны Лизы. Не исключено, считает исследователь, что она просто была дурой".
Александр 2
Не боятся они всего этог
Не скажИте. Каждый бюрократ прекрасно осознает силу подписи. И хорошо знает как быстро можно найти нужную бумажку под ситуацию.
Им просто начхать и на законы, и на конституцию, и на обращения граждан все прочее.
"Потому тактика требовать
"Потому тактика требовать ответа и персональной подписи правильная. Может быть единственно правильная".
Все верно.
Потому тактика требовать
Бастрыкин поручил провести
Поскольку мне, как и остальному путинскому быдлу, нечего возразить на обвинение Мухиным фашистского Кремля в преступлении по ст.393 УК РФ, буду пиздеть, что Бастрыкин не получал обращение Парфенова и не поручал проверку по обращению следователю.
НЕ БУДЬТЕ КРЕТИНАМИ
НЕ БУДЬТЕ КРЕТИНАМИ, ЕСЛИ У ВАС КАК У КУПЦОВА ХУЙ НЕ ВСТАЕТ, ВОПИТЕ ЧТО ХОТИТЕ ОБЛИЗАТЬ АНУС ПАТРИАРХУ!
Вы совершенно правильно
Вы совершенно правильно разоблачаете криминальную ложь подачей официальных документов в сл органы и суд. Это формирует у читателя адекватное представление об искаженной пропагандой реальности.
Но эха от таких действий в виде присоединения к такой коллективно жалобе нет по причине негодности аудитории. Вот к кому ваше обращение, они недееспособны в хлам.
Торгово-закупочная демократия - это рай для ищих и барыг. Выбрать из них относительно адекватных непросто, но нужно. Лучше иметь десяток умных и храбрых, которые знают что и как делать, чем десят тысяч тупых трусов, пригодных лишь на корм в скотобазу и упокоение в скотомогильниках.
Подобор кадров мы ведем по двум критериям - этическая пригодность и умственная пригодность (способность к обучению). До сдачи зачета по логике вообще ни с кем не обсуждаем, что и как делать, ибо с табуретками обсуждать нечего.
То есть задача № 1 собрать адекватный коллектив единомышленников, без этого ничего делать невозможно. (Это вы и так знаете). А вторая - иметь передовую идею для реализации и инструмент её воплощения.
С идеей понятно, у вас это "суд народа". Но, как видите, ни суда, ни народа тут нет и долго еще не будет. Скотонаселение судом не является. А жалкими побирушками - является. Звать побирушек в бой - абсолютно бессмысленно. Разговаривать с мойшенниками из кремлевского дрянькружка на равных - смешно. Они понимают только язык унижения собеседника или испуга, кошмара и ужаса, живут и дышат понтами.
Тогда возникает закономерный вопрос - чем вы их пугать собрались? Их же судами - бессмысленно, а вот достать писю и публично ее подрочить (т.е. их псевдодолгами и мысленнопринудительным исполнением фуфловзыскания) - логично. Тут они хвосты прижимают и позолоту понтов меняют на ржавчину жалобного бекания. Потому кроме того что вы делаете для гласности, нужно знать псевдоинструменты виртуально-внесудебного мыслепринуждения какбывиновных лиц (чем мы и занимаемся сейчас).
"Подобор кадров мы ведем по
"Подобор кадров мы ведем по двум критериям - этическая пригодность и умственная пригодность...". А для чего вы подбираете кадры? Ведь "...как видите, ни суда, ни народа тут нет и долго еще не будет". Так для кого тогда ваше движение и какова тогда его цель?
О целях
Так для кого тогда ваше движение и какова тогда его цель?
=========
Так для кого тогда ваше
Так для кого тогда ваше движение и какова тогда его цель?
Службу государеву несет. Собирает данные на активных членов общества, готовые трудиться ради Народа и делает доклады вышестоящему начальству, попутно хапа за обе щёки.
Подонок, ты зачем клевещешь
Подонок, ты зачем клевещешь как сука?
А прочитать за срок более 10
А прочитать за срок более 10 лет - влом, Программу организации?
Гостю со звёздочкой
Впервые вижу откровенное изложение вашей позиции. Правда, из-за особенностей этого сайта не могу утверждать, что все слова принадлежат вам, а не являются результатом вмешательства модераторов. Но в целом идея ясна, и частности её не меняют: народа нет, есть быдло, а быдло невозможно призывать к осмысленным действиям, его можно только обмануть, помахав перед носом морковкой.
За откровенность уважаю, но никогда к вам не примкну.
Мелкое замечание: непонятно, во что обратились граждане из диаграммы 2.
Знание принципов освобождает от знания фактов
во что обратились граждане из диаграммы
В антипролетариат.
Видите, там нет ни рабочих, ни крестьян, одни пенсионеры, зэки, безработные и "домозозяйки".
не могу утверждать, что все
не могу утверждать, что все слова принадлежат вам, а не являются результатом вмешательства модераторов.
==========
Чего тут утверждать, если и так видно, что свинья -копилка (списьков) нагадила в чужой пост пошлятиной своего слабоумия.
Какой же глупый
Какой же глупый Парфёнов!
Враги подготовили смертника в виде Украины, напичкали его оружием. Приняли решение вооружить её ядерным оружием. А Путину законами запретили что-то с этим делать. Запретили защищать население России от внешней агрессии. (Это даже в документах ООН записано, что предоставление своей территории враждебному государству - считается агрессией). Но Путин, умнейший человек, обошёл этот запрет и отбил агрессию, признав ЛНР и ДНР, и вступив в военный конфликт в качестве их союзника.
Путину надо из кожи вон лезть, чтобы защитить жалкую жизнь глупца Парфёнова! А тот ещё и не доволен и что-то вякает! Ладно, что с него взять? хоть не самосжигает себя на потеху публике - и то хорошо.
Запретили защищать население
Чудик и кто же личн омн угрожал из вне? В чем твоя защита, конкретно меня или еще кого бы то ни было? С таким идиотским подходом к защите, мб всем кремлеблядям защищать только себя? В суде например...
Мозгового прочитал? Тамошние твари не дают объединиться этим двум квазиобразованиям, они друг друга не признали, хренов ты гарлопанешь про ничтожных артистов, которые что то там признали?
Смертника? Это как взять Киев за 3 дня? Ты, как представитель меньшиснтв в погонах, уже обосрались как могли, о чем ты лопочешь петушок?
Макаров
"Мозгового прочитал? Тамошние твари не дают объединиться этим двум квазиобразованиям, они друг друга не признали, хренов ты гарлопанешь про ничтожных артистов, которые что то там признали?"
И что с того, что они не объединились? А почему тогда в свое время не объединились например СССР, Китай, страны Варшавского договора?
Альберт
Россия и Китай братья навек? Русские и китайцы это одна нация одна территория, одна вера как у жителей Донецкой и Луганской областей? Китай входил в состав могучего СССР, что бы объединятьсяи? Это касается и стран бывшего Варшавского договора, которые уничтожил Горбачёв со своей бандой, все как один верные ленинцы а по сути политические проходимцы.
И что с того, что они не
Ну а по какой причине, организмы вроде тебя, все время на этом сайте в стаи сбиваются?
Давай подумаем: на однйо стороне ОДИН Народ, никак неразличимый, ни по каким признакам, а на второй разные народы, настолько разные, что даже внешне непохожи, не говоря уже о языке, культуре и т.д.
Пиздуй к мамке чудик.
"а на второй разные народы,
"а на второй разные народы, настолько разные, что даже внешне непохожи, не говоря уже о языке, культуре и т.д."
А разве классики маркизса не говорили о стирании государственных и национальных различий между народами в ходе классовой борьбы и построения коммунизма?
Пи**уй в школу
Альберт
"А разве классики маркизса не говорили о стирании государственных и национальных различий ..."
А еще эти классики обещали мировую пролетарскую революцию в 1848 г ...
А разве классики маркизса не
Чудик, а причем тут какие то классики и нежелание правящей клики в ДНР и ЛНР объединяться? Даже не так. они по факты были и есть ОДИН Народ, так какого хера правящая клика их разъединила?
Чудик и кто же личн омн
Вы кроме Мурзилки ничего не читали. Вот, обязательно читать Н. Стариков "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина".
США вооружили Германию и натравили на СССР. Также они действуют сегодня. Вооружают Украину и всё то же самое.
И ещё.
Путин ответил Венедиктову
https://www.youtube.com/watch?v=gjg7GAjHrE0
с 6:00
Обратите внимание, что на Украине могут стоять не только ядерные ракеты, но ещё и АНТИРАКЕТЫ, противоракеты, те, которые могут сбивать наши ядерные ракеты.
Бандит
"США вооружили Германию и натравили на СССР."
А кто мешает путину восстановить СССР как Сталин? Сталин поднял доход граждан СССР за 20 лет в 20 раз. А в тогдашних эстониях тогдашние братья путиных по уму уронили этот доход раза в три даже по сравнению с 1913 г. Так что все эти эстонии бросились в СССР, расталкивая друг друга. Так что вы ответите мне и Парфенову по этому вопросу?
Отправить комментарий