«Вождь российского говна привычно обещал российское говно сделать самым большим говном в мире, на следующий день граждане России похоронили своего вождя».
Очевидное
Начал писать этот материал 1 марта 2024 года. Итак.
Возможно, кто-то помнит, что 17 лет назад ФСБ, в защиту иностранного агента А. Брода (участие которого в деле было скрыто), возбудила против меня, тогда главного редактора газеты «Дуэль», уголовное дело о призывах к экстремистской деятельности. В результате уже тогда вполне фашистский «суд» 18 июня 2009 года приговорил меня к 2 годам условно и запрету быть главным редактором, а в следующем году деятельность газеты «Дуэль» была вообще прекращена за публикацию объявления «Ты избрал, тебе судить!» об организации референдума о суде народа над избранными им органами власти.
Я подал жалобу в Европейский суд по правам человека, и возможно, кто-то помнит и то, что 14.12.2021 суд вынес решение по этому делу, объявив незаконным и моё осуждение, и прекращение деятельности газеты. И назначил мне компенсацию в размере 6 тысяч евро (не Навальный, небось, с его почти 100-тысячными компенсациями), которую обязана была выплатить Генеральная прокуратура. Но, понятное дело, Генпрокуратура этих денег мне не выплатила. Соответственно, я подал административное исковое заявление на Генеральную прокуратуру, и Тверской суд 14 марта 2023 года это заявление «рассмотрел», понятное дело отказав «быдлу», замахнувшемуся аж на целую Генеральную прокуратуру. Я об этом не писал, поскольку это дело было как бы личное. Я бы и сейчас ничего не написал, но хотя, казалось бы, в судах России меня ничего удивить не способно, меня, всё же, удивил Мосгорсуд.
О чём речь? Получив отказ в Тверском суде я сразу же подал апелляционную жалобу в Мосгорсуд, но её «концов» мы с адвокатом долго не могли найти – типа Тверской суд её потерял, наконец её толи нашли, толи переделали всё судебное дело перед отправкой его в Мосгорсуд, но в конце концов через год 28 февраля 2024 года это дело рассмотрела и коллегия Мосгорсуда.
Я решал дела ещё в судах СССР, посему в памяти сохранились и ещё советские прокуроры и судьи. То есть умные лица, отсутствие страха. Нет, тогдашние прокуроры и судьи не были идеалом, но быть откровенными подонками они просто не могли не только в силу советской морали, но и потому, что рядом с ними сидели два народных заседателя. И для тех, кто не помнит: и сам профессиональный судья, и имеющие такие же права заседатели в СССР избирались народом. Как и кого им было бояться? Народа? Это же стыдно!
Я помню, как судили убийц в клубе нашего завода, на сцене за столом сидел суд и секретарь, тут же был стол прокурора и трибуна выступающих. Подсудимые (убийца и его сообщники) сидели в первом ряду с адвокатами, во втором ряду за каждым из подсудимых сидели по милиционеру, в зале было не менее 100 человек народу, подсудимые для дачи показаний и последнего слова совершенно свободно поднимались в одиночку на сцену. Ни наручников, ни клеток, ни малейшего страха ни у кого. Народный суд!
Потом я постоянно присутствовал в судах и видел, как умные открытые лица менялись на бессовестные и тупые рожи откровенных проституток, как страх народа превращал прокуроров и судей в тупых тварей, которые уже не судили, поскольку не были судом в точном смысле этого слова. Эти судьи, может и хотели бы судить, но врождённая тупость и приобретённая подлость не позволяла им это делать. Вот за день до того, как Навальный был убит, он дистанционно выступал в суде, в конце был показан «судья» https://www.bbc.com/russian/media-68319638. Вот как этого пацана назвать судьёй? Что он знает о жизни, чтобы судить кого-то?
Но долгое время в судах нынешней России выдерживалась формальная сторона дела – судьи ещё говорили громко, чтобы их услышали, иногда в процессе интересовались какими-то деталями, уходили для принятия решений в совещательную комнату и там, порою очень долго, готовили свои решения в письменном виде.
Но, оказывается, всё это в прошлом.
Мосгорсуд в этот раз просто поразил. Дело было назначено на 11-15 в зале 373, найти который было очень трудно – туда, куда при выходе из лифта показывала стрелка на стене с номером этого зала, были вперемешку и залы 320, и 390, но не было зала 373. И никто не знал, где этот зал может быть. Наконец я догадался спросить уборщицу – зал оказался в противоположной стороне от той, куда указывала стрелка. На двери зала висел список в несколько листов тех, чьи жалобы на решения районных судов тут слушались. И на рассмотрение каждой жалобы отводилось 5 минут. Так и раньше было, чтобы судьи не ждали, если жалующиеся не явятся, посему мы с адвокатом, А.С. Чернышёвым, приготовились ждать, несколько часов, как раньше обычно ждали с Мосгорсуде, но нас вызвали уже в 11-50. И вот то, что произошло, нас крайне удивило.
Суд – председательствующий мужчина в центре, по краям две молчащие бабы, левая бросалась в глаза ярко накрашенными губами. Всем лет под 60. Мужчина начал что-то неслышно, бормотать, адвокат меня толкнул – пора! Я встал и зачитал заявление об отводе.
«Уважаемый суд!
Вы будете рассматривать мою апелляционную жалобу на Решение Тверского районного суда города Москвы от 14.03.2023г..
Я заявляю отвод вам по следующим основаниям.
1. Статья 3 Конституции установила, что единственным источником власти в России является народ России, и что никто иной, а народ наделяет властью государственные органы власти, причём только на свободных выборах. Поскольку, согласно статье 10 Конституции, судьи должны являться независимой государственной властью, то народ должен наделять государственной властью и судей, избирая их на свободных выборах.
Но вас народ властью не наделял – народ вас судьёй не избирал, народ не является источником вашей власти. Вас назначили чиновники исполнительной власти и, следовательно, вы от них зависите. Соответственно, вы не имеете права судить граждан России.
2. Мы с коллегами дважды обращались в Конституционный Суд требованием признать и статьи Конституции о формировании судейского корпуса России, и закон о судьях в этой части не соответствующими Основам конституционного строя, но Конституционный суд отказался рассматривать наши жалобы на том основании, что Конституционный суд, дескать, не имеет права толковать Конституцию. Но тем самым Конституционный Суд отказался подтвердить конституционную законность формирования судейского корпуса России, соответственно, отказался подтверждать и вашу законность как судьи.
Таким образом, вы исполняете власть судьи вопреки Основам Конституционного строя, а это является преступлением, предусмотренным статьёй 278 УК РФ – силой полномочий судьи вы удерживаете собственную власть судьи в нарушение Конституции Российской Федерации.
3. Если бы вас, как того требуют основы конституционного строя России, судьёй избрал народ, то вы были бы независимы от чиновников исполнительной власти и исполняли бы то, что от вас требует принятая народом Конституция. Но раз вас назначили судьёй чиновники исполнительной власти, то вы исполняете то, что от вас требуют эти чиновники, в данном случае прокурор, и для вас обязательным является вынесение заведомо неправосудных судебных актов по требованию прокурора.
Поскольку лица, находящиеся в должностях судей России и так по требованию прокурора сплошь и рядом выносят заведомо неправосудное судебные акты, а в моём деле ещё и ответчиком является Генпрокуратура, то у меня есть все основания считать, что вы по этому делу и прямо, и косвенно заинтересованы вынести заведомо неправосудное решение в пользу административного ответчика.
В связи с тем, что:
- вас не избирал народ вопреки статье 3 Конституции РФ;
- вас назначили чиновники исполнительной власти вопреки статье 10 Конституции РФ;
- ваши доходы и карьера зависит от этих чиновников, в том числе от Генпрокуратуры;
- руководствуясь частью 2.4 статьи 31 КАС РФ,
заявляю вам отвод»
Судьи встали, чтобы уйти в совещательную комнату для обдумывания и написания решения – так требует закон. И нам секретарь скомандовала встать. Дверь в совещательную комнату была в двух шагах, и они один за другим начали в неё входить. Мы тоже встали и уже хотели сесть, но секретарь скомандовала «Встать! Суд идёт!». Оказалось, как только задница последней судьи пересекла линию порога, эти «судьи», как по команде «все вдруг» развернулись и вернулись на место.
Председатель начал что-то бормотать, глядя в какие-то бумажки, из чего мы поняли, что заявление судом отклонено.
Суть нашей жалобы изложил Чернышёв, я повторю её из текста написанного им же апелляционного заявления:
«Указанное решение считаю вопиюще незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Выводы суда, изложенные в решении, явно не соответствуют обстоятельствам дела, а также неправильно применены нормы материального права, что выразилось в неприменении закона, подлежащего применению.
Так, суд указал, что при рассмотрении дела установлено, что постановление ЕСПЧ в отношении административного истца вынесено и вступило в силу после 15 марта 2022 года (стр.3, абз.3 снизу Решения суда).
Однако при рассмотрении дела было однозначно установлено, что постановление ЕСПЧ ) по делу №3642/10 «Мухин против России» вынесено 14.12.2021 г. и вступило в силу 14.03.2022 г., то есть ДО 15 марта 2022 г.
Это обстоятельство подчеркивал административный истец в своем иске, оно подтверждено приложенной к иску копией постановления ЕСПЧ. Также это обстоятельство не оспаривал и административный ответчик, что прямо указано в приобщенных к делу возражениях на административное исковое заявление (стр.2 абз. 5 сверху возражений от 17.02.2023 г.)
Кроме того, суд в решении указал, что согласно ответу Генеральной прокуратуры РФ от 29 ноября 2022 года административному истцу сообщено, что 15 марта 2022 года Российская Федерация прекратила членство в Совете Европы в связи с чем правовые основания для принятия каких-либо мер по исполнению решения Европейского Суда по правам человека отсутствуют (стр.2, абз. 4 снизу Решения суда).
Вместе с тем, согласно ответу № Отв-35-3338-22/392776 от 29.11.2022 г. за подписью помощника Генерального прокурора Д.Э. Поповой, административному истцу было сообщено совсем другое, а именно, что выплата компенсации по постановлению ЕСПЧ по жалобе №3642/10 «Мухин против России» не может быть произведена, поскольку будет противоречить основам конституционного строя Российской Федерации.
Таким образом, при вынесении решения суд основывался на совершенно иных обстоятельствах, отличных от тех, которые содержались в административном исковом заявлении, возражениях на него и были исследованы в судебном заседании.
Поскольку суд сделал выводы, явно не соответствующие установленным обстоятельствам дела, им (судом) не были применены подлежащие применению нормы закона, а именно положения п.5 ст. 39.2 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», которые действовали на момент обращения административного истца в Генпрокуратуру РФ с требованием о выплате полагающейся компенсации по постановлению ЕСПЧ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 295, 309, 310 КАС РФ, прошу:
Решение Тверского районного суда города Москвы от 14.03.2023 г. по административному иску Мухина Ю.И. к Генеральной прокуратуре РФ о признании незаконным отказа в выплате компенсации по решению ЕСПЧ отменить, принять по административному делу новое решение об удовлетворении исковых требований административного истца».
Но перед выступлением Чернышёва я добавил заявление двумя доводами:
«1. То, что при вынесении решения суд основывался на совершенно иных обстоятельствах, чем те, которые содержались в административном исковом заявлении, в возражениях Генпрокуратуры и были исследованы в судебном заседании, доказывает, что федеральный судья Москаленко М.С. вообще не слушал в заседании ни заявителя, ни представителей Генпрокурора, а просто взял старое решение по аналогичному делу и заменил в нём фамилии, руководствуясь давно известным всем юристам правилом – судьям Мосгорсуда и так сойдёт!
2. Это дело только внешне выглядит, как навязываемое России извне – Европейским судом по правам человека. На самом деле это дело касается привычного преступного беззакония, творимого прокурорами и судьями России. Смотрите, у Генпрокуратуры было три месяца, чтобы обжаловать это решение ЕСПЧ в вышестоящем органе, но Генпрокуратура этого не сделала, хотя в декабре 2021 года властями России ещё не совершалось преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», и поэтому не было никаких оснований для отказа подавать апелляционную жалобу в ЕСПЧ. То есть Генпрокуратура признала решение ЕСПЧ законным, а значит признала, что в 2009 году подлые и посему преступные прокуроры России незаконно привлекли меня к уголовной ответственности, а такие же подлые и посему преступные судьи согласились с этим.
А теперь, после рассмотрения моего дела Европейским судом, в том числе и с участием российского судьи, Генпрокуратура фактически заявляет не отказ в выплате мне компенсации, а Генпрокуратура фактически требует от суда признать, что подлость и преступность прокуроров и судей России и были, и должна быть в дальнейшем безнаказанными. Таким образом, речь идёт не о компенсации мне, а о наглом требовании от суда утвердить факт, что судьи и прокуроры России творили преступления против правосудия, и будут безнаказанно творить эти преступления и в дальнейшем».
Когда мы закончили говорить, последовала команда секретаря, мы встали и всё повторилось – не успели мы сесть, как секретарь скомандовала «Встать! Суд идёт!» Снова, как только задница последней судьи пересекла линию порога совещательной комнаты, эти «судьи», как по команде «все вдруг» развернулись и вернулись на место.
Председатель с полминуты чего-то бормотал, глядя в какие-то бумажки, из чего стало понятно, что суд отклонил нашу жалобу. Замечу, что обозначающие судей бабы ни слова не произнесли за всю эту миниатюру, которую следовало бы считать сатирой, а не судом. А всё действие заняло не более 10 минут.
Такое впечатление, что мы присутствовали на чём-то сюрреалистическом, на чём-то таком, чего не может быть.
Ещё раз напомню, уже давно выражение «жалуйтесь в суд» стало заменой выражения «идите на хер», но раньше хоть какая-то видимость суда соблюдалась.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Переодически натыкаюсь на
Переодически натыкаюсь на рубрику «какой вопрос вы бы задали президенту?». Есть у меня один.
Отвечает Бандит.
https://ru.wikipedia.org/wiki
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тищенко,_Евгений_Андреевич
Рост 196 см
обрезаем фото по росту и получаем высоту в пикселях 543 и 476
https://i123.fastpic.org/big/2024/0305/3d/2320942639b01a88dd051d83889c56... https://i123.fastpic.org/big/2024/0305/60/0bd08968895fd59bf69136d7836bed...
Пропорция такая:
543 - 476
196 см - Х см
Рост Путина 171,8 см. С ботинками. Если убрать ботинки у Тищенко, будет 536 и Путин будет 174 см.
> Рост Путина 171,8 см. С
> обрезаем фото по росту
Это обрезка по высоте от пола вместе с обувью, а не по росту.
> Рост Путина 171,8 см. С ботинками.
Тебя не спрашивали, какая высота от пола у артиста с ботинками. Это и дураку понятно. Тебя спрашивали про рост артиста.
Так вот, есть такая Алла Анатольевна Шишкина ростом 170 см ровно. Их, с артистом, совместное фото, с того же мероприятия, обычно обрезают почти по кисть артиста и понятно почему — полного фото вполне достаточно для определения роста артиста. Причём не важно какие у артиста ботинки и какая обувь у спортсменки.
Что ещё? Учитывая фото с Тищенко, можно прикинуть и высоту каблука у артиста.
Суд ему, видители, не
Суд ему, видители, не нравится. Вы просто ещё не в курсе как выглядил бы "суд народа над властью", увидели бы - вышли бы сразу же в окно!!!!!!
Голосованием в приговорных
Голосованием в приговорных листах, вот как выглядел бы.
Гребанатством, а не
Гребанатством, а не голосованием. И не в приговорных, а в электронных... если вообще доживали бы, что маловероятно.
Критикуете? Предлагайте. Не
Критикуете? Предлагайте. Не нравится проект Мухина с соратниками об ответственности власти и суде народа над ней? Что предлагаете взамен? Или оставить всё как сейчас?
Что предлагаете
Что предлагаете взамен?
===
Ответственность наёмных чиновников, а не власти, никто и никогда не отменял. Все законы СССР в силе, госпереворот бомжа и алкоголика без полномочий не влечет отмену действующих законов или издание новых.
Но органов СССР для привлечения к отв-сти преступников пока нет и население дезорганизовано относительно реальности через СМИ и пропаганду оккупационного режима и интервенции. Ответом на инсценировку предлагается провести новую инсценировку, а ноль, помноженный на ноль даёт, как известно, нуль в ответе.
В ответ на захват страны злыми клоунами требуется их разоблачение и наличие силовых подразделений СССР, в частности, дивизий СА с военными трибуналами для быстрого наведения порядка, согласно п.10 Указа ПВС СССР от 22 июня 1941 года.
Уважаемый Гостьсть
Ответственности в том виде, в каком была в СССР... неправильно, СССР и сейчас есть... Скажу так - при Советской власти, так вот, ответственности в том виде, что была тогда - недостаточно. Для предотвращения проникновения в народные представители дураков и подлецом, для недопущения превращения народных уполномоченных в продажных мразей - недостаточно. Как оказалось.
Предложенный ЮИМ закон о суде народа указанную задачу выполняет намного лучше.
С уважением.
так вот, ответственности в
так вот, ответственности в том виде, что была тогда - недостаточно. Для предотвращения проникновения в народные представители дураков и подлецом, для недопущения превращения народных уполномоченных в продажных мразей - недостаточно. Как оказалось.
=========
Не путайте законы об ответственности (правила поведения) и неисполнение этих законов = нарушение.
Например, смотрите действующий закон СССР от 25.12.1958 Об уголовной ответственности за государственные преступления чего вам не хватает в санкция этого закона? (Ст 1 - наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества и со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки или смертной казнью с конфискацией имущества. )
То же о хищении в особо крупном размере (ст. 91-1 УК РСФСР) - тоже предусмативает смертную казнь.
Или чего не хватает в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 года № 39 «О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев, для шпионов.. - смертная казнь через повешение.
И так далее. Однако исполнение этих законов было заблокировано. ДЛя примера Илюхин возбудил уголовное дело на Горбачёва, а наказали самого Илюхина (уволили из генпрокуратуры), а не преступника, а дело прекратили (незаконно).
Еще пример игнорирования даже итогов Всесоюзного референдума о сохранении СССР. И что помешало бы игнорировать голосование о наказании депутатов и президентов, если реальная власть народа узурпипрована чиновниками?
Ничего такой закон о суде народа не решает, тк исполнение остаётся у чиновников, у них же и воруженные люди для обеспечения этого принуждения.
А вот реализация непосредственной власти народа в повседневном режиме как раз и решает, без излишеств и без волокиты и промедления, вопрос об ответственности наёмных чиновников.
Пока люди не будут построены в систему самоорганизации и самоуправления, никакой ответственности быть не может и мечтать не стоит об этом. Каждый муравей, пчела и тд без лишней команды должны охранять муравейник и улей в непрерывном, а не выборов главы до выборов режиме.
Исправлены опечатки
так вот, ответственности в том виде, что была тогда - недостаточно. Для предотвращения проникновения в народные представители дураков и подлецом, для недопущения превращения народных уполномоченных в продажных мразей - недостаточно. Как оказалось.
=========
Не путайте законы об ответственности (правила поведения) и неисполнение этих законов = нарушение.
Например, смотрите действующий закон СССР от 25.12.1958 Об уголовной ответственности за государственные преступления чего вам не хватает в санкциях этого закона? (Ст 1 - наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества и со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки или смертной казнью с конфискацией имущества. )
Тоже о хищении в особо крупном размере (ст. 93-1 УК РСФСР) - тоже предусмативает смертную казнь.
Или чего не хватает в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 года № 39 «О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев, для шпионов.. - смертная казнь через повешение.
И так далее. Однако исполнение этих законов было заблокировано. Для примера Илюхин возбудил уголовное дело на Горбачёва, а наказали самого Илюхина (уволили из генпрокуратуры), а не преступника, а дело прекратили (незаконно).
Еще пример игнорирования даже итогов Всесоюзного референдума о сохранении СССР. И что помешало бы игнорировать голосование о наказании депутатов и президентов, если реальная власть народа узурпирована чиновниками?
Ничего такой закон о суде народа не решает, тк исполнение остаётся у чиновников, у них же и воруженные люди для обеспечения этого принуждения.
А вот реализация непосредственной власти народа в повседневном режиме как раз и решает, без излишеств и без волокиты и промедления, вопрос об ответственности наёмных чиновников.
Пока люди не будут построены в систему самоорганизации и самоуправления, никакой ответственности быть не может и мечтать не стоит об этом. Каждый муравей, пчела и тд без лишней команды должны охранять муравейник и улей в непрерывном, а не от выборов главы до других выборов режиме.
Закон ЮИМ вводит регулярный
Закон ЮИМ вводит регулярный суд народа каждые 3 года. Отсутствие-непроведение суда народа автоматом делает текущую власть вне закона, с правом уничтожения депутатов-нарушителей любым гражданином СССР и награждением за такой поступок Звездой Героя.
С уважением.
Исправлено и дополнено - вместо первой реплики
Филькина грамота, я вам про Фому, а вы мне опять про Ерёму, а Указ ПВС вводит хоть ежедневное и хоть многократное повешение. И что?!
Указ Президиума ВС СССР от 19.04.1943 № 39 ...для шпионов, изменников родины из числа советских граждан и для их пособников.
3. Рассмотрение дел о фашистских злодеях, виновных в расправах и насилиях над мирным советским населением и пленными красноармейцами, а также о шпионах, изменниках родины из числа советских граждан и о их пособниках из местного населения возложить на военно-полевые суды, образуемые при дивизиях действующей армии в составе: председателя военного трибунала дивизии (председатель суда), начальника особого отдела дивизии и заместителя командира дивизии по политической части (члены суда), с участием прокурора дивизии.
4. Приговоры военно-полевых судов при дивизиях утверждать командиру дивизии и приводить в исполнение немедленно.
5. Приведение в исполнение приговоров военно-полевых судов при дивизиях - повешение осужденных к смертной казни - производить публично, при народе, а тела повешенных оставлять на виселице в течение нескольких дней, чтобы все знали, как караются и какое возмездие постигнет всякого, кто совершает насилие и расправу над гражданским населением и кто предает свою родину.
===
И много вы видите повешенных изменников Родины на столбах? При том, что вся страна в оккупации 30 лет и наполнена интервентами, разграбела дотла, убито нааселения больше, чем в войну 41-45 гг.
Сайт rospisatel.ru публикует страшные цифры. Автор приводит примеры «убитых» лично нынешним президентом предприятий, демонстрирует список из нескольких десятков и утверждает в конце списка: таких «Ещё около 78 тысяч (!) заводов и фабрик».
Источник:
Вы хотите решить проблему птичками, что вам похужело или похорошело?
А кто вам сегодня мешает исполнять решение Всесоюзного референдума 17 марат 91 года? Кто мешает исполнять законной смертной казни изменников, расхитителей, организаторов и исполнителей геноцида и оккупантов?
Не фантазируйте про по-Шучьему велению и моему хотению. Исполнять законы об ответственности могут только люди, например, мобилизованные и вооруженные военнослужащие СА, а не хотелки и пыхтелки диванные.
Почему бы, если у вас такая хениальная эврика, Сталину не объявить референдум в СССР 22 июня 41 года вместо вооруженого отпора гитлеровцам? Собрали бы протоколы и в нюх Гитлеру - уходи противный, ты побежден! Ураааа!!!
Ну, у Сталина уже было
Ну, у Сталина уже было решение народа, выраженное через СНД от 25.Х.1917 по старому стилю. И принятая законным путём Конституция в 1936.
А про Указ ПВС... Видите ли, он предписывает действовать через суд. Со всем вытекающими - суд можно и банально подкупить (возьмём худшее). Грубо говоря, я не могу взять кухонный нож и зарезать кого-то из них, хоть ту же судьиху свою. Я обязан её сперва в трибунал её притащить. Причём уровня не ниже дивизии.
А закон ЮИМ прямо предписывает: не проведён суд народа в Гадюкинском районе Богозабытской области в установленные сроки независимо от причин (а какие могут быть причины, кроме подлости? Не ракету на Марс, чай, запускать!) ? Всё, местные депутаты - вне закона. Сразу, безо всякого рассмотрения. Без поиска див.трибунала и пр. И кто их грохнет - Звезда Героя.
С уважением.
НИхрена он не вводит, а
НИхрена он не вводит, а вот товарищ прапорщик в меня вводит.
Гостьсть ✯
Так допишите в листовку про СССР, чтобы не было сомнений, что это воззвание не проходимцы какие-то выдумали или британская провокация.
С чего это в электронных? В
С чего это в электронных? В бумажных, под роспись и паспортные данные. Всё, как Гостьсть обосновывал.
А с чего это в бумажных? В
А с чего это в бумажных? В сопливых снах, в электронных, анонимных, каруселькой, под неусыпным контролем наебулинной-чурова, как вот это тупое чучело-мучучело, которое проголосовало за путина 60 раз подряд - https://youtu.be/1BigLDQ8C8Y?t=6067 и то только за и день, а будет обязательно 3 дня+выездные бригады со смирительными рубашками и факцинами.
Сам порядок возьмём из
Сам порядок возьмём из Белоруссии. Только на бумаге, только лично, голосование в 1 день, протокол голосования вывешивается в конце дня прямо в избир.участке, листы хранятся год. Чем плохо?
Из Белорусии
Из Белорусии я могу взять только в рот... у усатого диктатора.
Ну, кому что по вкусу...
Ну, кому что по вкусу...
Вжопер
А с чего ты решил что твоя власть в России вечно, гондон?
Москаленко Мария Сергеевна
Москаленко Мария Сергеевна назначена Указом Президента РФ № 858 от 21 ноября 2013 года
В эту дату действовала следующая редакция ст. 8 Закона О статусе судей: Судья, впервые избранный на должность, приносит в торжественной обстановке присягу...
Закон О статусе судей от 26.06.1992 г., следовательно, значение терминов советского закона соответствует законодательству и Конституции СССР и союзной республики, действовавшим в момент принятия этого закона, а не другим актам права в неопределенном будущем.
Статья 152. Конституции СССР: Все суды в СССР образуются на началах выборности судей и народных заседателей, за исключением судей военных трибуналов.
Народные судьи районных (городских) народных судов, судьи краевых, областных и городских судов избираются соответствующими вышестоящими Советами народных депутатов.
===
Статья 164. Конституции РФ: Все суды Российской Федерации образуются на началах выборности судей и народных заседателей...
Ст. 67.1 Конституции РФ - 1. Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории... (Правопреемство — это замена стороны в правоотношении, переход прав и/или обязанностей от одного лица к другому.) Действует с 01.07.2020)
===
Вывод: дело ваше рассмотрено в Тверском суде Москвы в незаконом составе суда.
КАС РФ Статья 310. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
1. Решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае:
1) рассмотрения административного дела судом в незаконном составе;
===
Понимаю, что закон для них не писан, никто ухом не поведёт. Но для разоблачения перед аудиторией читателей вполне убедительно, а это важно, тк разоблачает оккупационно-имитационный режим оккупации интервентов. И помогает населению подготовиться к его свержению. Вначале в сознании, а потом и фактически.
Нужно различать статус судьи,
Нужно различать статус судьи, он приобретается избранием судьёй и принесением присяги, как указано в Законе о статусе судей. И должность судьи - конкретное рабочее место в определенном суде и определённой должности.
Президент статусы судей людям с улицы не раздаёт. Он по Конституции (ст. 83) назначает на конкретные должности лиц, уже имеющих статус судьи - е) представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должность судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации; назначает судей других федеральных судов;
===
Если у кандидата на конкретную должность судьи, председателя суда, заместителя председателя, статуса судьи нет, он не избран судьёй и не принес присягу судьи, то назначить его на конкретную судейскую должность в другие федеральные суды, президент не вправе.
Жулики смешали воедино два принципиально разных понятия - статус судьи и должность судьи. Благодаря чему увильнули от выборности судей, то есть судьями по закону не стали. А стали незаконно назначенными на должность судей аферистами в попонах по организации зрелищных мероприятий, равлекательного характера (инсталляция, имитация, пародия, шоу, театральная постановка и тд).
КС и ЕСПЧ логично указали, что судья не вправе выносить решения относительно себя самого. Но думаки разрешили судьям в кавычках решать единолично вопрос об отводе судьи (то есть самого себя). Что является злой и циничной насмешкой над правосудием как таковым.
Уважаемый Гостьсть, как
Уважаемый Гостьсть, как правильно разделить разделить эти два понятия - статус судьи и должность? Вопрос-то не пустой. Эти явления имеет смыл разделять даже на уровне повседневной речи.
Скажем, "судья" - это статус, это выбранный, уполномоченный народом человек на должность... А как должность назвать? Тиун - взять слово из старорусского языка?
"...представляет судей для назначения тиунами Конституционного Суда РФ...". Звучит несколько непривычно, но ведь более точно передаёт суть! И устраняет мошенническое смешение.
С уважением.
Да, сюрреализм
Да, сЮРреализм.
ЮРий, ЮРисты.
Сюрреализм - это когда ЮРий борется с ЮРистами преступниками.
Вот такой реализм с псевдо юристами судьями.
А стрелочки, показывающие не туда, видимо для специальных дел в 373 зале, чтобы истцы, либо ответчики опаздывали на заседание и всё решалось без них.
Путин вплотную приблизил НАТО к границам России
Как-то напоминал, что я не юрист и мне остается только пожелать Ю.И. мужества и победы в его борьбе с судейскими чинодралами. Есть мэтры права вроде "Гостьеха" - им и слово. Все разложат по полочкам.
Но я обязан рассказать о том, о чем "военкурвы", Симоньяниха с Соловьем-ТВ и диванные генералы помалкивают уже неделю. Венгерский парламент проголосовал за вступление Швеции в НАТО, а это значит, что больше никаких препятствий у нее для вступления в этот альянс не остается. Остались какие-то формальности.
И первой разнесла эту новость по свету правительственная "Росс.газета" в конце февраля. rg.ru/2024/02/26/vengriia-odobrila-vstuplenie-shvecii-v-nato.html Она же напомнила, что в январе за вступление Швеции в НАТО проголосовал турецкий парламент, а "друг Эрдоган" подписал соответствующий протокол. Еще один "нож Вофке в спину".
А это значит, что, во-первых, Балтийское море становится "внутренним морем НАТО". Во-вторых, российско-финская граница - это теперь граница нашей страны с блоком НАТО протяженностью 1340 км (увеличилась вдвое). И в-третьих, нужны триллионы для нейтрализации этой новой угрозы. Пендосы уже получили доступ к 15 военным базам Финляндии, которые начали оснащать своим вооружением.
Надо лишь напомнить, что Финляндия и Швеция запросились в НАТО сразу после нападения Путина на Украину. Потому что там поняли: следующими жертвами могут быть и они. А до того десятки лет сохраняли нейтралитет.
А что же "коллективный Путин", который, начиная агрессию против Украины, обещал не допустить приближения НАТО к российским границам? Молчит, как рыба об лед. Точнее, помалкивают его кукловоды, которым сказать абсолютно нечего. Какое-то мычание про создание двух военных округов. Да еще невразумительное блеяние Лаврова про "нарушенное добрососедство". Деньги для отражения новой угрозы будут брать из нашего кармана путем повышения квартплаты, введения новых штрафов, налогов и поборов.
Поневоле подумаешь: а не сговор ли это? На кой теперь США Марьинка с Авдеевкой, если они получают в собственность Балтийское море со всеми его богатствами и запирают наш Балтфлот в Финском заливе? Ну а про "подлетное время" от Хельсинки до Питера и говорить не хочется.
" Молчит, как рыба об
" Молчит, как рыба об лед."
Да не так. Где-то в интервью Павлу Зарубину он сказал, что ни Финляндия, ни Швеция с этой точки зрения не представляют собой угрозы России, поэтому вступать или нет - это их внутреннее дело
Эдику
Ещё в 2007 году западные политики писали, что Мюнхенская речь Путина, послужила поводов для расширения НАТО на восток. Поэтому все что делает Путин, он делает в интересах наших геостратегических врагов. Список таких дел - бесконечен, об этом открыто говорил еще Илюхин, за что и был убит..
Отправить комментарий