О ПРОФИЛАКТИКЕ COVID 19

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 273
5
Средняя: 5 (2 голоса )

Но сначала о том, что 8 октября в 13 часов, в зале №412 (судья В.А. Полыга) состоится рассмотрение иска Ю. Мухина и В. Парфёнова к Мэру Москвы С. Собянину с требованием признать недействующими пункты указа Мэра, требующие изоляции и ношения масок.
 
А теперь о том, что порою просто поражают оголтелые дебилы, пытающиеся на фоне единственного реального народного руководителя – Лукашенко – всеми силами доказать мудрость сидящего в глубоком бункере артиста, играющего роль исчезнувшего навсегда Путина. Вот новостной портал rusnext, взасос целующий в анус путина и при любом удобном случае лягающий Лукашенко, даёт новость под заголовком «В Швеции кончился COVID: у населения выработался коллективный иммунитет?»

«Швеция единственная страна в Западной Европе, отказавшаяся вводить жесткую изоляцию. Единственным принудительным ограничением стал запрет на собрания людей более пятидесяти человек. Чуть позже было введено дополнительное ограничение на посещения домов престарелых». И далее информация о том, что в Швеции положение со смертностью от коронавируса лучше, нежели в Великобритании.
 
А разве в Белоруссии вводилась изоляция хотя бы такая, как в Швеции? Или Белоруссия уже не в Европе? А разве там положение хуже, чем в Великобритании? На 1 октября в Великобритании числилось умершими на 100 тысяч жителей 62 человека, в Швеции – 57 человек, в Белоруссии – 9 человек.
 
Из-за дёргания в «протестах» фашистских путчистов Тихановской, в Белоруссии про этот коронавирус вообще все забыли, кроме, разумеется, Минздрава, пополняющего статистику свежими данными, и, соответственно, rusnext радостно вопит: «В Белоруссии зафиксировано увеличение суточного прироста новых случаев коронавируса, пишут Известия со ссылкой на Минздрав страны. По данным на 4 октября, суточная заболеваемость составила 443 человека. 3 октября прирост составлял 431 новый случай, 2 октября их было 402. Всего в Белоруссии с начала пандемии заболели более 80 тысяч человек». Огорчает «патриотов», что умерших в Белоруссии нет, но так хоть заболели проклятые белорусы, не поддающиеся панике! А то в, примерно, такой же по численности Москве только за сутки 4 октября заболели коронавирусом 3327 человек, 29 «погибли».
 
В статье «Это не сезонный грипп??» я писал, что аналог российского Минздрава – Центр по контролю и профилактике заболеваний США (CDC), – тихо прекращает истерию по поводу коронавируса, и, в частности, Центр кардинально изменил официальный взгляд на COVID-19. И в русле этого изменения, CDC выпустил новое руководство, в котором говорится, американцам, общавшимся с людьми, имеющими положительный результат теста на коронавирус, не обязательно проходить тестирование, если они чувствуют себя здоровыми. Оппоненты Трампа закричали, что это не медицина требует, а волюнтаристское указание Трампа, однако на самом деле это не только приказ. Антинаучность утверждений, что бессимптомные больные, якобы, заражают здоровых (откуда маски и социальное дистанцирование) уже давно доказаны научно статистическими методами и не только в США.
 
Так китайские исследователи проследили судьбу 455 человек, имевших контакты с бессимптомными носителями вируса SARS-CoV-2. Это были 35 пациентов, 196 членов семей и 224 медицинского персонала, среднее время контакта с бессимптомными носителями вируса составляло от четырёх до 5-7 дней. И в результате анализа такой большой выборки, китайские учёные пришли к выводу, что «все 455 человек не заразились SARS-CoV-2, и мы пришли к выводу, что инфекционность бессимптомных носителей SARS-CoV-2 может быть слабой https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32513410/.
 
То есть Трамп – Трампом, но ведь о полезности масок и дистанцирование нет никаких данных, кроме бла-бла-бла и каких-то случайных наблюдений единичных случаев.
 
Добавлю, что бельгийские врачи инициировали открытое письмо к политикам Бельгии, которое на 25 сентября подписали 394 врача, 1340 медицинских работника и почти 9 тысяч граждан. Они даже не требуют прекратить коронаврусную панику, они требуют хотя бы элементарной свободы в обсуждении этой проблемы:
 
«Мы, бельгийские врачи и медицинские работники, хотим выразить нашу серьезную озабоченность развитием ситуации, связанной со вспышкой вируса SARS-CoV-2 в последние месяцы. Мы призываем политиков быть независимыми и критически информированными в процессе принятия решений и в применении мер, направленных на борьбу с эпидемией. Мы просим открытых дебатов, где будут представлены все эксперты без какой-либо цензуры. После первоначальной паники вокруг covid-19 объективные факты теперь показывают совершенно иную картину – у чрезвычайной ситуации больше нет медицинского оправдания.
 
Текущее управление кризисом стало совершенно диспропорциональным и приносит больше вреда, чем пользы.
 
Мы призываем к прекращению действия всех принятых мер и к немедленному восстановлению нашего нормального демократического управления и правовых структур, а также всех наших гражданских свобод.
 
«Лекарство не должно быть хуже, чем болезнь», – тезис, который актуален как никогда в нынешней ситуации».
 
Но это я написал мимоходом, а на самом деле хочу высказаться в связи с тем, что 23 сентября кнопкодавы Государственной Думы приняли закон о повышении с 2021 года ставки акцизов на электронные и обычные сигареты, а также табачную продукцию в целом. Налог увеличится на 20 процентов по сравнению с 2020-м, а в 2022-2023 годах будет увеличиваться ещё и на уровень инфляции по отношению к предыдущему году.
 
Мне просто остаётся благодарить судейско-прокурорско-следственных тварей, которые моим арестом заставили меня бросить курить в 2015 году. Сегодня я бы не потянул покупать сигареты, да они и стали каким-то мелкими, как будто игрушечными.
 
Неизвестный мне gloriaputina& собрал довольно обширный материал (как тот, о котором я уже писал, так и новый) о способности курения предотвратить заболеваемость гриппом, в том числе и этим пресловутым COVID-19 https://genby.livejournal.com/863196.html.
 
Я суммирую результаты исследований этого автора.
 
Согласно китайскому исследованию ещё из Уханя, опубликованному в солиднейшем и самом авторитетном рецензируемом журнале «Ланцет», из 41 госпитализированного пациента первой волны заболевших в Ухане, было всего 3 курильщика, и ни один из курильщиков, не умер и даже не попал в интенсивную терапию.
 
Потом второе исследование китайских ученых по этому же вопросу, опубликованное в «New England Journal of Medicine». Из 1099 человек, зараженных коронавирусом, курильщиками оказались лишь 12,6 % больных, при том, что в Китае курят более 30% от общего числа жителей страны.
 
Согласно данным центра AP-HP, объединяющего больницы Парижа и столичного региона, среди 11 тысяч госпитализированных c COVID-19 пациентов оказалось лишь 8,5% курильщиков. Это при том, что во Франции курит более четверти населения – 25,4 %.
 
Целевое исследование 343 госпитализированных пациентов и 139 французов с нетяжелыми формами коронавируса показали, что среди больных COVID-19 курильщиков примерно на 80% меньше, чем среди населения в целом.
 
Самое большое статистическое исследование было в Лондоне (20000 заболевших), которое показало, что чем больше курить, тем ниже шанс заразиться SARS-CoV-2. Никогда не курящие, которых в Великобритании 57,34%, дают 61,77% больных, бросившие курить (их 21,44%) дают 29,33% больных, а курящих, которых в числе населения 21,21%, дают 8,92% заболевших.
 
Исследования показали, если курильщику, заболевшему COVID-19, запрещают курить, то в результате он может даже умереть, ведь его при госпитализации лишили защиты.
 
И на данный момент факты есть факты: табакокурение защищает человека от COVID-19 – курильщики заражаются SARS-CoV-2 в 2-3 раза реже чем некурящие.
 
Вот и оцените, что творят кнопкодавы Думы, всячески старясь лишить граждан России наиболее действенной профилактической меры против ОРВИ. И не только! Ведь курение – это антидепрессант, а депрессии – причины многих болезней, начиная от самых тяжёлых – от рака и сердечно-сосудистых.
Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Администратор
(не проверено)
Аватар пользователя Администратор

Посетителям

                              К  ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ

 
Ввиду определённой свободы, принятой на моём сайте, вас может напугать кажущееся обилие откровенных мерзавцев и дебилов в числе комментаторов. Да, тут таких иногда набегает до 15-20 штук. Кроме тварей из органов, здесь приютились несколько несчастных лузеров, не нужных даже их детям, есть пара мерзавцев, упивающихся тем, что они мерзавцы, несколько дебилов, тешащих своё самолюбие тем, что они могут анонимно тявкнуть на меня, и несколько не вполне адекватных. Это, так сказать, и мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей - моё охотхозяйство. 
Не пугайтесь этих тварей, на самом деле они под присмотром модераторов, и если у вас нет желания с ними общаться, то не обращайте на них внимания, и обсуждайте статьи с нормальными людьми.
  
                                                                                        Мухин Ю.И. 
 
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
Зарегистрирован Андрей Растворцев. Ваш пароль – емэйл, указанный при регистрации. Авторизуйтесь. 
 
e2e4
(не проверено)
Аватар пользователя e2e4

ЮИ.Тем ниже шанс заразиться.

 Хорошо бы по Кубе проверить,потому у нас 

такая солома,врядли ,какого вируса напугает.

 
Гостьсть
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть
Проходящий
Аватар пользователя Проходящий

e2e4

 Хорошо бы по Кубе проверить,потому у нас 

такая солома,врядли ,какого вируса напугает.

 

Куба не Куба, а вот в Воронеже такие дела:

1. Когда то Мухин интересное условие сформулировал: у кого в окружении кто в ГУЛАГе сидел? Выяснили, что практически ни у кого никто не сидел, следовательно Сидевших при Сталине стопитсот миллионов - это Миф.

А вот в войну практически у каждого кто-то погиб - вот что такое 27 миллионов погибших - они оставили о себе память в миллионах семей.

Что с КОВИДОМ? Поначалу никак, почти как Мухин описывал - никого в ближайшем окружении из заболевших не было.

Первый звоночек - у моего знакомого сослуживец в Минске умер от Ковида несколько месяцев назад. Мой партнёр по бизнесу заболел в Москве всей семьёй. Болел тяжело, с пневмонией. После излечения за лето ещё 2 раза КОВИДом  переболел, еле выкарабкался.

Теперь КОВИД подполз совсем близко у моего коллеги жена переболела. У другого коллеги бывшая жена заболела, новый муж и ребёнок. Она с ребёнком кое-как, а нового мужа госпитализировали с пневмонией.

У третьего коллеги он и вся семья болели. и достаточно тяжело.

Местный воронежский писатель попал в больницу с КОВИДОМ  - умер. перед смертью успел написать:

"Воронежский писатель, руководитель отдела прозы в журнале «Подъём» Виктор Никитин скончался на 60-м году жизни. Об этом в своем аккаунте в Facebook 30 сентября сообщил бывший главный редактор газеты «Коммуна» Виталий Жихарев.

 
— Умер писатель Виктор Никитин. В ноябре ему исполнилось бы 60 лет. Он был мастером городской прозы, руководил отделом в журнале «Подъем». Попал по скорой в больницу с ковидом. Из больницы не вышел, — рассказал Виталий Жихарев.
 
Днем ранее сам Виктор Никитин разместил в своем аккаунте пост о борьбе с коронавирусом. Литератор рассказал, что не смог вылечиться с помощью домашних средств и попал в больницу.
 
— Едем во вторую на Коммунаров. Дело к ночи. Вывозят на каталке. Слабость страшная. Сразу же берутся за дело: уколы, капельница... Рассказывают, что из 800 сданных в диагностическом мазков на ковид 400 положительных. Зав. отделением уходит домой почти в час ночи. Переводят в реанимацию. Тут неплохо. Интенсивный уход. Ночью из коридора слышится надрывный женский крик — постоянный, в голос, через два с половиной часа он стихает. С кислородной маской дышать значительно легче, но одышка остается, — следует из поста". - через день он скончался.
 

Насчёт точности диагностицирования - практически у всех больных пропадало обоняние, что является (ежели тест не делать) почти 100% указанием на КОВИД

 

У нашей уборщицы удочери тяжело свёкр заболел. Она работает на скорой и насильственно его увезла в больничку, сделали КТ - 35 % потери лёгочной ткани, сейчас лежит в тяжёлом состоянии.

Своячница закончила год назад мед, пошла работать на скорую. Виделись в августе - она почти в невменяемом состоянии - все дни вызовы, живут чуть не на казарменном положении, БОЛЬНЫХ ОЧЕНЬ МНОГО!

ВСЕ больницы переполнены, врачи и медсёстры массово или увольняются, или сами себе больничные выписывают.

3-й роддом Воронежа расселили и отдали его под ковидных больных.

 

В общем, всё не так однозначно, как Мухин подаёт.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Проход

  А что не так  Мухин подаёт ? То, что масками, власти своё бессилие покрывают?  Описанные тобой случаи тянут на подборку . Никто и не отрицает, что вирус есть, люди не слепые, у меня тоже есть двое знакомых, бывших сослуживцев, моих начальников, переболевших одновременно воспалением легких. Заразились от третьей обитательницы рабочего кабинета , молодой сотрудницы. Одному за 60, другому под 70. Всем понятно, что это КОВИД , потому как раньше, что тоже всем известно, пневмония заразной не была. 

   И что? Тебе статистика приведена, смертности от ковида, её что Мухин выдумывает ? 

   Спасибо бы сказали, уроды, что Мухин вам глаза открывает. А то от страха бы давно передохли.

  Ты хоть понимаешь,  что продолжая топить за собакина, то есть за тупые ограничительные меры, ты увеличиваешь и свой шанс, оказаться на месте той кричавшей умирающей женщины?  Ковиду то пох, что ты за него... от него лечиться надо , а не за масками прятаться. А лечение, и паника, которую вы, твари  ,раздуваете, вещи несовместимые.

 

 

Владимир136

Проходящий
Аватар пользователя Проходящий

Владимир136

 Ты хоть понимаешь,  что продолжая топить за собакина, то есть за тупые ограничительные меры, ты увеличиваешь и свой шанс, оказаться на месте той кричавшей умирающей  - Вас Мухин учит-учит понимать смысл написанного и всё как об стенку горох - хоть одно слово/фразу приведите из моего поста, где я "топлю за собакина и за ограничительные меры"?

Я просто обращаю внимание, что Мухин пытается подать КОВИД как обычный грипп с той же тяжестью, а оно совсем не так. 

 

Я не призываю к ограничительным мерам я предлагаю подумать как максимально обезопасить себя и как правильно лечиться. Курево, кстати, в качестве профилактики/лечения не предлагать.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Проходящий

"Я просто обращаю внимание, что Мухин пытается подать КОВИД как обычный грипп с той же тяжестью, а оно совсем не так."

Конечно не так! Пояснял тебе Мухин, пояснял, что этот грипп имеет в несколько раз меньшую смертность, чем обычные ежегодные, а от тебя - как от стенки горох!

 
Проходящий
Аватар пользователя Проходящий

Aleksey2

 этот грипп имеет в несколько раз меньшую смертность, чем обычные ежегодные - да уже не факт. Он медленно разгоняется, да потом не остановишь

Вот врач пишет:

"Мой коллега врач из Москвы личным сообщением прислал. Делюсь, сохраняйте себе. Пусть будет. Будьте здоровы!   

 
Идёт вторая волна. Ко-вид19
Больше первой.
Вижу по своим пациентам.
И по людям с характерным кашлем в метро .
Много случаев официально не фиксируется.
Тесты работают отвратительно.
 
К примеру. Семья.
Переболели почти все.
У средней дочери с самыми яркими симптомами (сухой непродуктивный кашель, температура, ломота, и отсутствие обоняния), которая и принесла заразу в дом, анализы ОТРИЦАТЕЛЬНЫ!!
 
У старшей(температура 37.1, лёгкое недомогание, БЕЗ КАШЛЯ и сохранённые вкус/обоняние ) - Ко-вид19 подтвердился.
 
А у бабушки 84лет - не выявлен.
И на назначенном мной лечении она отболела 1 день.
Почти без симптомов...
 
Болеют семьями. Продолжают ходить на работу и водить детей в школу.
Меры по ограничению и карантину врачами выполняются халатно.
Много примеров, когда при наличии явной клиники Ко-вид19 и характерных изменений в лёгких на КТ врачи назначают базовый протокол по нему(азитромицина, хлорохин, калетру, арбидол и тп) но НЕ ВВОДЯТ карантин и НЕ НАЗНАЧАЮТ анализы у других членов семьи. Если у больного анализ отрицательный. (а такое бывает часто)
Как раз вчера консультровал такую семью.
Кто не лежит в лежку с температурой 40, те на работе/в школе.
 
Хотя у первой заболевшей в семье характерная клиника и на КТ 25%легких поражено.
Но анализы отрицательны. И врачи все пустили на самотёк...
 
И такие случаи частые.
Это значит - эпидемию не остановить.
 
И все, кто ещё не болел, заболеют.
Я с весны использую простой протокол профилактики Ко-вид19, который показал свою эффективность.
На более чем 20 пациентов разных возрастов и уровней здоровья.
 
Протокол эффективен при РАННИХ стадиях заражения.
 
Лучше всего до клинических проявлений или в первые 1-3дня.
 
Когда температура 40 тут уже надо другое.
Но, продолжу.
 
Проверенный протокол профилактики и лечения РАННИХ стадий Ко-вид19.
 
Из гомеопатии. Фосфор 6 по 2-6(от возраста) горошин перед сном.
При присоединении сухого кашля - Ипекакуана 12 по 3 горошины 4 раза в день
При симптомам ЖКТ(понос, рвота и тп) хорош Бимунал 9 утром натощак в ударных дозах.
Из аптечных препаратов - галавит.
По 1 т два раза в день под язык. Если заболели - 4 раза.
При легочных симптомах - любой грудной сбор из аптеки, чтоб солодка и шалфей там были.
Огневка в этот сбор.
АСД2 внутрь и через небулайзер.
Если случай тяжёлый - моликсан но 5 ампул внутривенно.
Можно и гидрокарбонат и реамбирин капать.
Галавит в тяжёлых случаях заменить на его продвинутый (и дорогой) аналог - тамерид.
И колоть его два раза в день внутри мышечно.
Обязательно пульсоксиметр!! Если оксигенация падает ниже 90 ночью и ниже 92 днем давать кислород.
Нужно кислородный концентратор. Или в больницу. Которые очень скоро окажутся переполненными...
Азитромицин, калетра, арбидол, гидроксихлорин и прочая химия на ранних этапах не эффективна!!
А на поздних надо более сильные препараты.
Кроворазжижающие, особенно пациентам пожилым, толстым, сердечно сосудистым, склонным к тромбозам, ОБЯЗАТЕЛЬНО.
 
Лучше всего гепарины (клексан, флексипарин...)
В качестве профилактики для нас, врачей, маски НЕДОСТАТОЧНО.
Я сейчас использую прополис(водный раствор) - как капли в нос и тот же галавит.
По 1 т под язык 2 раза в день.
 
С уважением, К. А."
 
 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Проходящий

"И по людям с характерным кашлем в метро ."

Так то в метро! А в электричке, в которой я часто езжу - нет с любым кашлем, ни с характерным, ни с не характерным!

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Aleksey2

 Дурак - он и с дипломом врача - дурак. Особенно перепуганный. А этот  кретин как будто первый раз в жизни эпидемию сезонного гриппа увидел.

 
Вопрос
(не проверено)
Аватар пользователя Вопрос

 Ты зачем откровенную

 Ты зачем откровенную хуиту-рецепт постишь? Поипень абсолютная, как с "кашлем в метро", так и с говно-фуфломицинами. Особенно умиляет "гомеопатия" и арбидол.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Ну и?

 "Азитромицин, калетра, арбидол, гидроксихлорин и прочая химия на ранних этапах не эффективна!!
А на поздних надо более сильные препараты."

 

Так какого эти "неэффективные препараты" назначают всем, кому ни попадя? Минимальный набор этих пустышек стоит как бабушкина пенсия, и ни хрена не помогает, только добивает.

 

А на поздних стадиях какие более сильные препараты - мышьяк, стрихнин, кураре?

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Проход

  Про вторую волну, я слышал уже в начале лета. Вот мне интересно, когда про третью начнете говорить...

 

Владимир136

Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Проходящий

"— Умер писатель Виктор Никитин. "

Ага. Только как всегда, умирают почему то неизвестные. А известные - все выздоравливают, хотя некоторые гораздо старше этого Никитина. Трамп, мишустя, Борис Джонсон и т.д. Прям странный вирус какой-то! Косит только после того, как убедится, что человек не занимает крупного госпоста!

 
Проходящий
Аватар пользователя Проходящий

Aleksey2

 странный вирус какой-то! Косит только после того, как убедится, что человек не занимает крупного госпоста! - Трампу сделали экспериментальное лечение с вводом антител. Никто не говорит откуда их взяли - может быть из крови христианских младенцев.  Ввод антител позволил уничтожить Ковид в теле Трампа ЗА ДВА ДНЯ!!!

Это лечение обошлось в 100 тысяч долларов.

Ферштеен? Элиту никогда не лечили так, как простых смертных. Термин "Кремлёвская больница" Вам знаком?

К этому писателю городского масштаба даже врач не подошёл - не было его в 6 утра, врача дежурного.

Вы можете себе представить чтобы у Путина-Трампа-Джонсона целая бригда бы врачей не дежурила бы КРУГЛОСУТОЧНО? Я не могу себе такого представить.

Потому удивление вызывает, что кое какие министры по всему миру таки умерли.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Это наверно были неправильные пчёлы.

 Тьфу, министры. Так что удивляться особо нечему.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

После излечения за лето ещё 2 раза КОВИДом переболел

 Ну ты пургу несешь, дочь офицера, подрываешь устои теории вакцинации.

 

Если он переболел одним вирусом без вранья, то у него к нему должен быть иммунитет, он мог заболеть одним из сорока других ОРЗ. 

 

 
Проходящий
Аватар пользователя Проходящий

Евгений2

 Если он переболел одним вирусом без вранья, то у него к нему должен быть иммунитет - КОВИД не даёт иммунитета. У нас среди знакомых много им ещё переболели

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Проходящий

"КОВИД не даёт иммунитета"

Поясните в свете этого появление многочисленных прививок от него. Ведь принцип работы прививки - именно в создании иммунитета.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Aleksey2

 Это слишком сложный вопрос для проходящего дебила.

 
Проходящий
Аватар пользователя Проходящий

Мухин Ю.И.

 Это слишком сложный вопрос для проходящего дебила.

  - Для проходящего дебила может и сложный, а для меня, Проходящего - простой.

Вакцина эта попытка определённых кланов в РФ срубить бабла по крупному.

А другие лекарства фарм мафия РФ просто ворует у других стран и выдаёт их за свои разработки:

 

"В конце прошлой недели появились сообщения о том, что проведенное в Японии исследование признало неэффективным в качестве лекарства от коронавирусной инфекции препарат фавипиравир. Средство авифавир с тем же действующим веществом было широко разрекламировано в России как потенциальное лекарство от COVID-19. Ранее мы писали об обоснованных сомнениях в пользе этого препарата. Мы обсудили результаты нового японского исследования с профессором НИУ ВШЭ, доктором медицинских наук Василием Власовым.

 
 
— Напомните, пожалуйста, нашим читателям, что такое фавипиравир и какие ожидания были связаны с ним?
 
— Несмотря на то что пандемия новой коронавирусной инфекции шествует по миру уже более полугода, людям трудно отказаться от мысли, что против этого вируса может быть разработано лекарство. Между тем надо помнить, что в арсенале медицины противовирусных лекарств с существенной эффективностью существует крайне мало. Пожалуй, единственный большой успех в этой области — это разработка лекарств для гепатита С и для СПИДа. Но лекарства не излечивают СПИД, а лишь замедляют размножение вируса в организме.
 
Пользуясь вниманием государств и тем, что общество готово принять лекарства, даже если они не очень эффективные и, может быть, небезопасные, фармацевтические компании торопятся получить большую прибыль. Большую — в прямом смысле: во многих странах, в том числе и в России, приняты специальные законы, по которым можно, во-первых, при отсутствии обычных, приличных научных оснований для регистрации лекарства регистрировать его, разрешать применение, разрешать маркетинг, как говорят в Соединенных Штатах. Одновременно приняты законы, которые позволяют не проводить нормальным образом закупок — закупать лекарство у единственного производителя, фактически не контролируя цену. В совокупности это получается легкая добыча.
 
Легко начать продавать препарат с низкими потребительскими свойствами, и можно получать очень большие прибыли.
 
— Ну а что плохого в прибылях, если лекарство действительно может вылечить ковид?
 
К сегодняшнему дню не появилось еще ни одного лекарства, которое было бы разработано для лечения коронавирусной болезни, именно для противодействия самому вирусу. Все, что сегодня рассматривается в качестве лекарств для лечения новой коронавирусной инфекции, это так называемые репозиционируемые лекарства, то есть лекарства, которые были разработаны для других целей. Если мы отбросим различного рода фуфлофероны, которые, конечно, имеют сейчас огромные продажи, все остальные препараты — противовирусные, имеющие очень ограниченное использование.
 
Один из таких препаратов — разработанный против Эболы ремдесивир, это новое средство, которое доступно в очень ограниченных масштабах, преимущественно в Соединенных Штатах. Пока оно имеет ограниченные доказательства своей эффективности.
 
Второе средство, которое больше привлекает внимание у нас здесь, в России, — фавипиравир. Этот препарат был разработан когда-то в Соединенных Штатах, но был зарегистрирован только в Японии, но и там не применялся.
 
Дело в том, что у этого лекарства есть очень неприятные побочные эффекты — лекарство токсично для беременных, в том смысле, что вызывает уродства и смерть плода. Это такой побочный эффект, который делает невозможным применение лекарства в широкой практике. Именно поэтому это лекарство не было зарегистрировано в Соединенных Штатах. В Японии оно было зарегистрировано исключительно на случай появления нового убийственного гриппа, той эпидемии, которую ожидали примерно с середины нулевых годов.
 
 
Заведующая одной из аптек держит упаковку с отечественным противовирусным препаратом для лечения COVID-19. 
— Так почему к нему вернулись сейчас?
 
— Слишком велико внимание к поиску препаратов для лечения новой коронавирусной инфекции, в Японии возникла идея репозиционирования этого лекарства для лечения коронавирусной инфекции. Естественно, поскольку Япония в отношении фармацевтики страна цивилизованная, там начались клинические испытания, для того чтобы выяснить, эффективно лекарство или нет. Эти испытания еще в мае месяце показали, что препарат не обладает существенной эффективностью, и поэтому попытки зарегистрировать его для лечения коронавирусной инфекции не были успешными.
 
Иное дело — в России. У нас с огромной помпой было объявлено о том, что препарат якобы не такой, как японский, и его оперативно, до проведения клинических испытаний, зарегистрировали для лечения новой коронавирусной инфекции, стали закупать за сумасшедшие деньги у двух производителей и применять для лечения коронавирусной инфекции без научных оснований.
 
— Что изменилось после последнего японского исследования?
 
— В июле месяце произошло два изменения. Первое: получены уже предварительные отчетные данные о том, что в клиническом испытании в Японии положительного эффекта от препарата не обнаружено — это первое. И второе: после того как препарат в течение некоторого времени у нас применялся в стационарах, теперь третий вариант этого лекарства зарегистрирован для применения и в амбулаторных условиях.
 
В амбулаторных условиях — это означает, что препарат будет применяться при легкой инфекции и в конечном итоге станет доступен широкому кругу людей так, как доступны парацетамол или аспирин.
 
Подчеркиваю, что это является не просто ошибкой, это является преступлением против здоровья россиян.
 
Дело в том, что значительная часть женщин узнают о своей беременности значительно позже, чем эта беременность появляется, это естественное свойство беременности. В это время они могут болеть легкой формой болезни и начать принимать этот препарат. Самолечение против простудных заболеваний, а новая коронавирусная инфекция в легкой форме протекает как простудное заболевание, означает, что потенциально сотни тысяч женщин будут подвергнуты чрезвычайной опасности, риску рождения, прерывания беременности, внутриутробной смерти плода.
 
Ряд специалистов, в том числе Ассоциация организаций по клиническим исследованиям (АОКИ), уже выступили против решения зарегистрировать препарат для амбулаторного лечения".
 
Проходящий
Аватар пользователя Проходящий

Aleksey2

 "КОВИД не даёт иммунитета"
Поясните в свете этого появление многочисленных прививок от него. Ведь принцип работы прививки - именно в создании иммунитета.
- многочисленных? Пока только про российскую далдонят.

А ответом на Ваш вопрос является название статьи ниже:

 

"Академик Тотолян: Если иммунитет не вырабатывается, смысла в вакцинации нет

28 апреля 2020
09:28
 
 
О том, насколько пандемия Covid-19 уникальна, ждать ли новых бедствий такого рода и становится ли человек более уязвимым к вирусам рассказал Арег Тотолян, академик РАН, директор Санкт-Петербургского НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера. 
 
— Насколько неожиданной вспышка Covid-19 стала для специалистов-эпидемиологов? Предполагалось ли, что нечто подобное может произойти?
 
— В принципе, к любой новой инфекции и эпидемиологи, и инфекционисты психологически всегда готовы — как к локальной вспышке, так и к пандемии. Но то, что на рубеже 2019 и 2020 годов произойдёт именно такая эпидемия — коронавируса, который поражает наиболее тяжело именно нижние отделы дыхательной системы, а в ряде случаев другие органы и системы, конечно же, никто не мог ожидать.
 
— Почему всё-таки в некоторых местах — конкретно в Северной Италии, Испании или в Соединённых Штатах — такая катастрофа? В гораздо менее развитых, казалось бы, странах как-то справляются.
 
— Мне проще объяснить ситуацию в Италии, потому что я проработал там три года и понимаю, почему понадобилось три недели, чтобы заставить большинство жителей оставаться в своих квартирах. В Италии подавляющее большинство людей в возрасте 50−70 лет обедают не дома — каждый день в 20:00 они идут в свой квартальный ресторанчик, а потом ещё час, полтора, два сидят и общаются. Властями был объявлен карантин и режим самоизоляции, а жизнь в стране текла в привычном русле. Полагаю, менталитет сыграл свою роль. Кроме того, не проводилась санобработка в домах престарелых и в стационарах — они работали в обычном режиме, кто хочет — входит, кто хочет — выходит. Так что в Италии, как мне кажется, это национальные особенности.
 
Плюс некоторых вещей мы просто не знаем — я имею в виду миграционный вопрос. Многие мигранты, которые потоком хлынули в Италию, прибыли из Африки. И какова степень инфицированности у этой категории лиц, неизвестно.
 
Почему в США сложилась такая ситуация? Может быть, излишняя самоуверенность, что «нас не коснется». Были упущены минимум две недели, когда надо было реагировать. Но задним числом все умны, так что это предположение, а не утверждение. Вообще, в Соединённых Штатах иначе построена система обследования. Если у нас обязательному обследованию подлежат только определённые категории людей (приехавшие из-за рубежа, контактные, лица с симптоматикой ОРЗ, больные внебольничной пневмонией, медработники), то в США, независимо от того, есть симптоматика или нет, любой человек с медицинской страховкой имеет право обследоваться. А если у них гораздо больше обследованных, то больше и выявленных случаев. То есть они ближе подошли к оценке распространённости инфекции, протекающей без клинических проявлений.
 
— Если оценивать мировую динамику, сравнивая с тем, что было 15, 30, 50 лет назад, следует ли ожидать более частых вспышек в будущем? Есть мнение, что такие катаклизмы — «реакция» природы на хищническую эксплуатацию человеком.
 
— Тут необходимо сделать одно уточнение. Возможности современной медицины, её лабораторной части, серьёзно продвинулись вперёд в области выявления новых болезней. Сегодня мы научились диагностировать то, что раньше не могли. Даже на примере коронавирусной инфекции. Для этой болезни нет характерных клинических (или патогномоничных) признаков — проще говоря, когда есть симптом, характерный для определённого диагноза. Covid-19 диагностируется прежде всего лабораторно. Это связано с тем, что клиническая картина коронавируса характерна в принципе для любого ОРЗ. Да, есть особенности, связанные с тем, что происходит поражение нижних отделов дыхательных путей, кровь перестаёт обогащаться кислородом, поэтому человек задыхается. Но это следствие, осложнение вирусной инфекции — на этом этапе ведущей уже является вторичная бактериальная инфекция.
 
Возвращаясь к вашему вопросу. Первый пациент был зарегистрирован в Китае. Сначала сообщалось, что это было 30—31 декабря 2019 года, сейчас говорят, что первые пациенты были зафиксированы в начале декабря. Но самое главное: удалось быстро идентифицировать, что это новый вирус. Этого невозможно было представить себе не то что 15−20, а даже 10 лет назад. С теми диагностическими молекулярно-генетическими технологиями только идентификация вируса заняла бы минимум месяц. И всё это время лёгким пациентам ставили бы ОРЗ, тяжёлым — пневмонию. Если больной, допустим, бронхиальной астмой был бы инфицирован этим вирусом, это привело бы к обострению бронхиальной астмы, он, скорее всего, попал бы в стационар в астматическом статусе и ему поставили бы бронхиальную астму, а не коронавирусную инфекцию.
 
— То есть это продукт расширившегося знания? Лет 25 назад, может быть, никто бы и не понял, что это эпидемия?
 
— В действительности, конечно, поняли бы что это эпидемия, но на установление этиологического фактора, вероятно, ушло бы гораздо больше времени.
 
— Простите за обывательский подход, но не могу не спросить. Есть мнение, что из-за проблем с экологией, распространения антибиотиков и других лекарств иммунитет человечества в целом слабеет. И чем дальше, тем больше люди будут подвержены разного рода заболеваниям. И что пандемией Covid-19 всё не закончится, эпидемии будут вспыхивать всё чаще и чаще. В какой степени это предположение имеет отношение к реальности?
 
— Давайте начнем с терминологии. Мне как иммунологу режет слух, когда говорят, что иммунитет бывает «плохим» или «хорошим». Я понимаю, что в обывательском представлении иммунитет — это все защитные силы организма. Со своей стороны, эпидемиологи и инфекционисты всегда ведут разговор о специфическом иммунитете против конкретной инфекции. Например, сейчас применительно к Covid-19 говорят, что надо проверить иммунитет, что, когда будет разработана тест-система, появится возможность оценить, у всех он развивается или нет, стойкий он или нестойкий, сколько он будет держаться. В данном случает под иммунитетом понимается наличие специфических антител и клеток, которые «помнят» информацию об инфекционном агенте.
 
Понимаю, что в вашем вопросе под иммунитетом подразумевается общая сопротивляемость организма. Доля правды в этом утверждении есть. Помните, наверное, из школьного курса истории античного мира, что во времена Спарты слабых, больных детей бросали в ущелье, шёл постоянный «естественный» отбор. Оставались самые крепкие. Конечно, они были более выносливы. Вообще, древний человек был более приспособлен к выживанию и взаимодействию с представителями микромира. Это сейчас возник замкнутый круг, из которого не вырваться, — мы придумываем новые антибиотики, а микроорганизмы приспосабливаются, вырабатывают новые механизмы защиты от наших средств, приобретают новые качества, чтобы противостоять нашей иммунной системе.
 
Если говорить о COV-2 (вирус который вызывает Covid—19), этот вариант коронавируса обладает достаточно избирательной способностью угнетать систему интерферонов — одно из важных звеньев противовирусной защиты (интерфероны — белки, которые вырабатываются клетками организма в ответ на действие микроорганизмов и блокируют их размножение — прим. ред.). Поэтому я готов согласиться, что наша иммунная система выглядит менее устойчивой. Но ключевое слово здесь «выглядит». Дело в том, что в античные времена, и даже много позже, вплоть до конца XIX века, иммунологии не существовало, никто не оценивал иммунную систему, и как там было на самом деле, сказать невозможно.
 
Относительно распространения антибиотиков. Примерно пять лет назад ВОЗ поменял стратегию. Раньше всё время разрабатывались и применялись новые антибиотики, что рассматривалось как естественный путь борьбы с бактериями. Если те вырабатывают устойчивость к известным препаратам, надо создать новые. Однако специалисты поняли, что это в известной степени тупиковый путь. Меня на последнем съезде микробиологов поразил доклад, где в условиях in vitro, то есть в эксперименте, изучали совершенно новый антибиотик и показали, что устойчивость к нему вырабатывается всего в течение двух недель и носит стойкий характер. Это, конечно, касается бактерий. В отношении вирусов действует несколько иной механизм: появляются новые, рекомбинантные формы — когда два типа вируса производят на свет новый, который имеет характеристики и одного, и другого. Прежде всего, это касается генотипов одного семейства. Но эти генотипы действуют по-разному и даже приводят к разной клинической картине. Это, во-первых.
 
Есть второй аргумент в поддержку того, что наша иммунная система уже не такая, какой была полвека назад. Конечно, влияет экологическая ситуация — правда в этом есть, но это и так ясно. А то, что менее известно, по крайней мере, неспециалистам — это достаточно активное внедрение практически в большинство областей клинической медицины нового класса препаратов, которые называют biologics, или препаратами для таргетной терапии. По сути, это всё моноклональные антитела, то есть высокоспецифичные белки, направленные против конкретной молекулы: растворимого цитокина или маркера иммунокомпетентной клетки.
 
Чем это сопровождается? Естественно, иммуносупрессией (подавлением иммунитета — прим. ред.). Конкретный пример — ревматоидный артрит, достаточно распространённое заболевание. Препараты для его лечения содержат моноклональные тела, которые затормаживают развитие заболевания, но в результате выбивается целое звено иммунной системы. А если у пациента есть латентная, дремлющая инфекция, это приводит к её активации. Это пример того, что мы своими руками, своими препаратами «давим» иммунную систему. И современная клиническая иммунофармакология развивается по такому пути. Другим примером может быть рассеянный склероз, при котором применяются препараты, выключающие из циркуляции, допустим, все B-лимфоциты на месяц-полтора. Если это «выключение» произойдёт в период эпидемии — необязательно нынешней, это экстраординарный случай, — просто сезонной эпидемии гриппа, такой пациент будет подвержен инфекции.
 
— Иммунитет, который возникает, будет иметь универсальный характер против данного заболевания или вирус обладает какими-то особенностями в разных странах или регионах, и иммунитет будет «региональным»? Способен ли вирус мутировать не по этническому принципу, а по территориальному? Это может сильно повлиять на глобальную социально-политическую взаимосвязанность мира.
 
— Этнических особенностей нет, с этих позиций иммунитет будет носить универсальный характер. А по территориальному может, конечно. Если взять любую вирусную инфекцию — гепатит B, гепатит C, существуют разные геноварианты — в Азии, Америке, Европе, в Африке.
 
Это обстоятельство было, например, упущено в 1990-е годы, когда активно закупались и анализаторы, и тест-системы для диагностики ВИЧ-инфекций и разных гепатитов. То, что покупалось у американских компаний, было ориентировано на геноварианты, которые встречались в США или Северной Америке. Применительно к нашей стране они не работали, и было много ложноотрицательных тестов. Впервые с этой проблемой столкнулись при развёртывании центров диагностики СПИД. Поэтому пришли к тому, что, прежде чем приобретать препараты для диагностирования, необходимо провести сличительные испытания и убедиться в том, что они выявляют именно те геноварианты вируса, которые распространены в России. В противном случае это потраченные впустую деньги.
 
Относительно нынешнего коронавируса сейчас выделяют три разных геноварианта, которые частично связаны с тем или иным регионом земного шара.
 
— В последнее время часто цитируется исследование американских учёных, которые выявили корреляцию между практикой масштабной вакцинации от туберкулеза и распространением Covid-19 — там, где она проводилась, это было почему-то полезно. Это имеет отношение к реальности?
 
— Могу ответить достаточно кратко — да. Теоретически, с иммунологических позиций, этому есть достаточно чёткое объяснение: теория о гетерологичных иммунных ответах и активация факторов врождённого иммунитета. Но мы пока не можем с уверенностью утверждать, что так оно и есть. Пока что это спекуляция. Для этого нужно провести специальное клиническое исследование по соответствующему протоколу. Как минимум два таких официально зарегистрированных исследования уже проводятся в Нидерландах и Австралии — странах, где вакцинация БЦЖ (сокр. от Бацилла Кальмеета — Герена — вакцина против туберкулёза — прим. ред.) не является обязательной. В нашей стране подобное исследование гораздо сложнее организовать, так как в России ещё со времен СССР вакцинация БЦЖ обязательна при рождении. Но то, что БЦЖ используется за рубежом как средство иммуностимуляции, — это правда.
 
— Сейчас идёт ещё одна публичная дискуссия, связанная с нарастающим страхом экономических последствий карантинов. Ряд комментаторов ссылаются на понятие «стадный иммунитет», выработка которого в любом сообществе способна прекратить пандемию. То есть не надо жёстко препятствовать контактам. Такую позицию вначале пытался занять Борис Джонсон, но потом отказался от неё, а официальной политикой она стала в Швеции. Насколько эта дискуссия оправданна?
 
— Действительно, такой термин мы регулярно слышим в СМИ. На самом деле, это калька с английского. Было бы правильно использовать термин «коллективный иммунитет», тем более что к созданию теории о коллективном иммунитете советские иммунологи имеют прямое отношение, в том числе и академик Владимир Ильич Иоффе, который в предвоенные годы был научным руководителем нашего института.
 
Согласно теории о коллективном иммунитете, чтобы не было эпидемии, иммунная прослойка должна составлять примерно 70%. Как её достичь? Для этого есть два пути: естественный и вакцинация. В первом случае мы никак не управляем инфекцией, она развивается по своим законам: самые слабые погибают, самые сильные не заболевают или переносят инфекцию бессимптомно, а остальные болеют с разной степени тяжести и преимущественно приобретают временный или стойкий иммунитет. При вакцинации мы искусственно создаём необходимую иммунную прослойку, а вакцинированные или сразу устойчивы к инфекции или переносят её в лёгкой форме. Мне представляется, что первый путь должен стать достоянием истории и остаться в прошлом. С позиций XXI века мы, конечно, должны стремиться защищать все категории граждан, в том числе и наиболее уязвимых из них — иммунокомпрометированных, то есть лиц с иммунодефицитом или иммуносупрессией.
 
На вопрос, есть ли резон в том, что не надо препятствовать заражению, то есть естественному отбору, ответ простой: такой подход можно считать приемлемым в случае инфекции, протекающей без осложнений и, самое главное, без летальных исходов. Мы же сегодня имеем дело с инфекцией, которая уже унесла сотни тысяч жизней! Поэтому подход с естественным отбором попахивает откровенным цинизмом.
 
— Тогда не могу не спросить, как стоит относиться к предупреждению Всемирной организации здравоохранения о том, что пока нет никаких доказательств невозможности повторного заражения. Данное заявление наделало много шума. И если оно реально, то это сильно омрачает перспективы выхода из кризиса.
 
— Вопрос о выработке иммунитета и повторном заражении требует специального и очень серьёзного изучения… Если иммунитет не вырабатывается, то, соответственно, нет смысла и в разработке вакцин.
 
Так что подобное заключение очень ответственное, и должны быть неоспоримые доказательства.
 
— В политическом плане вся эта ситуация показала, что в кризисном положении все остаются лицом к лицу с этой проблемой, и международное сотрудничество, даже то, которое, по идее, должно быть само собой разумеющимся, как в Евросоюзе, даёт сбой. И это объяснимо, потому что каждое правительство отвечает перед своими гражданами, а не перед международными институтами. А на научном уровне выявила ли эта эпидемия какие-либо изъяны в сотрудничестве?
 
— Сотрудничество сейчас идёт на уровне обмена информацией, и здесь, наоборот, сплошные плюсы. Китайцы, в отличие ситуации 2003 г. с SARS ничего не скрывали, и в кратчайшие сроки опубликовали геном, как только он был расшифрован. Более того, опубликовали все последовательности праймеров, то есть специальных необходимых основных реагентов, которые помогли (например, в нашей стране) сделать «Вектору» (новосибирскому научному центру вирусологии и биотехнологии — прим. ред.) первую тест-систему. Благодаря ей сейчас появились многие другие тест-системы, уже более продвинутые, более чувствительные. «Вектор» создал первую тест-систему фактически за одну-две недели. Ещё неделя ушла на апробацию российской тест-системы в Китае в ходе первой поездки специалистов Роспотребнадзора в Пекин. Только после этого она была зарегистрирована.
 
Что бы было если бы китайцы сказали: «Нет, мы сначала опубликуем, а потом обнародуем», как это принято в научном сообществе? Естественно, в этом случае на разработку тест-системы понадобилось бы гораздо больше времени. В советские годы мы не были приучены скрывать то, что не опубликовано. А в зарубежных странах это было стопроцентное правило. Выступаешь с докладом — если неопубликованный материал, то лучше ничего не произносить. Сейчас ситуация в этой части изменилась кардинальным образом.
 
Второй пример — базы научного цитирования. Что касается профессиональных медицинских специализированных баз — это PubMed или Medline, все публикации о Covid—19 открыты. И самое главное, что они становятся открыты не после того, как из печати вышел номер, а в формате препринта. Очень много информации мы получили благодаря этой открытости. Более того, раз в неделю Web of Science выпускает обзор литературы по коронавирусной инфекции и выкладывает все материалы в открытом доступе.
 
Потоки научной информации максимально открыты. Вероятно, это сделано для того, чтобы компенсировать невозможность прямого общения. И, мне кажется, обмен научной информацией при соответствующем уровне развития научных исследований очень значим. Ситуация с коронавирусом заставила наших специалистов понять цену своевременности научной информации, поскольку каждая неделя приносит новые открытия. Думаю, что за то время, которое пройдёт с момента нашей беседы до публикации этого интервью, появится ещё больше новой научной информации.
 
— Мир до этой весны был невероятно мобилен. Теперь мировое сообщество будет довольно долго зациклено на проблемах вирусологии и угрозе эпидемий. Соответственно, поехать на короткий срок куда-то будет нельзя, потому что по приезде придётся сначала отсидеть карантин, ведь типы вируса могут быть действительно разными…
 
— Страх заразиться, скорее всего, через некоторое время пройдёт. Человеческое восприятие так устроено, что негативная доминанта вытесняется.
 
Другое дело, что мы, может быть, сделаем соответствующие выводы для себя, и более бережно будем относиться к своему здоровью.
 
Обратите внимание на наши города. Например, Санкт-Петербург каждый день так активно моют, что скоро по улицам можно будет ходить босиком. Если повышенное внимание к личной и коммунальной гигиене войдёт в привычку, мы ещё спасибо должны будем сказать этому вирусу!"
 
 
 
 
e2e4
(не проверено)
Аватар пользователя e2e4

Ю.И. Табакокурение защищает

 Ковид-вирус, он таков,-

       Уничтожить стариков

        Чтобы сдохли стало быть, 

Пенсии им не платить.

      А курящих, не берет

         Потому, что с них доход.

                       

 
Чёрт
(не проверено)
Аватар пользователя Чёрт

Еще одну версию того, почему

Еще одну версию того, почему сразу 13 учеников школы №7 Великих Лук увезли на "скорой" с торжественной линейки сегодня, 5 октября, озвучили в соцсети.

В Инстаграм псковского губернатора Михаила Ведерникова, пообещавшего взять расследование ЧП под личный контроль, мама школьницы предположила, что это может быть реакция на дезинфицирующие средства, которыми обрабатывают школу.

 

"Дочь в школе постоянно кашляет (астматик), приходит с головной болью... Даже пульмонолог сказала, что это реакция на обработку помещений в школе", - написала она. 

 
ниф нафоф
(не проверено)
Аватар пользователя ниф нафоф

Добавлю про т.н. " профилактику " к т.н. "дезинфекции".

 Тем более уже всем ясно что дети не подвержены ковид-19. Зачем дезинфекция? Это что чумной барак? Диверсанты а не врачи вот более подходящее слово. В этом выступлении хорошо сказано ЧТО действительно произойдет, если всех будут вакцинировать. Просто убийцы наций - безалаберные глупые врачи и чиновники всех уровней власти. youtu.be/Taj2fq1sF8o Господь между нами!

 
Скептик
(не проверено)
Аватар пользователя Скептик

Мухин опять занимается

Мухин опять занимается пропагандой курения на деньги табачной наркомафии. Все с точностью до наоборот.

Исследованиями подтверждено, что курение повышает риски заболевания COVID-19 и его негативного течения. Источник:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32399563/

Среди активных и бывших курильщиков выше процент тяжелых больных, нуждающихся в ИВЛ и умерших от COVID-19, чем среди некурящих и никогда не куривших:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32206052/

Повышенная восприимчивость к инфекции COVID-19 связана с активацией рецептора ангиотензинпревращающего фермента 2 (ACE2), основного рецептора, используемого коронавирусом SARS-CoV-2 для проникновения на слизистую оболочку хозяина. У активных курильщиков экспрессия гена ACE2 выше, чем у некурящих или бросивших курить:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32916821/
https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30239-3/fulltext

 
Вук
Аватар пользователя Вук

Интердевочке

 Слышь, машенька, у меня к тебе 2 вопроса:

1) Где у Мухина результат получения денег от табачной мафии? Чё он в простой квартире живет, а не в элитном особняке? Статьи пишет про приготовление борща, а не про лобстера в бургунском? Чё Филипп-Моррис такой жадный?

2) Обьясни ка мне чё такое "экпрессия генов"? Ну, по-человечески так, на пальцах. Какоее нах@й отношение к этим самым генам имеет курение? Аз грешный рас3.14здяйничал в школе и не понимаю.

 
Проходящий
Аватар пользователя Проходящий

Вук

 По любому реклама курева не есть хорошо: "Ведь курение – это антидепрессант, а депрессии – причины многих болезней, начиная от самых тяжёлых – от рака и сердечно-сосудистых". - Во-первых, что, у курящих кажный час депрессии, што оне бросив всё бегут на перекур? Во вторых отсутствие длительное время перекура само по себе приводит к депрессии у курильщика.

То есть живёт себе чел без всяких депрессий и стресса и вычитывает у Мухина што надо профилактически курить. И вот он курит, курит. И вдруг денег нет иль времени на покурить - и у чела стресс, а потом и депресняк от невозможности вонючего дыма в лёгкие засосать.

 

А не курил бы  - и стресса бы с депрессией не было.

 
 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Проходящий

"Во-первых, что, у курящих кажный час депрессии, што оне бросив всё бегут на перекур?"

Дурень, депрессия - не головная боль, длится месяцами. Можешь предложить замену табака на антидепрессант, не обладающий побочными эффектами?

 
Проходящий
Аватар пользователя Проходящий

Aleksey2

 Можешь предложить замену табака на антидепрессант, не обладающий побочными эффектами? - могу и писал не раз об этом. Любую депрессию в момент убивает тяжёлый, на износ физ. напряг.

Депрессия у маленькага? Ой, не любит никто? Ой, работы нет у бедненькага и денег? Ой, хнычем шта МирЪ не справедлив и не замечает нихто такого талантливага и умнага? Ой, девужка такого прям героя и красавчега бросила?

 

А ну, сука, нюни утри! Упал, отжался 50 раз. Вскочил, кросс, сука, 10 км на полной скорости.Сдохни, блядь, в колее, но беги!

 

И ВАУ! Никакой депрессии через час. Вы как в армии не служили. Как говаривал наш комвзвода: "У солдата нет личного времени, а есть только лишнее время"

Все депрессии от лишнего времени, когда челу нечем заняться, то он начинает много размышлять о том как к нему все несправедливы.

поэтому депрессия - основной спутник золотой молодёжи у которой всё есть и много свободного лишнего времени.

 

Стресс тако же, кстати теми же физ нагрузками снимается, ибо есть отрицательный стресс от внешней среды и положительный стресс, в который мы вводим организм физухой. И положительный стресс напрочь уничтожает стресс отрицательный.

и после такой физухи у чела завсегда умиротворение и доброжелательная расслабленность.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.