ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ПО ДЕЛУ АВН

Опубликовано:
Источник: решение суда
Комментариев: 75
0

Пришло, наконец, и определение Верховного Суда по делу АВН, поскольку в нем переписано решение Мосгорсуда и само по себе оно огромно из-за никому не нужного цитирования законов, то я дам его отдельно - для справки - выделив примечательные места в его тексте.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №5-П1-15

г.Москва       22 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Горшкова В.В., судей Пчелинцевой Л.М. и Момотова В.В. при секретаре Тереховой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2011 г. гражданское дело по заявлению прокурора г. Москвы о признании межрегионального общественного движения «Армия воли народа» экстремистской организацией и о запрете ее деятельности

по кассационным жалобам Мухина Ю.И. и его представителя Журавлева Г.И., Ширко Д.В., Дианова В.В., Токарева В.М., Клячина В.А., Полякова А.Н., Филатова Е.С., Жердева В.М., Халилева А.А., Барабаша К.В., Кравченко О.О., Клюкина И.В., Петрова Б.В., Самохина В.Т., Хасанова И.Г., Мищенко В.В., Старикова B.C., Антанюка В.Н., Нечитайло А.Ю., Полякова Н.И., Самойленко А.В., Чернакова А.Е., Лундина С.Ю., Колина Н.Н., Агузарова Т.О., Мартынова В.В., Выборнова П.В., Мельникова СИ., Худякова А. В., Кормишаевой Р. А., Кобзева Д.П., Финогеева Е.В., Колина А.К., Митрофанова А.В., Илюхина К.В., Горбатого В.Ю., Гуссоева В.Г., Ермоленко А.А., Туркина В.Н., Грязнова В.В., Попова Г.Д., Гурова Д.В., Жуйкова B.C., Осинцева Е.М., Епишина СВ., Закирова Л.Э., Трибунского      А.А.,        Данилова   И.С.,   Корнеева   О.В.,   Кравченко   М.А.,

Парфенова В.Н., Клячина А.А., Кагарлицкой А.Ю. на решение Московского городского суда от 19 октября 2010 г., которым заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., объяснения Мухина Ю.И. и его представителя Журавлева Г.И., объяснения Чернышева А.С., Барабаш К.В., Кравченко М.А., Легонькова В.М., Лундина С.Ю., Петрова Б.В., Парфенова В.Н., полагавших решение суда подлежащим отмене, а производство по делу прекращению, объяснения представителей прокуратуры г. Москвы Семеновой И.В. и Лазаревой Е.И., возражавших против удовлетворения кассационных жалоб и полагавших решение суда не подлежащим отмене,

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

прокурор г. Москвы обратился в Московский городской суд с заявлением о признании межрегионального общественного движения «Армия воли народа» (далее - МОД «Армия воли народа») экстремистской организацией и о запрете ее деятельности в порядке, предусмотренном статьей 9 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

В обоснование заявления прокурор указал на то, что МОД «Армия воли народа» осуществляет свою деятельность на территории г. Москвы и на территории Пермского края без образования юридического лица. Руководителем данного общественного движения является Мухин Юрий Игнатьевич. Символикой этого общественного движения являются черная и красная стрелки на белом круге навстречу друг другу, что означает: народ судит власть, а власть управляет народом. В общественном движении «Армия воли народа» согласно уставу (уговору) обязанности распределены между лидером, командирами, связными взвода, роты, батальона, полка и дивизии. Главной целью МОД «Армия воли народа» является организация референдума для принятия поправки к Конституции Российской Федерации (статья 138) и Закона «О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации».

Лидер МОД «Армия воли народа» Мухин Ю.И. в своей деятельности использует Интернет-сайты, на которых размещаются материалы от имени МОД «Армия воли народа», содержащие многочисленные высказывания критического характера в отношении органов власти и управления, сотрудников правоохранительных органов Российской Федерации, в том числе оскорбительного характера, дискредитирующие указанные органы в глазах общественности и содержащие признаки экстремизма.

Прокурор г. Москвы в своем заявлении утверждал, что руководством и участниками незарегистрированного общественного движения «Армия воли народа» с 2006 года неоднократно допускались факты осуществления экстремистской деятельности, что подтверждается следующими обстоятельствами.

20 марта 2006 г. и 26 апреля 2006 г. Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия некоммерческому партнерству «Центр независимой журналистики - редакция газеты «Дуэль», генеральным директором которой являлся Мухин Ю.И., и учредителю газеты «Дуэль» Смирнову В.М. были вынесены официальные письменные предупреждения за публикации в № 8 (457) от 21 февраля 2006 г. газеты «Дуэль» материалов под заголовком «Ты избрал - тебе судить!» и «Только ты!», а также в № 14 (463) от 04 апреля 2006 г. материала под заголовком «Ты избрал - тебе судить!», в которых содержалась информация, обосновывающая и призывающая к осуществлению экстремистской деятельности, подрыву безопасности Российской Федерации, захвату и присвоению полномочий, кроме того, публично продемонстрирована нацистская атрибутика.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 04 июня 2007 г., вступившим в законную силу 09 августа 2007 г., вынесенные предупреждения признаны законными и обоснованными.

В ходе проведенной прокуратурой г. Москвы проверки по факту распространения на территории Северного административного округа г. Москвы газеты «К барьеру!» (выпуск № 1 от 26 мая 2009 г.) было установлено, что в газете «К барьеру!» содержался призыв к вступлению в ряды организации «Армия воли народа», приводился электронный адрес сайта указанной организации, а также почтовый и электронный адрес сайта газеты «Дуэль». В связи с этим прокурором Северного административного округа г. Москвы 28 мая 2009 г. генеральному директору ЗАО «Центр прессы» Ляшенко А.В. объявлено предостережение о недопустимости нарушений закона.

Кроме того, руководителем Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 23 июня 2009 г. главному редактору газеты «К барьеру!» Мухину Ю.И. направлено письменное предупреждение о недопустимости нарушения законодательства.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 26 февраля 2008 г. листовка «Ты избрал - тебе судить!», распространяемая участниками МОД «Армия воли народа», была признана экстремистским материалом.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 ноября 2008 г., вступившим в законную силу 19 мая 2009 г., деятельность печатного издания - газеты «Дуэль», главным редактором которой являлся Мухин Ю.И., прекращена, свидетельство о регистрации данного СМИ от 29 декабря 1995 г. признано недействительным.

Материалы, опубликованные в газете «Дуэль», на основании решений Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24  ноября 2008  г. и 4 от 22 декабря 2008 г. были включены в Федеральный список экстремистских материалов.

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2009 г., вступившим в законную силу 16 сентября 2009 г., Мухин Ю.И. осужден по ч. 2 ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием средств массовой информации) к двум годам лишения свободы с лишением права занимать в средствах массовой информации должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей, в течение 2 лет. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года и возложением на осужденного дополнительных обязанностей.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 марта 2009 г., вступившим в законную силу 29 октября 2009 г., материал, озаглавленный «Ты избрал - тебе судить!», опубликованный в газете «Дуэль» в № 8 (475) от 21 июня 2006 г., признан экстремистским.

Материал, озаглавленный «Ты избрал - тебе судить!», состоящий из текста под названием: «Закон «О суде народов России над Президентом и членами Федерального Собрания Российской Федерации», на основании решения суда внесен в Федеральный список экстремистских материалов.

Прокурор также утверждал, что материалы под названием: «Закон «О суде народов России над Президентом и членами Федерального Собрания Российской Федерации» распространяются путем участия в митингах и пикетах, где раздаются листовки и газеты, участники движения выступают на различных собраниях, оглашают свои идеи на вышеназванных Интернет-сайтах МОД «Армия воли народа».

Прокуратура г. Москвы располагает сведениями об осуществлении деятельности движения на территории как минимум двух субъектов Российской Федерации: в г. Москве и на территории Пермского края.

Участники движения Пермского отделения «Армия воли народа» разделяют убеждения и взгляды лидера МОД «Армия воли народа» Мухина Ю.И. и в своей деятельности используют в том числе информационные материалы, размещенные на сайтах движения.

По организационной структуре, деятельности и названию общественное движение «Армия воли народа», указывал в своем заявлении прокурор, является военизированной организацией, что также отмечено и на сайте движения.

По мнению прокурора г. Москвы, главная цель МОД «Армия воли народа» - организация референдума для принятия поправки к Конституции Российской Федерации и закона «О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации» противоречит Конституции Российской Федерации, подрывает основы конституционного строя и направлена на его насильственное изменение, нарушает целостность Российской Федерации, препятствует законной деятельности государственных органов, что в соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» признается экстремистской деятельностью и в силу ст. 9 данного Закона является основанием для запрета деятельности МОД «Армия воли народа».

В судебном заседании суда первой инстанции представители прокурора г. Москвы Семенова И.В. и Абрамова Н.В. поддержали заявленные требования. Решением Московского городского суда от 19 октября 2010 г. заявление прокурора г. Москвы удовлетворено. МОД«Армия воли народа» признано экстремистской организацией и его деятельность запрещена.

В кассационных жалобах Мухина Ю.И. и его представителя Журавлева Г.И., а также других заявителей (заинтересованных лиц) поставлен вопрос об отмене решения суда, как необоснованного и незаконного, и о прекращении производства по делу в связи с разрешением судом неподведомственного ему вопроса о законности референдума.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается:

насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;

публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;

возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;

пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;

воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;

совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;

пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения;

публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;

публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;

организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;

финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.

Статьей 9 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» установлено, что в случае, предусмотренном ч. 4 ст. 7 настоящего Федерального закона, либо в случае осуществления общественным или религиозным объединением, либо иной организацией, либо их региональным или другим структурным подразделением экстремистской деятельности, повлекшей за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда, соответствующие общественное или религиозное объединение либо иная организация могут быть ликвидированы, а деятельность соответствующего общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, может быть запрещена по решению суда на основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации или подчиненного ему соответствующего прокурора.

Согласно ч. 6 ст. 44 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ (в ред. от 22 июля 2010 г.) «Об общественных объединениях» общественное объединение может быть ликвидировано, а деятельность общественного объединения, не являющегося юридическим лицом, может быть запрещена в порядке и по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности».

Принимая решение об удовлетворении заявления прокурора г. Москвы, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, исходил из вывода о том, что имеются основания для признания МОД «Армия воли народа» экстремистским и запрета его деятельности, поскольку в суде нашли свое подтверждение доводы прокурора о том, что участниками данного движения под видом достижения уставной цели осуществлялась экстремистская  деятельность, выраженная в массовом  распространении и изготовлении с целью массового распространения экстремистских материалов. Такая деятельность, по мнению суда, влечет за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, общественному порядку, общественной безопасности, обществу и государству и создает реальную угрозу причинения такого вреда.

Судебная коллегия находит этот вывод суда правильным, основанным на нормах материального права и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что согласно уставу (уговору) незарегистрированного общественного движения «Армия воли народа» его единственной целью является принятие на референдуме поправок к Конституции Российской Федерации (в виде ст. 138) и закона «О суде народа России над Президентом и членами Федерального Собрания Российской Федерации».

Тексты проектов поправок к Конституции Российской Федерации и закона «О суде народа России над Президентом и членами Федерального Собрания Российской Федерации» содержались в материале, озаглавленном «Ты избрал - тебе судить!», опубликованном в газете «Дуэль», и впоследствии массово распространенном в виде листовок.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 марта 2009 г., материал, озаглавленный «Ты избрал - тебе судить!», опубликованный в газете «Дуэль» в № 8 (475) от 21 февраля 2006 г., был признан экстремистским. Решением Адлерского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2008 г., вступившим в законную силу 22 апреля 2008 г., информационный материал - листовка «Ты избрал - тебе судить!» признан экстремистским, направленным на возбуждение социальной вражды либо розни.

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2009 г. Мухин Ю.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ, то есть в совершении публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности с использованием средств массовой информации.

Мухин Ю.И. (руководитель общественного движения «Армия воли народа») в своих письменных объяснениях, данных в ходе проводимых проверок, а также в судебном заседании по настоящему гражданскому делу пояснил, что деятельность членов движения «Армия воли народа» заключается в том, что для достижения заявленной «Армией воли народа» цели члены движения через средства массовой информации, в том числе и электронные, непосредственно лично своим знакомым и родственникам, а также на проводимых публично-массовых мероприятиях  распространяют проект названных выше поправок к Конституции Российской Федерации и проект закона «О суде народа России над Президентом и членами Федерального Собрания Российской Федерации».

Факт массового распространения участниками МОД «Армия воли народа» материалов экстремистского характера (проектов поправок к Конституции Российской Федерации и закона «О суде народа России над Президентом и членами Федерального Собрания Российской Федерации») подтверждается также указанными выше решениями судов по гражданским делам, распечаткой информации, размещенной на электронных страницах Интернет-сайта, письменным предупреждением Роскомнадзора от 23 июня 2009 г., вынесенного в адрес редакции газеты «К барьеру!» и ее учредителя - Фонда поддержки независимой прессы «Делократия».

Оценив собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что экстремистский характер материала «Ты избрал - тебе судить!» и его распространение участниками движения «Армия воли народа» уже подтверждены ранее вступившими в законную силу судебными постановлениями, суд пришел к обоснованному выводу о том, что общественное движение «Армия воли народа» под видом достижения своей уставной цели осуществляла экстремистскую деятельность, которая выражена в массовом распространении и изготовлении с целью массового распространения экстремистских материалов, содержащих идеи, обосновывающие и призывающие к осуществлению экстремисткой деятельности, направленной на насильственное изменение основ конституционного строя, публичное оправдание терроризма и иной террористической деятельности, а также возбуждение национальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию, что является основанием для запрета ее деятельности.

Поскольку общественное движение «Армия воли народа», не являющееся юридическим лицом, осуществляло свою деятельность на территориях не менее чем двух субъектов Российской Федерации, а именно на территориях г. Москвы и Пермского края, и каких-либо бесспорных доказательств, свидетельствующих об осуществлении деятельности «Армии воли народа» на территориях более половины субъектов Российской Федерации ответчиком представлено не было, суд на основании ст. 14 Федерального закона «Об общественных объединениях», предусматривающей, что общественное объединение, которое осуществляет свою деятельность в соответствии со своими уставными целями на территориях менее половины субъектов Российской Федерации, является межрегиональным, признал его таковым, то есть межрегиональным. В связи с этим Судебная коллегия считает необоснованным довод кассационных жалоб о том, что общественное движение «Армия воли народа» является общероссийским общественным движением, а поэтому дело рассмотрено Московским городским судом с нарушением правил подсудности, так как его следовало рассматривать Верховному Суду Российской Федерации по заявлению Генерального прокурора Российской Федерации. Дело рассмотрено Московским городским судом с соблюдением положений, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 26, ст. 28 ГПК РФ, по заявлению уполномоченного лица.

Доводы кассационных жалоб о том, что деятельность МОД «Армия воли народа» не может быть признана экстремистской, поскольку в отношении лиц, являющихся участниками этого движения, в настоящее время отсутствует вступивший в законную силу обвинительный приговор или постановление по делу об административном правонарушении как доказательство экстремистской деятельности движения, Судебная коллегия признает несостоятельными. Действующее законодательство (Федеральный закон «Об общественных объединениях», Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности») не связывает возможность запрета деятельности общественного объединения, содержащей признаки экстремизма, с обязательным наличием в действиях участников общественного объединения признаков состава уголовного преступления или административного правонарушения.

Ссылка в кассационных жалобах на то, что МОД «Армия воли народа» фактически является инициативной группой по проведению референдума, а потому суд разрешил неподведомственный ему вопрос о его законности, опровергается установленными в суде обстоятельствами дела. Под инициативной группой по проведению референдума в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» понимается группа участников референдума, образуемая в порядке и на срок, которые установлены данным Федеральным конституционным законом, в целях реализации инициативы проведения референдума. Порядок реализации инициативы проведения референдума закреплен в ст. 15 Федерального конституционного закона «О референдуме Российской Федерации». Доказательств того, что МОД «Армия воли народа» как инициативная группа по проведению референдума было образовано в установленном Федеральным конституционным законом порядке, суду представлено не было. Также суду не было представлено доказательств совершения общественным движением «Армия воли народа» каких-либо попыток образования в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона такой инициативной группы или региональной подгруппы хотя бы в одном из субъектов Российской Федерации для реализации инициативы проведения референдума.

Учитывая эти обстоятельства, а также объяснения Мухина И.Ю. и его представителя Журавлева Г.И. о том, что общественное движение «Армия воли народа» действует уже на протяжении около 12 лет, суд пришел к правильному выводу, что заявленная «Армией воли народа» цель - проведение общероссийского референдума - носит лишь декларативный характер, не приводящий к ее реализации. Это позволяет данному общественному движению проводить свою экстремистскую деятельность с конспиративных позиций под прикрытием в том числе и заявленной цели (принятие на референдуме ст. 138 Конституции Российской Федерации и закона «О суде народа России над Президентом и членами Федерального Собрания Российской Федерации»). Поэтому суд обоснованно отклонил доводы ответчика о том, что настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешал по заявлению прокурора вопрос о признании общественного движения «Армия воли народа» экстремистской организацией и запрете в этой связи его деятельности, а не вопрос о законности референдума.

Доводы кассационных жалоб о разрешении судом в настоящем деле вопроса о правах и обязанностях участников общественного движения «Армия воли народа», не привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, что является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, Судебная коллегия признает несостоятельными. То обстоятельство, что к участию в деле в качестве третьих лиц не были привлечены участники общественного движения «Армия воли народа» само по себе в силу ст. 364 ГПК РФ не может являться основанием для отмены обжалуемого решения суда, поскольку суд данным решением не разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, то есть участников общественного движения «Армия воли народа».

Другие доводы кассационных жалоб также не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда и прекращения производства по делу. Они приводились Мухиным Ю.И. и его представителем Журавлевым Г.И. в обоснование своих возражений на предъявленные прокурором г. Москвы требования и были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку исходя из положений Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» и ГПК РФ.

Исходя из изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что судом установлены обстоятельства, при которых в силу положений ст.9 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» имеются основания для признания МОД «Армия воли народа» экстремистской организацией и запрета в этой связи его деятельности.

Вывод суда о том, что применяемая мера ответственности к общественному объединению «Армия воли народа» соответствует как нормам Конституции Российской Федерации (ст. 13, 15, 80, 82 Конституции Российской Федерации), так и нормам международного права (п. 2 ст. 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод), является правильным. В силу ст. 13 Конституции Российской Федерации запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной расовой, национальной и религиозной розни.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств Судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ,

определила:

решение Московского городского суда от 19 октября 2010 г. оставить без изменения, а кассационные жалобы Мухина Ю.И. и его представителя Журавлева Г.И., кассационные жалобы Ширко Д.В., Дианова В.В., Токарева В.М., Клячина В.А., Полякова А.Н, Филатова Е.С., Жердева В.М., Халилева А.А., Барабаша К.В., Кравченко О.О., Клюкина И.В., Петрова Б.В., Самохина В.Т., Хасанова И.Г., Мищенко В.В., Старикова B.C., Антанюка В.Н., Нечитайло А. Ю., Полякова Н.И., Самойленко А.В., Чернакова А.Е., Лундина С.Ю., Колина Н.Н., Агузарова Т.О., Мартынова В.В., Выборнова П.В., Мельникова СИ., Худякова А.В., Кормишаевой Р.А., Кобзева Д.П., Финогеева Е.В., Колина А.К., Митрофанова А.В., Илюхина К.В., Горбатого В.Ю., Гуссоева В.Г., Ермоленко А.А., Туркина В.Н., Грязнова В.В., Попова Г.Д., Гурова Д.В., Жуйкова B.C., Осинцева Е.М., Епишина СВ., Закирова Л.Э., Трибунского А.А., Данилова И.С, Корнеева О.В., Кравченко М.А., Парфенова В.Н., Клячина А.А., Кагарлицкой А.Ю. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

 

 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
otis22
(не проверено)
Аватар пользователя otis22

Потрясающее решение

Потрясающее решение суда, какие могут они меры применить если организация продолжит деятельность?

 
otis22
(не проверено)
Аватар пользователя otis22

Спасибо

Спасибо

 
Памятливый45
(не проверено)
Аватар пользователя Памятливый45

..если организация продолжит деятельность?

Так ведь сказано же в решении, что, цитирую:
"Это позволяет данному общественному движению проводить свою экстремистскую деятельность с конспиративных позиций под прикрытием."
Конспиративная деятельность - недоказуема,поэтому её никто и доказывать не собирается.
Но то, что суд признал, что АВН "под прикртием" , то есть вся эта организация действует под прикртием милиции или ФСБ, тоже не надо доказвать.
Любой опер вдасть в Урюпинске справку, что такой -то и такойто суть есть филеры и выполняли некие действия по его (опера) приказу.

Кто -то со стороны спросит, так они конспиративно действовали, либо под прикрытием?

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

экстремистская деятельность,

экстремистская деятельность, выраженная в массовом распространении и изготовлении с целью массового распространения экстремистских материалов. .

Деятельность того кто это написал хорошо подходит под его же определение:

Такая деятельность, по мнению суда, влечет за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, общественному порядку, общественной безопасности, обществу и государству и создает реальную угрозу причинения такого вреда.

Это даже без всякого суда ясно.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Апдайк
(не проверено)
Аватар пользователя Апдайк

...последний из могикан...

А может действительно, плюнуть на всё и... Ну как эта, которая от Путина в своё время, да - Салье. И ничего. В селе. Теперь-то и не знаешь, какая там на самом деле в Питере в 91-92гг. деятельность этого самого Комитета по внешним связям под председательством нашего премьера продуцировалась... Ну накормили Питер. Народ помнит. И кому это сейчас интересно?

Как это ни печально, но власть никогда не будет такой, какой её хотел бы видеть народ. Конечно же это не означает, что необходимо, сложа руки, просто созерцать как "жизнь проходит мимо", проносясь по Рублёвке синей мигалкой навстречу, скажем, очередному траншу от МВФ в ответ на жёсткую позицию к Каддафи. Как всё стало анекдотично и  предсказуемо. Анекдотичны до постпредсказуемости  президент, премьер, Дума и всё то, что произойдёт завтра. Никакого Мессинга не нужно. Это Хрущёву он был нужен, чтобы не вляпаться. Но тогда было противостояние сверхдержав. А сейчас? А сейчас АВН противостоит власти в стране, которая являет собой жалкое подобие бывшей сверхдержавы. И за что боремся? За референдум. За возможность судить президента и пр. Опять же контитуционным путём поправок. Ленин бы только от души посмеялся. А почему? Да потому что был радикалом. Не на словах, а на деле. И речь шла не о поправках, дающих народу очередную "дырку от бублика", а смену социально-экономической формации, в которой народ получал бы всю полноту власти посредством этих самых забытых Советов, через которые и контролировал бы ротацией "слуг народа". И полноту власти не только политическую, но и экономическую через общенародную собственность на средства производства. Однако, молчит КПРФ. Молчат "необольшевички" со своим божком КОБом. Молчит и Мухин со своим АВН.  А почему? А потому что их всех устраивает статус кво. Их всех устраивает ельцинский класс доморощенных гайдаровских лавочников со своей частной неприкасаемой госсобственностью. И как говорит Леннон, пусть будет так. Вот вопрос, что же вы для народа радикально собираетесь изменить? Высказать конституционно своё фе этому самому президенту с этим, как его, Федеральным угрозыском, ах, прошу прощения, смех разбирает..., который скоро так  модернизирует саму Конституцию, что, скажем, продлит президенство до ... Он ведь настоящий юрист. И опирается на настоящий класс. Тот самый, который так пытаются не замечать все наши левые движения. Которые по своему имущественному и не только цензу давно оторвались от того класса, от имени которого пытаются ещё более улучшить своё благосостояние.

 
Гость/Richard
(не проверено)
Аватар пользователя Гость/Richard

Вообще-то не народу, а

Вообще-то не народу, а угнетённой его части с пролетариатом как авангардом борьбы. А теперешная КПРФ боится уйти в подполье, боится подпасть под экстремистские статьи, если начнёт пропагандировать свои взгляды среди рабочих. Кстати, живу в Штатах 15 лет, но ещё ни разу не встретил рабочих из бывшего Союза, не бегут оттуда. Есть о чём задуматься.

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Я тоже перестал встречать

Я тоже перестал встречать рабочих (в России)ВЫМЕРЛИ.
Страна обезлюдела НЕ КОМУ бежать. Постапокалипсис.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Гость/Richard
(не проверено)
Аватар пользователя Гость/Richard

Это аллегория или серьёзно?

Это аллегория или серьёзно?

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Какая там алегория.

Какая там алегория.
Большинство не выбирается за пределы своей маленькой норки. Максимум на дачу в летний период. Но даже в этом случае не видят что творится вокруг.
Мне приходится много ездить. В сельской местности людей - НЕТ, только дачники и пенсионеры. В городах это не так заметно, но всё же и тут можно заметить признаки этого.
Для примера, очень мало детей. Или очень много пустых квартир. А размеры городских кладбищь? Кто нибуть обращал внимание на возраст лежащих там?
Жуть.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Апдайк
(не проверено)
Аватар пользователя Апдайк

...о вымершем классе или мечте Чубайса...

Аспирин совершенно прав в том, что такого класса, ради которого и Ленин, и Сталин так напрягались, каждый в своё время, разумеется, не существует. Вернее, он есть. Но его, как бы, и нет. Он стал виртуальным. Чем-то вроде компьютерного вируса, которым пугают своих деток наши доморощенные буржуи, или т.н. средний класс, поднявшийся на чубайсовских ваучерах и гайдаровских шоковых экономэкспериментах, санкционированных человеком, "похожим на президента", - Ельциным, все эти бывшие инженеры и работяги, ставшие все как один, в лавочный рядок, попытавшие счастья в построении своих предприятий, финансовых пирамид и пр. дерьма, т.е. поверившие в то, что из минуса можно завсегда получить плюс, нагрев ближнего, но не прилагая своего собственного кропотливого труда, чтобы этому ближнему что-то отдать, а не взять. Вот, собственно, из этой буржуазной местячковой псевдоидеологии о нагреве и перегреве (или интересе) и родился без особых мук тот класс, на который сегодня и опирается власть со всеми своими госструктурами как видимыми, так и теневыми. И всё это осуществилось под ширмой т.н. демократических свобод. Осталось спросить, свобод для какого класса? Или кто выиграл? Ну а за счёт какого же класса так разогрелся ср. класс, или класс этих самых собственников? Верно. За счёт того самого пролетариата и беднейшего крестьянства, коих всегда было, есть и будет большинство. Ведь кто-то же должен и проигратьНичьей в человеческой истории между трудящимися и псевдотрудящимися, или буржуазией, не бывает. Интересы разные. И вот текущий конфликт между АВН и властью или псевдодебаты в Думе от КПРФ супротив неких "антидемократических" поправок путинского кабмина к этому текущему моменту о чём говорят? Да всё о том же. Власть опирается на свой класс и всякого рода поправки проводит ради этого класса. Но этот класс не есть весь народ. По своей сути он является глубоко антинародным. Потому что свой интерес старается протащить за счёт ущемления политэконом. свобод, или того самого равноправного доступа от распределения производимого продукта, того, кто на самом деле этот продукт производит. Иначе, какой же это класс собственников? Да на всех карикатурах 19го века так и рисовали буржуа-погонялу в неизменном котелке на спине у работяги... Или вы думаете, что времена изменились? По мне, Россия сегодня - планета Плюк, миновавшая свой социальный зенит развития, или вернувшаяся в свой 19й век, где спички давно заменили совесть. Так на какой же класс ориентированы наши движения: АВН, "необольшевички" с КОБом на пару, КПРФ? Чего они хотят от власти для своего класса? Или они только формируют аудиторию? А самого класса, как такового, нету. Возможно, я и ошибаюсь. Никто несовершенен. Как говаривал классик, "из искры возгорится пламя". Подождём.

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

тот класс, на который сегодня

тот класс, на который сегодня и опирается власть со всеми своими госструктурами как видимыми, так и теневыми

Тот кто будет опиратся на кучку го..., ну я думаю дальше понятно что будет.

Наша страна сейчас находимся скорее даже не в состоянии перехода между двумя устойчивыми положениями, а в состоянии свободного падения воздушного судна. Не которые это понимают и пытаются запустить двигатели самолёта, не которые ищут парашут, кто то добрался до багажа и запасов алкоголя и мародёрствует.
Но так называемвый средний класс раслабился и делает вид что ничего не происходит. Дескать что вы шумите какая такая катострофа. Трупы в салоне почти не лежат, кроме тех кого мородёры затоптали, ну так это дураки а я вумный меня не убьют. Да ещи и покрикивают на тех кто пытается запустить двигатили (на мародёров боязно): "Сядьте и не мешайте нам получать удовольствие от полёта. Всё хорошо, нам даже порцию вина мародёры выделили."

Но конец будет одинаковый ДЛЯ ВСЕХ. Все сидят в одном самолёте.
PS Хотя конечно рабочий класс может быть только в стране производителе.
Какой рабочий класс может быть в стране потреблянцев?
Не сейчас сделано открытие, но лидер левого движения теперь не первый мир.
Запад теперь имеет фашисткую сущьность.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Гость/Richard
(не проверено)
Аватар пользователя Гость/Richard

Ну в таком случае нужно ждить

Ну в таком случае нужно ждить гостей от польских панов, китайских мандаринов и арабских бедуинов. Да правду говорят древние: "Горе побеждённым".

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Победители это не китайцы с

Победители это не китайцы с пшеками и арабами.
Победителей не надо ждать, они уже здесь. Сидят в кремле и думе.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Апдайк
(не проверено)
Аватар пользователя Апдайк

...об одинаковом конце...

Вот мы и подошли к истокам. Конца. У каждого движения есть цели и задачи. Проблема в том,  какое большинство, оценив эти цели и задачи, поддержит эти движения. А это значит, чтобы движение состоялось и далее реализовалось и стало поистине народным, необходимы такие цели и задачи, которые ... А после трёх точек наши мэтры левого движения делают реверанс в сторону своего, т.н. большинства. Или того, что не является по существу классом. Которое, на самом деле, большинством является виртуальным. Спору нет. И КПРФ, и АВН, и "необольшевички" с КОБ, согласно своей  доту, делают своё нужное дело. Они просвещают, или способствуют синтезу у виртуальщиков единого восприятия действительности, или знания, которое должно спасти славянский мир. Вот вопрос, почему это неинтересно президенту, премьеру и всей этой питерской шатии-братии, которую премьер перетащил в столицу? Они ведь тоже заняты спасением нации. По своему. По научному. На своём государственном "едросовском" уровне. Бытие, т.ск., определяет сознание. Что же не так? Предположим, что АВН реализовалась, не запрещена. Из области виртуальной перетекла в область реальную. Если нашему Эйнштейну нравились мысленные зксперименты, то почему бы и нам не пофантазировать? Ну и... Референдум. Конституционные поправки. И... Пшик. Где здесь скорость выше скорости света? Власть буржуазная та же. Собственность, основной вопрос власти, в руках буржуазии, или той же власти. Что изменится? Дерипаска  станет в лавку обыкновенным валютным менялой на АСТ? Или  Путин подарит в Прасковеевке эти хоромы геленджикскому дому престарелых? А может воскреснет ... Илюхин? Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Сознавая, что не могут говорить от имени настоящего класса, наши левые движения, расписываются в собственном бессилии, что либо изменить в самом славянском мире. Конечно же, на светском уровне. Потому как всегда существовал уровень несветский, или духовный. Даже КОБ, в своей очередной актуальной статье, обращается к потерянным духовным истокам человечества. Конец по большому счёту, не для всех одинаков, дорогой Аспирин.

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Что значит конец не одинаков

Что значит конец не одинаков для всех?
Кто нибуть уже нашёл парашют? Не которые ДУМАЮТ что они нашли, на самом деле это не парашют, а простыня.
Проблема не в цели и задачах, проблема в выключенном мышлении. Всё это меняемо если ЕСТЬ ВКЛЮЧЁННЫЙ МОЗГ. А с этим как раз и беда.
По настоящему большинство так и не осознало что мир изменился и Советской власти больше нет.
Вот тут и зарыта собака, как достучатся до сознания людей?
Как разбудить их?
Наши левые движения не понимают что для НАСТОЯЩЕГО левого движения парламентаризм не нужен. Нужна улица.
Чем занимался Ленин со товарищи? В сущности улицей. И когда пришёл час они были с этой улицей на ТЫ.
Выборы это распил бабла. Не более.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Гость/Richard
(не проверено)
Аватар пользователя Гость/Richard

Забавно, что мозг отключается

Забавно, что мозг отключается сразу как только организму угрожает серьёзная опасность. Похоже по аналогии это подходит и к такому огромному "организму" как государство. Если это правильная аналогия, и "организм" всё ещё жив, то надежда остаётся только на "инстинкт самосохранения" нации.

 
Апдайк
(не проверено)
Аватар пользователя Апдайк

...чем занимался Ленин...

Дорогой, Аспирин. Не тебе судить, чем занимался Ленин. Ты никто по сравнению с ним. Прости, родной, если обидел. А знаешь в чём фишка твоего недопонимания? В том, что ты далёк от духовного знания. Это, естественно, не то дерьмо, которое пропагандирует Блаватская, всевозможные Рерихи с этими мистическими Лхасами и х...ясами. Повернись к истокам. К Библии. К христианству истинному. И тогда всё станет на свои места.

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Оба на вот это заявочка. Да

Оба на вот это заявочка. Да вы батенька рыболов.
Засунте своё христьянство .... ну я думаю понятно куда.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Апдайк
(не проверено)
Аватар пользователя Апдайк

...оба на...

Меня обидеть невозможно. Ты Его обижаешь. Своим косноязычием. И невежеством. Без обид.

 
Секретарь вЕдРа
(не проверено)
Аватар пользователя Секретарь вЕдРа

Да, Аспирин, прав, что мы в

Да, Аспирин, прав, что мы в одном "самолете"...Только помним, что у нас растут парни и девчонки за спиной, которые все наши беды (пока полунищету!) видят и  наши базары ( и тут и в общем инете) на ус мотают....Какой рабочий класс плодят наши ввп-лунтики? Они выращивают армию против себя! Армию Аммара в России! Не так?

 
VitaminZ
(не проверено)
Аватар пользователя VitaminZ

А всё же очень нужно чтобы они были

А всё же очень нужно чтобы они были - такие организации! Может на данном этапе от них толку мало, но каждый человек в своём развитии начинает с азов: семья, школа и т.д. И если хоть 1 человек в неделю ознакомится с позициями этих организаций и в следствии будет проводить параллели, сравнивать с процессами в реальной жизни - оглянется вокруг, то я уверен что каждый 5 из них (из этих людей) поддержит и делом, каким-то поступком вдруг начавшееся противостояние (революцию и т.п.). Поймёт что такая система и уклад современной жизни с её ценностями ведёт наш народ и государство к деградации. 

Я думаю что в том же США такое вряд ли возможно ввиду того, что его обитатели уже давно не о чём не думают, погрязли в эту систему с головой и считают её ценности единственно правильными!

"из искры возгорится пламя" - должно. Если у человека есть хоть зародыш правды и если его "поливать и за ним ухаживать", то обязательно он вырастит и впредь будет давать плоды, пусть даже это будет и через 300 лет.    

 
Александр
(не проверено)
Аватар пользователя Александр

Лишнее доказательство, как

Лишнее доказательство, как постоянная безответственность приводит к полному маразму. Произвольное толкование законов называется правосудием. Чего не сделаешь ради сладкой жизни. Здесь экстремизм налицо!

 
Ольга из Одессы
(не проверено)
Аватар пользователя Ольга из Одессы

Дорогой Юрий Игнатьевич ! С

Дорогой Юрий Игнатьевич ! С днём рождения! Счастья, здоровья и только побед!!! 

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Спасибо, Ольга!

Спасибо, Ольга!

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Надо подавать в евросуд. И

Надо подавать в евросуд.
И воообще чем больше абсурда тем лучше.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Ролтонини
(не проверено)
Аватар пользователя Ролтонини

В текуще-Ливийской

 Обстановке польза какая от евросуда?

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Минимум пиар, максимум

Минимум пиар, максимум сорвать маски.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Формально суд прав?!

Обычно в судебных отчётах читаю только доводы Юрия Игнатьевича, но тут, за неимением мухинского текста, впервые решил почитать, что пишет противная сторона, и... товарищи, мне показалось, или с формальной точки зрения суд прав???

Судите сами — два основных момента: а) есть экстремистский материал "Сам избрал — сам суди!", и есть организация, которая настойчиво и упорно его распространяет => организация экстремистская; б) есть организация, которая 12 лет говорит о референдуме, но не делает попыток создания инициативной группы в соответствии с требованиями законодательством => разговоры о референдуме — предлог для (а)!?

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Закон это не только буква, но

Закон это не только буква, но и дух. Если подходить формально, то любой закон (текст правила) можно истолковать как угодно. Буквы закона оплодотворяются именно духом, который и придает закону смысл.
По этой причине нет в этом судебном акте правды, а есть бестолковое толкование, придание бессмысленным высказываниям подобия законности.
Вы пишите: Есть экстремистский материал "Сам избрал — сам суди!".
Судом признан экстремистским конкретный материал, то есть текст, а не смысл. Достаточно поменять местами отдельные слова, чтобы материал перестал быть экстремистским по суду. Например, озаглавить его так: "Кто избирает - тот и судит" распространение этого не экстремистского материала уже не является экстремистской деятельностью.
Второй ваш аргумент вообще не выдерживает никакой критики. Разве тут есть какие то законодательно ограниченные сроки. 12, 20, 50 лет. Люди готовят почву. Делают это основательно.
Если зреть в корень, то вообще не понятно, что именно запретили: Запретили словосочетание Армия воли народов и аббревиатуру - АВН. Ну ведь это же глупо - запрещать словосочетания!!!
Запретили публичные высказывания в пользу проведения референдума по правилам, предусмотренным действующим законодательством. Это не менее глупо.
Запретили нечто и без того запрещенное, типа какую-то конспиративную деятельность, замаскированную под призыв к референдуму. Но ведь это тоже самое, что запретить носить черные пиджаки, только на том основании, что у эссесовцев парадная форма была черного цвета. (типа тут экстремистский намек на нацизм и расизм)

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.