ЧЕГО ХОТЕТЬ В ПОЛИТИКЕ НАРОДУ?
Путч на Украине, на мой взгляд, входит в стадию кровавой агонии. Как этот путч назвать? То, что он фашистский, это понятно, поскольку мнение народа Украины путчистами откровенно игнорируется. Но собственное имя? Галицийский? Кличковско-Яценюковский? Еэсовский? Все названия и подходят, и не подходят, и, как мне кажется, это путч фашиствующих дебилов. На Украине сегодня еще есть такая-сякая честность выборов, такая-сякая свобода слова, так берегите ее! Нет, этим майдаунам надо это все угробить и сделать, как в России, если не хуже!
Опять хочу обратить внимание, на полное отстранение высшей власти Украины от народа на Украине (как и в России). И там, и там высшая власть это некий отдельный народец, которому народное «быдло» необходимо только на момент выборов – чтобы пришло на избирательные участки и придало этому властному народцу как бы законное право занять государственные кресла и приступить к удовлетворению собственных алчных интересов. И вот теперь в Киеве, это народное «быдло» дерется друг с другом, и уже дерется до смерти, что бы какой-то из кланов этого отдельного и презирающего это «быдло» народца, сидело в вожделенных государственных креслах. Дерется за совершенно чуждые себе интересы.
Но это понятно, и я не об этом.
События на Украине еще раз (уже кроваво) ставят в повестку дня вопросы, которые не возможно не заметить. Второстепенный вопрос, а чего хотят все эти протестующие хоть на Украине, хоть в России под предводительством либералов? И есть ли в их протестных телодвижениях, в их протестных желаниях не то, что хоть что-то полезное для всего народа, а хоть капля простого здравого смысла?
И, главный вопрос, чего хотеть нам, видя весь этот идиотизм?
Когда я говорю о целях протестующих и путчистов, то, разумеется, имею в виду не иностранные государства, сидящие за кулисами этих революций с собственными интересами и смыслами (Ливия у всех перед глазами), я имею в виду не отечественных нуворишей-олигархов. С ними, повторю, все понятно – тупая алчность их рулевой.
Я, повторю, не имею в виду и этот властный народец - холуев при этих иностранных государствах и отечественных олигархах, не имею в виду «политиков». Это такие же точно алчущие кретины, причем, сегодня даже не у всех языки подвешены. Спросите у того же Кличко, знает ли он, что бокс влияет на умственные способности, так ведь он… он, ведь, не поймет вопроса. Какой здравый смысл от таких политиков ожидать? Только на уровне инстинкта: тут платят – тут лижи и голосуй «за», там не платят – туда гавкай и голосуй «против». И еще такому «политику» требуется запомнить и тупо повторять, что «политика это искусство возможного». Знать эту банальность, для политика это круто!
В позапрошлые выходные специально прослушал выступление Кличко на Майдане, чтобы понять, чего он хочет, хотя бы лично? И эта марионетка в лидерах Майдана, отказавшаяся от предложенной ему конкретной власти, балакала-балакала, но так и не набалакала, чего Майдану добиваться. «Мы будем бороться!!» Молодцы! А за что? А хрен его знает, за что… Главное – бороться!
Не меньше омерзения вызывает и Янукович, фактически прячущийся от народа и собственной ответственности, и все пытающийся договориться с Западом. В данном случае я рассматриваю Януковича как президента, а не как ставленника олигархического клана. Ставленник ставленником, но ведь и государственные обязанности нужно исполнять!
Как это ни странно, но я не имею в виду и искренних активистов-протестантов, а по отношению к Украине – уже путчистов. Почему?
Вот, к примеру, несколько давнее интервью некоего В. Яременко, на мой взгляд, типичного идейного путчиста http://tol-nabat.info/main/19562-zhertva-evromajdauna-student-vladimir-yaremenko-rasskazyvaet-ochen-interesnye-veshhi.html. Этот В. Яременко, представившийся корреспондентам студентом, активный участник всех майданутых событий, был «арестован» не милицией, а тремя другими участниками Майдана в масках. То есть, арестован своими товарищами и даже где-то братьями. И в подвале захваченного майдаунами здания этот Яременко был подвергнут жестоким пыткам, после которых этот путчист передвигается на костылях. Но и после этого он в интервью объявил свое кредо: «Мы никогда не сдавали назад и сдаваться не будем! Единственное, за что мы боремся все на Майдане, это идея, правда, честь и дальнейшая наша победа. Вот. Во всем!.
Найдите здравый смысл у этого путчиста. Чего он хочет? Сам он это сформулировать не может, и причина этого очевидна - ему не хватает элементарного – элементарного ума. Телевизионщики его 23 минуты расспрашивали о том, за что его пытали майданутые братья, но бедняга так и не смог подготовиться и пояснить. Но зато он хочет «победы во всем»! И не меньше! А как выглядит это «все»? В виде трех человек в масках, которые тебя арестуют и будут три часа бить палками по пяткам, а потом, надев на тебя каску, - и по голове? Ведь раз «во всем», то и в этом.
Эти «юноши бледные со взором горящим» своей кровью проталкивают во власть фашистов более страшных, чем те, которых они до сих пор видели, но как им это им объяснить, если они тупо твердят про правду и честь, не понимая, что это такое? Какой здравый смысл от этих активистов требовать и что вы этим активистам сумеете объяснить, если им и палка по голове и пяткам ничего не объяснила??
И такова их подавляющая масса во всех странах. Мир плодит тупых выпускников как бы учебных заведений, вооруженных не знаниями, а только справками об образовании, не способных найти себя ни в каком деле, кроме дела «р-р-революции», в котором, кстати, они меньше всего и соображают.
Поэтому я обращаюсь к здравому смыслу тех 99% населения России и Украины, которые на сегодня хотят только одного – чтобы все эти януковичи и путины вместе с обамками и меркелями собрали своих активистов, прихватили встроенную оппозицию, пошли в лес и там рядком повесились.
Это понятно, но ведь и понятно, что не пойдут, и не повесятся. Так чего хотеть тем, у кого еще сохранилась способность соображать?
Одного. Пусть весь это сброд, раз он хочет, идет во власть. Пусть творит во власти, что хочет. Но каждый избиратель, должен иметь право на новых выборах судить их, как это и предлагает http://igpr.ru/aim. И если жизнь человека улучшится, то наградить всю власть, а если ухудшится, то посадить ее всю в тюрьму и пусть она сидит столько, сколько эти люди были у власти. А пока будут сидеть, следователи выяснят, сколько они, находясь у власти, украли. Тогда уже обычный суд еще добавит.
И нормальному, не потерявшему здравый смысл человеку хотеть надо не «все», а хотеть надо только вот это – ввести и обеспечить действие такого закона «на просторах нашей Родины», получить в свои руки кнут и пряник для тех, кто хочет власти над ним – над народом.
Ю.И. МУХИН
Юрий Игнатьевич
Вашу идею ЗОВ, пробовали ли когда нибудь, популяризировать на Украине. Как там к ней отнеслись бы?.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Ответ Скорняку
Вы даже не представляете себе насколько УБОГА политическая мысль в Украине! Все политики на недавних телевизионных шоу "боролись" только за свои рейтинги, типа "Мы белые и пушистые, а мои оппоненты - дерьмо!" Вот и вся мысль!
Я уже давно пытался найти в Украине хоть одну незаангажированную газету, чтобы самому что-то интересное почитать или самому что-то интересное написать. Но ничего подходящего не нашел! В Украине СПЛОШНАЯ коррупция и выживают только те партии, кто мутит.
В таких условиях совершенно НЕВОЗМОЖНО разобраться хоть в чем-то.
А Вы тут о каких то идеях рассуждаете. В Украине одна идея - как побольше украсть. Причем это характерно как для низов так и для верхов.
"Я уже давно пытался найти в
"Я уже давно пытался найти в Украине хоть одну незаангажированную газету"
Чем вас не устраивает http://2000.net.ua ?
Ответ nniruk
Спасибо! Рассмешили.
Я ничего объяснять не буду. Достаточно зайти по ссылке , которую Вы дали, и почитать несколько материалов о политике .
Вот
Вот оттуда
http://2000.net.ua/2000/derzhava/ekspertiza/97711
Воистину, политическая мысль
Воистину, политическая мысль в Украине следует затёртому кредо: "политика, исскуство возможного". Но и не понимая его. Политики ищут возможности в рамках рекомендаций Евросоюза, Америки и прочих, пред кем желательно сохранить лицо. Театр абсурда и абсурда кровавого. Бисмарк говорил о Германии, в конкретных исторических условиях середины 19 века, германских княжествах и создании единой Германии (и единого немецкого народа) на основе Прусии, действительно искусство политика в рамках политических возможностей при "добрососедствующих" второимперцах с запада и, тогда еще не бабушки, но, мягко говоря, не мягко настроенной Виктории. Сталин, имея не клон Рязанской области (и не клон сжатых в одну общность бюргеров), сказал бы по-другому (наверное, не знаю, но думаю так): политика есть исскуство невозможного. А может, интерполируя ситуацию в Украине, от народа зависел выбор? Жаль мне того "майданщика", только он не народ Украины. Что мешало поднять вопросы на референдуме? Чуров? Власть накрылась юбкой, оппозиция (обозначившая себя за народ) хочет власти и "бабла", но "пятой точкой" понимает, что когда-нибудь за взятую на себя ответственность отвечать придется, или нет? Жулики, как и политии, народ азартный (у них тоже, исскуство возможного). Народ безмолвствует... Как Вы и говорите, воодушевленный некоей идеей - как бы побольше укр..ь. У кого, у себя что-ли? Так он в этой кассе стоит в "хвосте" очереди, при заходящих с западенского ходу и аккредитованных местечковых"блатных".
Виталий -Гость
Есть сайт Витренко и их газета "Предрассветные огни" (на сайте) vitrenko.org/
Спросил
Спроси еще, пробовал ли Юрий Игнатьевич популяризовать идею ЗОВ в ...АВН. Ведь любая рабочая идея может масштабироваться. Если идея ответственной власти не работает в самом небольшом коллективе, то с чего она должна работать в масштабе страны? Почему бы Мухину не провести голосование среди членов АВН (или ЗОВ, название не принципиально) на тему: "Достигло ли руководство АВН заявленных целей?" И принять по итогам решение - о поощрении (медалью героя АВН) или о наказании (в виде домашнего ареста на некий срок) руководства АВН. Заработает такой вариант управления - можно говорить об удачной идее, которую можно перенести на уровень государства. Не заработает, останется АВН такой же маргинальной никому не известной и ни на что не способной организацией - значит, идея паршивая, надо придумывать что-то другое. Я понимаю, негоже вождю мнение народа спрашивать, а иногда и критику выслушивать, но... Юрий Игнатьевич ведь делократ - дело важнее личности, не так ли?
У руководителей АВН нет цели
У руководителей АВН нет цели служить членам АВН.
Спроси еще, пробовал ли Юрий
Спроси еще, пробовал ли Юрий Игнатьевич популяризовать идею ЗОВ в ...АВН. Ведь любая рабочая идея может масштабироваться. Если идея ответственной власти не работает в самом небольшом коллективе, то с чего она должна работать в масштабе страны? Почему бы Мухину не провести голосование среди членов АВН (или ЗОВ, название не принципиально) на тему: "Достигло ли руководство АВН заявленных целей?" И принять по итогам решение - о поощрении (медалью героя АВН) или о наказании (в виде домашнего ареста на некий срок) руководства АВН.
Дикий бред. В ИГПР ЗОВ участники руководят сами - т.е сами принимают решение, участвовать в каком-то деле, или нет, а не какие-то руководители за них это делают. Единственное наказание - это тяжесть сознание и упреки совести от того, что твое дело, нужное твоему народу, еще не сделано ,что вокруг ходят тысячи трепачй типа Гость (не проверено) от чт, 20.02.2014 - 11:18, гыгыкают, подъебывают, но никогда ничего нигде не сделают, а ты не можешь их убедить. Единственное поощрение - это победа твоего дела, и по другому в делократической организации, участники которой тратят свои силы, деньги, время на дело вопреки преследованиям властей и сопротивлению окружающих - быть не может.
demos
==================
Истинно так - истина проявляется всегда в моделировании и при том на разных уровнях организации материи. Если мы не находим аналогий чего-то в большем или меньшем, то это как правило махинация или тупость изобретателя химер.
Вот вам для демонстрации ложности метода демакратии одна задачка. Условие: всякий раз как только идущие делают неверный выбор на какой-то развилке и прихолдят в тупик, из коего вынуждены возвращаться обратно и исправлять ошибку, Минотавр будет съедать по одному человеку из этой группы.
Вопрос: сколько вам нужно человек в группе дабы хоть один из них дошел до выхода из лабиринта?
===================
А отсюда обобщающий вывод: толпа это коллективный майдаун и если она будет в таком состоянии изъявлять волю - делать выбор, то вам и 7 млрд не хватит для выхода из лабиринта, потому как она будет на манер дятла по 43 раза заходить в каждый тупик и никогда не сделает верного вывода.
В первый день, майдаунов побили резиновыми дубинками. Во второй покалечили нескольких. В третий многим досталось и 24 убили вообще, в следующий 67 отправили в мир иной.
И что? До кого-нибудь что-то дошло?!
- нет. Это их только подзадорило... А о том, что тут что-то не так, даун не способен думать. Ибо просто нечем в таком состоянии.
Это неотличимое от выборов состояние. Там ровно тоже самое. Сколько раз им не станут предлагать удавиться или повеситься ровно столько раз они и выберут, то удавиться, то повеситься. Проверял лично.
Потом долго объяснял в чем ошибока и проверял через пару дней - ровно тоже самое (стая дятлов)
А поговори с каждым отдельно - Спиноза ж бл, а то и Шопенгауэр, Аристотель капипоста ж блин, мудр как Сова... А поглядишь, что он дальше делает - дурак хронический, неизлечимый...
================
Так и с мухинским "судить нельзя кастрировать". Это кто и чем именно судить будет? Дятел Вуди клювом?
Соберется роно тот же майданутый коллектив единомышленников, сделает ровно такой же безумный выбор. И к финишу процесс из ста миллионов придет пару дервишей, забившихся в тайгу как лыковы в самом начале этого процесса. И это в идеальном случае большого везения.
Попасть под управление такого коллективного дэбила - это лучше сразу в петлю.
Далее, кто сказал, что амеба дезорганизованого охлоса именно через пять лет или шесть должна сказать мяфф, не чаще и не реже.
Судить - это значит вырабатывать суждение. Это вообще постоянное состояние мозга человека, если только его не зовут на выборы, футбол, митинги. ёлку, пьянку или майданут зомбой или поманят баблом.
Так почему же люди должны судить, не имея о том о чем речь, ни малейшего представления. А потому, что они самомнением невежественных бестолочей напонены до краёв, аж из ушей пена хлещет.
Судить о чем-то можно только после изучения этого и при наличии способностей к тому.
Это тоже самое как соревноваться в бобслее, на камне от керлинга при фихтовании лыжников на байдарках и каноэ.
Где этот Пупкин, а где госуправление? Вы этих безумных в блоге читаели?!Фурманов же объяснял вислоухам, что, ну, не может ветеринар экзаменовать на дохтура!!!. А им хоть тем камнем от кёрлинга в темя бей с разбегу, - может, - грят, бля, им всё тут!!!
============================
То есть взял хорошую вещь (об ответственности за нарушение. Правда известную еще со времен зарождения сине-зеленых водорослей) и сделал из неё груду опилок и мусора.
Ему гришь, ну, и?!
А он - вот!!! И гордо показывает на этот шедевр (Малевич плачет от зависти, а Безенчук потирает руки...)
Истинно так - истина
Истинно так - истина проявляется всегда в моделировании и при том на разных уровнях организации материи. Если мы не находим аналогий чего-то в большем или меньшем, то это как правило махинация или тупость изобретателя химер.
Покажи примеры успешного продвижения того, чего ты сам продвигаешь.
Судить - это значит вырабатывать суждение. Это вообще постоянное состояние мозга человека, если только его не зовут на выборы, футбол, митинги. ёлку, пьянку или майданут зомбой или поманят баблом.
Так почему же люди должны судить, не имея о том о чем речь, ни малейшего представления.
О чем они не имеют ни малейшего представления? О том, становится их жизнь лучше или хуже? Не суди их по себе - они может, и просты, но вовсе не такие кретины, как ты.
Не суди их по себе - они
Не суди их по себе - они может, и просты, но вовсе не такие кретины, как ты.
=================
Гена, это частушки или поэма в рифме?
Они не может и просты, они просто тупы безмерно в вопросах оценки и суждений о качестве управленческих решений. Если бы крестьянам в период сталинской коллективизации предложили оцкенить по методу Мухина итоги управления Сталина, то он бы и сегодня еще не вышел из кичи.
А про индустриализацию или переселение чеченов и поминать глупо - забрили бы махом после первых же слов про то, что придется работать.
Любое и всякое принуждение в форме управленческого решения влекло бы бесконечные посадки управленцев и скоро мы бы одичали полностью, так как ты же первый станешь орать благим матом, если сейчас тебе на хребтину мешок цемента кинуть.
А мстить будешь всю оставшуюся жизнь, если при том дать тебе такую возможность оценивать как он тебе тележку вручил и лопату для рытья фундамента.
Это только один может предствить такую картинку, потому, что он именно идиот и халявщик.
Значит тот за кого ты проголосовал перед тобой будет отвечать? А ты, который его назначил своитм представителем, передо мной не будешь?
Леня Голубков просто образец добропорядочности и бескорыстия рядом с тобой.
А ты с какого дуба рухнувши решил, что он перед тобой отвечает, а ты передо мной нет?
Это ж ты его назначил. Если бы я то я бы знал как это сделать по договору. А так как ты теп-дерево, то тебе можно втюхать этот бред на ять и пипл схавает.
Ты хоть что-либо понял из написанного мною? (загляни на др страничку, там об этом же)
Гостьех прав
Толпа всегда глупее, чем каждый её представитель в отдельности.
Кто не верит, почитайте Лебона "Психология толпы", уж эта его вещь сработала бессчётно за более, чем 100 лет применения.
Кроме того, у подавляющего большинства НАПРОЧЬ отсутствует диалектическое мышление ("то, что вчера было хорошо, сегодня уже может не годиться", "что хорошо для соседа, не обязательно хорошо для меня", и т.п.), что позволяет ими совершенно безнаказанно (по методичке, не напрягаясь) манипулировать.
Наконец, есть такая вещь, как "теория игр": ну, хоть бы один придурок дочитал до "игры С ПРОТИВНИКОМ"!
Ответ Другу
Они не может и просты, они просто тупы безмерно в вопросах оценки и суждений о качестве управленческих решений.
Дружище, да с чего ты взял,
Дружище, да с чего ты взял, что я перед ним, избранным, не отвечаю?!?
=====================
из вашего договора и взял. А если ты и этого не разумеешь, то что я могу тебе еще объяснять?
Про пидорасов с тобой поговорить? И слюными и соплями замазать всё вокруг?
Это ты себе поищи кого-нить другого, я в бомжатню не ходок...
Гостьех!
Исходя из вашей логики, выборы следует отменить в первую очередь!
И правильно! То чего за последние 20 лет навыбирал этот то ли демос, то ли охлос удручает!
Даёшь невыборную власть! Кого назначим? И кто назначит? Может сама назначится, чтоб без риска? Определили же: решать народ не может, ибо дурный!.. Чё делать?!
Ладно, замнём для ясности...
Допустим, как-то эта власть появилась. Может ветром надуло, мож, нынешняя в состояние изменённого сознания вошла. Неважно...
А поскольку она не выборная, то стало быть и не подсудная! Кто её судить то будет, коли кругом одни "коновалы с ветеренарами" не компетентные судить о "докторах"?
И тут, вот, возникает вопрос, как тогда быть и чего делать с "хорошей вещью известной со времён зарождения синезелёных водорослей" - ответственностью за нарушения???
Как практически привлекать власть к ответственности за эти самые нарушения?
По-моему, власть отменно продемонстрировала за прошедшие годы, что привлечь её к ответственности за какие-либо нарушения попросту не реально. А если таковой фарс и случается, как с бывшим министром бывшей обороны, например, то никого к ответственности не привлекают, и даже в КПЗ на время следствия не содють... Правда и на Канары не пущают, но это упущение, полагаю, со временем поправят. В ссылку туда отправлять начнут!
Чего ни вжисть не светит бедолаге Квачкову, который насколько я знаю, копейки не украл... и вообще, герой, боевой офицер - настоящий полковник! А смотри чё творят!
И ладно бы это сейчас началось, опосля перестройки, когда страна в разнос пошла... Так ведь нет! Всё ж зачалось гораздо раньше. СССР был в силах и при памяти, а Яковлев уже готовил изменение существующего строя, делал вбросы фальшивок в архивы, переписывал историю и даже особо этого не скрывал. Охлос, понятно, не спрашивали...
И даже ни с Яковлева началось... Горбачёва, если правильно помню, Устинов протежировал. Да? То есть ещё чёрти когда тянул его вверх из старопольского сельпо. Он чего творил, не видел кого тянет?
И кто они все были? Доктора или ветеринары? Нарушали они закон или нет? Нужно их было привлекать к ответственности за нарушения или нет?
По моему "майданутому" соображению - стопудово, ДА! А по-вашему, они "как лучше хотели", но получилось по Черномырдину?
И это всё строго в реалиях Советского строя, Советской Конституции и Советского законодательства!
С этим то как быть?! Какого закона им ещё было надо? Я в растеярнности!..
Ну да ладно, че о грустном!.. Проехали...
Как не крути, выбрать придётся. Другого не дано... ежли, конечно, ни надует.
Но если выбрали, то почему не могут снять, выразив при этом своё мнение??? Причём не по работе власти, в которой ни ухом ни рылом, а по своей жизни. Лучше жрать стал или хуже, страшно жить или спокойно, уверен в будущем или нет и т.д.
Что здесь сложного или невозможного для понимания и исполнения?
Vint
Всё так, но есть поправки по мелочам.
"Горбачёва, если правильно помню, Устинов протежировал. Да? То есть ещё чёрти когда тянул его вверх из старопольского сельпо. Он чего творил, не видел кого тянет?"
Горбачёва, Яковлева и прочих выбрал и тянул наверх Андропов, имея поистине неограниченные возможности главы КГБ и кремлёвскую "медицину" Чазова. Люди умирали именно в том момент, когда нужно было освободить их крело для продвижения на следующую ступеньку будущих перестройщиков.
Ну а что касается Гусь-теха, он же Н.В., он же Коля 1% (не путать с Мишей 2%), то это существо отчаянно бьётся за 1% всей всенародной собственности СССР. Отсюда многословие для сокрытия отсутствия нормальных мыслей и корыстный мотив.
Оно гордится тем, что увело отсюда пару Буратинок на поле чудес в своей стране дураков. Да, это "великое" достижение, ведь дураков всегда больше, чем умных.
то это существо отчаянно
то это существо отчаянно бьётся за 1% всей всенародной собственности СССР
=============
какой, однако, принеприятнейший слизь-человечишко этот Совок. Весь в своего хозяина - аж оргазсмирует конвульсивно от собственной подлючести. Питается плагиатом, а перерабытывает его в клевету.
Иди, тля, и бери ты хоть 99 процентов, но верни, мразь, хоть копейку общенародной собственности, хоть одному человеку в мире, хоть самому себе.
Что не можешь? А гадишь, вонючка, клевтой блоггерной зачем?
==================================================
Подлецу врожденному, привожу персонально выдержки из документа про 1 процент.
На, гнидомерок умственный, читай и не клевещи больше так беспомощно.
"Управление Секретариатом, как добровольным объединением граждан СССР, его полномочиями, персональным составом, расходованием средств и использованием прав, его действиями в любое время и в отношении любого вопроса, затрагивающего мои права, как совладельца общенародной собственности СССР, оставляю за собой."
далее
Устанавливаю вознаграждение в размере 1 процента от похищенных у меня имущественных активов, за возврат их в моё распоряжение. Порядок уплаты регистрационного сбора граждан СССР, порядок рассмотрения споров и разногласий с выборными лицами, порядок выплаты персональных вознаграждений из средств учреждаемого Общенародного Банка СССР, разрабатывается Секретариатом Общественного Избиркома при участии избирателей СССР и выносится Общественным Избиркомом СССР на всеобщее голосование совладельцев имущества СССР.
далее:
1. приступить к реализации своих имущественных прав совладельцев общенародной собственности СССР.
2. учредить организацию для защиты и реализации имущественных и политических прав граждан СССР - ВОИнР (Всероссийское объединение избирателей народов России (СССР), которая обеспечит контрольную функцию совладельцев имущества СССР над всеми органами власти и управления на территории СССР, во всех союзных республиках согласно Конституции СССР 1977 года с изменениями по состоянию на 1991 год, а так же с учетом итогов всесоюзного Референдума СССР от 17 марта 1991 года.
3. обеспечить учреждение общенародного банка СССР с функциями Госбанка СССР, дополнив условие о совладении этим банком всеми гражданами СССР, принявшими участие в регистрации своего гражданства и учреждении банка.
4. Использовать такой банк для денежного обращения суверенного рубля СССР эквивалентного рублю СССР от 1961 года, то есть равного по цене 1 грамму золота.
5. Использовать этот банк для совершения сделок волеизъявлением совладельцев с их индивидуальным и общим совместным имуществом.
Взыскиваемые в пользу граждан СССР, ранее похищенные и неправомерно выбывшие из владения средства, зачислять на их именные счета в данном банке, а также вести учет имущественных прав граждан совладельцев банка.
6. Использовать систему денежных безналичных расчетов банка так же для документального волеизъявления граждан-совладельцев банка по всем вопросам образования органов представительной и судебной власти, референдумов местного, регионального, республиканского и союзного значения.
7. Для организации контроля за избирательными и выборными процедурами. процедурами документального волеизъявления граждан, образовать общественный избирком СССР и секретариат Общественного избиркома, уполномоченный на заключение договоров со всеми выборными лицами в системе органов самоуправления народа.
8. Учредить высший арбитражный суд союза для решения экономических споров и разногласий между участниками общенародного банка.
9. Учредить при банке Агентство по вопросам урегулирования долговых обязательств третьих лиц перед гражданами СССР и взысканию долгов перед СССР.
10. Учредить Службу общественной безопасности СССР с правами Комитета госбезопасности СССР, подчинив его органам ВОИнР.
11. Обеспечить восстановление законных органов власти в СССР путем проведения выборов во все уровни Советов народных депутатов. При этом подбор кадров на выборные должности вести на конкурсной основе и заключать общественные договоры с выборными лицами.
В договорах предусмотреть объем полномочий, отчетность, меры ответственности избираемого лица, порядок отзыва и лишения полномочий, органы по рассмотрению споров об ответственности по таким договорам и признанию действий выборных лиц недействительными, если они уклоняются от целей представительства.
=========================
А теперь, подонок, ткни пальцем где ты увидел, что один процент от имущества граждан хочу я себе взять лично?
Ну, ты и мразота, смердящая, СОвок.
Н.В., он же Коля 1%, он же Гусь-тех, он же Гусь-срач
"какой, однако, принеприятнейший слизь-человечишко этот Совок. Весь в своего хозяина - аж оргазсмирует конвульсивно от собственной подлючести."
Видите ли, Коля, у меня есть только 1 (один) хозяин, которому я действительно принадлежу со всеми потрохами - это русский народ. Полагаю, что читатели это давно поняли, и до вас бы это дошло, если б ваше сознание и подсознание не было бы так зациклено на бабках и собственности. Нехорошо так отзываться о русских, могут и в табло дать.
"А теперь, подонок, ткни пальцем где ты увидел, что один процент от имущества граждан хочу я себе взять лично?"
Н.В., но ведь это типовой договор на ваши услуги с вознаграждением в р-ре 1%, который у вас подписывают все буратинки, а потом с чувством выполненного долга и оттопыренным карманом садятся перед ТВ или компом. Называется дурень думкой богател.
К тому же мы пока не в маразме и помним, как Горби бил себя пяткой в грудь - больше социализма!
А про вас мы уже знаем, что любая ваша "борьба" за народное добро выглядет так - народу шиш да кумыш, а у Н.В. квартирки в Москве, счета в банках (помню жидовский вопль "верните бабло гады" когда зашли разговоры о санкциях против чиновников по заморозке счетов, естественно, не в монгольских тугриках).
Мне эта заморозка ничем не грозит, как и ЮИ, а вот у вас была истерика по этому поводу.
Хронология событий:
1. В начале 90-х Н.В. приезжает в Москву, живёт на съёмной хате, жрать нечего, денег нет. Но вот проходит пара лет, и он посылает человечка менять 30 000 $ на рубли (напоминаю, что это как минимум 100 тыс. сегодняшних), а также является счастливым обладателем по крайней мере 2-х квартир в Москве, из которых одна стоит пустая и непосещаемая. На нынешний момент, полагаю, квартир > 2, ведь Н.В. продолжал биться за народную собственность, не щадя живота своего.
"Ну, ты и мразота, смердящая, СОвок."
От вас, Гусь-срач, это комплимент. Только не хватало, чтобы гусь-тролль меня одобрял.
БСЛ ты меня поражаешь. Ты
БСЛ ты меня поражаешь. Ты умудрился благодаря своему твёрдолобому пристрастию к копирастии рассорится практически с каждым.
Пиши собственные мысли. И будет тоби щастие.
Мысли глобально, действуй локально.
но ведь это типовой договор
но ведь это типовой договор на ваши услуги с вознаграждением в р-ре 1%, который у вас подписывают все буратинки
===============
договор-то где, умственная тля? Покажи где договор и кто в нем стороны?
Мало того, что ты экстракт подлости, ты еще и осадок умственный, Совок.
Никакого тут договора в персональном волеизъявлении гражданина СССР нет. Это заявление. Смысл его в том, что вернуть за 1 процент может тот кто взял чужое. Ты слова вообще на русском языке понимаешь?
Возвращать может только тот кто взял, а принудительно взыскать может по решению суда судебный пристав, или судебный исполнитель, если по советскому зак-ву. При этом, по нынешнему федеряшному исполнительский сбор до 7 процентов от суммы принулдительного взыскания, а по советскому было 5 %.
Если же, мразь, вернешь краденное из общенародной собственности добровольно, то гражданин СССР обещает тебе 1 процент от его стоимости. А если утаишь - веревку.
Ферштейн, дэбил?
Я ж сказал, что ты подлец и тупой, что дерево, а ты продожаешь опять это доказывать.
Это уже лишнее, Совок, все поняли давно.
Гусь-Срулю
"Если же, мразь, вернешь краденное из общенародной собственности добровольно, то гражданин СССР обещает тебе 1 процент от его стоимости. А если утаишь - веревку."
Н.В., мне нЕчего возвращать за отсутствием краденого. Так что верёвка мне не грозит, в отличие от тех, кто имеет кругленькие счета в валюте и кучу недвижимости, возможно, и за рубежом тоже.
Свою единственную скромную квартиру я получил по ордеру в 1989, отстояв в очереди молодых специалистов почти 10 лет.
Я понимаю не только слова, но и то, что за ними скрывается.
Знаете, почему я всегда буду за ЮИМ и против таких, как вы? Потому что чем бы вы не занимались, в первую очередь вы волшебным образом обрастаете собственностью, но при этом с неслыханной наглостью объявляете это борьбой за народное добро. Да, это именно борьба за народное добро, вот только в свою пользу, а не народа.
Вы - яркий представитель той самой говённой интеллигенции, про которую писал ещё Розанов 100 лет назад. И все красивые слова вам служат камуфляжем для вашего роскошного паразитирования на руинах великого государства.
"Я ж сказал, что ты подлец и тупой, что дерево, а ты продожаешь опять это доказывать."
Если б вы только знали, как мне безразлично ваше мнение.
1. Исходя из вашей логики,
1. Исходя из вашей логики, выборы следует отменить в первую очередь!
=========================
истинно так - в первую, так как это и есть самое нелепое в организации управления.
Вы себе хирурга для операции на мозге в метро или на митинге выбирать будете? А летчика для полета в отпуск? Из митингующих?
А какого ж хрена вы соглашаетесь начальника над хирургом и летчиком выбирать стадом мычащим, а не отбирать по конкурсу лучшего из лучших?
Вы наверное даун? Извините за нескромный вопрос.
===========
Второе - вы действительно так глупы, что считаете птичку при тайных выборах вашим ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕМ?
Изъявить - значит сделать явным. Изъявить волю - значит сказать громко: "я выбираю Пупкина?"
Действие обратное изъявлению - сокрытие. И делается оно ровно противоположным образом - тайной и не сообщением никому, что вы там себе умыслили.
Если вас пытать в застенках гестапо и спрашивать страшную военную тайну, то вы можете её изъявить или сокрыть от ворогов. то понятно?
- Нет? Непонятно?! Примерно так я и думал...
===========
Теперь о том, что есть законы или конституции при равенстве граждан.
Подумайте сами, как можно установить правило при равненстве граждан. Вот вы равны мне а равен прокурору, а прокурор равен президенту. И все посылают друг друга на фиг ссылаясь на равенство.
Президент сам себе что-то издает, прокрор все пишет и пишет представления и подмахивает обвинительные заключения. А их все на буюуку посылают. Уличу переходят в неположенном месте, на гаишника прет рогом, кондуктора просто бьют в репу, спасу от равнопавных граждан никому нет. Лепота...
Так из чего возникает правило, если все равны?
Правило возникает из договора. Можете к нему всякие прилагательные пристегивать - общественный, публичный, договор поручения и тп. Конституция так же договор. И наделение полномочиями депутата или президента так же не исключение.
Договор - это сделка. В сделке каждая из сторон закрепляет свою волю. Кандидат в куда-то свою волю изложил - представил свою программу мошеническую приложил закон о полномочиях депутата районого или федерального уровня, подписал кучку документов при оформлении своего кандидатства личной пописью. Он совершил действия правильно - зафиксировал свое волеизъявление в сделке представительства.
- а Вы?!
А вы сокрыли свою волю. сделали ее не явной, а тайной и пошли домой чай пить. И кто вы после этого?!
Вы здоровы? Сделки-то нет! Чем докажите, что вы сторона этого договора?
В протоколе комиссии написано, что, да, пришёл, что, да, бюллетень получал, а дальше тайна... может вы его съели в кабинке, может испортили, может порвали или нарисовали скабрезное слово или вместе с ним домой ушли и тп...
Так вы что там делали на выборах? Зомбу свою тупили? Думали, что выбираете ?!
Смешной однако гражданрн попер в последнее время. И чем далее тем более...
======================
Вместо выборов должно быть только назначение. Вы должны точно знать, что это лучший по моральным и деловым качествам и должны заключать с ним документально оформленный договор на представительство ваших инетересов.
Только в этом случае сделка действительна и у вас возникают права и обязанности по ней. А если его нет то на нет т суда нет. В том числе и такого комичного как в идее Ю.И.
Ну, и?..
Так кто же всё-таки будет "назначать"? Кто конкретно?
"Вы должны точно знать, что это лучший по моральным и деловым качествам и должны заключать с ним документально оформленный договор на представительство ваших инетересов."
Согласен!
Но "ВЫ" - это кто?! Кто должен "точно знать"?.. Кто должен "заключить с ним документально оформленный договор"? И кто оценит сам договор... , что это договор, а не казуистическая подстава, имеющая целью облапошить???
Кто это всё должен осилить?
Тот, кто не в состоянии оценить качество своей собственной жизни?
Допустим, как-то эта власть
Допустим, как-то эта власть появилась. Может ветром надуло, мож, нынешняя в состояние изменённого сознания вошла.
===================
Чем дальше в лес, тем толще дров.
Эта власть не появилась, а она никуда и не исчезала. Ибо власть не в Кремле, а в голове. Это поведенческая программа подчинения. Вы можете подчиняться своим мыслям, а можете чужим. Если вы своим - то вы человек здоровый психически, а если чужим - то больной раболепием (как Совок, что тут всю паперть обсидел своими подобострастными халуйскими мантрами).
Вы противоречия не видите в двух суждених?
1. вся власть принадлежит народу (это в конституции записано), то есть сумме гражлан избирательного возраста.
2. мы выбараем власть - это в вашем костном наросте записано, в куда вы едите обычно.
Как это совмещается в вашем разуме бесконфликтно?!
Так кому она принадлежит и у кого она есть? У вас или у того кому вы нечто поручили сделать от вашего имени? Он ваш ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, а вы для него власть. Он совершает для вас услугу, а вы можете соглашаться или нет, лишать его полномочий, давать ему указания. А вы, как пнёмпень, считаете что это он власть, она власть, они там власть и тп
Вы перепрограммированный из человека биоробот? Какая у вас может быть власть если у вас свобода воли от рождения.
А вам её вывернули и кувалдой вбили костыль в мозг, что рельсы крепят - про она там власть, а я мол чел маааленький, маленький как мальчик с пальчик - вша, можно сказать, тля во плоти и раб божий и раб "власти" своего порученца.
Оборжаться с вас можно с вислоухов! Кино помните про Чапаева?
Вот Василий Иванович - это власть, а Петька его порученнец - это его представитель. Даст Василий Иванович залдание пинком Петьке и тот помчал исполнять сломя голову - это депутат и делегат и президент и тп.
А у вас все наоборот. Дал приказ Василий Иванович Петрухе, а тот его шомполами за это, и сапогом в рыло и под ребро прикладом и "скидавай сапог - у тебя налог недоплачен, контра!!!", "ты у меня, сука, будешь ходить гуськом до дембеля, Чапай гребаный!"
До чего же народ туп при чем масово и поголовно. Это ж КРС какой-то, а не народ! Одним словом - охлос.
Игра в слова...
Слово ВЛАСТЬ омонимично, имеет два значения:
1) Власть как способность влиять на что-либо или на кого-либо.
2) Власть как инструмент управления (полномочный орган).
Я имел ввиду именно второй смысл слова власть - органы управления. Это же очевидно! Как можно выбирать способность? Она или есть или её нет! Её можно развить, но не выбрать!
Делегировать властные полномочия (для краткости, ВЛАСТЬ) можно... Причём, любым способом - выборами, назначением... без разницы.
Как практически привлекать
Как практически привлекать власть к ответственности за эти самые нарушения?
=================
Нет ничего проще - в суд по договору и привлекайте, кто мешает?
Путинской суд мешает. Так то не суд, а судно прикроватное. Назначаемых судов не бывает при равноправии граждан.
Суд бывает только выборный.
Что? Опять не так?! Нету?
- так сделайте, кто вам запрещает?
- опять не так, мозгов нет?
- найдите того у кого есть и пусть он вам сделает выборный суд, а подпишите и станете в нем судиться со своими слугами народа по договорам поручения. Если они станут нарушать ваш приказ, или наказ, или указ.
НО если вы чего-то не знаете, но начинаете судить о том, то получается примерно то, что АВН - абсурд народа против пердездента.
Как?
Как можно искать то, не зная что?..
Это тот же лабиринт, который Вы в первом посте изобразили...
Отвлечёмся на понятные всем вещи...
Я специалист в определённой области. Определить мою квалификацию может только равный мне спец. Если я захочу делегировать свою работу на сторону, то мне не составит особого труда определить спень квалификации нанимаемого мной специалиста. У меня это займёт несколько минут, после чего, я, достаточно точно, буду знать, кто передо мной.
Для делетанта понять, кто перед ним - неразрешимая задача.
У него один выход - довериться и оценить результат. Если результат положительный - значит выбор был сделан верно, если отрицательный - значит нет... Ищем другого... Кстати, без гарантии вообще его когда-нибудь найти, поскольку нет критериев оценки... Да, и нужного специалиста, в принципе, может не оказаться в природе.
Издержки же временные, финансовые и амортизационные оплачиваем из собственного кармана...
Другое дело, когда брошен клич, например: Ищем спецов на очень хорошую зарплату!... Поставлена задача, чего нам от них надо. И условие: Облажаешься - издержки оплатишь сам!
В этом случае, количество мошенников на доверии и делетантов, мнящих себя спецами, резко снизится. А шансы получить в работники наиболее достойного, во всех смыслах, возрастут...
Vint
Как можно искать то, не зная что?..
Вы чётко сформулировали проблему всех дилетантов!!!!!!
И задание депутату: Сделай то, незнамо что, абы мне хорошо стало.
Не то я тебя "отреферендумлю" лет на пять строгого режима....
Другое дело, когда брошен клич, например: Ищем спецов на очень хорошую зарплату!... Поставлена задача, чего нам от них надо.
А тут самое интересное.
Избиратели не ставят задачи избираемым. Поэтому и спрашивать с избраных им нечего. Вооще нечего!!!!
И оснований к спросу нет!
Отправить комментарий