– Сёма, вы слышали, что Абрам таки пидорас?
– Что – занял тысячу долларов и не вернул?
– Нет, в хорошем смысле слова пидорас.
Одесский анекдот.
Я пишу и пишу, что нынешняя элита и происходящие из неё члены государственной власти, особенно депутаты, просто тупые, то есть слабоумные – не способны понять даже то, как устроено общество – какие в нём отношения, не говоря уж о том, как устроены техника и что найдено наукой. Они сами своего слабоумия не видят в силу этого своего слабоумия, и на упрёк в слабоумии спокойно ответят: какие в обществе законы и отношения, и что найдено наукой им понимать и не надо – ответят, что есть специалисты, которые скажут, как им поступить, к примеру, что в Думе утверждать и на какие кнопки давить. В результате такого понимания своей роли, у элиты, заболтавшей всё вокруг, и у попавших во власть тупых мерзавцев нет ответственности за результаты своей деятельности, а это ведёт, во-первых, к оглуплению элиты, и, уже во-вторых (как следствие оглупления элиты), ведёт к развалу общества.
Когда я начал это писать, был второй день, как похоронили Навального, я обычно просматриваю в достаточно оппозиционном Телеграмм до тысячи сообщений в сутки, и начиная со смерти Навального минимум четверть этих сообщений были посвящены этому событию. И среди этих сотен элитарных болтунов Телеграмм, за 15 дней нашёлся всего один комментатор, причём, даже не среди соратников Навального, задавшийся вопросом, который первым должен был прийти в голову любому мало-мальски умному человеку – от чего наступила смерть Навального? Плачут, стонут, проклинают Путина и ни у одного не возникла мысль узнать, как именно Путин убил Навального. Чем убил? Пусть местная элита труслива и боится вякнуть, пусть родителей запугали, но как быть с находящейся за границей женой и сотнями голов самых умных заграничных журналистов и блогеров? Эти почему молчат об отсутствии опубликованного акта судебно-медицинской экспертизы?
Это умная элита или бараны?
Теперь о пидорасах в хорошем смысле слова. Читаю 2 марта: «Депутат Госдумы Александр Хинштейн: Сегодняшнее заседание Верховного суда о признании экстремистским ЛГБТ-движения – это логичное продолжение государственной политики по защите граждан (в том числе, и детей) от вредоносного негативного контента».
Думаю, что в первую очередь граждан надо было бы защитить от вредоносных пидорасов Думы.
Ведь все те, кто в результате удовлетворения сексуальных инстинктов не собирается продолжать свой род детьми (прекращает генерацию потомства) – это БОЛЬНЫЕ люди – это люди с признаками физического или психического вырождения (от французского degenerer – портиться, вырождаться). И, по названию их болезни, они – дегенераты.
Это сколько ума надо иметь этим хинштейнам и «судьям» с прокурорами, чтобы больных людей считать преступной организацией? Ведь ещё больше оснований таким, прости господи, прокуратуре и суду признать экстремистской организацией инвалидов. Ведь пидорасы, в хорошем смысле слова, от граждан ничего не требуют, а инвалиды требуют пенсий. Ну, не экстремисты ли!
В СССР – когда население ещё не было настолько умственно убогим, эти больные тоже были, но эта болезнь в обществе считалась неприличной – чем-то типа сифилиса. Сексуальные отношения в условиях отсутствия противоположного пола (скажем, в тюрьмах или при изнасиловании) запрещались законом, а настоящие больные удовлетворяли свои болезненные стремления тайно. В СССР среди своих знакомых я знал всего одного, в ком можно было эту болезнь предполагать, но и тот был женат и был отцом двух детей. То есть лечение этого вида дегенерации известно и опробовано – надо всего лишь создать атмосферу жалостливого презрения вокруг этих дегенератов, и они или начнут себя пересиливать, или перестанут мозолить глаза остальным.
Но признать БОЛЬНЫХ преступной организацией?? Это какими же пидорасами в плохом смысле слова надо быть?!
Теперь об экстремизме – о преступлениях, которые обозвали экстремистскими сидящие в Думе пидорасы – в плохом смысле слова.
Ведь зачем кого-то называть преступником? Чтобы сначала возбудить к нему ненависть и вражду общества и этим оправдать борьбу государства с деяниями данных лиц. Однако эти пидорасы в плохом смысле слова, сидящие в Госдуме, наплодили столько законов вопреки данным им в Конституции указаниям, что сами уже не представляют, что законы в России запрещают. И сегодня назвать больных преступной организацией, как это сделал Верховный Суд, это, помимо преступлений против правосудия, совершить, как минимум, преступление, запрещённое статьёй 282 УК РФ – возбудить «ненависть и вражду …по признакам …принадлежности к …социальной группе» больных людей.
И пидорасы – в плохом смысле слова – в судах, прокуратуре и правоохранительных органах сами являются ПРЕСТУПНОЙ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ, поскольку согласно части 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», экстремистской деятельностью как раз и является «нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, …принадлежности».
И это превращение правоохранительных органов в преступную организацию ведь не вчера произошло, и произошло при тупом согласии с этим «элиты» России – тех болтунов, которые уверены, что они очень умные, и посему могут учить народ России, что этому народу делать и как жить.
Вот смотрите:
«Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Криворучко А.В., …прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Тарасовой С.С, старшего помощника прокурора ЦАО гор. Москвы Фроловой Е.С…
УСТАНОВИЛ:
Мухин Ю.И., Соколов А.А., Парфёнов В.Н. и Барабаш К.В.:
…под благовидным предлогом организации и проведения референдума для принятия поправки к Конституции Российской Федерации (статьи 138) и закона «О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации», не позднее 19.10.2010 года организовали и руководили межрегиональным общественным движением «Армия воли народа» (далее – «АВН», Движение), одной из целей которого являлось массовое распространение экстремистских материалов, содержащих идею, обосновывающую и призывающую к осуществлению экстремистской деятельности, направленной на насильственное изменение основ конституционного строя, публичное оправдание терроризма и иной террористической деятельности, а также возбуждение социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию…»
Вот этими «экстремистскими материалами» была единственная листовка, содержащая обоснование необходимости референдума по этому вопросу.
В результате этот Криворучко и приговорил, а вышестоящие суды с его приговором согласились, К. Барабаша, В. Парфёнова, А. Соколова к 4-3,5 годам заключения, а меня к 4 годам условно. Ну и что? – спросите вы. А то, что этим «суды» России похерили право граждан России участвовать в референдуме по принятию закона, вводящего ответственность власти перед избирателями.
Но согласно Федеральному закону от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», экстремистской деятельностью является «воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме».
И вся эта российская толпа «журналистов, политологов, блогеров», не говоря уже о «депутатах Государственной Думы», тупо согласилась с тем, что суды и правоохранительные органы по факту своих деяний открыто объявили себя преступной экстремистской организацией. Почему согласилась? Потому, что тупые бараны этого не видят в силу того, что они тупые!
И сегодня, благодаря свой тупости, выпучив глазки на судебное решение по ЛГБТ, «элита» России спокойно воспринимают, как экстремисты в суде – пидорасы в плохом смысле слова – признали преступными экстремистами пидорасов в хорошем смысле слова.
Ю.И. МУХИН
P.S. Поскольку обязательно последует вопрос: «А что делать? Где умных взять?», – отвечу в сотый раз: надо ответственность вводить за итоги правления депутатов Думы и Президента! Тогда идиотов с этих должностей выметет, а уж умные во власти разберутся и с тупой элитой.
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Малыш и Карлсон
Не упущено ли время для разоблачения двойников?
Зачёт на умного
Вы совершенно правы, время для разоблачения двойников навсегда упущено, сделать ничего нельзя, а вы сдали зачёт на умного, всегда приходящего с беспристрастными размышлениями и честным выводом, что сделать ничего нельзя.
И раньше было сделать ничего нельзя, как твердили все умные - это было единственное, что они делали. А уж теперь тем более.
Такой мир на вас, таких умных, и стоит.
Поэтому вам и помогли своевременной видеоподелкой.
Карн Кириамо
Это был всего лишь вопрос, а не утверждение. Цель вопроса - пробудить мыслительную деятельность зрителей ролика.
Про суть дела
Идея внести изменения в то чего нет (Конституцию 93 года) игнорирует госпереворот 1993 г и возникновение двух юр. полей:
а) одно реальное, созданное до расстрела Верховного Совета РФ (ранее РСФСР) 93 года
б) второе оккупационно-имитационное фаназийное, выструганное обманом в СМИ для сугубо дегенератов слабоумных (Конституции рашки нет, граждан рашки нет, депутатов рашки нет и никаких органов и должностных лиц рашки юридически нет.)
===========
Однако органы насильственного удержания власти оккупантов есть и они реализуют насилие и обман в отношении граждан СССР, ограбление имущества СССР в пользу свою и оккупантов — запада и ТНК монополий, совладельцев ФРС (фальшивомонетчиков).
====
Не учитывать состояние захвата заложников нельзя, тк с ними расправляются насильственно, в случае неповиновения. Но можно защищаться при этом, ссылаясь на их же фейковые правила оккупационного режима и готовить одновременно страну к освобождению, низвержению режима в сознании заложников и далее фактическому освобождению восстановлением органов легальной власти народа в СССР (без опг кпсс).
Чем мы и занимаемся, разоблачая имитаторов, опровергая их же липовые законы — карточный домик рашки.
И стартовой основой для этого является именно право собственности, которое они никак не смогли легально переоформить на себя, уселись на краденом, как голой жопой на кактус. Объяснить откуда у них имущество они никак не могут, бекают как психбольные в ответ на такой вопрос. (имеется многочисленная переписка на этот счет с оккупантами)
Вот на этом аркане мы их и можем удавить или перетянуть на поле законов СССР. Других вариантов нет.
Уважаемый Гостьсть
Давно уже у нашего (во всех смыслах) историка А. Г. Купцова прочёл непонимание, зачем нужен был Нюрнбергский процесс. Ведь имеется - а) вторжение на территорию СССР, б) организованное, в) с заранее обдуманным намерением убивать граждан СССР, г) с применением тяжёлого оружия, д) в составе групп, е) многочисленные отягчающие прилагаются.
Купцов указывал, что тут если всё вместе - с лихвой тянет на поголовный расстрел. Или остаток жизни строить через тайгу транссибирские магистрали, во всех направлениях. А то, что они исполняли приказы начальства, так пусть начальству и жалуются. Оно как раз недалеко - в бараке напротив.
Скажите, Купцов прав, и Нюрнбергский процесс - это чисто политический шаг? Или в рассуждениях Купцова юридическая ошибка?
С уважением.
ст 354.1 ук рф
Скажите, Купцов прав,...
========
Не стоит ни секунды внимания бормотание гебефренического шизофреника и антисовкетчика Купцова.
А по УК РФ это даже запрещено молоть.
Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны, совершенные публично, -
наказываются штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Купцов не антисоветчик, что
Купцов не антисоветчик, что Вы... И он не о пересмотре итогов трибунала. Он о цели самого трибунала. Вопрос в том, можно ли было судить немцев по нашим законам? Они же были военным своей страны, и исполняли приказы в военное время. Купцов считает, что можно и нужно было, отдельный международный трибунал бул для этого не обязателен. Это верно?
С уважением.
По собственному утверждению,
По собственному утверждению, учился в «художественном ремесленном училище» и Московском станкоинструментальном институте. Получил травму позвоночника и создал свою систему восстановления. По собственным словам, преподавал Хатха-йогу и писал статьи по теории карате. Участвовал в диссидентском движении мистического уклона. Считал Юрия Андропова «резидентом Континентального Центра управления», из-за чего, якобы, находился под следствием. На судебный процесс, по словам Купцова, его не пустили, вместо него на скамье подсудимых стоял большой портрет. Якобы являлся казначеем-соучредителем «первой зарегистрированной в СССР независимой религиозной организации» — так называемого «Общества Православной Церкви». Неоднократно менял профессии и места работы.
Неоднократно высказывался в антисемитском ключе.
Состоял в незарегистрированной политической партии «Всероссийское Социальное Единство»
========
По трибуналу я уже ответил.
Обсуждение мнений шизофеника Купцова тут неуместно. У него Гитлер тайно воевал за СССР, а Сталин напротив - за гитлеровскую Германию.
"У него Гитлер тайно воевал
"У него Гитлер тайно воевал за СССР, а Сталин напротив - за гитлеровскую Германию."
Это нормально. Кукловоды общие, отсюда и путаница.
Проект адм. иска. Желающие могут вносить предложения и замечания
Верховный Суд Российской Федерации,
Российская Федерация,
121260, Москва,
ул. Поварская, д. 15, стр.1
Истец 1:
Заявление
об оспаривании нормативно-правового акта Президента РФ
18.01.2024 г. на сайте официального опубликования правовых актов pravo.gov.ru опубликовано Распоряжение Президента Российской Федерации от 18.01.2024 № 21-рп (Об определении ФГУП "Предприятие по управлению собственностью за рубежом" Управления делами Президента Российской Федерации получателем субсидии на финансовое обеспечение затрат), далее по тексту - Распоряжение.
1.В Распоряжении употреблён подложный термин — про "бывший СССР", при том, что никакого «бывшего» СССР не существует, тк нет никаких актов права о прекращении СССР.
При этом, сохранение Союза СССР – это факт, подтвержденный действующими законами и официальными документами (в т.ч. Постановлением Государственной Думы Федерального собрания РФ от 15 марта 1996 г. №157-II ГД «О юридической силе для Российской Федерации результатов Референдума СССР 17 марта 1991 г. по вопросу о сохранении Союза ССР» ).
2.Территория СССР и ее имущество из юрисдикции СССР не передавалась к РФ, о чем свидетельствуют ответы Госархивов РФ, а также Определение Судебной Коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 октября 2022 г. N 301-ЭС22-2640 по делу N А31-15546/2018:
…Кроме того, принимая во внимание, что между колхозом "Дружба" и гражданами возникли жилищные отношения, регулирование которых преимущественно осуществлялось по правилам Жилищного кодекса РСФСР 1983 года, согласно статье 5 которого жилые дома, принадлежащие колхозам, относились к общественному жилому фонду, для правильной квалификации отношений между истцом и гражданами и разрешения спора следует принимать во внимание положения соответствующего законодательства. Необходимо учитывать особенности правового режима отдельных видов жилищного фонда, прав и обязанностей нанимателей и наймодателей, основания для прекращения договоров найма, а также действовавшие в колхозе "Дружба" и Кооперативе правила, в соответствии с которыми жилые дома могли быть переданы гражданам - членам данных организаций в собственность при реорганизации колхоза и при наличии иных условий, предусмотренных уставами этих организаций…
Общество указало в качестве ответчиков по настоящему делу администрацию поселения и администрацию района, в том числе в отношении жилых домов, которые никогда в муниципальную собственность не передавались.
3. Ни о каком "найденном имуществе бывшего СССР" на территории СССР и зарубежом речи быть не может – поскольку все имущество в СССР принадлежит народу (государственное имущество – это общенародное достояние, коллективным Собственником которого является советский народ). Это закреплено действующим советским законодательством, а также следует из ст. 130, ст. 67.1 Конституции РФ.
НПА СССР о государственной собственности (общенародном достоянии)
Конституции СССР:
– ст. 4, 5 и 6 Конституции СССР от 05.12.1936 во всех редакциях;
– ст. 10 и ст. 11 Конституции СССР 07.10.1977, в ред. от 01.12.1988 и 20-23.12.1989;
–ст. 10 и ст. 11 Конституции СССР в ред. от 26.12.1990.
Конституция РСФСР от 21.01.1937: ст. 4, 5 и 6 во всех редакциях.
Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 08.12.1964: ст. 1.
Основы земельного законодательства Союза ССР и союзных республик от 13.12.1968: ст. 3.
Закон СССР «О собственности в СССР» от 06.03.1990 № 1305-1: ст. 19 и ст. 20.
Закон СССР «О государственном предприятии (объединении») от 30.06.1987:
п. 2 ст. 1.
Гражданский кодекс РСФСР от 11.6.1964: ст. 1, 94 и 95.
3. Лондонская газета «Индепендент» опубликовала несколько разоблачительных статей о тайном вывозе руководством СССР золота и валюты за рубеж. Газета четко констатировала, что преступный вывоз капиталов из СССР, получил распространение в эпоху Брежнева, но лишь с приходом Горбачева, с 1985 года утечка капиталов приобрела широкомасштабный характер по нескольким направлениям, одно из которых - размещение доходов от экспорта на счетах в Западных банках стало возможным по распоряжению правительства о том, что 40 процентов всех доходов в твердой валюте должны быть переданы государству по невыгодному обменному курсу.
Многие из этих указанных обстоятельств полностью были исследованы и доказаны по уголовному делу №18\6220-91, расследовавшемуся Генеральной прокуратурой РФ в 1991-1994г., однако под давлением того же Горбачева и Ельцина, вставшего на тот же путь разорения России, уголовное дело было прекращено. Для вывода активов СССР под управлением Веселовского при содействии Кручины также была создана сеть компаний под руководством главного технолога НПО Каучука М.Н. и М. Хатимского… (отчет антикоррупционной комиссии прилагается).
Таким образом, имеются объективные основания и причины для принятия мер по защите имущества СССР от его расхищения посторонними лицами, подготовившими и осуществившими государственный переворот в СССР 1993 г. с целью разграбления народного имущества граждан СССР, а также пособниками госпереворота и захватчиками власти, не имеющими никакого отношения к имуществу СССР, поскольку они не являются лицами, уполномоченными распоряжаться народным имуществом СССР от имени настоящего Собственника- советского народа. (Советами народных депутатов или должностными лицами и органами ими уполномоченными)
Стрельба из танков по зданию Верховного Совета в октябре 1993 года никак не влечёт перехода прав собственности на имущество СССР к организаторам вооруженного государственного переворота.
В СССР имущество находилось под управлением Советов народных депутатов, и, несмотря на то, что они в данное время не функционируют, эти Советы, не упразднялись и юридически существуют.
При этом, советский народ как владелец имущества и доверитель для депутатов Советов не давал полномочий распоряжаться своим имуществом - имуществом СССР некоемому В.Путину, указанному в Распоряжении, который его даже не подписал.
3. Кроме того, Распоряжение содержит признаки документального подлога:
- нет подписи Президента;
- не указаны инициалы (кто такой В.Путин – Василий, Валентин, Виктор…? );
- нет гербовой печати РФ. При это имеется некое подобие печати несуществующего органа - какой-то Канцелярии, не имеющей официальной госрегистрации и официального места нахождения на территории Российской Федерации;
- на сайте не оригинал документа, а его – светокопия, с имитацией якобы печати черного цвета.
Распоряжение не является документом, который может иметь юридическую силу, тк нет надлежащей подписи Президента и печати. Более того, он имеет признаки, указывающие на подложность документа, опубликованного в сети Интернет.
Ничтожные акты не имеют юридической силы, независимо от признания их таковыми судом, однако, вышеуказанное Распоряжение нарушает имущественные права неопределенного круга лиц - советских граждан, а Российская Федерация (союзная республика в составе СССР, переименованная в РФ в 1992 г.) находится в состоянии государственного переворота и вооруженного захвата власти, подготовленного странами Запада, и этот длящийся государственный переворот продолжается до сих пор, поскольку никем не преодолевался, что создает угрозу государственной безопасности РФ и СССР.
5. Республика Российская Федерация, как "новое государство, не имеющее отношения к СССР", которую пытался образовать Ельцин в 1993 г. своим указом № 1400 - не образована (см. постановление о госперевороте 1993 г., письмо Всесоюзного Комитета кредиторов в Генеральную прокуратуру РФ о возбуждении уголовного дела в отношении Рябова Н.Т., сфальсифицировавшего итоги голосования ЦИК от 25.12.1993 г. о принятии проекта Конституции РФ93).
Более того, создание "нового государства" на территории уже существующего государства (СССР) - юридически невозможно, и является нарушением действующего законодательства, норм международного права (действующих договоров о границах СССР и Хельсинского соглашения 1975 г. о нерушимости границ) и территориальной целостности страны.
Учитывая отсутствие полномочий для распоряжения имуществом СССР у Президента РФ Путина В.В. и факты хищения имущества СССР, доказанные отчетом антикоррупционной комиссии ГД, на основании КАС РФ Статья 21. Административные дела, подсудные Верховному Суду Российской Федерации: Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела: об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации,
Просим суд:
1. Распоряжение Президента Российской Федерации от 18.01.2024 № 21-рп (Об определении ФГУП "Предприятие по управлению собственностью за рубежом" Управления делами Президента Российской Федерации получателем субсидии на финансовое обеспечение затрат) признать ничтожным в части упоминания про «бывший СССР», как имеющим признаки фальсификации и интеллектуального подлога, нарушающим права граждан, не подлежащим исполнению.
2. Запросить в государственном архиве РФ копию вышеуказанного Распоряжения для сверки с документом, опубликованным на сайте.
ничтожным в части упоминания про «бывший СССР»
Вопрос о собственности кардинальный для восстановления порядка, поскольку и на поле законов СССР и на поле лжезаконов РФ93 и международного права право собственности на имущество и территорию СССР у кого было у того и остаётся по сей день. А, следовательно, может и должно быть легально истребовано из чужого незаконного владения.
Именно так и решаются все вопросы власти и ответственности. Без этого первого шага нет больше шагов, второго и далее, они все будут шагами в пустоту пропасти без дна и никуда более.
Памятный день 5 марта
Я думал статья будет про Сталина. 9
Степан
"Я думал статья будет про Сталина"
Честно говоря, я тоже так думал.
А ведь верно, что-то я дату
А ведь верно, что-то я дату его смерти призабыл!..
Хорошо, что вы хоть что-то
Хорошо, что вы хоть что-то попытались сделать. Это достойно уважения.
Против войны
Только подумал, что своими законами сами же прочюявляют в себе экстремизм, и далее по тексту увидел этому подтверждение.
И, те, кто против войны, являются отдельной соцгруппой. Те, кто на них наезжает - пид.рас "паука", по УКраине. Шутка. Экстремист по УК РФ.
В судах и при задержаниях
В судах и при задержаниях тех, кто против войны, на тех, кто задержал, нужно ходатайствовать о привлечении их по 282, о дискриминации по признакам соцгруппы.
Спасибо за статью. Вот, появился ещё один инструмент при противостоянии.
"Ведь пидорасы, в хорошем
"Ведь пидорасы, в хорошем смысле слова, от граждан ничего не требуют,"
Как же не требуем. Очень даже требуем. И не мытьем (мозгов), так катаньем.
https://t.me/SolovievLive/244272
Тарас
Ну, а амеры разве против этого возражают?
Геннадий
Поправил чужой пост - день пропал не зря
Тарас
Тебя отпидорасили - и у тебя день пропал не зря
Немного недопонял. Кого
Немного недопонял. Кого хотят признать экстремистами? Голубо-розовых, или их организации?
Если просто пидорасов, то они больные, в последнее время в основном психически, а не гормонально. А если организации ЛГБТ, то организация создается для каких-то действий. Защите того, что считают своими правами члены (в хорошем смысле) организации, пропаганде своих взглядов и т.д.
Если я правильно помню, за мужеложство в СССР полагался срок. Хотя, как по мне, чем занимаются люди в спальне, их личное дело, если нет насилия. Если насилие есть - это изнасилование и является преступлением вне зависимости от того, кто с кем. Если есть пропаганда - это уже тоже преступление.
И что считать организацией? Нечто, зарегистрированное в Минюсте? Или нечто, оформленное документально в виде устава, исполкома, председателя? А если несколько педов собрались на даче для оргии, это можно считать организацией? Или это группа по интересам? А если они регулярно собираются?
А если группа людей собрались поговорить на атеистические темы, ялвяются ли они организацией по оскорблению чувств верующих? Особенно, если какой-то верующий с какого-то перепугу приперся на эту встречу сам?
Что определяет организацию как преступную? Общение людей определенной ориентации (не обязательно сексуальной) или цели и действия организации? Хинштейн вроде ж юрист.
Уважаемому Гостю 327
> Если я правильно помню, за мужеложство в СССР полагался срок.
Вы правильно помните. А вот уважаемый Ю.И.Мухин -
> ...(скажем, в тюрьмах или при изнасиловании) запрещались законом...
излагает не совсем внятно. А между тем закон был очень краток и не позволял двойного истолкования:
-------------------------------------
Статья 121. Мужеложство
Половое сношение мужчины с мужчиной (мужеложство) -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
Мужеложство, совершенное с применением физического насилия, угроз, или в отношении несовершеннолетнего, либо с использованием зависимого положения потерпевшего, -
наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
-------------------------------------
(Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.)
> ...то они больные...
Ну и какие из этого выводы? Раз больные - значит, нуждаются в медицинской помощи. Государство обязано обеспечить всем гражданам доступ к медицинской помощи. Обращение за медицинской помощью - дело строго добровольное. Соблюдение врачебной тайны - обязательно. Факт болезни никак не может умалять гражданских прав человека. Где-то так.
Неожиданно для себя
Неожиданно для себя поразился языку и логике статей советских законов. Читаю вот статью и удивительно, как гладко написан текст, как он легко понимаем и неподвержен двойному толкованию.
Я, когда писал свой комментарий, задумался, является ли изнасилованием ситуация, когда нет физического насилия, но человек вынужден согласиться на половой акт. И решил не влазить в конкретику. И тут читаю "использование зависимого положения потерпевшего" - кратко, четко, с охватом всех возможных ситуаций.
И ведь это юридический документ! Но чтобы легко и просто понять его, не нужно протирать пять лет на юрфаке.
Крашеный
"Факт болезни никак не может умалять гражданских прав человека. "
И поэтому умалишенных держат в психбольницах, нарушая их права?
Вопрос
Aleksey2, вопрос персонально к вам: вы выкладывали картинку в статье "О КУКЛОВОДАХ ПУТИНА"
Любопытный
Да.
Aleksey2
Алексей, посмотрите сами - на сайте РКН
Любопытный
У меня сайт пишет, что нет в запрещенном списке.
Отправить комментарий