Чтобы моей вины в этом не было
Прореагировал на сообщение «Российской газеты»:
«Генеральному прокурору РФ И.В. Краснову
125993, ГСП-3, ул. Большая Дмитровка,
д. 15А, г. Москва, Россия
Директору ФСБ России А.В. Бортникову
Москва, 107031, ул. Кузнецкий мост, дом 22
Председателю Следственного комитета РФ
А.И. Бастрыкину 105005, г. Москва, Технический переулок, д. 2
Публициста Мухина Ю.И.
ЗАЯВЛЕНИЕ
о возбуждении уголовного дела по признакам статьи 278 УК РФ в отношении неизвестных лиц, подозреваемых в убийстве Президента В.В. Путина и захвате президентской власти в России
Уголовное право предусматривает наказание за укрывательство особо тяжких преступлений по статье 316 УК РФ, посему я обязан сообщать в компетентные правоохранительные органы о таких преступлениях, даже если я предполагаю, что некоторые должностные лица в этих правоохранительных органах могут быть соучастниками этого преступления. Для меня важно, чтобы моей вины в этом сокрытии, укрывательстве не было.
Есть достаточные основания утверждать, что гражданин Путин Владимир Владимирович, родившийся в Ленинграде и избирающийся на должность Президента России был убит в неустановленное время неустановленными лицами, а власть Президента РФ захвачена неизвестной группой лиц, выставляющих вместо Президента РФ артистов (двойников), загримированных под В.В. Путина.
Но ни артисты в роли Путина, ни эта группа преступников не решаются принимать на себя обязанности настоящего Президента, в частности, вопреки Конституции проекты законов России остаются без подписи Президента, как того требует статья 107 Конституции РФ, которая установила, что в России не может быть законов, не подписанных Президентом. Если под текстом проекта закона, даже принятого Федеральным Собранием, нет личной подписи Президента и гербовой печати, удостоверяющей, что это подпись именно Президента, а не подделка или факсимиле его подписи, то это юридически НЕ ЗАКОН Российской Федерации! Одновременно, неопубликованный закон тоже не является законом, поскольку согласно части 3 статьи 15 Конституции РФ «Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».
Чтобы убедиться, что у нашего государства нет ряда действующих фактически под влиянием обмана законов, кроме принятой на референдуме Конституции РФ и тех редакций законов, которые были действительно подписаны президентами Ельциным и Путиным при их жизни, я, как публицист, послал Главному редактору «Российской газеты», Фронину В.А., запрос информации следующего содержания:
«Уважаемый Владислав Александрович!
Поскольку «Российская газета» является подразделением государственного органа – Правительства Российской Федерации, то обращаюсь к Вам в порядке статьи 33 Конституции РФ.
В связи с исполнением Вами своей обязанности – публикации законов и иных нормативных документов, прошу сообщить:
1. Получаете ли вы для публикации оригинальные тексты законов с подписью президента? Если получаете, то прошу прислать в формате pdf образец последнего листа текста закона, лично подписанного Президентом.
2. Если получаете копии текста законов, то прошу сообщить имена работников Администрации президента, которые заверяют эти копии, и в формате pdf образец последнего листа текста любого закона с заверяющими копию надписями и росписью этого работника.
Ответ для скорости можно мне отправить на мой электронный адрес».
И в связи со сложившейся в России критической ситуацией, послал Фронину В.А. обращение – запрос о предоставлении информации:
«В связи с исполнением Вами своей обязанности – публикацией законов и иных нормативных документов, прошу сообщить:
– когда в «Российской газете» был опубликован Указ Президента РФ о начале Специальной военной операции?»
А 25 мая 2023 г. я получил за № 17-364/11, подписанный руководителем отдела официальных публикаций«Российской газеты», И.А. Бусыгиной, ответ следующего содержания:
«Уважаемый господин Мухин!
Сообщаем, что Указ Президента РФ о начале специальной военной операции в «Российской газете» не публиковался.
Копии экземпляров текстов законов, получаемых для публикации в «Российской газете», редакция не предоставляет.
С уважением, руководитель отдела официальных публикаций. И.А. Бусыгина, 25 мая 2023 г.» (прилагается).
Как видите, я не просил у главного редактора прислать мне копию экземпляра текста закона – текст закона и так опубликован. Я просил копию последней страницы с подписью Президента – то есть просил подтвердить копией страницы наличие подписи Президента, – но Бусыгина извратила мою просьбу, это доказывает, что, у «Российской газеты» на получаемых к публикации текстах якобы законов РФ, в действительности нет ни личной подписи Президента, ни хотя бы подписи того, кто мог заверить копию подписанного Президентом закона!
Следовательно, редакция «Российской газеты» на сегодня не опубликовала ни одного закона Российской Федерации – такого закона, какой Конституция РФ требует иметь в Российской Федерации, следовательно, в России, после начала 2000 годов нет ни одного закона из тех, которые граждане России обязаны исполнять, и которые требуют исполнять конституционные правила!
Отсутствие подписанных Президентом законов является доказательством того, что Президент России убит, и вместо него власть захватили и осуществляют неизвестные лица, деятельность которых запрещена статьёй 278 УК РФ.
Также важным является подтверждение «Российской газетой» того факта, что газета не публиковала указа Президента о «спецоперации», и с учётом того, что Федеральное Собрание не принимало никакого, даже не подписанного Президентом, закона о войне с Украиной, то в России никто – ни народ, ни органы государственной власти, избираемые народом, – не отдавали Вооружённым Силам России приказа вторгнуться на Украину и начать убивать граждан этой страны. То есть подтверждением того, что в России совершается преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ.
В связи с изложенным выше настоятельно требую:
1. От Директора ФСБ России и Руководителя Следственного Комитета РФ – провести в установленном уголовно-процессуальным законом порядке проверку деяний лиц, как непосредственно причастных к исполнению данных преступлений, так и их пособников, устраняющих препятствия к их осуществлению в юридическом и интеллектуальном плане, и решить вопрос о возбуждении в отношении виновных лиц уголовных дел по статьям 278 и 353 УК РФ, с учётом статей 33, 34 УК РФ.
2. От Генерального прокурора РФ – на время проведения вышеуказанной проверки по статье 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», принять меры актами прокурорского реагирования по пресечению этого преступления, приостановлению исполнения подложных, сфальсифицированных НПА.
3. Меня прошу признать потерпевшим по данному преступлению, тк мои конституционные права гражданина РФ грубо нарушены описанными противоправными деяниями.
Об ответственности по ст. 306 УК РФ осведомлен, правдивость изложенных в сообщении о преступлении сведений подтверждаю. Ю.И. Мухин».
Состояние дел по заявлениям
Напоминаю, что год назад, в конце мая прошлого 2022 года, я написал заявление о возбуждении уголовного дела против лиц, развязавших войну на Украине http://www.ymuhin.ru/node/2598. Поскольку никакой организации мною не проводилось, то я дальнейшие дела по этому заявлению вёл с В.Н. Парфёновым, и мы за год прошли «все круги» судебной мерзости. Кратко.
Следственный комитет РФ, в лице старшего следователя по особо важным делам ГСУ СКР Вавилкина А.В отказался в проведении проверки и принятии процессуального решения по нашим заявлениям, мы, руководствуясь статьёй 125 УПК РФ, обжаловали эту преступную наглость СКР в суде. Но судья Басманного райсуда Дударь Н.Н. отказалась не то, что рассмотреть нашу жалобу, а и принять её. Соответственно, мы обжаловали её беззаконие в Мосгорсуде, тот нашу жалобу на решение Басманного суда, правда, рассмотрел, но оставил её без удовлетворения. Мы пошли дальше – во Второй кассационный суд и там дежурный судья отказал в передаче нашей кассационной жалобы заявителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Писали председателю этого суда – не помогло. Тогда мы написали кассационную жалобу в Верховный суд и догадайтесь с одного раза, что решил этот, с позволения сказать, суд? Правильно, он тоже отказался рассматривать наше дело, но я не хочу давать его постановление в тексте – кому интересно, я дам его в приложении. А я дам важную для нас цитату:
«Суд первой инстанции в порядке подготовки жалобы к рассмотрению установил, что вопросы, изложенные в жалобе Парфёнова и Мухина на бездействие сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, полномочия которого, в данном случае не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве.
Установив в ходе предварительной подготовки жалобы к рассмотрению указанные выше обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отказать в принятии жалобы Парфёнова и Мухина к своему производству». Это беззаконие, но мы решили его использовать.
И пойти дальше двумя путями.
Во-первых, попробовать добраться до председателя Верховного Суда Лебедева. Не буду мучить вас всем текстом Жалобы ему, направленной 29.05.23, а ограничусь концом:
«…заявители обжаловали решение Басманного районного суда в апелляционной и кассационных инстанциях, получив в конечном итоге от судьи Верховного Суда Зателепина О.К. отказ в передаче нашей кассационной для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
На наш взгляд данный отказ судьи Зателепина вводит в практику российского судопроизводства цинично антиконституционный отказ в доступе к правосудию – заявители прошли четыре судебные инстанции и ни один суд не взялся рассмотреть их жалобу, затрагивающие их основополагающие права и свободы.
В связи с этим просим Вас, руководствуясь частью 5 статьи 401.10 вынести постановление об отмене постановления судьи Зателепина и о передаче кассационных нашей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции».
Во-вторых, мы в тот же день снова подали в тот же Басманный суд жалобу по всё той же статье 125 УПК РФ. И эту жалобу не буду давать полностью, дам только концовку, чтобы было понятно, как мы собираемся использовать судейское беззаконие:
«Действительно, следователи не имеют полномочий возбуждать уголовные дела против членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, но Басманный суд обязан был рассмотреть нашу жалобу в судебном заседании, в противном случае нарушались права заявителей на доступ к правосудию, установленные частью 2 статьи 46 Конституции РФ: «Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд».
Посему заявители обжаловали решение Басманного районного суда в апелляционной и кассационных инстанциях, получив в конечном итоге от Верховного Суда постановление, в котором ВС признал законным отказ следователя присвоить полномочия Председателя Следственного комитета России (копия прилагается).
В связи с вышесказанным
ПРОСИМ:
1. Признать бездействие Председателя Следственного Комитета России – передачу нашего заявления для разрешения неуполномоченному лицу – старшему следователю СКР, незаконным и необоснованным и обязать Председателя Следственного комитета России А.И. Бастрыкина устранить допущенное нарушение – как того требует часть 1 статьи 448 лично провести проверку по нашим заявлениям и вынести постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении;
2. Признать нас и большую часть населения России потерпевшими ввиду массовой гибели наших сограждан в Вооружённых Силах России, применения международных экономических санкции, умаления престижа и репутации граждан России, стагнации экономики и т.п».
А то получается, что если мы бросим это дело, то как бы согласимся с тем, что никакого преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ не совершается.
Ю.И. МУХИН
Приложение:
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 5-УКС23-315-К2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции
г. Москва «26» апреля 2023 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зателепин О.К., изучив кассационную жалобу заявителей Мухина Ю.Г. и Парфёнова В.Н. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 17 августа 2022 года, апелляционное постановление Московского городского суда от 12 октября 2022 года,
установил:
постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 17 августа 2022 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителей Парфёнова Валерия Николаевича и Мухина Юрия Игнатьевича, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия сотрудника Следственного комитета Российской Федерации по непроведению проверки по заявлению.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 12 октября 2022 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявители Парфёнов В.Н. и Мухин Ю.И. выражают несогласие с состоявшимися судебными решениями, считают их незаконными, необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывают, что в Следственный комитет Российской Федерации они обращались с заявлениями о преступлении, однако следственный орган уклонился от принятия обязательного процессуального решения, нарушив права заявителей на защиту. Заявляют, что Мухин ответа на заявление о преступлении не получал. Просят состоявшиеся судебные решения отменить.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление следователя, дознавателя, прокурора, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
По смыслу закона суд, при поступлении жалобы в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения, после чего принимает решение о назначении судебного заседания, либо об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, или о возвращении жалобы заявителю для устранения выявленных недостатков.
Суд первой инстанции в порядке подготовки жалобы к рассмотрению установил, что вопросы, изложенные в жалобе Парфёнова и Мухина на бездействие сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, полномочия которого, в данном случае не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве.
Установив в ходе предварительной подготовки жалобы к рассмотрению указанные выше обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отказать в принятии жалобы Парфёнова и Мухина к своему производству.
Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 17 августа 2022 года соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
При рассмотрении судебных материалов в апелляционном порядке судом в соответствии со ст.3899 УПК РФ были проверены доводы апелляционной жалобы с приведением в апелляционном постановлении мотивов принятого решения. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.10, 401.11 УПК РФ,
постановил:
отказать в передаче кассационной жалобы заявителей Мухина Ю.Г. и Парфёнова В.Н. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 17 августа 2022 года, апелляционное постановление Московского городского суда от 12 октября 2022 года для рассмотрения в судебном заседании суда
кассационной инстанции.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
О.К. Зателепин
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Вполне добропорядочная
Родственник, гони рупь, мне Афоня рупь должен. Два рубля.
Возня с пыней, трупом пыни, тройниками пыни и тенями и миражами пыни, на публичном поле права, где всё наглухо перекрыто, малорентабельна. Если вы обратили внимание, то атаки на публичные фигуры в США всегда идут только на поле частного права. Никто из рядовых граждан на публичном поле пердуздентов США не атакует, тк это бесполезно. А вот на частном - регулярно.
А вот тут и выяснится есть пыня или нету пыни, когда вы к нему лично предъявите требование о взыскании долга. Перед долгом все равны как в городской бане. Хоть Папа Римский, негсек ООН, хоть Мать Тереза, хоть Абармович иль Растрапович с пятой автобазы.
Но при этом нужно чуть-чуть ума и знаний проявить, при ловле пыни на макуху.
Например, я знаю тех кому пыня много денег должен - лично. И могу похлопотать в вашу пользу чтоб они вам передали небольшую сумму этого долга. Пусть два-три, десять, сорок миллионов бибариков. Вы получите надлежащие документы с правами требования к пыне и будут у вас крылья для охоты на него свысока из поднебесья. Кредиторы помогут, выступят с вами в суде против пыни дружным коллективом и докажут суду, что долг реальый и он вам не оплачен, мамой поклянутся, землю есть будут, что пыня задолжали не платит.
Тут и обеспечительные меры применять можно - наложить арест на его имущество, запретить выезд зарубеж и перемену места жительства без извещения суда и соистцов и запрет на отчуждение имущества, если решит прятать барахло при увиливании от долга. И экспертизу почерковедческую на его макулатуру, вплоть до допроса свидетелей, что точно знали пыню в те годы, когда не было сомнений в его подлинности. Исследовать фото, видео, заключеие кпертов и специалистов и прочие меры идентификации.
Моральный вред можно присовокупить и прочие убытки в результате неплатежа пыней личного долга.
Явку в суд ответчика для дачи объяснений признать обязательной, а привод в суд, в случае уклонения - принудительным.
* К бздуленскому тоже можно предъявить и даже нужно,тк они в сговоре и воруют на одну руку, потом пилят по пацански нагарбленное.
Вот это будет всемирное шоу, а не породия с платьем Моники Левински.
> Перед долгом все равны как
> Перед долгом все равны как в городской бане.
Как и перед законом. Но некоторые — равнее.
Кроме того, практика показывает, что посещение бань может быть делом весьма опасным:
Уголовное дело против Путина. Бывший следователь о деле №144128
https://youtu.be/rtr1J_aUdJI?t=115
Эксперты оценщики
Из
высказываний товарища
понятно про шинель 
...
Έξηκοστοςτιων
> Вполне добропорядочная
> Вполне добропорядочная переписка законопослушного гражданина
Это переписка с теми, для кого бюрократия и доходы важнее чем то, что кто-то убит, а непосредственные убийцы и их пособники до сих пор не привлечены к ответственности.
>> На наш взгляд данный отказ судьи Зателепина вводит в практику российского судопроизводства цинично антиконституционный отказ в доступе к правосудию – заявители прошли четыре судебные инстанции и ни один суд не взялся рассмотреть их жалобу, затрагивающие их основополагающие права и свободы.
Считать это чем-то добропорядочным могут разве что те, кто мыслит как малые дети
https://youtu.be/i981PyYq3oo?t=248
... ну и юристы, само собой. Юрист — это диагноз.
> Если дело правильно рассмотреть
Справедливо и правильно рассмотреть дело т.н. РФ-й суд не может впринципе, т.к. это самострел.
> Без запугивания должников их же долгами и мерами принуждения, толку не будет.
>>> Если ты должен банку 100 долларов, это твоя проблема. Если ты должен банку 100 миллионов долларов, это проблема банка
Аферисты много кому чего должны, тут спору нет. Но поскольку нет у вас на них мер принуждения, долг — это ваша проблема. И пугает этот долг аферистов лишь в ваших фантазиях.
Дундук, что тут сказать.
Дундук, что тут сказать. Ноль понимания и гонор слабоумного павлина.
Соотношение стоимости
Соотношение стоимости недвижимости и годовой цены за пользование (аренды) установлено на практике по всем странам мира примерно как один к десяти или один к 15.
То есть долг по аренде Московского Кремля за 30 лет составляет: 50 млрд долларов х 3 = 150 млрд $
Эта недвижимость по сведениям Госархива РФ никогда никому не передавалась после госпереворота в СССР и по сей день, остается во владении прежних собственников (общенародное достояние граждан СССР).
А по конституции (в кавычках) РФ 93 это собственность жителей муниципального образования — ст 130 К РФ.
Это Тверской МО Москвы. Население 75 593 чел. Следовательно, по лжеконституции рашки каждому жителю муниц. образования причитается 150 000 000 000 / 75 593 = $1 984 310,72
Но права апатридов рашки птичьи — для почирикать в суде, не более, а права граждан СССР — весомые, опровергать их нечем. Тк стрельба из танков по зданию на Набережной в 1993 году не влечет перемену собственников недвижимости и возражать тут нечем.
Оба субъекта владения Кремлем у нас под опекой и вероятнее всего в суде будут выступать обе категории совладельцев. Так удобней с процессуальной точки зрения. Так как суду прыгыть некуда будет (у нас еще рояль в кустах - судебный акт о споре этих двух совладельцев недвижимости относительно прав на этот объект)
Путин воскрес и помолодел
Мои главные достоинства:
Мои главные достоинства:
1) грязный рот и; 2) хуй, который не встает.
Мухину Ю.И.
Интересно, чего там было написано такого?
А то модератор удалил, а я не успел прочитать, что написал. - беда!
Не будьте божьей коровкой
Ежу же понятно, что хоть настоящего, хоть игрушечного Путина обслуживает целая кодла врачей, медсестер, гримеров, косметологов, стилистов, визажистов, костюмеров и тп, чтобы он всегда выглядел как огурчик. Утром может болтать по телевизору с правительством один актер, вечером принимать холопа из губернии другой. Но говорить, что "Путин убит" - нет никаких оснований. Обвиняете - докажите, что настоящий президент Путин образца 2000 года именно убит. И не надо это на кого-то это бремя перекладывать. А то получается то самое "бла-бла-бла".
шизик
<говорить, что "Путин убит" - нет никаких оснований. Докажите, что настоящий президент Путин образца 2000 года именно убит.>
24 02.22 подсадные из Кремля подарили США 900 миллиардов $ российских денег. Значит, настоящий президент убит, а это сделали захватившие его место убийцы
Такое ощущение, что всё
Такое ощущение, что всё делается с дальним прицелом. Дескать, если в России живут только идиоты, не способные отличить резиновое чучело от человека, то о какой российской государственности можно говорить? Россия должна быть навечно колонией Запада, управляющего умственно неполноценными аборигенами, опасными своей глупостью не только для всего мира, но и для себя самих. В случае разоблачения резинового, это будет выглядеть именно так.
ОООН, а какие вам нужны доказательства?
Какие вам нужны доказательства убийства Путина?
Только его собственноручное рукописное с подписью
признание в том, что его нет в живых или достаточно
печатного текста без подписи с печатью канцелярии?
Мои достоинства
Мои достоинства:
1) грязный рот и 2) отсутствие хуя, который стоит
Зритель не должен видеть "актерского пота"
Однажды спросили популярных комедийных актеров, выступавших дуэтом: как у вас так ловко все получается? Все реплики отточены, интонации, мимика, жесты, паузы - все "в масть". И зал ржет, покатываясь со смеху. Ответили примерно так. Многочасовые репетиции. До измора, до тошноты. До ругани бывает, до психов. Это все наш "пот". Но зритель не должен его видеть. Он должен получить готовую конфетку-миниатюру. Вот и думаешь: зачем здесь весь этот "пот"? Это же рядовому путинскому пидору невозможно с одного раза прочесть и осмыслить. Скажите главное и покороче. Недаром те же французы говорят: "Умному достаточно". Подсчитано: в "17 мгновеньях..." 30% игрового времени Тихонов-Штирлиц молчит. Но как он играет "молчание"!!!
Аналогичного характера
Аналогичного характера фальсификация закона, причем - одного из основных: http://grazhdane-sssr.ru/rg/1992/
На ваше усмотрение (с дополнением)
https://drive.google.com/file/d/1Y_7985ap1QIaEcXSc-rl0bluYICZRnLt/view
Файл: Заявление.pdf, формат А4, размер 620 Kb.
Пригоден для скачивания, печати и пересылки.
Успехов!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Ахмет вышел на тропу войны
Вы только посмотрите - Ахмет вышел на тропу войны! Ну всё, держись, кровавый режим.
Пользователи Гугл-драйв горячо обсуждают новость :"Вы читали новый документ Ахмета? Это же бомба! Информационная бомба!"
Сайты Гугл-диска легли на несколько часов, не справившись с наплывом посетителей.
Ктулху фхтагн!
вот и
половая щель с ушами вылезла. И давай скомороха из себя корчить, кривляться и натягиваться на глобус.
Ты тупой
Да, ты не любопытный, ты тупой.
Ахмет засунул файл в хранилище. Объясни смысл этого мероприятия. Давай, блесни интеллектом. Ты не сможешь, потому что мозгов у тебя нет.
Ктулху фхтагн!
пизда с ушами
Ну схимичили господа иностранные учёные присобачили к пизде ущи, а как интелект туда всунуть? Попроси блондина правда оно он, ни мужик ни баба, тогда сексуально озабоченного бандеровца. Он тебе интелект по самые гланды засунет, умом самого рогозина за пояс заткнёшь.
А, товарищ прапорщик
А, товарищ прапорщик.
>интелект
Замаскировался, Ахмет? Шило в мешке не утаишь, тупость за анонимностью не спрячешь
Ктулху фхтагн!
пизда с ушами
До чего наука дошла! Пришили к пизде уши и главное не забыли и над секелем поработать. Ботает ну , вылитый почивший жирик! Слава рашенской науке, а глупые люди утвеждают, что даже гвозди не умеем делать. Перекуём член Вопроса на гвозди! А на жопу натянем на .... с ушами- телевизор получится не имеющий аналагов.
Кстати ..... с ушами, ни какими прапорщиками во время моей службы ещё даже и и не пахло а .... с ушами натягивали на машку и драили казарму.
Гори-гори ясно
Гори-гори ясно, чтобы не погасло.
Горит жопа!
> не имеющий аналагов
Что, Ахмет, тяжко? Требуй у товарища майора оплачиваемый отпуск и премию. Это же производственная травма, ранение на боевом посту! Жопа прапора сгорела за любимого Путина.
Ктулху фхтагн!
Мои возможности: 1) отсосу и
Мои возможности:
1) отсосу и 2) оближу сраку
У тебя память короткая, олень?
Раскольников даже после убийства старухи остался тварью дрожащей. И я не стал бы просить такую тварь, да ещё в образе новообращённого сектанта, шестерить ради моей рекламы.
И уж тем более, патологического тру́са.
Справка
В 2014 году в США зарегистрирована церковная община культа Ктулху - Первая объединённая церковь Ктулху (First United Church of Cthulhu, FUCC).
Основное предназначение этой церковной организации - обход законов некоторых штатов США, в которых для заключения брака требуется письменное благословление священнослужителя. Каждому желающему церковь выдаёт сертификат стоимостью 20$, подтверждающий сан.
Мифы Ктулху нашли отражение или легли в основу таких известных компьютерных игр, как „Call of Cthulhu: Dark Corners of the Earth“, „Alone in the Dark“, „Prisoner of Ice“, „Cthulhu Saves the World“, „Sherlock Holmes: The Awakened“, „Terraria“, „Call of Cthulhu (2018)“, „World Of Warcraft“, „The Sinking City“, „Bloodborne“ и ряда других.
В общем, не надо мне жопу лизать, недоросль. Лучше играй в танчики.
Кстати, мальчик, тебя родители никогда не просили из дома убежать?
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
А ты, батенька, мазохист
А ты, батенька, мазохист, если такой рекламе рад. Держи вдогон :
Был ты просто гавно, а теперь ещё и Ахмет. Фу таким быть.
> В 2014 году в США зарегистрирована церковная община культа Ктулху - Первая объединённая церковь Ктулху (First United Church of Cthulhu, FUCC).
Читай, Ахмет-полено :
Конституция Российской Федерации.
Статья 28.
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Верить в Великого Ктулху - моё конституционное право. И не тебе, гавно, упоминать Великих.
Ктулху фхтагн!
Отправить комментарий