Опубликовано:
Просмотров: 4 212
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Сотрудники ФБК Навального, ни за что заслужившие высокую честь называться экстремистами, смастерили ролик с критикой Конституции РФ. Критику ведут какая-то профессорша и пресловутый эксперт всей правой оппозиции Гозман, на подлости которого уже и пробу негде ставить:
 
Но не в этом дело – в фильме ни слова нет о том, что в России начисто отсутствуют те суды, которые предписано иметь Основами конституционного строя России, а ведь этим основам обязаны соответствовать все остальные статьи Конституции РФ и, соответственно, все законы.
 
Так вот, в России нет судов, поскольку согласно Основам конституционного строя (статья 10 Конституции РФ) система судов – это орган государственной власти, независимый от остальных двух ветвей государственной власти – от законодательной и исполнительной. Но суды – это судьи, и чтобы суды были независимой ветвью государственной власти, судьи обязаны быть независимыми. А для этого судьи обязаны получать власть от единственного конституционного источника власти в России – от народа (статья 3 Конституции РФ), то есть судьи должны прямо избираться народом.

Опубликовано:
Просмотров: 5 008
Источник: оригинал
Рейтинг:
2.5
Собственно, к этой заметке и писать особо нечего, поскольку сделанное мною видео по сути состоит из двух видеороликов с моим и А. Шария анализами соответствующих событий. Понятно, что я недоволен манерой собственного выступления, но прошу снисхождения у тех, кто тут же бросился меня критиковать. Кроме того, извините, но очень часто неспособные понять, о чём человек говорит, начинают критиковать то, как он говорит. Поэтому объясняю: когда я буду говорить о таких критиках, то я буду спокоен, как индейский вождь, потому что эти критики мне безразличны. Но мне приходится говорить о том, что меня волнует, да ещё и в условиях, когда я знаю, что меня прервут. Так, что извините, я сам собою недоволен, но мне судьба Родины не безразлична. Итак, само видео: 
 
 
По обычаю мой текст: 
 
«Где-то три недели назад меня пригласили поучаствовать в дискуссии на радиостанции «Свобода», сначала по не интересующей меня теме и я отказался, но за пару часов до передачи тему поменяли на приемлемую для меня – о статье Гозмана в «Новой газете», я согласился, поскольку и лично к Гозману и гозманам, как таковым, у меня особое отношение. Согласиться-то я согласился, но ведущая передачи так и не дала мне до конца объяснить свою позицию, не дала обычным способом – не давая мне закончить мысль.