На Украине случился судебный казус, который показал гражданам Украины степень идиотизма избираемой ими власти, а гражданам России показал, каким дерьмом являются так называемые «судьи» российских «судов». Я недавно написал статью об этом, но как я понял, суть произошедшего в Зиньковском районном суде Полтавской области очень многие не поняли. Посему решил закрепить разъяснение ещё и видеороликом.
Текст:
«В середине июня в статье и фильме под названием «В государстве Россия нет действующих законов», я писал, что согласно статье 107 Конституции России, не самой Думе, а исключительно Президенту России дано право публиковать закон за своей подписью. А у нас со времён, когда Президент Борька Ельцин подох в 1996 году, и вместо Ельцина стали показывать сначала нескольких, а потом двух артистов, ни один закон не подписан Президентом России и не послан в редакцию публикующей законы газеты за его личной подписью, поскольку кукловоды – сначала артистов в роли Ельцина, а потом и кукловоды артистов в роли Путина – боялись и боятся подписывать законы России даже фальшивой подписью, поскольку это будет доказательством совершения ими преступления, запрещённого статьёй 278 УК РФ. То есть, раз у нас нет пописанных законов, то нет и настоящих законов, соответственно, нет и опубликованных.
Вы поняли? В России нет ни одного настоящего закона, поскольку ни один закон, как закон, то есть, подписанный президентом, не опубликован! Соответственно, не имеет права применяться!
И что из этого? – спросите вы. А то, что, скажем, подсудимые в судах обязаны требовать от прокуроров предъявить опубликованные и с подписью президента Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, по которым прокурорами предлагается суду вынести приговор, и поскольку таких подписанных законов России в природе никогда не было, то подсудимые вправе требовать прекратить дело, поскольку согласно части 3 статьи 15 Конституции РФ «Неопубликованные законы не применяются».
Однако у России нет судей, так, что требовать от прокуроров можно, но только с целью смутить фашистов в роли судей, да и смутить их проблематично – эти российские кретины в чёрных халатах просто не поймут, о чём речь.
Ведь кто такой судья в России? Это чаще всего секретарша суда, которая, образно говоря, «отсосала у председателя» направление на квалификационную комиссию, а этой комиссии заплатила 3 миллиона рублей взятки и стала судьёй.
А вот на Украине всё по-другому, хотя и там, народ судей не избирает, но…
Но не чиновники «пердизента» Украины или иные воры избирают на Украине судью, а «Высший совет правосудия», который, который и вносит представление Президенту о назначении конкретного юриста на должность судьи, и ни один чиновник – тот же Президент Украины – сам отобрать судью не способен. А «Высший совет правосудия» состоит из «двадцати одного члена, из которых десять – выбирает съезд судей Украины из числа судей или судей в отставке, двух – назначает Президент Украины, двух – выбирает Верховная Рада Украины, двух – выбирает съезд адвокатов Украины, двух – избирает всеукраинская конференция прокуроров, двух – выбирает съезд представителей юридических высших учебных заведений и научных учреждений».
Казалось бы, даже такое незначительное обеспечение независимости судей, как на Украине, превращает суд в нечто подобное настоящему суду, а не в тот маразм, в который превратили суд депутаты Госдумы, которые до сих пор не привели положения Конституции России в соответствие с Основами конституционного строя России.
И то, что на Украине есть настоящие судьи, видно по вот такому факту.
(«видеоцитата»)
Надо сказать, что и журналист Анатолий Шарий оказался не способен понять суть того, почему судья вынес такой приговор.
О чём речь? У Украины есть Конституция, которая обязывает президента (подчеркну, президента, а не просто какого-то пана Кучму или просто пана Зеленского) подписывать законы Украины (это ч. 29 статьи 106 Конституции Украины). А как понять, что это президент Украины, а не Иванов, Петров или какой-нибудь Голожопенко, подписал закон?
Вот представьте, что некий Зеленский, который сегодня на Украине считается президентом и главой государства, написал письмо своей жене, пани Зеленской и расписался под этим письмом. Это чья подпись? Президента? Нет, это подпись пана Зеленского. Но ведь такая же подпись стоит и под законами Украины, это что законы Украины подписаны всего лишь мужем пани Зеленской? Да, только мужем, а не президентом. И именно поэтому суд в Полтаве назвал законы Украины офертой от специалиста по государственному управлению, то есть признал законы не законами, а всего лишь предложениями для сделки.
Но почему??
По большому счёту потому, что на Украине, как и в России, в депутаты и «команду президента» набираются исключительно воры и безмозглые, но болтливые дебилы, которые уже и не собираются думать даже над малейшими проблемами государства. А для имитации деятельности эти дебилы типа «работают» над тем, над чем им куриные мозги позволяют, – в основном над тем, чтобы что-нибудь разрушить или что-нибудь запретить. Вот, скажем, идёт война, а в Госдуме России разрабатывают стандарт шаурмы, а в Верховной Раде Украины ломают памятники своих славных предков и переименовывают улицы. Ну, что вы ещё хотели от идиотов?
И вот эти придурки, со времён «перестройки» полезшие во власть с помощью американцев (а американцам умные во власти их колоний – России и Украины – и не нужны) на Украине изобрели символы президента Украины, то есть некие знаки, которые показывают всем, что обладающий этими знаками и есть Президент Украины. Мало того, что этих идиотов никто не заставлял заниматься этой чепухой, так они ещё и не поняли, что именно они изобрели.
Так и этого мало, Кучма ещё и поручил разработать «Положение про официальные символы главы державы» главе своей администрации Литвину, а тот, надо думать, ещё кому-то перепоручил написать текст. И это не всё. И Зеленский Положение о символах президента подправил ещё и своим указом № 125 от 29.03.2021 года.
По этому «Положению про официальные символы главы державы», таковыми символами являются: штандарт (знамя) президента с дубликатом этого знамени, знак президента (цепь на шею); булава и гербовая печать в четырёх экземплярах. И согласно остающейся с 1999 года неизменной статье 9 этого Положения: «Гербовая печать используется для удостоверения подписи Президента Украины на грамотах, на удостоверениях к президентским отличиям и почётным званиям Украины, а также на посланиях Президента Украины главам иных держав». Всё, список того, где используется символ президентской подписи, исчерпан.
Поняли? Придурки из обеих команд президентов Украины (Кучмы и Зеленского) сочинявшие это положение и исправлявшие его, понятия не имели, что установлено высшим законом Украины – её Конституцией, то есть не имели и не имеют понятия, что Президент Украины обязан подписывать не только почётные грамоты, но и законы Украины! А тупые дебилы в должностях глав Администрации Президента и сами Президенты тупо это Положение о символах подписывали. И в результате, на Украине под всеми законами с 1999 года есть подписи неких лиц, президентский статус которых не удостоверен символом главы государства – гербовой печатью.
Причём, дело не столько в наличие печати на подписях под текстами законов и распоряжений – печать недолго поставить на все законы и распоряжения президента Украины задним числом. Дело в самом Положении о символах, в котором Кучма установил, что он законы Украины и распоряжения президента Украины будет подписывать, как бывший член центрального комитета коммунистической партии Украины, а Заленский подтвердил, что он будет подписывать эти документы, как муж пани Зеленской. Понимаете, что произошло? Идиоты, не читая и тупо подписывая государственные документы, точно так, как и как идиоты в Думе и Раде голосуют за законы, Кучма и Зеленский, по сути этого Положения о символах, сами отказались быть президентами.
Вот районный суд Украины, скорее всего по требованию адвоката, и рассмотрел это Положение о символах президента в части использования гербовой печати. И установил, что гербовая печать Президента Украины физически не может быть поставлена на подпись под законами Украины и подпись под распоряжениями Президента, следовательно эти документы – законы и распоряжения – физически не могут быть подписаны президентами Украины! И, в лучшем случае, законы и распоряжения подписаны, так сказать, специалистами по государственному управлению. И получается, что тексты законов без подписи президента Украины, – по Конституции Украины, не законы! А что? А это типа коммерческих предложений Зеленского и Верховной Рады к гражданам Украины слушаться их, если граждане Украины считают такое послушание выгодным для себя. Оценили?
Вот суд и вынес оправдательный приговор, суть которого – некие специалисты по государственному управлению сделали подсудимому коммерческое предложение – оферту – записаться в армию и идти на войну, а подсудимый не счёл выгодным для себя это делать. Что тут непонятного? Какие могут быть претензии к гражданам государства, управляемого идиотами?
Не знаю, видел ли этот адвокат мой видеоролик, помянутый в начале работы, – о том, что в России не то, что гербовой печати, а и подписи президента под законами вообще нет, и что это значит для законов. Возможно, этот украинский адвокат сам пошёл по данному очень нетрадиционному, но в данном случае единственно правильному пути. И в результате, как видите, добился юридической победы. Но правда, такая победа адвоката возможна только в суде, а не в том говне, которое считается судом в России.
То, что эта победа временная, сомневаться не приходится – всё же Украина под властью фашистов. Так что единственная польза от этого решения суда в Полтаве – показать, насколько тупые эти фашисты, имеющие власть как в России, так и на Украине.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
С профанацией законов всё
Констатировать, что законов нет, а я человек маленький или брать власть в свои руки, создавая все органы самоуправления, не запрещенные никакими законами, в том числе городские и районные в городах отряды добровольной народной дружины, товарищеские суды, кассы взаимопомощи, городские комитеты кредиторов СССР, общества защиты прав потребиетелей и налогоплательщиков и т.п. И будет вам счастье - возврат похищенного и легальное потрошение жуликов. У кого собственность у того и власть.
Коллективный иск жителей Ставропольского края
Подготовлены типовые коллективные административные иски для жителей регионов РФ в защиту неопределенного круга лиц к монополистам по услугам ЖКХ. Любой желающий может присоединиться к такому иску, просто подписав его перед подачей в суд или, если иск уже подан, но еще не рассмотрен судом, то заявлением в суд о присоединении к этому иску.
В случае удовлетворения иска, соистцам причитается возврат всех сумм незаконно уплаченных жуликам за якобы их услуги (поставки).
====
357827, Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Калинина, 117
Административный истец : <ФИО>, 357827, Ставропольского края, г. Георгиевск, ул. <адрес>
ОГРН: 1042600329970, 355029, г. Ставрополь, ул. Ленина, 415"в", Начальник : Кузнецов Анатолий Васильевич
357633, Ставропольский край, г. Ессентуки , ул. Большевистская, 59 А, Генеральному директору Дзиову Александру Геннадьевичу info@staves.ru
Уважаемый Гостьсть
Т.е. мы, истцы, (я, правда, живу в Саратовской области) заявляем, что данная организация ввела нас в заблуждение тем, что представилась законным получателем наших денег (платы за услуги ЖКХ). А сама даже зарегистрироваться законно не удосужилась. Значит, наши деньги она получила незаконно. Просим вернуть. Я верно понял?
Но если так, то вопрос: ведь услуги ЖКХ оказывались настоящие - свет, вода, тепло, всё в дома поступало. Кто получатель (законный) этих денег? Ведь вроде бы кроме указанной Вами организации, никто таких услуг не оказывает.
С уважением.
Скупка краденого не
Скупка краденого не обьразует уплату услуг, а влечкет уголовную отвественность по ст 175 УК РФ.
Кто надлежащий получатель можете узнать в архиве администарации города. Это госпредприятия по услугам жкх в городе. Их никто не ликвидировал никогда и они формально юр существуют до настоящего времени, но имеет место просрочка кредитора - реквизиты для оплаты потребитеелю неизвестны. ПОтому он вправе оплатить на депозитный счет нотариусасумму тарифа и забыть про эту услугу жкх.
доп
Скупка краденого не образует уплату услуг, а влечет уголовную ответственность по ст. 175 УК РФ.
Кто надлежащий получатель можете узнать в архиве администрации города. Это госпредприятия по услугам жкх в городе. Их никто не ликвидировал никогда и они формально юр существуют до настоящего времени, но имеет место просрочка кредитора - реквизиты для оплаты потребителю неизвестны. Потому он вправе оплатить на депозитный счет нотариуса сумму тарифа и забыть про эту услугу жкх.
===
Если же после того как вам стало известно о ненадлежащем получателе денег в оплату услуг жкх вы продолжили платить вымышленному лицу, то вы, строго говоря, с прямым умыслом соверешили скупку краденого:
УК РФ Статья 175. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем
1. Заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
===
Поэтому подача вами приведенного адм. иска или присоединение к такому иску, поданному ранее кем-то, является совершенно необходимым действием, освобождающим вас от уг. отв-сти по ст 175 УК РФ.
Пока вы находились в заблуждении относительно принадлежности имущества поставки - это одно (вина в форме неосторожности), а когда перестали заблуждаться, это уже умышленное совершение преступления, то есть совсем другое. (прямой умысел). Оправдаться будет нечем.
Жители Ставропольского края!
Ельцин незаконный. Путин тоже. Переводите оплату за ЖКХ на счета ВОИНР! Мы вас напоим, накормим, обогреем.
Не ёриничай, макака. Не на
Не ёриничай, макака. Не на счет ВОИНР, а на счет надлежащих получателей - госпредприятий жкх при исполкоме горсовета. Или если счет надлежащего получателя неизвестен, то на депозит нотариуса, тк имеет место просрочка кредитора.
Получатель этих денег быстро найдется и восстановит свои счета. А жульё в сфере жкх и тебя вместе с ними как пособника - на чугундер за мошенничество и скупку, продажу кураденого.
Вести с мест
Примечательный комментарий из Красной Линии. Он хорошо обрисовывает локальную обстановку, как случайный взгляд разведчика...
Это признаки подготовки преобразований некоторых основ будущего
Своего рода первая отрезвляющая системная трактовка законов на будущее - для нового Нюрберга - мол насильственного "мясного" и потому античеловческого призыва в "армию" не было и носило юридически в казус-форме "добровольный характер" принуждения на факте юридической безграмотности населения.
Логичный вопрос "кто виноват?" распыляется на множество составляющих - да, виноваты нацисты, но они, пользуясь юридической безграмотностью населения о своих правах и отношении к насильственному призыву, воспользовались такой ситуацией юриспруденции и грамотности и принялив "армию" всех желающих на основе фактически настойчивой рекламы с "элементами" запугивания от неустановленных лиц (частные нац-формирования) в событийной ленте новостей того периода времени - транслировались разные формы гибели "непатриотов" или тех кого заподозрили в "непатриотизме" в виде нежелания участвовать в "мясном" призыве.
И новости про некое 5-ое управление, которое "боролось" и "борется", наверное до сих пор, с инакомыслием террористическими методами устранения тому явное доказательство - а кураторские и проплачиваемые иногосудаственные перенаправляют часть ответственности вовне, снижают свою степень ответственности до роли исполнителей чуждой управленческой воли - т.е. формирование психо-гипнотических запугивающих "рекламных" поведенческих реакций у гражданского населения - это очень серьёзная тема, тема о том как внуки советских воинов, побровших нацизм, сами стали наймитами-коллаборантами у нацистов извне, своего рода некая идеологическая оккупация не без тысяч советников и инструкторов физического присутствия на территории, но тем не менее беспрецедентной разрушительной античеловечской трансформации.
Кому-то вопрос может показаться "просто промывка мозгов" на уровне захвата СМИ и переписывания учебников - по факту это просто чрезвычайное психодавление через тотальный психо-взлом нескольких десятков миллионов граждан в крупной стране с кардинально полностью замещённой ментальностью и формированием новой чуждой саморазрушительной ментальностью и психотипом - мы имеем фактически эти десятки миллионов людей с инвалидной пострадавшей психикой, которую достаточно трудно если не очень крайне трудно привести в здоровый естественный фон устойчивого созидательного естественного развития.
Десятилетиями вбрасывались различные изощрённые психические установки с фундаментальными разрушительно антагонистическими изменениями - и люди словно "роботы" безвольно реагируют и подчиняются "мясным" призывам вместо нето что сопротивления, а хотябы житейской правде миграции из дурдома где они захвачены террористами и находятся в статусе безвольных заложников "общества" с кураторами и марионеточными местными исполнителями разрушительной политики.
И вот в такой крайне неблагоприятной ужасной ситуации люди "изобрели"-обнаружили правовое противоречие насильственным "мясным" призывам - по своему это очень редкий героический росток здравого смысла у действительно го общества, находящегося в состоянии заложников. дело не в "указявочном противоречии крючкотворства" через которое все плюют и перешагивают несмотря ни на что - дело именно в героическом осознании неподобающего происходящего и нежелании учавствовать в этом античеловческом преступном и несомненно осуждаемом всеми вскормленном нацистами нацистском потоке.
Как ни странно, а в некотором смысле даже логично, что нацисты заинтересованы в этом юридическом казусе - таким образом они как бы подчёркивают, что высокие потери насильственно захваченных гражданских в рамках "мобилизации" оказавшейся "мясной" - "на самом деле является добровольным делом самих соглашантов, поддавшихся рекламе попатриотить с оружием в руках" - то есть, мол массово пострадавшие граждане "сами хотели этого по закону", да зазомбировались окружающей средой, слишком много сидели перед зомбирующими телевизорами изомбирующе запугивающими митингами и тп, но в целом сами виноваты в своей выбранной судьбе оказатсья в окопах вне своей нормальнойспециальностью и компетентностью в обычной жизни.
Не понятно
Какое-то запутанное решение суда. Если по Конституции печать под законами должна быть, то это не зависит от любого Положения.
В Положении нарочно убраны законы, чтобы можно было не ставить печать под законами. А в решении суда считается, что по Положению печать нельзя ставить под законами. Но печать нужно ставить под законами по Конституции.
Может есть ещё какая-то печать, не гербовая, но она по Положению не будет символом президентской власти.
В общем ни чёрта не понятно! Может кто-нибудь пояснить подробнее?
Гостьюхшко хотя бы ты поясни!
"Статья 106 Конституции
"Статья 106 Конституции Украины
Буквальным толькованием
Буквальным толькованием содержание текста норм права не ограничивается. Нужно учитывать и системное толкование - правила в других законах, имеющие отношение к термину. (в даннм случае "подписывает")
Опуская условно вопрос и нелегальности рашки и укакашки - драмкружком художественной самодеятельности после госпереволротов, можно сказать с оговоркой следующее.
Для РФ, например, существуют ГОСТЫ:
7. Использование оттиска печати при оформлении документов
Печать является механическим приспособлением, устройством, содержащим клише печати для последующего проставления оттиска на бумаге. Оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах.
Оттиск печати в соответствии с ГОСТ заверяет подлинность подписи на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинности подписи.
Каждая организация для заверения подлинности подписи должностных лиц имеет круглую печать с собственным наименованием. Ряд организаций в соответствии с Федеральным конституционным законом "О Государственном гербе Российской Федерации" использует для заверения подлинности подписей должностных лиц печать с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации или гербовую печать. Требования к гербовой печати установлены ГОСТ Р 51511-2001 (с изменениями N 1 к ГОСТ Р 51511-2001).
===
Однако на Украине пошли другим путём - они вообще отменили обязательность печатей на документах (так воровать намного легче). Подробности можно почитать тут. Законом Украины от 23.03.17 № 1982 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно использования печатей юридическими лицами и физическими лицами - предпринимателями"...
===
Вот суд и пришел к выводу, что если печати для гражданско-правовых сделок отменили, а Зеленскитй руководствуется этой отменой и печатями свою подпись не заверяет, то он соврешает своими писульками имено таике гражданство-правовые сделки, а не издает акты права. Рассылает оферты - предложения добровольно заключать сделки, в том числе и по участию в военном конфликте с рашкой на основании контракта. Поэтому отказ от призыва - дело сугубо добровольное, а не императивный нормативный акт госоргана.
Исправлено
Буквальным толькованием содержание текста норм права не ограничивается. Нужно учитывать и системное толкование - правила в других законах, имеющие отношение к термину. (в даннм случае "подписывает")
Опуская условно вопрос и нелегальности рашки и укакашки - драмкружком художественной самодеятельности после госпереволротов, можно сказать с оговоркой следующее.
Для РФ, например, существуют ГОСТЫ:
7. Использование оттиска печати при оформлении документов
Печать является механическим приспособлением, устройством, содержащим клише печати для последующего проставления оттиска на бумаге. Оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах.
Оттиск печати в соответствии с ГОСТ заверяет подлинность подписи на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинности подписи.
Каждая организация для заверения подлинности подписи должностных лиц имеет круглую печать с собственным наименованием. Ряд организаций в соответствии с Федеральным конституционным законом "О Государственном гербе Российской Федерации" использует для заверения подлинности подписей должностных лиц печать с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации или гербовую печать. Требования к гербовой печати установлены ГОСТ Р 51511-2001 (с изменениями N 1 к ГОСТ Р 51511-2001).
===
Однако на Украине пошли другим путём - они вообще отменили обязательность печатей на документах (так воровать намного легче). Подробности можно почитать тут. Законом Украины от 23.03.17 № 1982 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно использования печатей юридическими лицами и физическими лицами - предпринимателями"...
===
Вот суд и пришел к выводу, что если печати для гражданско-правовых сделок отменили, а Зеленскитй руководствуется этой отменой и печатями свою подпись не заверяет, то он соврешает своими писульками именно такие гражданско-правовые сделки, а не издает акты права. Рассылает оферты - предложения добровольно заключать сделки, в том числе и по участию в военном конфликте с рашкой на основании контракта. Поэтому отказ гражданина от призыва - дело сугубо добровольное, а не нарушение императивного предписания - нормативного акта госоргана.
Поэтому госпечать зеленскому на его оферты (литературно-художественые произведения) - как зайцу стоп-сигнал.
Зайцу стоп-сигнал
Спасибо, так понятнее.
Не очень понятно.
Если печати отменены, то почему же суд прицепился к отсутствию печати? В Конституции Украины ничего про печать не сказано.
Или Вы имеете ввиду, что печати отменены только для гражданско-правовых сделок, а для законов их никто не отменял?
С уважением.
Или Вы имеете ввиду, что
Или Вы имеете ввиду, что печати отменены только для гражданско-правовых сделок, а для законов их никто не отменял?
==
так и написано, читайте по ссылке и название закона об изменениях в использовании печатей
Ясно. Спасибо.
Ясно. Спасибо.
В срачечке еще раньше
В срачечке еще раньше отменили печати - В 2015 году вступил в силу закон, позволяющий организациям отказаться от использования печати (Федеральный закон от 06.04.15 № 82-ФЗ ).
Вы его читали? Там в статье
Вы его читали? Там в статье один как раз наоборот написано - дополнено - при наличии печати.
Читайте: Статья 1
Подпункт 5 пункта 1 статьи 10.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (в редакции Федерального закона от 7 января 1999 года N 18-ФЗ) (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 48, ст. 4553; 1999, N 2, ст. 245; 2005, N 30, ст. 3113; 2011, N 30, ст. 4566) после слов "организации и" дополнить словами "(при наличии печати)".
Теперь тот закон стал звучать так:
1. Оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено настоящей статьей:...
5) заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта из государств, не являющихся членами ЕАЭС) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта в случаях, если уплата указанного платежа предусмотрена законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;
===
Статья 2
Пункт 7 статьи 2 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 1, ст. 1; 2001, N 33, ст. 3423) изложить в следующей редакции:
"7. Общество вправе иметь печать, штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Федеральным законом может быть предусмотрена обязанность общества использовать печать.
Сведения о наличии печати должны содержаться в уставе общества.".
законы - не только тексты правильно оформленные
законы это не только умные тексты юридические правильно оформленные. но и реальные отношения которые эти законы отображают и регулируют типа: человек - человек, общество - человек, государство - население страны ... если закон не отображает и не регулирует реально существующие отношения между людьми и обществом, между государством и населением, то закон пустой, бесполезный. как можно догадаться законы исполняются не в силу наличия текста самого закона - а в силу согласия большинства соблюдать законы или принуждения некого вооруженного меньшинства остального невооруженного большинства к соблюдению законов. поэтому ничего особенного высшей власти РФ и их юридической системе не угрожает, пока большинство согласны этим законам подчиняться ...
Они не дебилы и они не
Они не дебилы и они не тупые. Просто они точно знают (в отличие от обывателей), что и Россия и Украина находятся под внешним управлением и их хозяевам умные, честные, порядочные не нужны. Поэтому они внаглую воруют, строят из себя идиотов, говоря своим хозяевам, мы знаем, что именно такие вам нужны, пользуйтесь нами. То, что они пойдут на любую подлость, в этом можно не сомневаться. Умные могут переиграть американцев, порядочные начнут наводить здесь порядок, а американцам это не нужно, поэтому и имеем то, что имеем.
Кон228
<Они не дебилы и они не тупые>
Зря ты за них заступаешься. Как государственные деятели и специалисты по управлению они дебилы и тупые, и только такими их и нужно представлять народу. А то что говоришь будто они сптсобные, так это способности пролезть на госдолжности и попилить госбюджет либо устроить свой бизнесок, пользуясь служебным положением. Тебе, народу эти способности нужны? Так чего ты выставляешь их умными и способными?
Геннадий
"Зря ты за них заступаешься."
Конечно зря. Птому, что они именно тупые. Вот взять Путина. Этот тупица, как только стало можно, стал воровать в астрономических маштабах. Ну, амеры взяли вора на заметку, и сделали, типа "перзидентом России". А в результате такого ума Путина мы с вами вполне обоснованно заключаем, что Путин лет уж 15 как "скорее мертв чем жив". Ну, и пусть нам теперь пояснят, что такой финал - результат ума Путина, именно о таком он мечтал всю жисть. То же можно сказать и о эльцине, и о березе, несть числа этим умным.
Кон228
<Они не дебилы и они не тупые>
Зря ты за них их заступаешься. Как государственные деятели и специалисты по управлению они дебилы и тупые, и только тактмт их и нужно представлять народу. А то что говоришь будто они сптсобные, так это способности пролезть на госдолжности и попилить госбюджет либо устроить свой бизнесок, пользуясь служебным положением. Тебе, народу эти способности нужны? Так чего ты выставляешь их умными и способными?
Геннадию
"Как специалисты... государственные деятели..." - ты сразу ставишь критерии по которым даёшь им характеристику. Но у них другие критерии. Им не нужно быть специалистами, они хотят хорошо жить и своего они добились. И почему они должны следовать твоему критерию, каждый выбирает себе путь, у каждого свои ценности. Нужно по другому подходить к этим личностям. Почему такое происходит, почему эти личности оказались на вершине государственной власти. Ответ, на мой взгляд, возможно я не прав, в том, что у нас сегодня нет страны. Есть территория, которую взялись осваивать наши враги. Они поставили нужного им (нужного им, а не нам) руководителя, подобрали ему команду отъявленных мерзавцев и творят здесь свои беззакония. При этом они взяли под контроль СМИ и внушают людям какой прекрасный руководитель в нашей стране, как все правильно он делает. Вот в чем причина наших бед. Сегодня у нас нет страны. Есть территория, на которой хозяйничают американцы. И для них есть у нас законы, нет законов, есть Конституция, нет Конституции - им по барабану. Они отдают команды, и эти команды выполняются - коронобесие, война на Украине. Главное сегодня - уйти от внешнего управления, а это возможно только как это было 1917 году...
Кон228
<своего они добились. И почему они должны следовать твоему критерию>
Тогда поцелуй их в жопу за эти достижения. Ты такой же пидор как они, разница в том, что они добились, а ты нет
Геннадию-Мухину
Что-то мне подсказывает, что под ником Геннадий здесь пишет хозяин сайта. Больно уж терминология похожая. И зачем?
Где здесь...
Спасибо, невнимательно читали.
Чисто автоматически кажется, что печать должна быть всегда.
Выходит, что по Положению подпись под законами не может быть заверена символом главы державы - гербовой печатью? Но тогда где сказано, что печать под законами вообще должна быть?
Допустим, что если Зеленский во время подписания законов станет под знаменем Украины, будет держать в руках булаву и ещё цепь на шею оденет, то как быть с этим?
<Допустим, что если Зеленский
<Допустим, что если Зеленский во время подписания законов станет под знаменем Украины, будет держать в руках булаву и ещё цепь на шею оденет, то как быть с этим?>
Экий торопыжка. С тобой, как говорится, хорошо только дерьмо жрать - ты все время забегаешь вперед. Вот когда станет, возьмет и наденет, тогда и будем думать, что делать. Чего ты сейчас-то суетишься?
Отправить комментарий