Интеллигент и смертельная опасность для его государства

Итак, на Родину Понтрягина надвигалась война.

Конструктор артиллерии Грабин в своих воспоминаниях «Оружие победы» рассказывает, как много в их деле занимали математические расчёты внутренней баллистики стволов, прочностные расчеты орудий, расчёты выбора крутизны нарезки канала ствола, насколько трудным, а порою и драматическим делом это было. Рассказывая о создании противотанковой пушки ЗИС-2, он пишет о проблемах расчёта крутизны нарезов для обеспечения кучности огня : «Конструкторы стали оставаться в отделе и на ночь. Несколько часов отдыха — и вновь за расчеты. Было приятно видеть такую самоотдачу, но беспокоило, как бы переутомление не сказалось на качестве работы».

Вот тут бы, казалось бы, и могли послужить Родине математики, которые, гарантирую, даже представить себе не могли, что работать можно так много, а перед войной и нужно так работать. Вообще, положение с математическим обеспечением проектных работ в СССР, судя по всему, оставляло желать лучшего, несмотря на сидящих в тылу «блестящих» математиков.

 Выдающийся

По наводке читателя просмотрел мемуары Л.С. Понтрягина «Жизнеописание Л.С. Понтрягина, математика, составленное им самим». В конце книги есть рецензии на эти мемуары Льва Семёновича, написанные членом-корреспондентом АН СССР, доктором физико-математических наук И.Р. Шафаревича и историком В.В. Кожиновым, на сегодня оба уже умерли. И мне, честно говоря, хотелось бы полностью согласиться с тем, что написали эти рецензенты, однако Шафаревич и Кожинов писали о Понтрягине только как о выдающемся математике и борце, - только положительно. А я же, к сожалению, увидел в нём интеллигента. Можно было бы промолчать, но у меня уже несколько работ о российских интеллигентах, и я решил присовокупить к ним и разбор мемуаров Портнягина с этой стороны, чтобы со временем объединить все эти работы в книгу.

К сожалению, из-за необходимости цитировать, работа получилась громоздкой, что потребовало от меня разбить её на три части.

Надо бы дать окончание про Скрипаля, но это тема более насущна.

Я как-то не особо над этим задумывался, но, признаюсь, не сомневался, что за путина (артистов, играющих Путина) проголосовали три четверти пришедших на выборы 18 марта. Ну, а чего мне было в этом сомневаться, когда ярый враг режима Навальный свой прекрасный спич 20 марта начинает с подтверждения этого числа? https://www.youtube.com/watch?v=BplJQtpfero А ведь у Навального на деньги народа содержится сильнейшая социологическая служба и 30 тысяч одних курьеров… Хотя нет, это не у него 30 тысяч курьеров. У Навального 33 тысячи наблюдателей на участках. Ну, как сомневаться в том, что если бы за путина было подано на процент меньше голосов, чем объявлено ЦИК, то Навальный бы нам сообщил и об этом, а не только о сомнительных числах прихода на выборы?

Однако, если Навальный подтверждает данные ЦИК, что за путина проголосовало более 70% населения, то наука статистика с этим не согласна и утверждает, что «за путина вброшено 10 миллионов бюллетеней» https://www.svoboda.org/a/29111031.html. То есть, статистика утверждает и подтверждает - за путина не голосовало 70% пришедших на выборы избирателей.

С учётом того, какую граждане России видят власть в Кремле, даже либеральным дебилам стали как-то неактуальны некоторые идеологические штампы, которыми в 90-х годах разрушали СССР. В частности, как-то все заткнулись относительно, что советская власть при Сталине была «социально близкой» уголовникам. В те годы доказывалась эта ложь тем, что, якобы, уголовники в СССР по суду получали очень мягкое наказание, а вот таких, как ельцины, путины и прочие сванидзы расстреливались властью безжалостно.

Разумеется, это ложь «либералов», но это такая ложь, в которой есть даже «не доля правды», а извращение правдивого факта. Суды сталинского СССР мягко относились не к уголовникам, а к лицам «оступившимся». Да по другому и нельзя было поступить НАРОДНОМУ суду, если учесть период разрухи и беспризорщины, когда люди шли на преступление, чтобы просто выжить.

Однако к собственно уголовникам - к тем, кто преступление (насилие над народом) сделал своей профессией, собственно советская власть относилась безжалостно.

Тут на ФОРУМмск Александр Головенко задался вопросом: «За кого зовут голосовать 18 марта - за Путина или его двойника?». Сами понимаете - день не пей, два не пей, - а я не могу взять и так просто пройти мимо этой темы.

 «Ум человека имеет предел, глупость - беспредельна».

                                                                           Научный факт.

 Дорогие мои соотечественники, всем, кому не безразличной оказалась судьба не только моего сына Валерия Парфёнова, его товарищей Александра Соколова и Кирилла Барабаша, Юрия Игнатьевича Мухина, но и ко всему, что происходит в родном Отечестве. Хочется в очередной раз выразить вам огромную благодарность за вашу солидарность, за ваше участие в решении вопроса по оказанию медицинской помощи моему сыну. И только благодаря вашим усилиям, вашей помощи и высокой ответственности и профессионализму  медицинского персонала офтальмологического отделения № 67 ГКБ:

Как я объявлял ранее, 3 марта в «Павильоне книги» на ВДНХ прошёл круглый стол по теме «Гражданская война - неизвестные страницы», в работе которого я был тоже задействован. В выступлениях участвовал и Борис Витальевич Юлин - соратник Дмитрия Пучкова (которого Юлин называет по-свойски - Гоблин). Как выяснилось в ходе докладов круглого стола, Юлин забежал на заседание круглого стола, чтобы по-быстрому рассказать присутствующим историкам, о чём это он тут недавно прочитал в Википедии.

Две коровы на лугу, одна второй говорит:

- Мне кажется, что люди хотят получить от нас как можно больше молока, а потом зарежут на мясо.

Вторая отвечает:

- Ты что – сошла с ума и стала сторонницей теории заговоров?

Анекдот в тему

О смеющихся над «теориями заговоров»

Дело с потерпевшим катастрофу Ан-148 начинает потихоньку забываться и, как мы понимаем, его расследованию суждена судьба расследования остальных катастроф последнего времени - в Перми, в Казани, в Сочи, в Ростове и над прочими синаями.

Но сначала о тех, кто смеётся над «конспирологами» и над различными «теориями заговоров».

Видите ли, есть проблемы, понять которые можно только при применении специальных знаний. Не то, чтобы эти знания требовали высшего образования, но ведь дело в том, что сегодняшние выпускники школ и институтов (виноват, академий) остаются тупыми до удивления. Как-то уже давно приводил пример, взятый из Интернета:

Смотрю рекламу прихода на выборы:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=To9BsRDnyrE

https://www.youtube.com/watch?v=OfRIwR6ya6U

То, что Кремль из шкуры выскакивает, чтобы привлечь людей на выборы, это понятно.

Но и у себя на сайте в комментариях читаю призыв убеждённого марксиста:

«Уже прошло больше 25 лет после уничтожения СССР. Было много выборов, на которые ходило разное количество избирателей. На иные муниципальные выборы ходило 25-30 %%. «Конституция-1993» принята 31% голосов от общего числа избирателей, то есть является нелегитимной. И что? Режим в Кремле себя как-то плохо чувствует от этого? Нет! Они продолжают и продолжают сидеть, хотя многие его противники именно бойкотировали выборы, сидя дома и не участвуя в них. Но кремлёвских сидельцев это ничуть не колышет.

На выходные дам материал по истории.

Мой неутомимый корреспондент Татьяна Павловна Кривенко из города Пущино, собирающая воспоминания ветеранов, прислала мне очередное сообщение:

«Году в 2013 или 2014 посылала Вам рассказы наших пущинских ветеранов войны, в том числе Копотилова Василия Марковича, где он упомянул об убийстве Берии. К сожалению, большего он так и не вспомнил, недавно ему отметили 92 года, он всё надеется увидеть свой рассказ в книге, возможно, мне в этом году повезет и деньги на издание я найду.

Но речь не о нем, а о продолжении темы. В декабре 2015 года у меня состоялся долгий разговор с ветераном КГБ Сергеем Борисовичем Гюльазизовым ( по тексту СБ), жителем города, я просила его выступить в Совете ветеранов с рассказом о роли войск НКВД в обороне Москвы и Кавказа. Попутно говорили обо всём, и я дала ему почитать статью Копотилова. То, что он дальше рассказал, я посылаю Вам. Тогда я высказала удивление этакой бесцеремонностью поведения Серова и Москаленко, и СБ ответил, что на 100% уверен - Л.П. Берии к тому моменту уже не было в живых (событие происходило часов в 11-13 дня 26 июня 1953 года).

В деле этой Насти Рыбки есть два момента, на которые не обращают внимания.

Первый - совсем незаметный и, как бы, не имеющий большого значения. Дело в том, что этим «накатом на сильных мира сего» Настя подставила своих коллег по бизнесу. А бизнес её далеко не так безопасен, как это видится со стороны. Уже не помню годы и даже инсайдера, но в своё время мне рассказывали в Алма-Ате, что проституток, обслуживавших высшую элиту Казахстана (с намёком на Назарбаева) потом убивали. И это вызвало панику в ряду этих женщин, мечтавших быстро обогатиться на, может, иногда и противной, но не на очень тяжёлой работе. И сейчас, после Рыбки, элитным клиентам может прийти в голову нанять киллеров для обслуживавших их проституток, чтобы не попасть в положение Дерипаски. Если вспомнить, сколько крутого народу было перебито, пока Дерипаска стал миллиардером и алюминиевым королём, то жизнь подобных рыбок ничего не стоит.

Эти секс-специалистки, как бы, и не лучшие люди страны, но, всё же, какие-никакие, а женщины, и по этой причине, если кого-то из них убьют, то их будет жалко.

Ну, что-то я сентиментальным стал.

«Вот так скотина! добрые люди кровопролитиев от него ждали, а он Чижика съел!»

М.Е.Салтыков-Щедрин. Медведь на воеводстве.

Такого не ждали!

Все ошарашены фигурантами в давно (одними - со страхом, другими - с надеждой) ожидаемом «кремлёвском списке».

Кремль не скрывает радости. Зам премьера Дворкович даже возмутился: «Я как член правительства обязан был быть в этом списке, все правительство в нем есть, ничего удивительного в этом нет. Это похоже на книжку «Кто есть кто в российской политике»».

Тем более, никак не ожидала такого «пшика» и никак не скрывает разочарования от этого «кремлёвского списка» оппозиция. Одних удивляет наличие в этом списке Авена - как так? Он же Навального поддерживает! Что же получается - что Навальный не агент США? И как теперь с этой мыслью жить? Других удивляет, что в списке нет Чубайса. Как без него??