Дебилы, виноват, слабоумные «государственные деятели» Думы упорно не унимаются:
«МОСКВА, 9 апр - РИА Новости. Группа депутатов внесла в Госдуму законопроект, устанавливающий максимальный объем табачной продукции для свободного перемещения по территории РФ физлицами, следует из базы данных нижней палаты парламента.
Законопроектом запрещается перемещение табачной продукции по территории РФ в количестве более 600 сигарет, или 150 сигар (сигарилл), или 750 граммов табака, или указанных изделий в ассортименте общим весом более 750 граммов на одного человека…
«Сопутствующим законопроектом предлагается предусмотреть соответствующие нормы по ответственности физических лиц за нарушение ограничений, вводимых 15-ФЗ, в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях», - отмечают авторы проекта в пояснительной записке.
Авторами законопроекта выступили депутаты Госдумы Сергей Катасонов, Айрат Фаррахов, Алексей Веллер, Дмитрий Ионин, Ирек Зиннуров, Владимир Афонский, Евгений Примаков, Леонид Огуль и сенатор Сергей Калашников».
Комментаторы этой новости сразу же задались вопросом, а как эти слабоумные собираются контролировать эти перевозки гражданами табачных изделий внутри страны? Разрешат ментам обыскивать, когда угодно и кого угодно? И если торговые организации свободно перемещают по стране любое количество табака, то в чём смысл запретить это делать гражданам, купившим в России этот табак у помянутых торговых организаций?
А я в этом сообщении, кроме слабоумного: «Запретить! Запретить! Запретить!», - обращаю внимание, что речь идёт о дополнительном запрете на использование гражданами России лекарства против стресса (напоминаю, что курение табака является лёгким и удобным антидепрессантом).
Однако этот запрет ведётся под соусом борьбы с раком, а я тут как раз увидел новые данные о результатах борьбы с раком в США, вот и возникла мысль познакомить вас с этими данными. Но хочу предварить эти данные комментарием, полученным мною из Германии от читателя Гость 43. Комментарий сделан к моей статье «Парламентарии как дебильные холуи наркомафии» (из-за цитат в комментарии не буду выделять его текст курсивом):
«Открываем книгу Н.Н. Блохина, Л.В. Орловского, А.И. Сереброва «Противораковая пропаганда», в которой эти, не обременённые излишней скромностью научные деятели пишут о себе так: «Н.Н. Блохин и А.И. Серебров отмечают, что основной путь профилактики рака заключается в своевременном выявлении и лечении заболеваний, которые могут быть предраковыми». Полезно привести подобные высказывания и других выдающихся онкологов.
Вот только почему выдающийся онколог Н.Н. Блохин не выявил у самого себя предраковое заболевание? Почему он у себя не вылечил это предраковое заболевание? Почему он у себя не выявил ранние стадии своего рака, хотя книгу написал об этом? Почему он у себя не вылечил рак на ранней стадии? И почему он не вылечил у себя рак на поздних стадиях? И почему его не смогли вылечить его талантливые ученики, о которых он пишет в своих воспоминаниях? А ведь он подготовил около 100 кандидатов и докторов наук. И почему от рака умер его талантливый ученик, выдающийся онколог, академик РАН и РАМН Н.Н. Трапезников? И почему выдающегося онколога Н.Н. Трапезникова не смог вылечить другой выдающийся онколог, академик РАН и РАМН М.И. Давыдов, который сам оперировал Н.Н. Трапезникова?
Смотрим ролик ведущего молодого онколога СПБ Андрея Павленко с вырезанным у него на 3 стадии желудком, который даёт рекомендации по профилактике онкологических заболеваний. Это что, прикол? И на вопрос что спровоцировало у него рак - у Павленко нет никаких предположений. «Сложно сказать, никто на этот вопрос не может ответить», - и бла-бла-бла... А его речам внемлют миллионы завороженных и восхищённых слушателей. Когда у него спрашивают про возможность вылечиться по полису, он отвечает: «Шансы нулевые - только платно». На вопрос сколько вы зарабатываете - отвечает: «Вы знаете с моей зарплатой от 150 т.р. мне с семьей с двумя детьми невозможно прожить без «благодарностей» от больных», - которые он с удовольствием берет и ртом о жопой… за свою работу без гарантий... никаких гарантий... Ну совсем не хочется у них всех лечиться... И как то совсем не жалко его. Словил ответку - каждому бы из них так!
Если бы у нас в Германии какой-либо врач сказал бы в ролике, как этот придурок, что берет «благодарности», то ему бы в тот же день надели наручники и кинули бы в Бастилию лет на 25, конфисковали все имущество и выдали бы «волчий билет» всем его личинкам на 5 поколений вперед - запрет на выезд и на любую работу выше квалификации дворника».
А вот и цитаты из книги, о которой я упомянул выше. Это книга специалиста, рассказывающего о проблемах лечении рака в США, и о том, что и в США, под соусом борьбы с раком ведут борьбу с курением, и на самом деле никто не пытается остановить эпидемию собственно рака.
«Если у вас диагностирован рак, и вы полностью доверяете медицинской системе своё дальнейшее лечение, то можете смело попрощаться со своими деньгами. Даже при наличии страховки, вы, скорее всего, всё равно потратите всё до копейки. Либо выживите и останетесь с пустым карманом, либо умрёте, но всё равно с пустым карманом.
…Раньше главной причиной детских смертей в Америке были несчастные случаи, теперь - это рак. Рак лидирует среди причин детской смертности в США - Американским институтом рака (American Cancer Institute) ежегодно регистрируются 13 500 новых диагнозов. Каждый из 300 мальчиков и каждая из 333 девочек возрастом до 20 лет заболевают раком, по данным Американского общества клинической онкологии (American Society of Clinical Oncology).
За прошедшие 100 лет заболеваемость раком увеличилась во всех возрастных группах. Данные Государственной службы здравоохранения США (U.S. Public Health Service) показывают, что, если в 1900 году число смертей от рака было 64 на каждые 100 000 человек, то в 2005 году это число увеличилось почти в три раза, достигнув 188,7 человек на каждые 100 000 человек.
Коалиция по профилактике рака (Cancer Prevention Coalition - CPC) отмечает, что рак - это большой бизнес в этой стране: «Победа в войне с раком означает уничтожение рака. Однако, рак - многомиллиардный бизнес. Разве уничтожение рака - это не плохо для бизнеса? Это фармацевтический и маммографический бизнес. У этих отраслей существуют сложные связи с американскими политиками, направляющими финансы на исследования, обеспечивающие их прибылью от лечения и диагностики рака»».
Но разве рост смертей от онкологии - это проблема для наших кнопкодавов Думы? Нет! По их поведению видно, что и у кнопкодавов Думы «существуют сложные связи», как с фармацевтической мафией, так и с наркомафией.
Иначе как объяснить то, что кнопкодавы ведут борьбу с курением, совершенно не интересуясь даже официальными итогами этой своей борьбы, – не интересуясь, что происходит с заболеваемостью онкологией в России?
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Законы они принимают так...
Тупой армейский юмор
Но, забавно, однако.
ЗАКОН
"О возвеличивании государственной власти в Российской Федерации"
На сайте "Большой Форум" http://bolshoyforum.com/
в разделе "Полигон", название темы "СРОЧНО! СРОЧНО!! СРОЧНО!!!"
Часть 1 "СРОЧНО!"
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=599772.0
Часть 2 "СРОЧНО! СРОЧНО!!"
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=599773.0
Часть 3 "СРОЧНО! СРОЧНО!! СРОЧНО!!!"
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=599774.0
Как говорится, за что боролся, на то и напоролся.
Это я про Клишаса.
Полностью свёрстанный мною текст вот здесь
Правильно - бойся, дурак. По
Правильно - бойся, дурак. По твою душу поминки заказаны. Фигурально выражаясь, метафорично говоря.
И не надо потом орать про палец согни, когда над пропастью висеть будешь. Не согну, сразу обещаю.
Выход из нечестивого союза
Выход из нечестивого союза сионистов
В продолжение темы о легализации сионизма проведено исследование обстоятельств дела с голосованием представителя СССР в ООН за отмену антисионистской резолюции. Выяснено важное обстоятельство, что представитель СССР в ООН Воронцов Юлий не имел полномочий представлять СССР в этой организации, поскольку был назначен лицом без полномочий Президента СССР - самозванцем Горбачевым М.С.
Это меняет дело и требует надлежащего заявления представителей СССР в ООН о недействительности голосования неуполномоченного лица за эту пресловутую резолюцию о легализации сионизма.
Оформляется это в настоящее время только изъявлением воли надлежащих лиц и органов СССР. Как вы знаете это сумма совладельцев имущества СССР, оформивших свои права на имущество СССР и Секретариат ОИК ВОИНР ССР как хранитель еще не возвращенной части имущества СССР его обманутым гражданам.
Вот совместное решение этих лиц и органа как раз и может быть направлено в ООН для дезавуирования резолюции о легализации сионизма.
Более того. Нами может быть использовано после дезавуирования письма Ельцина о замене СССР на РФ и право вето СССР как постоянного представителя в Совете Безопасности ООН относительно принятия антисионистской резолюции ООН.
* Право вето в Совете Безопасности ООН — право вето, которым обладают только пять постоянных членов Совета Безопасности ООН (СБ): Великобритания, Китай, Россия, США и Франция. Право вето позволяет постоянным членам СБ отвергать проект любой содержательной резолюции ООН, вне зависимости от уровня поддержки, которой пользуется данный проект. Право вето не распространяется на голосования по процедурным вопросам. Вето считается наложенным, если какой-либо из постоянных членов подает голос «против» той или иной резолюции. Воздержание от голосования не считается наложением вето.
Устав ООН не содержит прямых упоминаний о праве вето. Однако пункт 3 статьи 27 Устава определяет, что решения по всем вопросам, кроме процедурных, считаются принятыми, если за них поданы «совпадающие голоса всех постоянных членов Совета». Следовательно, голос постоянного члена Совета, поданный против рассматриваемого решения, является наложением вето.
Такой мерой мы можем начать восстановление утраченных во многом авторитета и легальности ООН, укрепления международного права - его договорной основы как многополярного мира. А проще говоря, - полноценного договорного международного права.
Во внутреннем праве Союза это означает строгий запрет на деятельность всех сионистских организаций на территории СССР как противоречащих Конституционному праву Советского Союза, поскольку Какое бы то ни было прямое или косвенное ограничение прав, установление прямых или косвенных преимуществ граждан по расовым и национальным признакам, равно как и всякая проповедь расовой или национальной исключительности, вражды или пренебрежения - наказываются по закону. (ст. 36 Конституции СССР)
Учитывая результаты расследования этих обстоятельств об отсутствии полномочий у представителя СССР в ООН Воронцова Ю. предлагается дополнить содержание проекта Письма в ООН разделом вторым о дезавуировании голосования неуполномоченного лица и наложении СССР вето на эту резолюцию ООН о реабилитации сионизма.
===========
А.Ищенко. Тупой армейский юмор.
Рак на все их головы.
Мухину
Иначе как объяснить то, что кнопкодавы ведут борьбу с курением, совершенно не интересуясь даже официальными итогами этой своей борьбы, – не интересуясь, что происходит с заболеваемостью онкологией в России?
в горбачевское время боролись с пьянством путем уничтожения виноградников. Теперь практически такие же по интеллекту борцуны занимаются примерно тем же, только переориентировались на рак и сигареты. Что интересно, с бедностью и коррупцией никому в голову не приходит бороться. Или с тем, что, например, лекарства, да и вообще медицина стоят космических денег и мало кому доступны. Нормальные лекарства и медицина, а не йод и зеленка. С этим типа бороться не надо, это нормально.
У меня на работе коллега тратит в месяц на одни лекарства тысяч 15. Я думаю, что он будет делать, когда станет пенсионером ( а ему до этого недалеко). Кстати, ему еще дико фортануло, так как удалось каким-то чудом сделать за счет бюджета операции по замене суставов на ногах на импланты. Такая операция стоит полмиллиона деревянных. До сих пор не понимаю, как реформаторы-ликвидаторы все еще оставили эту бюджетную неэффективность и не ликвидировали ее вместе с многими другими. Но хотя на финансах он и сэкономил, а вот человеческий фактор его подвел. Современные врачи с егэшным образованием не смогли совместить поврежденные сосуды после имплантирования. И теперь у этого товарища ноги налились кровью, раздулись и дико болят. Так что без обезболивающих он не может.
Мораль: болеть в россиянии крайне нежелательно. Во-первых, очень дорого. А во-вторых, почти не осталось тех, кто умеет лечить. Иметь диплом врача и уметь лечить - большая разница. Меньше всего хотелось бы попасть в лапы егэшного лекаря. В медицине приближающийся россиянский Большой Пиздец уже давно наступил.
...что он будет делать,
А вообще зачем он и прочие пенсионеры нужны? Нас в РФ 65 миллионов! И эти миллионы хотят жить на пенсию. Если как-то жить "хорошо", то это 500 рэ в день -- почитай, 32 миллиардв(!) в день на поддержание существование ни на что не годного, отработавшего материала. Нас надо просто утилизировать. Это единственная правда. И она будет воплощена в жизнь. Сумел что-то скопить, ну, покопти небо еще немного.
А отеки ног после имплантации суставов никак с херово сшитыми сосудами не связаны. Вообще.
Joker
Не согласен с вашими настроениями. В своё время мы их кормили, одевали, поили. Строили дома, чтоб в тепле жили, Учили в школах, институтах, другой вопрос, что так ничему и не научили. Вот теперь будем любоваться на это дело рук своих. Не надо о смерти думать, может Гостьex нам ещё свой согнутый палец протянет, передумает.
Думмикату. Откуда сомнения
Думмикату. Откуда сомнения в интеллекте борцунов? Большинство из них безнаказанно набивают свои карманы и стебутся над рядовыми гражданами путем принятия жестоких законов и проч. Полных отморозков и совсем неугодных вроде Арашукова и Улюкаева среди них не очень много. Насчет медицины согласен. Крандец в ней нетолько наступил но и непрерывно нарастает. Например в бланках анализов крови и мочи русские обозначения сменены на английские и латинские чтобы пациенты не могли знать правду. И т.д. и т.п. С уважением, Олег.
dummicat
болеть в россиянии крайне нежелательно
А где для вас лично желательно болеть?
Славянину. Это юмор или
Славянину. Это юмор или серьезно? Если юмор то он здесь неуместен. ИМХО в российской медицине явно преобладают тенденции деградации и угасания. Могу привести конкретные примеры. Например в моей люберецкой районной поликлинике не хватает денег на реагенты для анализов крови и мочи, соответственно врачи дают меньше направлений на анализы. Кровь из пальца берут только на сахар. И т.д. и т.п. Угасание и деградация государственной медицины на фоне роста доходов бюджета явно преступна. Власть сознательно и по нарастающей губит коренное население.
16
Преступна....губит коренное население...
-------
У некоторых весной обострение, а у тебя, надо же...просветление...-)
Владимир136
136-му. И у тебя тоже.С
136-му. И у тебя тоже.
С уважением, Олег.
Платная медицина
Два комментария:
1. Одной моей знакомой, на условиях анонимности, врач (в Москве) сказал: если не хотите онкологии - не бросайте курить после 30 лет стажа курения. По его словам - процент подхвативших рак после такого бросания курить приближается процентам, так, к ста... Ранее я уже писал на этом форуме: мой собственный случай подтверждает эту печальную статистику - бросил курить в 2010 году, в 2011 - рак.
2. США в плане лечения рака - самые передовые технологии, и самый страшный финансовый кошмар. Страховая медицина для больного раком - катастрофа. Страховая премия (ежемесячный страховой взнос) начинается с нескольких сотен долларов - для здорового как бык клиента. Если вдруг онкология - ежемесячная плата взлетает до тысяч и тысяч долларов! Страховка от работодателя не поможет: он моментально избавится от проблемного сотрудника, так как взлетают до небес платежи работодателя в страховую компанию. Никто не будет держать сотрудника с зарплатой 90 тыщь в год и страховыми выплатами 300 тыщ в год (я не преувеличиваю).
Но мало до кого доходит: в большинстве европейских стран, включая Британию, а также, например, в Канаде - медицина бесплатная! Рак лечат бесплатно, если не могут сами - оплачивают лечение в США за счет государства.
Какой гад скопировал для нищей РФ американский финансовый ад в медицине?
Одной моей знакомой, на
Одной моей знакомой, на условиях анонимности, врач (в Москве) сказал: если не хотите онкологии - не бросайте курить после 30 лет стажа курения. По его словам - процент подхвативших рак после такого бросания курить приближается процентам, так, к ста...
Молоток врач (в Москве) помог чем смог , дескать травись дальше этой дрянью ,снимай стресс , авось протянешь подольше . Считать до ста он научился , а как лечить рожу или грыжу так бабка знахарка пусть заговаривает .Как мне сказали в одной аптеке - Заходите к нам ещё , наверное здоровья пожелали .
1234
Бросил курить - рак.
------
Курево работало как иммуностимулятор. Имело смысл просто заменить его на что-то другое. В разумных пределах конечно. Многие используют чистотел, болиголов, ну и пр. яды.
Владимир136
Владимир136: курево как иммуностимулятор
Интересная идея
. А ещё, если верна микробная или паразитарная теория рака, то дым может и элементарно дезинфицировать: не зря же в стародавние времена окуривали дымом инфекционных больных и помещения, где они находились.
Luden
Идея очень интересная. Но не моя. Или Тамары Яковлевны Свищевой, или Сергея Петровича Куренкова. А вернее всего -народная. Случаи излечение рака малыми дозами мухоморной настойки, известно с середины прошлого века, может и раньше.
Ну а паразитарная теория Невядомского... так рано или поздно она свое возьмет. Бред про раковые клетки, как и про отдельные от организма гены, он ведь бредом так и останется.
.
Владимир136
А что делать, если по
А что делать, если по аналогии с движением "врачи без границ" успешно процветает значительно мощное "дебилы без границ".
Враги без границ
Н е дебилы, враги.
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
курить ныне скорее дороговато
Интересно, что на сигареты начались гонения, после того, как японцы скупили большинство американских табачек, а ведь там сверхприбыли. И как раз с американцев это дело и пошло. Не секрет, что если бы разрешили везде марихуану или опиум, то для простого человека цена была бы не выше, чем за табак. И кстати, читал на форуме питерских патологоанатомов лет десять назад, что они не отличают легкие курильщика от легких горожанина. Могут по цвету зубов предположить, что этот курил. К чему тогда эти страшные фотки на пачках? И почему еще никто не подал в суд за дизинформацию, раз умных и знаюших людей, так много? Ладно в России, но европейцы то чего?
Вал.: лёгкие не отличают
А сосуды курильщиков, которые при разрезании хрустят, как хрящ -- отличают?
Может, и отличают. Никто же
Может, и отличают. Никто же не говорит, что еурение безвредно.
Мне просто интересно. Вот
Мне просто интересно. Вот сейчас практически уже нет курильщиков. И что, больше ни у кого сосуды не хрустят при разрезании? Вы утверждаете, что все, у кого сосуды хрустят при разрезании, являются курильщиками? А все кто не курит не имеют таких хрустящих сосудов?
Второй вопрос возник, а какой стаж курения потребен для образования хруста в сосудах? После первой же сигареты сосуды начинают хрустеть? Или надо для этого 100 сигарет выкурить? Так может сосуды хрустят у стариков, а не у курильщиков? Или возраст по Вашему на это не влияет?
Третий вопрос, такое бывает лишь у курильщиков табака или у всех вдыхающих дым? С курильщиками табака врачи просто не могут иметь дела, поскольку табака уже 30 лет как нет в сигаретах. А вот вдыхающих дым пока ещё полно, в том числе и электронных сигарет, но ведь они не табак курят. Любители шашлыков на кострах или печь там картошку не относятся к числу носителей хрустящих сосудов? Автомобилисты живущие среди выхлопных газов не страдают хрустом в сосудах? Наркоманы курящие дурь не имеют такого хруста? Сейчас все городские жители, а деревенских практически нет - за 30 лет все вымерли (кстати, много слышу стенаний про якобы убитых коммунистами крестьян, но реально вымерших крестьян в виде пустых деревень превращённых в дачи московских паразитов или просто заброшенных увидел лишь в поганой рашкосрани), все дышат выхлопами автомобилей. Это ни как не влияет на сосуды?
Так может стоит не с курением бороться, а за чистоту воздуха? Как это было в СССР, например. В курортных городах допускался только электрический транспорт, для двс доступ был ограничен временными транзитными пропусками. В областных и отчасти районных центрах РСФСР тролейбусы и трамваи были основным транспортом, автобусы ходили лишь там, где ещё не было протянуто троллеев. Самые центральные улицы делались в виде проспектов со скверами и газонами из лип, акации и шиповника, а по бокам ещё имели и газоны с деревьями и кустами. Не центральные улицы обсаживались между тротуаром и проезжей частью газонами с деревьями и кустами, а между тротуарами и жилыми домами были ещё газоны с деревьями и кустами. В новостройках сначала сажали тополя, как быстрорастущие и очищающие почву породы, а потом заменяли их липами, черёмухой и сиренью. В полисадниках домов сажали и вишню, и тёрн, и яблони. Все трассы идущие мимо города обсаживались посадками в несколько рядов, со стороны города аллея лип в три-четыре ряда, с дорожкой между ними, а со стороны поля сначала аллея лип, затем две аллеи берёз каждая в 4 ряда деревьев, и между ними две аллеи кустарниковых пород, опять же с двумя дорожками.
Сейчас, в связи с расширением дорог, всю эту советскую красоту и пользу поломали.
Так может сосуды от этого хрустят, от того что все дворы вместо каруселей и деревьев заставлены вонючими железками?
А питание на состояние сосудов не влияет? Если человек не курит, но жрёт всю эту рашкосвинскую гадость, которую ему суют в рашкосвинских магазинах, то это не влияет на состояние сосудов? Неужели факторы влияющие на хруст сосудов ограничены только табакокурением? Или Вы утверждаете (с чего бы?), что табакокурение среди них главный?
А вода не влияет на сосуды? В СССР много внимания уделялось качеству воды. С ней всегда было много проблем, но над этими проблемами в СССР работало много народа и они решались. Помню мы даже пили из-под крана, хотя это и не рекомендовалось. Сейчас советский водопровод доживает свой век, а управляющие компании только деньги с него стригут, до качества воды никому нет дела. Вода стала безобразной, а будет ещё хуже. И это ни как не влияет на сосуды по Вашему? Только курение влияет на сосуды? Кроме курильщиков ни у кого сосуды больше не хрустят?
Мне кажется, что просто Вы написали не подумав как следует.
Госту. Нет курильщиков? А
Госту. Нет курильщиков? А вы где если не секрет проживаете? С уважением, Олег.
Гост: написали, не подумав
Ну, давайте вместе подумаем: если я, как анестезиолог, участвовал в нескольких десятках ампутаций нижних конечностей и среди этих пациентов некурящих были считанные единицы, это о чём-то говорит? При ампутации хирург держит магистральную артерию в руках, более того, кусок в 3-4см обычно берут для гистологического исследования, чтобы подтвердить диагноз. Так вот, мало того, что артерия ригидна, то есть твёрдая на ощупь и плохо сгибается, мало того, что она действительно хрустит, когда её режут ножницами (скальпелем не так заметно), -- в ней зачастую напрочь отсутствует просвет. Вторая по частоте причина ампутаций -- сахарный диабет с тяжёлым течением, но там просвет крупных сосудов обычно сохранён, а страдают капилляры.
Мне приходилось также оказывать помощь при родовспоможении, и акушеры-гинекологи, осматривая плаценту (то, что обычно называют "послед"), часто обращали внимание операционной бригады на изменения в плаценте курящих рожениц, а именно меньший размер органа и наличие каменистых включений. Новорожденные при этом также имеют меньший вес и сероватый оттенок кожи. Кроме того, они очень беспокойны вследствие абстиненции, из-за чего старые опытные акушерки (тайком от Минздрава) иногда вынужденно прибегают к окуриванию ребёнка табачным дымом.
По поводу качества табака я с Вами согласен, но если Вам интересно моё мнение, то мне кажется, что дело тут не в дыме, а именно в никотине. Никотиновая кислота является достаточно сильным сосудорасширяющим средством, как и многие её производные. Но организм не может позволить себе всё время держать сосуды расширенными: в этом случае сердце не справится с поддержанием кровотока. Поэтому в норме сосуды расширяются и суживаются в определённом ритме. Если же какой-либо внешний фактор, в данном случае никотин, препятствует сокращению сосудов, организм начинает вырабатывать больше сосудосуживающих веществ. Человек при этом ощущает сердцебиение, тревогу и другие признаки дискомфорта. При выкуривании очередной сигареты неприятные ощущения уменьшаются, и таким образом возникает порочный круг.
Я, конечно, излагаю очень упрощённо, но, думается, сильно против истины не грешу. И ещё такое наблюдение: сосуды курильщиков не поражаются в том случае, если пьют они больше, чем курят. Но тогда отказывает печень, причём довольно рано. Тем, у кого я эти гладкие сосуды наблюдал на вскрытии, было где-то за сорок. Думаю, что если алкоголь употреблять в меру и хорошего качества, то эффект в отношении сосудов, может и не в такой степени, но должен быть, а печень не так сильно пострадает. Вывод, увы, не нов и малоконструктивен: во всём надо знать меру, а мера у каждого своя.
Хорошо.
Хорошо.
То есть, некурящие среди
То есть, некурящие среди оперированных были?
Теперь осталось выяснить, соответствует ли соотношение курящих и некурящих из числа оперированных такому же соотношению среди здоровых мужчин того же возраста. Если да, то Ваши наблюдения говорят лишь о том, что мужчины около 40 лет в то время чаще всего были курящими. Согласитесь, что для выводов требуются основания.
Вот, например, одно время про холестирин много говорили, тоже в связи с сосудами. Оказалась туфта.
Вот я посмотрел про действие никотина "http://lifebio.wiki/никотин"
Действие на сердечнососудистую систему:
"При приеме 6мг никотиновой жвачки у мужчины в возрасте 21 год, наблюдается увеличение частоты сердечных сокращений, а также увеличение диастолического и систолического давления через 30 минут после употребления. Такое же исследование, проведенное с участием женщин, также продемонстрировало увеличение частоты сердечных сокращений, но не показало значительного увеличения кровяного давления. 6-месячное исследование с использованием никотиновых пластырей в дозе 15мг показало значительное снижение кровяного давления, при этом в плацебо группе отмечалось среднее увеличение в 9.6мм.рт.ст. через 6 месяцев. В группе, использующей никотиновые пластыри, наблюдалось снижение систолического давления на 4мм.рт.ст."
Что обращает на себя внимание? Во первых противоречивость результатов. То растёт давление, то не растёт, то снижается. Во вторых дозы не характерные для курильщиков, по 6-15 мг. В третьих непонятно почему с сигаретами опыты не провели, может потому, что от них результат не заметен?
Вот про безопасность никотина:
"Исследование с использованием никотиновых пластырей в дозе 15мг в течение 6 месяцев у в остальном здоровых людей в возрасте 55 лет с небольшими with slight нарушениями памяти показало, что общее количество негативных эффектов значительно увеличивается при приеме никотина (82), чем плацебо (52), однако ни один из этих эффектов не был охарактеризован как «серьёзный». В исследовании также сообщалось о снижении кровяного давления и увеличением познавательных способностей при приеме никотинf."
Ну, и где же правда? То у Вас никотин вредный, то полезный. Когда надо никотиновые препараты продавать он полезный. А как дело касается табака то вредный? Так это надо понимать?
Не чисто там у Вас с этим делом.
"В одном исследовании с применением никотина (0.2мг/кг) у крыс, где не было обнаружено никакого негативного воздействия на сердечную ткань при приеме никотина в изоляции, небольшие токсические признаки были обнаружены при приеме комбинации кофеина и эфедрина в присутствии никотина; в этом исследовании использовались довольно большие дозы эфедрина (30мг/кг), но адекватные дозы кофеина (24мг/кг) и никотина. Доза 0.2мг/кг у мышей приблизительно равноценна дозе 3мг у человека с весом 90 кг.112)"
Вывод, не принимайте эфедрин, если курите. ;)
...применением никотина
Смертельная доза никотина для человека весом в 70 кг -- 5 мг. Прими, и никакая неотложка тебя уже не спасёт, не успеет! Человек -- не крыса, совершенно разные ферментные системы. Впрочем, разные породы Челов тоже сильно различаются в этом отношении. Так, всякие чукчи запросто жрут тухлятину в стадии жировоска. А ты от нее сдохнешь в бреду, с галлюцинациями и температурой под 40.
Отправить комментарий