Давно лежит материал без движения.
Как я уже сообщал раньше, в начале года меня неожиданно попросили, и я неожиданно согласился дать интервью. И поговорив о выбрыках бывшей прокурорши Натальи Поклонской и о том, откуда берутся подлые идиоты в правоохранительных органах, мы плавно перешли на вопросы, которые интересовали интервьюера, однако я был к ним не готов, посему не совсем доволен тем, насколько я точно и понятно разъяснил некоторые темы. К примеру, тему о том, откуда я беру информацию.
Я уже давно понял, что на самом деле стремится нужно получить не всю информацию – не тратить время на чтение или просмотр того, что для тебя является «мусором» – что не будет тобою использовано в обозримой перспективе. А просматривать и затем изучать только ту информацию, которая тебе нужна для дела. Но, как мне кажется, я в этом интервью не нашёл сходу понятного примера для иллюстрации этой мысли. А тут как раз в комментариях к статье подвернулся такой пример. Некий Балаев, о котором я первый раз слышу, оказывается написал о моих работах целую книгу:
«В конце прошлого года вышла книга некоего Петра Григорьевича Балаева «Л.П. Берия и ЦК. Два заговора и «рыцарь» Сталина». Большая часть книги посвящена «разбору» Вашей версии убийства Сталина и Берия, а также кратко комментирует уголовное дело против Вас и Ваших товарищей по ИГПР ЗОВ.
Вот один из его пассажей: «Как я уже писал ранее, Мухин считает себя не только великим писателем, но и выдающимся ученым, гениальным политиком и еще суперследователем, то есть самым грамотным юристом современности. А льстецы ему помогали утвердиться в этом мнении. И вот с таким грузом тщеславия он приступил ко второму акту политического спектакля по сатирической пьесе собственного сочинения и собственного же исполнения…»».
По идее, я должен был бы броситься и прочитать эту книгу, раз она обо мне, то есть потратить время, чтобы потребить всю эту информацию. Но даже если бы цитата из этой книги и не была откровенным словесным поносом глупого человека, то и в этом случае, я бы не стал вот так сразу тратить на эту книгу время. Почему?
А потому, что у меня достаточно врагов, которые прочтут материал против меня, и если там есть что-то реально полезное для меня (какие-то мои реальные ошибки), то они обязательно об этом сообщат мне – не лишат себя такого удовольствия. И поскольку от них ничего не следует, то мне-то чего суетиться и реагировать на этого, судя по цитате, явного дебила Балаева?
Но, возвращаясь к интервью.
За вот такие свои неготовности я и не люблю этих блицев – хочется убедить слушателей, а без подготовки трудно получить удовлетворительный материал. Но в данном случае, что получилось – то получилось.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
День, когда тебя не обругали...
Перефразируя одного политика чудовищного, но организатора, увы, очень талантливого:
день, когда тебя не обругали подонки просто и умствующие подонки в частности (очень массивной) - потерянный день.
Так что слушайте, Юрий Игнатьевич, звуки похвалы и в идейно крепких речекряках, марксистских и не очень.
Юрий Игнатьевич, Агата
Юрий Игнатьевич, Агата Кристи, как говорят современники, хорошо писала романы, а в обществе не очень разговорчивой была.
Петя Балалайкин -- еще один
Петя Балалайкин -- еще один историк-любитель коммунистических убеждений. Так как он появился последним, то считается самым умным среди них. Если Мухин утверждает, что марксизм для Сталин был пройденный этап и он им тяготился, то Петя считает наоборот. На основе формальных принципов "коммунизма", "социализма". Если Мухин с каго-то хрена считает Л. П. Берию истиным сталинистом-наследником, то ветеринар Балаев к таковым относит Молотова, Кагановича и прочую антипартийную группу. Общее у них -- Лавр не был марксистом. Что верно то верно! Был он интриганом, авантюристом, великим организатором --кем хочешь, но в "Тиории" не рубил ни хера. Далее таможенный полковник с упоением рассказывает о внутрипартийных интригах, и думает, что это невероятно положительно характеризует сталинизм. А всем остальным видно, какое говно было советское руководство с самого начала. И если бы не Сталин, то эти "тонкошеи вожди", "полулюди" давным-давно все развалили бы к ипеням. А потому его призывы возродить сталинизм выглядят то ли тонким приколом, то ли полнейшей дебильностью.
Ляшко
Джооперу. Призыв возродить
Джооперу. Призыв возродить сталинизм... Да не сталинизм, а систему с ее "Каждому по труду", "Кто не работает - тот не ест" и ВЕЛИКИМ (смысл которого мало кто осознает) - "От каждого по способностям - каждому по труду" и систему великих гуманистических принципов (хотя бы и декларируемых, что всегда можно поправить), а не сегодняшних людоедских и декларируемых в открытую. К сожалению человек мало меняется- те же животные инстинкты, и именно ТА система ограничивала их и только в рамках той системы человек мог быть именно ЧЕЛОВЕКОМ. И погубили эту систему такие как вы, пробравшись во власть - не даром Сталин огромное значение придавал вопрос подбору кадров, хотя так и не решил эту архиважную задачу, в результате имеем то, что имеем. России конечно очень ПОВЕЗЛО со Сталиным, но везение - вещь случайная и вполне закономерно, что на смену ему пришли посредственности в облике Хрущева, Брежнева и далее по списку, и произошло это (и не могло не произойти) в результате СУБЪЕКТИВНОГО отбора кадров - в виде выборов, авторитетных мнений и т.п., тогда как управленцами должны быть ( в том числе и страной) лучшие из лучших и умнейшие из умнейших. А определение таких кадров должно производится с помощью конкурса или с помощью экзаменов ( условное решение сложнейших управленчиских и логико-аналитических задач по типу Айзинке, но гораздо конечно в более сложной и прикладной форме). А так, как абсолютное большинство ДЕЙСТВИТЕЛЬНО умных людей исповедует левые взгляды, то вопрос революции отпадет сам-собой. И я абсолютно уверен, что в этом за нами последует весь остальной мир. И не в этом ли заключается национальная идея - стать маяком для всего мира..
Вы посмотрите на эту дамочку...
Выйти с портретом никишки№2 на день победы...с какого перепугу никишка имеет отнашение к победе Сталина и народа? С чердаком у неё всё в порядке, Суворов же сказал по прокурорше-Служить бы рад, прислуживаться тошно, когда ведущая тож храмотная ответила, что енто Лермонтов сказал, но у неё то микрофон в ухе, поправилась-это Грибоедов. Прокурорша не моргнув глазом ответила-Ну тогда они оба это сказали. То бюст никишкин зарыдал у неё, раскрутили же недалёкую девицу, а что смазливая, там в думке много красав.
николай николаевич: конкурс или экзамены
Конкурс и сейчас большой)). Экзамены... Вещь, конечно, нужная, -- управленец должен обладать определённой суммой знаний по своей специальности. И теоретические задачи тоже не повредят. Но единственным надёжным критерием является практика, от этого никуда не уйти. Реальность по уровню сложности сильно отличается от моделей.
"Каждому по труду" -- это
"Каждому по труду" -- это про сталинизм?! Да вы бредите! Это у рабочих-крестьян было -- план и его перевыполнение. Трудодни и личное хозяйство. А у управленцев и партийцев -- только от чина и занимаемой должности. Как в армии. Но было и отличие от армии. Не получилось наладить работу -- ты шпион, враг народа, а заполучи пулю в башку. Ибо пил-жрал -- результат где? Вот так начальников МУРа до войны смелось 8 штук.
И что там кто "планирует"? Когда есть на что равняться, естественно на экономически страны с отсталым капиталистическим строем, то ещё можно планировать чугуна и стали на душу населения. И всё! Можно запланировать и тонны жратвы в ассортименте, и галош с гетрами. А вот не захотят жрать брюкву и носить галифе из шелка. А захотят маисовые блины и брюки-клеш из лавсанового материала. А его нету. Народ будет недоволен этим делом и строем вообще. Или вдруг всем станет тесно жить впятером в двухкомнатных хоромах со всеми удобствами. Тут нужен народ особый. А вот его и нету. Сам Сталин чего-то взял курс на улучшение благосостояния народа, а это болото без дна и края. Вот вы всю хизнь прожили уже при строе "всестороннего удовлетворения потребностей советского человека", и про сталинизм только фантазируете. На совершенно мещанском, зажратом уровне. Вспомните ваши убогие мемуары "туфли-свадьба-племянница". Из них следует, что поменять туфли можно было только через министерство. Это хорошо, что вы живете возле старинного русского города Богословска, а ежели в Воркуте?
Джоккеру. Про туфли, свадьбу
Джоккеру. Про туфли, свадьбу и племянницу. Речь шла в дополнение к статье Мухина о закрытости власти сейчас и доступности тогда.Что как просто было попасть к самому зам. министра !!! Вы способны вообще-то понимать смысл текста? А что касается трудодней и так называемых "палочек" - так это такая система оплаты труда - сейчас это называется сдельной оплатой или оплатой на "окладе". Удивляешься, примитивности мышления либералов, вроде вас. А, по поводу - "каждому по труду" - то что зарплаты тех же шахтеров были на уровне министерских - вам ни о чем не говорит? А именно, то что шахтер, не обладая особыми способностями, и которые даются человеку от РОЖДЕНИЯ (и не зависят от его усилий), может компенсировать это более напряженным трудом. И что труд министра считался более " штучным", но менее напряженным, откуда и равенство в зарплатах. Если вы говорите о такой уравниловке - то я за такую уравниловку... Про пули в башку... Надоело слушать уже ваши бредни про сталинские репрессии. Из всего населения поселения (порядка 5 тысяч человек) у нас был репрессирован лишь один, и то на высылку. И самое интересное - стоило мне привести данные из "Книги памяти жертв политических репрессий Московской области", что не было того масштаба репрессий - как эти данные исзезли из интернета. Особенно умиляет, что люди, оправданные по суду, зачисленны почему-то в список жертв!!! Оперативно работаете господа "социал-дарвинисы"... А, то , что в управление попадали такие как вы - так это и есть результат субьективного отбора кадров.
Призыв возродить сталинизм...
Призыв возродить сталинизм... Да не сталинизм, а систему с ее "Каждому по труду", "Кто не работает - тот не ест" и ВЕЛИКИМ (смысл которого мало кто осознает) - "От каждого по способностям - каждому по труду"
-------
Та система ,о которой вы говорите, успешно работает.Сейчас покажу как. Представьте себе какое-нибудь производство.Которое что-нибудь производит.Так вот производить можно по указанной вами системе, и ломать производство тоже можно по этой же системе. Посмотрите вокруг.Кто ломает прошлое,тому платят за труд,кто не ломает -тот не ест.Также с "От каждого по способностям - каждому по труду".
Так же и со Сталином.В чём-то очень повезло,а в чём то очень не повезло.В чём повезло каждый знает,а не повезло в том,что он после себя не смог оставить преемника и многое сделал для создания иммунодифицита общества,которое не смогло дать по рукам пришедших за ним реформаторов.
Народ не вкурил,что реформаторы постепенно стали ломать,все думали что строят.Потому что этот процесс начал проявляться не сразу, отчётливо стал просматриваться через промежуток времени размером в 20-30 лет.Т.е.старики ворчат,а молодёжи кажется,что раньше было хуже.
Действительно умные люди -это очень субъективное мнение.
Жокеру
Однако ж Петя тот молодец. Он единственный последовательный и глубокий борец за сталинизм, ибо исходит из того что никакого расстрела врагов народа в количестве 800 тыщ. человек, из которых только на 37 и 38 годы по общепринятому мнению приходится 656 тыщ. человек во времена Сталина не было. Он это обстоятельство убедительно доказывает и обосновывает, тогда как никто другой из леваков супротив буржуйских выдумок не выступает, в том числе и товарищ Мухин.
Понятие природа - термин
Понятие природа - термин туманный и размытый. Лучше говорить о том, что у материи есть универальное свойство отражения - сознание. Тогда будет ясно, что это сознание имеет и коллектиынй характер и индивидульные качества обособления. Если индивид обособлен от этого коллективного сознания в период роста, то он никогда больше человеком не станет - подсоединенным на уровне коллективного сознания к остальным (маугли, как компьютер без интернета, кое что есть, но 99 процентов возможностей - нет).
Еще более увеличивает объем и возможности коллективного сознания включенность человеческого сознания во вселенское и тд. То есть взаимовложенности иерархии матрешки соответствует и такая же система построения материального мира, а потому и мирового сознания. Никакой мистики - просто логика.
Потому тезис ЮИ, об обязательности человеку жить ради общего интереса, а не ради эгоизма, верен. Человек без общества - пустое место, хрюкало недоразвитое, хуже любого животного недостойное жизни вообще, кроме жизни в клетке для безнадежно больных скунсов.
Ошибка же ЮИ состоит в сепарировании действующего общественного договора,безразличии к его соблюдению. А это разрушительный фактор для коллективного сознания, а не созидательный.
...Василич...ежели у тебя логика и ровно никакой мистики...
...
будь любезен
Поведай Форуму именно вне мистики
...Что такое мировое сознание...?
и уж вне всякого сомнения будет интересно оценить чисто логикой ваш ответ на иной нематрешечный вопрос
...Что такое вселенское сознание...?
"Hic Rhodus, hic salta"
Так уже сказано, что такое
Так уже сказано, что такое сознание, что такое коллективное сознание из чего должно быть всякому затупку ясно по аналогии, что такое следующие уровни сознания как отражения реальности. На всё есть частоты и резонансы среды в движении, стоячие волны взаимодействия.
Мистика это то, что не подчиняется логике и математике. Например, хох ваш нафантазированный - иегова пархатая.
НВ
У нас, христиан, Бог триедИн - поэтому не Иегова. Чтобы это понять, недостаточно быть затупком, понимающим, что такое коллективное сознание.
И будьте осторожны с католиками. А то забудут, что они цивилизованные - и поджарят как Джордано. За сходные суждения - сходная кара. Скажут: здесь Вам не Россия, всякую херь безнаказанно нести.
(Кстати, основоположник вашей ереси тоже, по Вашей терминологии, пархатый.)
Что за буспримерную чушь вы
Что за буспримерную чушь вы мелете, Штейн? Какой основоположник, какой именно ереси? Выплюньте этот психоделический галлюциноген (мухомор), пожароопасный кататоник.
HB
Вот ведь прав ММ: напьется Василич - и за комп.
Сейчас же отправляйтесь спать. Как проспитесь - вперед, оформлять наториально заверенные договоры на покупку дачных сортиров. Потому как прочее Вам не по уму. Да и не по знаниям.
Крузенштерну. А внятно
Крузенштерну. А внятно объяснить что такое триЕдинство можно? Комментатор Pavel с форума Контр-тв писал что троица произошла от древнеегипетский знаний о человеке. Они мол знали о 3-х уровнях развития обмене веществ, врожденных рефлексах и высшей нервной деятельности. Насчет поджарить. И у нас так было: жидовствующих, нестяжателей, рсакольников.
ВзрывчаДкин
Нет, не смогу. По двум причинам. Во-первых тема обширная и крайне сложная - не для этого форума.
Во-вторых, атеизм (по моему наблюдению), как образ мышления, возникает от схоластичности мышления. И помножив это на предубеденность спорщика-атеиста, понятно, что все выродится в резание киселя.
Так что увольте.
А всякие придумки о языческом происхождения Троицы - от незнакомства придумщика с темой. Невежество язычников (и атеистов, как одной из их разновидности) - просто притча во языцех.
Ну и насчет поджарить. Где же логика: Василичу в шутку намекнули, что пантеизм, который он тут свирепо прапагандирует, не всегда и не везде был безопасен, а Вы - "И у нас так было...".
Kruzinstern
"Нет, не смогу. По двум причинам. Во-первых тема обширная и крайне сложная - не для этого форума."
Да что Вы. То есть вы тоже считаете, что этот форум способен переваривать только обширные цитаты из "Москва-Петушки" и тОсты за марксизм?
А вы постарайтесь.
У нас, христиан, Бог
У нас, христиан, Бог триедИн
=======================
Угу, а семикрыло-восьмижопский - тоже ваш, или вышестоящий?
HB
Ремня давно не получал, материшься тут?
Сказано же марш спать!
Михрютка пархатая, с
Михрютка пархатая, с краденной клеветой про пьянство, рабья кровь, поротая в семидесяти семи поколениях, это ты что ли мне ремнем грозить решила? Ты даже грубое слово от мата, в перепуге, отличить не способна.
Дохляк слабоумный.
Бог триедИн - поэтому не
Бог триедИн - поэтому не Иегова
=======
Вот это поворот! А вы его давно видели? Игогову?
Кронштейн, пощадите, вы меня уже неподецки пугаете. Если ваш непосредственный начальник шестируко-шерстиноготроежоп, то вы-то кто?
....Василич...сто раз говорено табе - не пей за клавой...
...
Вы же юрист
В запойном виде ишо не путаете ...диспозицию ... с ...профанацией...
А щас куды полезли???
Под юбку к матрешке???
Нехорошо
Ваши заверения о сознании как отражении реальности универсального разливу - забавны
Ан умойтесь и начните бриться
Вы ноне утром даже с похмела обнаружите перед собою зеркало
Уверяю Вас
Оно непременно Вас отражает ровно и универсально со всеми окружающими Вас подробностями
Даже вашу буйную физиономию...в фуражке
НО...
Разве за зеркалом мы числим свойство ...сознания...???
Тока если с глубокого перепою
Сознание ...это и причина..., и свойство мира психики живого организма
Сознание это Вы...а не зеркало
Это именно универсальные процессы как логического ...рассудительного,
ТАК...
и идеальные формы отражения мира
Вплоть до формирования образов не только художественного...искусственного...эстетического...
НО...
и глубоко религиозного и даже мистического свойства
А с перепою - вплоть до психоделического и сюрреалистического
Именно это и есть сознание
Сознание это не только ум математики...но и вера чувств Души
Во вселенском масштабе это Ум и Вера Духа
Василич...не пей!
Тута и без твоего юридического с перегаром полно желающих лазать на матрешку...
Вывод
Ежели у Вселенной есть Сознание ...
ТО...
Вы утверждаете во Вселенной универсальную психику живого организма
Именно со своей Логикой...Образами...Чувствами...и разумеется Верой
Вы, батенька хоть и пьяный..., ан морозите Истину
Переплюнули старину Канта и форумчанина Мясоедова !
Ибо у Вас ноне очередное доказательство вселенского логического...психического и мистического Бытия Бога
ФактЪ
"Hic Rhodus, hic salta"
Дурачок таксомоторный,
Дурачок таксомоторный, старгородский кустарь с мотором, где ты, а где таблица умножения на ноль?
Ты же туп как шапка из пробкового дерева. Какое идеальное, дебил, блядь!
Материя имеет различные агрегатные состояния в зависимости от размера элементов среды их плотности, текучести, скорости, частоты, что неподъёмно твоему уму тли и невидимо глазу хромого мозгом крота в подвале без освещения.
Как же тебе можно про отраженную стоячую волну, да еще в ста разных средах одновременно рассказать, если ты и одной-то всосать - не понимаешь (про лежачую)?
Иди лучше спекулируй извозом или навозом, амавротический идиот, или помолись дырке от Шарапова что ли.
...так сразу и пояснили бы...
...
мол... Вселенское Сознание ...это стоячая волна...
А то заладил попугаемЪ про... матрешки...
"Hic Rhodus, hic salta"
....
...
хотя фактЪ симптоматичный именно для... Страстной Субботы...
"Hic Rhodus, hic salta"
От же ты туп, братец! Пятницу
От же ты туп, братец! Пятницу от субботы не отличаешь?
Так уже сказано, что такое
Отправить комментарий