ПЯТНИСТАЯ ТВАРЬ СОВЕТСКОГО СОЮЗА И ПОЛИТБЮРО

 Пачяму, ды пачяму, если Сталин такой умный, то позволил глупому Хрущеву убить себя? Значит не такой уж умный, а дурнее Хрущева как минимум.

Глупые гуси лапчатые, потому и позволил, а по сути инсценировал своё убийство, добровольно дав согласие на своё жертвенное умершвление. Если бы никто и не вздумал его травить, то он обязан был обставить это именно так и никак иначе. А лучше смерть на дыбе, пыточную, страшную. Ибо это единственно рациональный вариант поведения в той ситуации.

Сценарий не новый, библейский. С Христом была ровна такая же история. Он мог выбрать путь падали, которая всегда цепляется за жизнь любой ценой или путь возвышающий, жертвенный - благо народа - высший закон. И чему вы удивляетесь, что Сталин выбрал метод Христа? Он что вам, тлям уподобиться должен был?!

А обосравшийся от прогоноза, что теперь с ним могут сделать за роль убийцы Сталина, Никита, тоже повел себя рационально - стал затирать улики и обсирать Сталина. В чем нашел себе широкую поддержку тех кто закономерно был бы отнесен после начала волны общественного возмездия к жертвам мщения и крестовых походов до гроба господня.  

Сталину такой сценарий с мученической смертью был нужен для торжества его идей и их освящения, а тем кого клали на жертву в отместку за измену народу, надо было спасать свои жопы во что бы то ни стало. Вот и вся сказка про белого бычка. Они до сих пор цепенуют при мысли, что возникнет волна мести за Сталина и пронзительно вирищат как резанные версию Хрущева, прибавляя постоянно отсебятины гиперболы.

Но в тупых же головах это никак несовместимо, что Сталин не стал спасать свою шкуру и что для него были дела поважнее (утвердить торжество своих идей и своей этики), тк смерть от старости неизбежна для всех, а сгубить дело своей жизни, пустив на самотёк путь развития СССР, ему не хотелось такой ценой небольшой личной выгоды продления своей жизни, доведением её до унизительного абсурда, как у Ленина.

Только умный и волевой человек может рассуждать о своей жизни без рабского страха перед собственной смертью.

 "Незавершенка, конверсия,.....,- 2-3года подождите" 

На богов нет нынче моды,

Надоели те и эти,

Лишь портретик Горбачева

Одинокий в туалете.

Пробежали два - три года,

Муж не пьёт, Сама запила.

Нет бумаги- президенту

Смачно мажут пальцем рыло.

 СССР был прекрасным и великим государством, но там были проблемы, а потому советский народ решил, что лучше без СССР. Народ ошибся, так бывает. Горби пошел на поводу у народа, и за это народ его возненавидел. Народу нужен вождь, а не слуга. Семейству отец, а не дедушка Мороз, который подарки носит и по головке . Жене - Муж 

То есть все остальные были ещё хуже

Ты реальный дебил или притворяешься ? В комми-партии все говно всплыло наверх. Слишком велики были бонусы от статуса комми-функционера. Поэтому всякая сволочь быстро прибрала к рукам все сладкие посты и упивалась паразитированием и властью.

Не система прогнила, а люди прогнили. Это просто доказывается тем, что любая система создаётся и поддерживается людьми.

Допустим, что система прогнила, а люди остались хорошими. Тогда они создали бы для себя новую хорошую систему. Но этого не произошло, следовательно не система прогнила, а люди стали плохими. Они не сумели взаимодействовать между собой так, чтобы создать хорошую систему, пустили дело на самотёк, дали волю мерзавцам и те мерзавцы сделали систему мерзкую. Хорошие люди так не поступают, а значит люди были плохими.

Известно, что советская система прекрасно работала, пока люди были хорошими, известно, что советская система была создана хорошими людьми. Следовательно люди не желавшие жить в советской системе и разрушившие её были плохими людьми.

Известно, что люди разрушившие СССР создали на территориях СССР самые поганые режимы в истории. Следовательно эти люди плохие.

Простейшая логика говорит, что система не могла сгнить или расцвести без участия людей, если СССР был велик, могуч, добр и хорош, то это только потому, что населявшие его люди были такими. И наоборот, рашка-парашка именно потому гадкая парашка, что ее населяют рашкосвиньи. Это элементарная и неопровергаемая логика.

Возможно некоторые пытаются усложнить ситуацию и представить дело так, что некое меньшинство населения всем рулит и всё гадит, а весь народ якобы тут ни причём. Допустим для рашки-парашки это частично так, здесь действительно всем заправляет мерзкая шестипутинская банда.

Но, даже в этом случае народ безмолвствует и спокойно даёт себя грабить, при этом уровень репрессий власти совсем невелик, просто нет необходимости в широких репрессиях сравнимых с репрессиями, например, царизма в период 1903-17 годов. Поскольку нет массовых протестов. А значит народ соучаствует в преступлениях власти и по факту поддерживает царствующую банду. Следовательно народ гнилой.

Этот вывод подтверждается ещё и тем, что в СССР система власти вовсе не была кулуарной, как в рашке-парашке, в СССР правил народ. Соответственно гибель СССР нельзя списать на некие махинации отдельных деятелей типа ебна и меченного, даже нельзя списать на действия отдельных групп населения, типа КПСС или съезда нардепов. Поскольку власть в СССР принадлежала всему народу, то весь народ и виноват в гибели СССР. Чем больше прав, тем больше ответственность, это естественно. И гибель СССР это прямая вина советских граждан имевших избыток прав и обязанных хранить свою страну, но при этом просто предавших родину, подавляющее большинство даже не заметило своего предательства.

Поэтому вывод может быть строго однозначный, не система сгнила, а люди сгнили.