Но вы же понимаете, как верёвочке ни виться, а конец будет. Вскоре программы по опознаванию лиц достигнут такого совершенства и такой распространённости, а фотопортреты артистов, играющих путина и игравших Ельцина, уже никак не уберёшь из интернета, – и вопрос отсутствия Ельцина и Путина, и вопрос с артистами в роли президента России разрешится, так сказать, автоматически, – по ходу развития прогресса. Даже глупым и неуверенным в себе людям, не способным самостоятельно определить, Путин это или не Путин, этот вопрос разрешит программа в смартфоне.
Правящие фашисты России вдруг заговорили об изменениях Конституции – и это хорошо, что заговорили – это повод и обществу заговорить об этих изменениях.
Правда, правящие дебилы не просто заговорили об изменении Конституции, а завопили и начали действовать в невиданном ранее темпе. Только-только (15 января 20202 года) путин провякал нечто невнятное про изменение Конституции, а уже через 4 дня (из которых два дня выходных) – 20 января – в Думу было подан длиннейший законопроект об этих изменениях.
Жаль, конечно, что я не занялся этим вопросом раньше. Не могу себе этого простить!
В разговоре с Максимом Калашниковым я, помимо сетований на то, что нынешние политики не хотят знать ни законов, ни даже Конституции, предлагал слушателям план того, как в России вернуть власть народу. А именно – постоянными санкционированными митингами требовать от Думы привести Конституцию в соответствие с Основами конституционного строя, требуя от Думы для начала изменить в Конституции статьи о формировании судебной власти так, как этого требуют Основы, – сделав судей избранными народом, а не назначенными Президентом.
Ещё раз. Основы конституционного строя – это первые 16 статей Конституции РФ, и согласно статье 16: «Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации».
Понятно, что во все времена фашисты ненавидели своих противников – оппозицию, но интересно то, что во времена Гитлера и Муссолини эта ненависть была несравненно слабее, нежели ненависть нынешних фашистов. В те годы ввиду надвигающейся войны, меры, применяемые к оппозиции, рассматривавшейся тогда как «пятая колонна» будущего противника, были, разумеется, круче, чем в фашистской Russia в мирное время, но Гитлер и Муссолини были реальными и успешными государственными деятелями, поэтому имели основание смотреть на оппозицию свысока и даже с жалостью. Тот же Гитлер, органический противник коммунистов, говорил: «Я никогда не попрекну какого-нибудь маленького человека в том, что он был коммунистом»
И уж все основания имели Гитлер и Муссолини свысока смотреть на коллег – тогдашнего премьер-министра Великобритании Чемберлена или тогдашнего премьер-министра Франции Даладье.
Итак, «путь Зеленского» в фашистской России совершенно невозможен. Так, что же делать? Лечь и помереть?
Правда, основная масса «оппозиции» и «борцов за народ» уже и так, давно легла и умерла, поскольку от неё России нет и никогда не будет никакой пользы. С середины 80-х эта оппозиция борется, борется, борется, а в России становится только хуже и хуже. Так чего ещё от эдаких борцов ждать?
Ну, хорошо, пусть эта оппозиция всё ещё не на кладбище павших борцов, а всё ещё шевелится и какие-то умные слова говорит, - ну и какая для России (для её народа) от этого польза или разница? Тут уж, как говорится, спите спокойно, дорогие товарищи!
Но раз мой читатель ещё не хочет умирать, то давайте отойдём от «борьбы» оппозиции с Кремлём и посмотрим на то, чем реально является Кремль.
Накопилось много материалов и график их выхода – один материал в два дня – стал тесен. Поэтому все три части этого материала пойдут одна за другой на выходные.
Как на Украине – не получится!
Получил от явно наивного комментатора предыдущих работ такую вот развёрнутую просьбу:
«Напишите, пожалуйста, статью о том, как победить на президентских выборах в России.
Ведь здесь существует две проблемы:
1) не пропускают умных и честных на публику, в СМИ, о чём Вы и говорили.
2) даже если и «проник», даже если набрал больше всех голосов, ведь они элементарно их подкрутят, верно? Шансы равны просто нулю? Или я ошибаюсь?
Разберите, пожалуйста, тему подкрутки голосов и выдачу ложных результатов ЦИКом и СМИ.
Я не знаю, кто такой Абрахам Майвин с kasparov.ru, но вот он пишет:
«Стараниями Путина Россия сбросила маску цивилизованного государства.
Уважаю его за неоспоримые заслуги перед человечеством, а именно:
1. Путин вдохнул новую жизнь, фактически, возродил НАТО, которой грозила медленная деградация.
2. Путин возродил украинскую нацию, её самосознание. Ещё недавно украинцы протестовали против захода американских военных кораблей с визитом вежливости в украинские порты. Сегодня они требуют присутствия кораблей НАТО в Чёрном море на постоянной основе.
3. Стараниями Путина Россия сбросила маску цивилизованного государства и показала миру звериный оскал, страдающего ресентиментом политического импотента.
4. Путин с коллегой Гундяевым вызвал неприятие РПЦ у значительной части населения, поощряя пропаганду махрового средневекового невежества.
5. Путин довёл передовую российскую экономику до такой степени развития, что приходится отчаянно бороться с перепроизводством товаров с помощью бульдозеров.
6. Путин ликвидировал все ненужные государственные институты, оставив только департамент «расхищений и раздач».
7. Ну, а когда Путин развалит Российскую империю, то уже никому не будет интересно, за что я его презираю».
А вам, Абрахам, интересно, за что будут презирать вас, – всех критиков В.В. Путина? Того самого Путина, который из Ленинграда?
Когда-то в СССР повсеместно раздавались стоны: «Лишь бы не было войны!». Стонали, стонали и достонались до того, что войны не было. Но не стало и СССР.
А сейчас стон: «Лишь бы не было Навального!».
Впрочем, это даже не стон, а уже визитная карточка, причём, не просто Кремля, а и всей Рашки, поскольку по отношению к Навальному одинаково стонут и в Кремле, и в среде оппозиции. В этом вопросе у оппозиции между собою и с Кремлём исключительное единство.
На днях вместе с А. Барановым давал интервью «Рой ТВ», которое вышло под, надо сказать, странным названием: «Валить власть или самим объединяться», - хотя сначала предполагалось поговорить о том, как видит оппозиция свои долгосрочные перспективы. https://www.youtube.com/watch?v=9d1XIS6ZdjY&t=46s
Я пытался убедить собеседников, что стратегические цели нужно отодвинуть на второй план и всем вместе работать над тактической победой - требовать, требовать и требовать ввести выборность судей, поскольку без нормальных судов вся деятельность оппозиции бессмысленна. Бессмысленно говорить о стратегических целях.
Я о новостях, которые, казалось бы, заслужили больше интереса, чем тот интерес, который к ним реально проявила пресса.
К примеру, в начале ноября проскочила новость «каждый девятый россиянин счёл оправданным разгон несогласованных митингов». Причём, по всем каналам новость проходила именно в таком виде – вопреки здравому смыслу, СМИ пытались привлечь внимание к минимальному числу в опросе, а не к максимальному, и этим сделать минимум весомым – типа «а народ-то за разгон митингов Навального!».
И даже (когда-то полуоппозиционное) РБК выдало эти результаты общественного опроса именно под таким заголовком, хотя в тексте сообщил несколько больше:
«В 2018 году социологи добавили к опросу новый кейс — о применении силы к участникам несогласованного митинга, которые не устраивают беспорядков, но отказываются расходиться. Всего с необходимостью задействовать силовые методы согласились 12% респондентов. Однако среди тех, кто положительно ответил на вопрос о допустимости «незначительных нарушений закона» со стороны властей в целом, эта доля составила 25%».
Отношение к Навальному оппозиции это, пожалуй, то самое интересное, что сегодня можно обсуждать у наших борцов с ненавистным режимом России.
Ведь всё остальное уже было, как в известном американском фильме «День сурка», кстати, и пародийный ролик на эту тему уже давно висит в интернете https://www.youtube.com/watch?v=RMQQOGgKkaI.
Всё, что хочет предпринять оппозиция сегодня («единый кандидат», «программа возрождения», «бойкот» и прочее) уже было не один раз опробовано за прошедшие 26 лет. И этим опробованием уже неоднократно доказана на практике их крайне низкая эффективность, если не полная бессмысленность. Угнетает и то, что за эти 26 лет не было ни единой, даже маленькой победы (это важно подчеркнуть для рассмотренного ниже), причём, даже чувствуется, что со временем надежды у оппозицию на эту, хотя бы маленькую победу, все меньше и меньше.
Режим Кремля продолжает прессовать Навального и его сторонников, и это понятно. Не понятно только явное одобрение, которое сквозит в оценке этого кремлёвского беспредела «встроенной» и «невстроенной» оппозицией.
Отношение к Навальному вождей оппозиции выше моего понимания - я до сих пор не могу выработать версию того, откуда у этих вождей к Навальному такая ненависть, да ещё в тех тяжёлых условиях, в которых находится Россия - когда у патриотов каждый человек должен быть на счету. Когда не только Навальный, а лысый чёрт сгодится! Предварю эту статью сообщением - то, как поступают умные вожди в подобных условиях, я собрался обсудить в цикле статей к 100-летнему юбилею Великой Октябрьской революции. Я не собирался снова писать о Навальном, но тут А. Баранов удивил меня своим примечанием к моей статье «Почему Навальный не Лимонов».
В воскресенье 17-го августа нечаянно увидел кусок передачи Киселёва о его любимом путине - о том, какой тот замечательный, особенно тем, что в 60 лет и в хоккей выучился играть, и на пианино, и на лыжах, и стерхов в полёт провожать. Я всё ждал, когда же он скажет, что путин научился работать президентом, но вот это как раз Киселёва не волновало. Раз в хоккей умеет играть, то и президент замечательный.
И захотелось мне сделать маленькое дополнение к моей предыдущей статье об оглуплении населения, тем более, что я наткнулся на картинку с уже старой (2014 года) цитатой выступления путина http://i1.wp.com/mtdata.ru/u28/photo24A7/20226362225-0/original.jpg. А потом поискал что-либо более информативное по поводу этой цитаты и нашёл статью, и не какого-то там хухры-мухры, а целого исполнительного директора Института информационных войн Юрия Баранчика. Профессионала!
Итак, 12 июня по призыву Алексея Навального прошли акции протеста против коррупции во многих городах России, по крайней мере, они были запланированы в 145 городах. В любом случае, эти акции прошли во всех крупнейших городах: во Владивостоке, Хабаровске, Новосибирске, Челябинске, Сургуте, Нижневартовске, Тюмени, Магнитогорске, Ростове, Краснодаре, Сыктывкаре, Петербурге. В Москве митинг был отменён и заменён праздничным гулянием. Это не помогло, полиция в начале 7-го вечера отчиталась в задержании 731 человек в Москве, в Питере задержано более 500 человек, десятки задержанных в других городах. Как проходило задержание, я дал пример в предыдущей части, для ленивых повторю https://www.youtube.com/watch?v=7PMO2toTUkY.
Не то, что я хочу возродить термин «тонтон-макуты», который был в ходу во времена моей молодости. Этот термин креольского языка в те времена начал использоваться потому, что официальные органы власти (полиция, госбезопасность) существующих тогда в мире государств ещё не решались откровенно и открыто совершать преступления против своего народа, и поэтому фашистские диктатуры нуждалась в добровольцах-преступниках.
В мире такие отряды начиналось с чернорубашечников Муссолини и штурмовых отрядов Гитлера, которые пусть и формально, но, всё же, служили народу - имели целью социальные преобразования, а диктатор был тем, кто вёл к этим преобразованиям. И если в диктаторе возникали сомнения, то отряды выступали и против него, как это было со штурмовиками Рэма, выступившими против Гитлера. Однако к моему времени (к 60-70 годам) во всём мире эти штурмовые отряды уже выродились в нечто иное и специфическое - вот в этих тонтон-макутов. И то, что сегодня есть в России и на Украине, на самом деле похоже не на чернорубашечников или штурмовиков, а именно на отмороженных тонтон-макутов. Тонтон-макутам было плевать на народ - они защищали диктатора потому, что быть тонтон-макутом было выгодно.
«Шофер медленно колесил по городу, подъезжал к учреждениям и кричал в окна:
– Воздух-то какой! Прокатимся, что ли?
Должностные лица высовывались на улицу и под грохот ундервудов отвечали:
– Сам катайся. Душегуб!
– Почему же душегуб? – чуть не плача, спрашивал Козлевич.
– Душегуб и есть, – отвечали служащие, – под выездную сессию подведешь.
– А вы бы на свои катались! – запальчиво кричал шофер. – На собственные деньги.
При этих словах должностные лица юмористически переглядывались и запирали окна. Катанье в машине на свои деньги казалось им просто глупым». И. Ильф, Е. Петров «Золотой теленок»
Пять лет назад я писал о Каспарове: «Мне он показался крепким, честным и умным мужиком». Сейчас я эти слова уже не повторю. Давая анонс этому интервью на своем сайте, Каспаров уверяет: «Я хочу прояснить ситуацию. Россия есть и всегда будет моей страной». Сейчас я и в это уже не верю. И только для темы данной работы буду считать, что это так.
Пять лет назад мы с Каспаровым стали попутчиками в борьбе с фашистским режимом Кремля, причем, по инициативе Каспарова. В данном случае, он выступил как бы в роли французского министра иностранных дел Л. Барту, пытавшегося создать Восточный пакт противодействия экспансии германского фашизма. Но это был Каспаров пять лет назад.
Почему стагнирует протест, почему не растет численность его участников? Почему он заперт в "стране" Москво-Петербургии? Максим Калашников в поисках выхода из тупика, в который загнали нас либералы из КС. Я ему помогаю в этом деле, и поэтому предлагаю посмотреть этот короткий ролик. Ю.И. МУХИН
Шествие и митинг 5 мая на Болотной площади, организованный Экспертным Советом оппозиции (ЭСО) http://esovet.org/ , прошел под лозунгами "Свободу политзаключенным!", "Слава героям 6 мая", "Преступников-полицаев - под суд по статье 149", "Фальсификаторов выборов - под суд по статье 142.1", "Власть - на суд народа!".
Как отметил лидер ИГПР "За ответственную власть" Юрий Мухин в своем выступлении, режим отказывается проверять тысячи заявлений граждан по фактам преступления против народа по ст. 142.1 (фальсификация выборов) и 149 (воспрепятствование проведению митингов и демонстраций), что лучше всего доказывает его виновность: "Запомните статьи 142.1 и 149 - это те статьи, по которым режим совершил преступления. Ну и статью 39 "Крайняя необходимость" - это та статья, по которой наши товарищи невиновны!"
«В контрразведке били Шухова много. И расчет был у Шухова простой: не подпишешь - бушлат деревянный, подпишешь - хоть поживешь еще малость. Подписал. И показания он дал, что таки да, он сдался в плен, желая изменить родине, а вернулся из плена потому, что выполнял задание немецкой разведки. Какое ж задание - ни Шухов сам не мог придумать, ни следователь. Так и оставили просто – задание».
А. Солженицын. «Один день Ивана Денисовича»
Константин Лебедев в «Коммерсанте» дал откровенное интервью «Я себя предателем не чувствую» http://www.kommersant.ru/doc/2181515. Данные о себе этот пламенный революционер предоставил в вышеуказанном источнике.
При той «политике», которую ведет наша «оппозиция», хочется заняться вопросами истории или науки. Но не получается, приходится все о том же, извините.
Меня попросили дать интервью для украинского сайта «Глагол», прислали разбитые на блоки вопросы, я ответил. Теперь думаю, что мои ответы будут небезынтересны и моим читателям.
Как победить преступный режим? Для этого нужен четкий план. Юрий Игнатьевич Мухин о ключевых моментах грамотной стратегии оппозиции.
Комментируйте и распространяйте: http://youtu.be/WwHuQMva-ZQ
Прерву сериал на, в общем-то историческую тему небольшой статьей, так сказать, «на злобу дня», благо и у меня злобы хватает, и у дня.
Есть поговорка: «Доходит, как до жирафа». Думаю, что это обидная для жирафа сентенция, ведь, сколько бы времени не требовалось жирафу на понимание того, что ему растолковывают, но вождям оппозиции жираф все равно не конкурент.
Мне уже самому надоела эта тема, поэтому с удовольствием ее заканчиваю.
Итак, о том, почему эти глупые выборы в Координационный совет оппозиции являются событием исторического значения. Однако, чтобы это понять, надо понять, что в предыдущем предложении ключевыми словами являются не слова «Координационный совет», а слово «выборы».
Я уже писал, что граждане, участвовавшие в выборах, имели абсолютную свободу выбирать – они могли проголосовать не только за тех, за кого проголосовали, но по общегражданскому списку еще в среднем за 11 человек, по списку левых и либералов еще за 2-3, и по списку националистов еще за 3. Это очень важно для понимания полученных результатов.
Давайте попробуем взглянуть на итоги выборов не со стороны ликующих победителей, а со стороны протестующих граждан. Но прежде, избирателей на этих выборах самих правильнее было бы разделить.
И в первый класс избирателей выделить «абсолютно идейных» представителей протестующих масс. Я бы назвал их отморозками.
Мы, ИГПР «ЗОВ», разумеется, участвовали в этом проекте с выборами, поскольку не участвовать в нем было нельзя. Это выборы. И если ты боишься выборов, значит, у тебя нет никаких идей, полезных избирателю, значит, тебе не с чем к нему выйти, кроме личного желания попасть во власть. Значит, ты болтливая пустышка. Поскольку эту мысль многие читатели пропустили мимо ушей, то я ее повторю: если ты боишься выборов, значит, у тебя нет никаких идей, полезных избирателю, значит, тебе не с чем к нему выйти, кроме личного желания попасть во власть.
Вот и завершились выборы в Координационный совет оппозиции – либеральная затея, грандиозная по своему значению и убогая по своим целям и исполнению. О грандиозности потом, а начну с убогости.
Если речь идет о выборах, то тратить на выборы силы можно только в случае, если те, кто избирает, наделяют избираемых правами и обязанностями по отношению к себе. К примеру, избираются депутаты Думы, они обязаны своей законодательной деятельностью обеспечить обещаемую жизнь избирателям, а взамен избиратели обязуются делать то, что депутаты укажут в законах.
Какие права и обязанности по отношению к избирателям имеет КС?
Вообще-то, следовало бы написать о выборах в КС, но подожду, пока всплывут все их подробности. В то же время, получил уже два призыва от С. Удальцова с просьбами о защите Лебедева и Развожаева, а, по сути, о защите его самого. Получил такой же призыв от правозащитника Ю. Шулипы.
Но сначала надо хоть пару слов и о фильме «Анатомия протеста-2».
Упрекнуть фильм в убожестве трудно, поскольку он и снят убогими специалистами для убогих потребителей НТВ. Так сказать, кривым молотком для кривых гвоздей.
Хотя мы, ИГПР «ЗОВ» и участвуем в выборах в Координационный Совет оппозиции ради тех 135 тысяч избирателей, которые уже зарегистрировались, однако, волей-неволей, приходится обращать внимание и на кандидатов в КС. Знаете, у меня такое впечатление, что не нужно этим людям быть во власти. Они, возможно, честные, возможно прекраснодушные, возможно, искренне хотят чего-то хорошего. Однако, безусловно и то, что они возмущенным гражданам в качестве руководителей оппозиции и даром не нужны.
В голову Навальному пришла или вложена неплохая идея – избрать народным голосованием лидеров оппозиции, избрать тех, кто определяет резолюции граждан России, осмеливающихся выходить на улицу в защиту будущего свих детей http://navalny.livejournal.com/729981.html. Зачем это понадобилось Навальному – черт его знает. Да и зачем об этом гадать? Но он достал деньги и начал организовывать эти выборы. Молодец!
Мы с товарищами решили в них поучаствовать по двум причинам. Во-первых, это пиар нашей идеи (худо бедно, а уже зарегистрировались десятки тысяч избирателей), во-вторых, есть шанс попробовать повернуть на нужную дорогу гражданский протест.
Тех читателей, которые видят в этом смысл, приглашаю поучаствовать в этих выборах. К сожалению, это не просто – очень много разных заморочек, которые, как бы, должны предотвратить всякие махинации. Будет от этого толк или нет, не понятно, но заморочек много.
ВАЖНО!1. Итак, того, кто считает, что это лучше, чем сидеть, сложив руки, приглашаю на наш сайт за получением инструкций http://www.igpr.ru/cvk1.
Не люди, а твари
Когда-то в СССР повсеместно раздавались стоны: «Лишь бы не было войны!». Стонали, стонали и достонались до того, что войны не было. Но не стало и СССР.
Стесняются своей антинародности
Ниччо не понимаю!
Режим Кремля продолжает прессовать Навального и его сторонников, и это понятно. Не понятно только явное одобрение, которое сквозит в оценке этого кремлёвского беспредела «встроенной» и «невстроенной» оппозицией.
В воскресенье 17-го августа нечаянно увидел кусок передачи Киселёва о его любимом путине - о том, какой тот замечательный, особенно тем, что в 60 лет и в хоккей выучился играть, и на пианино, и на лыжах, и стерхов в полёт провожать. Я всё ждал, когда же он скажет, что путин научился работать президентом, но вот это как раз Киселёва не волновало. Раз в хоккей умеет играть, то и президент замечательный.
Место Навального в оппозиции России
Призыв в тонтон-макуты
Что есть бывший советский, а ныне туземный интеллигент России?
«Шофер медленно колесил по городу, подъезжал к учреждениям и кричал в окна:
Господин Каспаров объявил о своей эмиграции в 
«В контрразведке били Шухова много. И расчет был у Шухова простой: не подпишешь - бушлат деревянный, подпишешь - хоть поживешь еще малость. Подписал. И показания он дал, что таки да, он сдался в плен, желая изменить родине, а вернулся из плена потому, что выполнял задание немецкой разведки. Какое ж задание - ни Шухов сам не мог придумать, ни следователь. Так и оставили просто – задание».
При той «политике», которую ведет наша «оппозиция», хочется заняться вопросами истории или науки. Но не получается, приходится все о том же, извините.
Прерву сериал на, в общем-то историческую тему небольшой статьей, так сказать, «на злобу дня», благо и у меня злобы хватает, и у дня.
Да здравствуют выборы!
Протестующие массы
Хоть что-то
Креативные мыслители
«Анатомия протеста-2»
