Итак, в предыдущей работе, я напомнил, что 11 марта 2020 года Дума издала закон о поправке к Конституции Российской Федерации «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти», а в статье 3 этого закона указала Президенту направить «в Конституционный Суд Российской Федерации запрос о соответствии положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации» поправок в статьи 3-7 Конституции, которые вносятся указанным законом.
Вообще-то я пишу не о суде, а об элите, но в данном случае придётся длинно и подробно рассмотреть и преступление (вынесение заведомо неправосудного судебного акта) Конституционного Суда.
Напомню, что Конституционный Суд был обязан отказаться рассматривать эти поправки на основании того, что рассмотрение этого вопроса Конституционному Суду неподведомственно, а неподведомственно потому, что Конституционный Суд уже давно, ещё в 2014 году отказал себе праве «проверять соответствие одних норм Конституции Российской Федерации другим ее нормам». Вы можете в этом убедиться, посмотрев Определение Конституционного Суда по жалобе К. Барабаша и В. Парфёнова https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-25062019-n-1511-o/. И объяснил, почему судьи Конституционного Суда сами себе отказали в праве «проверять соответствие одних норм Конституции Российской Федерации другим ее нормам».
Дело в том, что согласно главе 1 Конституции РФ «Основы конституционного строя», Конституция РФ 1993 года должна быть демократической по американскому образцу, но внутри Конституции (в главах 4-7) – она была фашистская – её основополагающие статьи были построены так, что принимаемыми в дальнейшем законами, Россия легко превращалась в фашистское государство, власть в котором имеет кучка преступников, обворовывающих страну. И пользуясь этим, фашисты в России, принятием законов (вопреки главе 1 «Основам конституционного строя» и в соответствии с фашистскими статьями глав 4-7) начали преобразовывать Россию не просто в колонию Запада, а в гнусную колонию оголтелого фашизма!
Однако часть 2 статьи 16 главы 1 «Основы конституционного строя» Конституции РФ всё ещё требует: «Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации», – то есть требует, чтобы в самой Конституции не было фашистских статей, чтобы фашистские статьи Конституции, если они там будут обнаружены, были заменены демократическими!
По идее, указать на то, что статьи в главах 4-7 Конституции, не соответствуют Основам конституционного строя (являются фашистскими) должны были депутаты, но вы же знаете, что это за организмы. И уж, во всяком случае, – указать на это должны были самые лучшие «специалисты по Конституции» – судьи Конституционного Суда. Но ведь туда в качестве судей набрали только фашистов! Ну и как фашисты Конституционного Суда будут служить не своим фашистским фюрерам, а народу? А положение судей Конституционного Суда обязывало служить народу!
И фашисты Конституционного суда, для закрепления фашизма в России внедрением фашистских положений глав 4-7 Конституции в жизнь, запретили сами себе рассматривать вопросы о соответствии глав 4-7 главе 1 – запретили себе рассматривать, соответствует ли текст Конституции её демократическим основам? Соответственно, теперь они не имели права и рассматривать, соответствуют ли поправки к статьям глав 4-7 статьям главы 1 – основам конституционного строя Российской Федерации – не имели права рассматривать запрос Президента. Судьи Конституционного Суда обязаны были отказать Президенту на том основании, что рассмотрение данного запроса им неподведомственно.
Но «судьи» Конституционного Суда запрос Президента таки рассмотрели. И объяснили это так:
«Конституционный суд также подробно разъяснил, почему взялся толковать закон о поправке к Конституции, хотя до сих пор категорически отказывался это делать со ссылкой на отсутствие соответствующих полномочий. Эта новая обязанность Конституционного суда закреплена той частью нынешнего закона о поправке, которая после одобрения его органами законодательной власти субъектов вступила в силу, говорится в заключении».
Поняли? Судьи усмотрели, что сам закон «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» даёт им это право делать то, что они сами себе запретили делать, правда, не понятно, навсегда они получили это право или только для этого случая. Вообще-то оставшиеся кое-где юристы уже высмеяли это конституционный минет, к примеру: «Но ни одна из перечисленных норм Конституции РФ и Закона о КС не наделяет Суд полномочием на дачу подобных Заключений. Такими полномочиями Суд не может быть наделен оцениваемым им Законом о поправке. Как указано в ч.2 ст.3 Закона о КС компетенция Конституционного Суда Российской Федерации, установленная настоящей статьей, может быть изменена не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный конституционный закон».
Поясню от себя – в этом законе о поправках нет разрешения на то, в чём «судьи» Конституционного Суда сами себе давно отказали. Там просто об этом ничего нет! В этом законе о поправках дано задание Конституционному суду оценить, соответствуют ли главе 1 статьи глав 3-7 Конституции, но, повторю, «задание» – это не «право»!
Вот аналогия. К примеру, Дума примет закон, требующий, чтобы полиция прямо и без суда сажала в лагеря всех преступников. Замечательно, но по этому закону полиция и не пошевелится, поскольку для исполнения этого задания Дума должна поменять и Уголовный кодекс, и Уголовный-процессуальный, и закон о полиции, и кучу других законов.
Так и в данном случае – Дума дала задание Конституционному Суду, но ведь она в Конституции и законе «О Конституционном Суде Российской Федерации» не произвела соответствующих поправок и не дала Конституционному Суду дополнительного права исполнять это задание. И «судьи» Конституционного Суда снова, без каких-либо изменений в законах, сами себе вернули это право. Короче: «тут играем, а тут не играем, а тут селёдку заворачивали!»
Но об этой тонкости хватит, ведь главное то, что этот Конституционный, с позволения сказать, «суд» признал поправки в Конституцию законными, – вот, что главное!
И у отечественных интеллектуалов закипел разум возмущённый!
Есть такое понятие, применяемое при обсуждении проблем с дураками, – «дохлая кошка». Исходит она к воровскому приёму – чтобы проникнуть в обворовываемый дом через двор, охраняемый собаками, собакам бросают дохлую кошку, и собаки начинают её трепать. А воры спокойно ломают дверь и проникают в дом.
Я уже не раз писал, что вся эта возня с поправками в Конституцию ведётся с целью подменить статьи и пункты законов и договоров их толкованием негодяями в судейских мантиях – что все эти поправки написаны для антиконституционных изменений статьи 125 Конституции. Но ведь «элитка» России не понимает, о чём в Конституции написано, посему Кремль бросил российским «интеллектуалам» для утешения «дохлую кошку» – «обнуление» срока нахождения у власти путина. И элита России радостно вцепилась в это обнуление зубами.
Я уже не говорю о том, что вместо реального человека, на месте Президента находятся артисты – этот вопрос элите России не по уму, этот вопрос элите России не доступен для понимания.
Я уж не говорю, что эти артисты, играющие роль президента, реально ничего в России не решают, как и следует ожидать от артистов.
Я уж не говорю, что «пердизент России» ничего не решает не из лени или тупости (хотя не без того), а официально – на любое сообщение о нарушении в России Конституции и прав человека, из Администрации Президента вам ответят, что «реализовывать свою функцию как гаранта обеспечения прав и свобод человека и гражданина Президент Российской Федерации может только в тех формах, которые предусмотрены Конституцией Российской Федерации, федеральными законами». А Конституцией и законами не указаны никакие формы реализации функции президента «как гаранта обеспечения прав и свобод человека и гражданина».
Граждане России, вы поняли? Ваше права жаловаться Президенту, в Конституции и законах прописаны, а обязанность Президента реагировать на ваши жалобу – не прописана. Вот Президент и не реагирует. Что тут не понятного? Ну в законах нет нигде положения, что если какой, назначенный Президентом судья нарушит Конституцию или права человека, то Президент обязан задрать этой суке юбку и выпороть её палкой. Ну, что президент может сделать, если в законах этого нет? Не избирать сук в судьи? А как это можно? Про запрет не избирать сук в судьи, в законах тоже ничего не сказано.
Это же как в случае с Конституционным Судом – в статье 125 Конституции не прописана естественная обязанность Суда следить, чтобы Основам конституционного строя соответствовали все остальные статьи Конституции, как это требует статья 16 той же Конституции, вот «судьи» Конституционного суда за этим и не следят! Сами себе запретили!
Но вернёмся к «дохлой кошке» обнуления. Элита, чего ты в это обнуление вцепилась? Ну вот завтра путин скажет: «Я устал, я ухожу!», – и уйдёт в неизвестность. Вы, борющиеся с этим путиным, победили!! И что??
Ну будет вместо путина Медведев с сонмом артистов-медведевых, или даже Мишустин с ансамблем песни и пляски, состоящем из артистов, похожих на Мишустина (хотя бы лысых – российской элите и так сойдёт!)
Я уже не говорю про народ, но ваша-то радость от вашей победы над путиным в чём будет? Всё так же будет попрана свобода слова, всё так же будет попрана свобода собраний, всё так же из списка кандидатов на выборные должности будут удаляться достойные кандидаты, всё так же будет фальсифицироваться голосование.
Причём, в части обнуления сроков ансамблю артистов-путиных, Конституционный Суд как раз прав – это дело полностью в руках Думы – Дума могла изменять эти строки как угодно, если бы вы читали Конституцию и знали, что от кого надо требовать! Если вас как-то напрягали эти сроки нахождения у власти, то вы могли требовать от Думы эту статью изменить ещё с 1994 года.
Но вы же, элита, даже не пробуете понимать то, что понимали школьники при Сталине – даже не пробуете понять Конституцию, не пробуете понять, как по Конституции устроено государство, чтобы осмысленно действовать в нём!
Для вас же любая «дохлая кошка», брошенная вам Кремлём, – это повод для заполнения информационного пространства бессмысленными и бесполезными воплями!
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
... Любая дохлая
... Любая дохлая кошка...
---------
Отож...думакам чего ни кинь...как в том анекдоте, про лечение алкоголизма...будут выжимать ту кошку, до посинения, и приговаривать : Мурка, ну дай ещё сто грамм...
Щас включатся в "карантинную" кампанию ...начнут законы принимать...а может и черт с ними? Найдутся умные, оденутся в костюмы резиновые, и в гости к думакам пойдут... цукерки раздавать. Глядишь, и польза будет...-)...для страны.
Дебилизм зашкаливает... ведь прямо из штанов выпрыгивают, чтобы свою дурь показать. Собянин выскочил с инициативой, всем кому за 65- дома сидеть... не корона -вирус, а идиота-вирус, кремляди поймали.
А мы вот всё это терпим.... хотя уже очевидно: пора верхним на карантин...
Владимир136
Цитата от автора: "Поясню от
Цитата от автора: "Поясню от себя – в этом законе о поправках нет разрешения на то, в чём «судьи» Конституционного Суда сами себе давно отказали. Там просто об этом ничего нет! В этом законе о поправках дано задание Конституционному суду оценить, соответствуют ли главе 1 статьи глав 3-7 Конституции, но, повторю, «задание» – это не «право»!
По версии автора, разовое задание Конституционному Суду оценить поправки к Конституции. оформленное Федеральным законом, не создает у Конституционного суда права на эту разовую оценку поправок. Улыбнуло
Витторио
Мало улыбнуло - шире улыбайтесь! КС руководствуется только Конституцией и законом о КС. В этих документах появилось разрешение делать то, что КС сам себе запретил? Там есть что-то про "разовое" типа "один раз - не пидорас"?
К вам, Витторио, последнее не относится, - вы уже не один раз.
Мухину Ю.И. Сайт у Вас
Мухину Ю.И. Сайт у Вас интересный. Цитата: "Мало улыбнуло - шире улыбайтесь! КС руководствуется только Конституцией и законом о КС. В этих документах появилось разрешение делать то, что КС сам себе запретил? Там есть что-то про "разовое" типа "один раз - не пидорас"?
К вам, Витторио, последнее не относится, - вы уже не один раз" цитата закончена.
Я Вас постарше. потому улыбаюсь; не впервой, когда доводы "хромают", остается только оскорблять.
Еще раз, больше для посетителей сайта. В данном случае КС сам себе на запрещал. В определениях об отказе в принятии Жалоб граждан к рассмотрению он неоднократно разъяснил, что именно ФКЗ №1 "О Конституционном Суде Российской федерации" запрещает гражданам (именно гражданам!) просить о толковании Конституции, как и просить об оценке соответсвия одних положений Конституции другим. И Вы знаете, что правом просить о толковании Конституции обладают только высшие органы власти - статья 105 этого ФКЗ № 1.
Президент, во исполнение принятого Федерального закона о поправках к Конституции, который в не вступившей в силу части изменяет обязанности и права Конституционного Суда, попросил Конституционный Суд разово исполнить конкретное требование этого закона: оценить соответствие предлагаемых поправок другим, основополагающим и неизменным положениям в главах 1 и 2 Конституции.
А Ваши оскорбления и другим пример подают. Нехорошо.
Витторио
"что именно ФКЗ №1 "О Конституционном Суде Российской федерации" запрещает гражданам (именно гражданам!) просить о толковании Конституции"
Типичный фашистский закон. Как это хозяева страны - граждане не могут попросить об чем либо своих слуг, которым они за это собственно и платят деньги?
Aleksey2
Пидор я козломозгий. Давно меня прапор в жопу не ебал.
Витторио
Да...вот именно это. Присоединяюсь к вопросу. Вот как это, народ Конституцию принял, а ...дальше все? Это как в том анекдоте : работайте-работайте, товарищ нацмен. А как деньги получать - пошёл на фуй, йопаный татарин?
А не до фуя ли на себя товарисч телёнкин взял? Донесёт?
Поясните, без словесной казуистики, где, в каком месте, Конституционный суд, взял это право. На улице нашёл?
Владимир136
Витторио
Вы из-за глупости подменяете понятия "толковать Конституцию" и «проверять соответствие одних норм Конституции Российской Федерации другим ее нормам»? Или от врождённой подлости? ну и как насчёт разовости - есть в Конституции или законе о КС разрешение "один раз - не пидороас"?
Кстати, в этой цитате есть ссылка на Определение КС, в котором как раз депутатам и отказано сравнение положенй статьи 127 с оновами конституционного строя.
По смыслу статей 15 и 16 Конституции Российской Федерации и основанной на них правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2014 года N 1567-О, проверка содержащихся в законе Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации и уже инкорпорированных в текст Конституции Российской Федерации изменений, поскольку они стали ее неотъемлемой частью, не может быть осуществлена в порядке конституционного судопроизводства. Иное противоречило бы природе судебного конституционного контроля.
Мухину Ю.И. Чем не желающий
Мухину Ю.И. Чем не желающий видеть отличается от незрячего?! Цитата "Вы из-за глупости подменяете понятия "толковать Конституцию" и «проверять соответствие одних норм Конституции Российской Федерации другим ее нормам»? Или от врождённой подлости? ну и как насчёт разовости - есть в Конституции или законе о КС разрешение "один раз - не пидороас"?
Подмены нет, т.к. действующий ФКЗ № 1 "О Конституционном Суде Росийской федерации" о толковании Конституции говорит в статьях 4, 105 и 106, но. в принципе не предусматривает проверки соответствия одних норм Конституции другим ее нормам, не содержит такого понятия.
Поэтому, федеральный закон о поправках к Конституции, во вступившей в законную силу его части содержит поручение Конституционному Суда разово проверить соответствие предлагаемых этим законом норм Конституции (из части закона. не втупившей в законую силу) другим ее нормам в главах 1 и 2.
Вот ежели вступит федеральный закон о поправках к Конституции в законную силу полностью (как предусмоторено, после голосования), тогда, на основании изменений в Конституции и будет изменен ФКЗ № 1 в части упомянутой проверки соответствия одних норм Конституции другимм ее нормам, изменен на постоянной основе.
Но не надо обольщаться: инициация таковой проверки в Конституционном Суде гражданам недоступна.
Витторио, милый мой, судьи КС - слуги Народа или нет?
И второй вопрос, кто хозяин в стране, Народ или правительство с депутатами?
Вот что ни за
Вот что ни залупинец, как я, то идиот. Кто хозяин в стране? То, что в любой стране хозяйничает государство, дебилосику не осилить. 140 миллионов ебланов, и все будут з... сосать у какого-то двойника. Вот "предложило" государство в виде какого-то дяденьки в телевизоре налог на депозиты, и аля улю! Буду сосать у прапора как миленький. Если у него башли есть, конечно
.
Гость18, ты, сынок, даже не видишь разницы между
государством и правительством. А туда же. Лезешь со своими советами.
Да не уперся ты мне, отец
Да не уперся ты мне, отец родной, лезть к тобе советами. Мне главное хорошо у прапора отсосать, чтоб квартальную премию выписали.
Витторио
=ФКЗ №1 "О Конституционном Суде Российской федерации" запрещает гражданам (именно гражданам!) просить о толковании Конституции, как и просить об оценке соответсвия одних положений Конституции другим.
=
Где там написано, что запрещает?
Кучме Н. Поскольку ФКЗ № 1,
Кучме Н. Поскольку ФКЗ № 1, применительно к указанном в нем праву на обращение граждан с Жалобой на нарушение прав только законом, ничего иного не указывает, то тем самым и запрещает. Естественно, многочисленные попытки обращения граждан в КС с "иным" заканчиваются одинаково - отказом в принятии Жалобы к рассмотрению
Витторио
"ничего иного не указывает, то тем самым и запрещает"
Истинный юрист! Если ни в Конституции, ни в законе, КС прямо не указана защита основ конситуционного строя, то тем самым защита основ конституционного строя запрещена.
Витторио
=Поскольку ФКЗ № 1, применительно к указанном в нем праву на обращение граждан с Жалобой на нарушение прав только законом, ничего иного не указывает, то тем самым и запрещает.
=
Так, значит, нигде не написано, что "запрещает" - то есть вы солгали? А на ваши рассусоливания - вы подзабыли, что при "горби" горбостройщики впихнули принцип: разрешено всё, что не запрещено?
КУчме Н. Мало ли что вещали
КУчме Н. Мало ли что вещали перестройщики, если этот "впихнутый" принцип никак юридически не оформлен!
И что Вы акцентировали на слове "запрещает", игнорируя следствия нормы ФКЗ № 1? Если Вам так угодно, можно заменить слово "запрещает" на "не подразумевает" с той же мотивацией в практике КС для отказа в принятии Халоб граждан.
Витторио
=И что Вы акцентировали на слове "запрещает", игнорируя следствия нормы ФКЗ № 1? Если Вам так угодно, можно заменить слово "запрещает" на "не подразумевает" с той же мотивацией в практике КС для отказа в принятии Халоб граждан.
=
Мне было угодно продемонстрировать, что вы солгали.
Ну, а насчёт вашей "замены":
ЗАПРЕТИТЬ 1. Не позволить что-н. делать.
ПОДРАЗУМЕВАТЬ. Предполагать в мыслях кого-что-н., иметь в виду, не высказывая.
(Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка)
- видно, что "замена" не равнозначная и на деле является подменой. Следовательно, вас можно "поздравить" со вторичной ложью.
Кучме
Дело даже не в том, что не запрещает, а в том, что КС поручено толковать Конституцию, а само толкование (разъяснение) невозможно без определения приоритета норм - без сравнения, какая норма Конституции подчинена какой, в данном случае, какие нормы подчинены основам конституционного строя, а какие не подчиняются.
"Дохлая кошка"
Вспомнилось из военно-инженерного дела. Демонстративная (ложная) маскировка, типа некачественно замаскированная боевая техника по которой отрабатывает противник. Демонстративная растяжка, где растяжка бросается в глаза и вы её снимаете путём набрасывания "кошки" на эту растяжку, но на самом деле минируются места откуда эта "кошка" может быть заброшена (естественные укрытия и т.д).
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
Только
вот вся очередь старперов в полуклинике одобряет обнуление и нет ему замены, а мне, как инженеру, надо помалкивать,чтобы не нагулять давление и сердцебиение...
Έξηκοστοςτιων
русофил
"вот вся очередь старперов в полуклинике одобряет обнуление "
И где вы такие поликлиники берете? Наверное в поликлинике для Думы, а старперы - это Матвиенко, Миронов и другие упыри?
У Вас
положительные сдвиги. Т.к. разговаривать с зайчиками совсем не плохо, но когда они начинают отвечать, то рекомендуют консультацию невропатолога. И в каком учреждении мне с Матвиенко можно за жизнь покалякать?
Έξηκοστοςτιων
русофил
" И в каком учреждении мне с Матвиенко можно за жизнь покалякать?"
Где вы обычно с ней калякаете, зайчик!
Токмо что
Я, ето, обращение к нации поглядел....
И ето:
Опять всем выходной, кроме тех которые работаают.
Висельников освободили от всех оплат, кроме верёвки и мыла...(НДС)
Офшорное воровство облажили ажно 15% сбором . (не 70%, не 90%)
Отнеситесь с пониманием.
А
для остальных пидоров проездные документы заблокируют www.youtube.com/watch ...
Έξηκοστοςτιων
Пойдут ли граждане голосовать за поправки к Конституции - опрос
https://www.youtube.com/watch?v=TX5a2xllIJ4
4:20
РИА Новый День
30 249 просмотров
Опубликовано: 4 февр. 2020 г.
Жители Екатеринбурга не испытывают большого желания идти голосовать за поправки в Конституцию. Сегодня съёмочная группа "Нового Дня" опросила простых горожан на улицах.
Характерно последнее интервью жительницы города: "Это же нужно изначально изучить старую конституцию, потом сопоставить с новой. Это достаточно проблематично. Мне этим заниматься некогда и не охота".
Что вы думаете о поправках в Конституцию?
https://www.youtube.com/watch?v=-mzQxw8qzq8
4:40
Николай Платошкин
43 929 просмотров
Опубликовано: 22 мар. 2020 г.
Характерные диалоги:
- Вы конституцию читали?
- Не читала. Книжку видела с конституцией...
- В школе заставляли читать.
----------------------------
Вот такое "прохладное" отношение к конституции РФ-93 и её знание среди рядовых граждан.
Теперь вспомним про отношение к конституции и поправкам в неё на самом "верху":
"Для меня важно не то, в каких статьях что будет написано. Для меня важно, чтобы этот закон о поправках к Конституции вступил в силу только после подведения итогов всероссийского голосования, чтобы это был реальный плебисцит и чтобы именно граждане России были авторами этих поправок в основной закон, вот что важно. А как Вы там это пропишете, куда что поставите, где, какой указ подписать - это уже дело техники".
https://www.1tv.ru/news/2020-02-13/380460-izmeneniya_v_konstitutsiyu_vst...
Таким образом, путин с первой же своей фразы говорит людям: "вы - быдло и дебилы. Не важен смысл написанного. Не надо ничего понимать. Пусть там будет даже бред сивокобыльный. Важно, чтобы вам нравилось и вы дружно поставили галочки "за", а я как нью-монарх завизирую - это уже дело техники и моей монаршей власти".
----------------------------
Как себя ведут по отношению к конституции её "охранители" - суд, прокуратура и т. п. рассказывается и в этих статьях, и сама история посадки товарищей из ИГПР "ЗОВ" НИ ЗА ЧТО, а точнее - за попытку внести ЗАКОННЫМ ОБРАЗОМ поправку в конституцию, демонстрирует достаточно показательно.
Примечательно, если допустить, что судьи, прокуроры не знали конкретных статей конституции, то в ходе процесса товарищи из ИГПР "ЗОВ" им буквально разжевали соответствующие статьи. Что в ответ? Судьи-прокуроры напрягли остатки своих "мозгов" исключительно в направлении ОБОЙТИ эти статьи и засудить товарищей.
Исходя из всего этого, возникает "крамольный" вопрос: а нужна ли эта конституция вообще при таком к ней отношении? Может, её проще выкинуть на свалку - ведь живёт же Англия столетиями без конституции?
Кучме Н Пойдут ли граждане
Кучме Н
Пойдут ли граждане голосовать за поправки к Конституции - опрос
Можно не все читать про Конституцию, всего лишь следует оценить обстановку и понять, что усилиями западных "партнеров" наша страна (и не только наша) в трудном положении. Вопрос в главном - в доверии к Лидеру. Вот цитата из статьи А. Халдея "Коронавирус против конституционной реформы: " Когда в разгар шторма у штурвала корабля начинают толкаться кандидаты в капитаны, катастрофы не миновать. И виноваты в этом будут они, а не шторм. И никаких изменений в мотивации остальной команды и пассажиров по этому поводу быть не может. https://iarex.ru/articles/74249.html
Отправить комментарий