Самая сильная персона
Господин Каспаров объявил о своей эмиграции в интервью журналу The New Times.Пять лет назад я писал о Каспарове: «Мне он показался крепким, честным и умным мужиком». Сейчас я эти слова уже не повторю. Давая анонс этому интервью на своем сайте, Каспаров уверяет: «Я хочу прояснить ситуацию. Россия есть и всегда будет моей страной». Сейчас я и в это уже не верю. И только для темы данной работы буду считать, что это так.
Пять лет назад мы с Каспаровым стали попутчиками в борьбе с фашистским режимом Кремля, причем, по инициативе Каспарова. В данном случае, он выступил как бы в роли французского министра иностранных дел Л. Барту, пытавшегося создать Восточный пакт противодействия экспансии германского фашизма. Но это был Каспаров пять лет назад.
Не знаю, чем занимался Гарри Каспаров до 2008 года – не интересовался, - но с этого времени мы работали с ним в нескольких проектах и это дает мне основания с грустью подытожить – Каспаров сумел провалить все собственные проекты, за которые брался. И это обидно. Обидно, поскольку с учетом его потенциала, который обеспечивает ему слава чемпиона и связанные с этим информационные возможности, за эти пять лет он мог бы сделать очень много.
Давайте немного об этом его преимуществе.
Есть объективная причина провала любых, даже совершенных общественных проектов, даже самых нужных обществу идей, даже самых реализуемых планов, и эта причина – невозможность обратиться с ними к обществу. Эта невозможность определяется замалчиванием СМИ этих идей, но у Каспарова полного блокирования его проектов никогда не было – так или иначе, нейтрально или с критикой, но его проекты освещались и СМИ, а не только маломощными сайтами Интернета. Насколько в более выгодном положении он находился, покажу на примере «списка Магнитского» - единственного проекта Каспарова, который можно считать более-менее удачным.
Ранней весной 2008 года мы с В.М. Смирновым впервые встретились с Г. Каспаровым и предложили ему участвовать в проекте Московского Гражданского Антифашистского Трибунала. Объяснили ему цель Трибунала – выбить из-под кремлевского режима его низовую опору, исполнителей его преступных приказов. Мы объяснили, что Запад никогда не покусится на сам режим - на того же Путина, но может принять меры против шестерок режима – судей, прокуроров, полицейских. Мы предложили создать общественный трибунал, на котором осуждать обществом наиболее проявивших себя рядовых фашистов режима, и этим осуждением заставить остальных рядовых фашистов России исполнять не указания Кремля, а Конституцию России. Но поскольку осуждение без наказания ничего не значит, то мы заложили в Устав обращение Трибунала к Европейскому сообществу с просьбой лишить осужденных Трибуналом фашистов виз в Европу и блокировать их счета за границей. Идея Трибунала Каспарову понравилась, была им поддержана, и впоследствии Трибунал стал структурой Национальной Ассамблеи. Но кто тогда знал, и кто сегодня знает о существовании этого проекта? Какие СМИ сообщили обществу об этом Трибунале и его задачах и возможностях?
Спустя полгода, 24 ноября 2008 года был арестован юрист С. Магнитский, спустя полтора года, 16 ноября 2009 он был убит в тюрьме. После его смерти Каспаров начал пробивать в США предложенную нами идею Трибунала, но усеченную до куцего «списка Магнитского». При этом старательно замалчивая не только нас, авторов идеи (что уж черт с ним), но и то, что Национальная Ассамблея уже создала структуру для осуществления этой, ныне как бы заветной мечты Каспарова, которую он, кстати, подтвердил и в помянутом выше интервью: «А занимаюсь я тем, что стараюсь воспрепятствовать видным российским чиновникам выезжать за рубеж, вот это основная часть моей международной деятельности». То есть, Каспаров прекрасно понимает смысл Антифашистского Гражданского Трибунала, но он, образно говоря, из идеи: «Хранить деньги в сберегательной кассе», - оставил только куцое: «Хранить деньги», - и этот огрызок по сей день эксплуатирует.
Но заметьте - об этом огрызке идеи Антифашистского Трибунала, - о «списке Магнитского» в изложении Каспарова - сообщали и сообщают все СМИ, а вот о полной версии этой идеи, средствами массой информации сохранялось и сохраняется полное молчание. Как говорится, почувствуйте разницу в информационных возможностях даже такого коллектива оппозиции, как Национальная Ассамблея, и одного Каспарова.
В этих возможностях Каспарова тоже была огромная ценность для всей оппозиции, ценность, хорошо осознаваемая и им самим.
Образцовый интеллигент
Г. Каспаров позиционирует себя как либерал и, собственно, таковым и является.
Но либералы, всегда и по сей день, представлены отечественной интеллигенцией – людьми, составляющий узкий, оторванный от остального народа круг. Этот круг очень специфичен, по сути это иной народ.
Скажем, интеллигент имеет свои представления о морали - в этом кругу, к примеру, понятие «честность» предназначено для народного быдла – это то, к чему интеллигент обязан призывать народ, а сама интеллигенция считает моральным предавать как народ, так и друг друга, в любой удобный момент. Вспоминаю, что все депутаты Национальной Ассамблеи дали клятву бороться до конца за идеалы Ассамблеи, причем, инициатором такой клятвы был и сам Каспаров. И эта клятва ни на грамм не помешала истинным интеллигентам предать и Ассамблею, и ее идеалы, как только это стало выгодным.
Но особо бросается в глаза полное незнание интеллигенцией реальной жизни, незнание никакого реального дела, выходящего за рамки устной или письменной болтовни. Все свои интеллектуальные установки интеллигенты черпают не из жизни и опыта, а у тех, кого считают умными, а это, как правило, «пропиаренные» книги и советники, начиная от адвокатов, кончая тою тысячей американских «профессионалов», которая «консультировала» ельцинскую гвардию. Интеллигентов можно считать «книжными людьми» - они считают жизнью то, что написано в модных у них книгах, что сказано очередными модными гениями. Уверяю, что даже приемы того, как обворовать СССР, - как брать откаты и взятки, как проводить махинации с собственностью, - либералов научили западные консультанты. (Вспоминаю такого доморощенного титана мысли в шайке Ельцина, как Станкевич, который начинал с того, что выдавал расписки в получении взяток. Это уж потом американские консультанты научили дураков, как брать взятки).
На какой бы должности интеллигент ни находился – депутата, президента, или иного «политика», - вся его деятельность сводится к болтовне, к убогим личным решениям, типа разрушить памятник и переименовать город, или организовать митинг или шествие «протеста». Ну и к тупому голосованию за решения, смысл и, соответственно, последствия для страны или задуманного дела интеллигент не понимает, но которые подсказаны интеллигенту кем-то умным, как правило, «профессионалами», в которых интеллигент свято верит.
Каспаров исключительный аналитик, то есть, он может очень быстро просчитать невероятное количество вариантов развития ситуации. Но только в шахматах. По жизни эта его способность бесполезна, поскольку для анализа ситуации нужно знать подробности этой ситуации, но интеллигент эти подробности не знает, поскольку он уверен, что знать их может только профессионал.
Как-то я вместе с Каспаровым участвовал в обсуждении популярного в Интернете фильма «Дух времени». Кроме прочих сюжетов, авторы этого фильма собрали в картине заключения американских строителей и взрывотехников, которые показали, что 11 сентября 2001 года американские небоскребы не могли быть разрушены от удара о них авиалайнеров, а характер их разрушения говорит о том, что они были подорваны заранее заложенной в них определенным образом взрывчаткой. Для мало-мальски культурного человека этого было более чем достаточно, чтобы с уверенностью утверждать, что арабы не имеют к разрушению небоскребов никакого отношения. Плюс выступил я и дополнил этот эпизод фильма своими разъяснениями технических подробностей.
И, надо думать, я сделал это хорошо, поскольку выступивший за мною Каспаров начал с дискредитации лично меня. Он сообщил, что его мама прочитала мою книгу «Три еврея» и сделала вывод, что я хотел доказать преимущества социализма, а доказал обратное. Типа и в случае 11 сентября я тоже доказал все наоборот. Обосновав таким незатейливым способом мою неправоту, Каспаров объяснил присутствующим ситуацию с 11 сентября так: «Я не специалист, поэтому не буду комментировать прозвучавшие в фильме доводы инженеров, однако я хорошо знаю США, и знаю, что там пресса настолько свободна и независима, что при малейшем подозрении, что это сделали не арабы, она бы уже подняла вой». Все! Это весь анализ «гениального аналитика». Что смешно, при его феноменальной памяти он наверняка мог вспомнить прямо как о нем сделанный вывод «дедушки Крылова»: «Невежи судят точно так: в чем толку не поймут, то все у них пустяк».
Оставим в стороне «свободу» американских журналистов, но ведь Каспарову не пришла в голову напрашивающаяся мысль о том, что он сам свое собственное умственное развитие оценил гораздо ниже умственного развития этих «свободных» журналистов. Ведь если он самостоятельно не способен проанализировать ситуацию, для которой хватает знаний за 7-й класс средней школы, то что могли проанализировать они? И, кстати, А. Осовцов, прочитав мою помянутую книгу, сообщил мне, что он из ее содержания впервые понял (на 6-м десятке), почему социализм привлекателен для людей.
Но в данном случае характерна ситуация – Каспарову нужно самостоятельно подумать и прийти к самостоятельному выводу, а он и не собирается это делать – зачем? Зачем думать, если есть авторитеты, которым истинный интеллигент верит? В одном случае - мама, в другом случае - мудрые и честные американские журналисты.
Вот он в интервью сообщает: «Принятие «закона Магнитского» в любой европейской стране Шенгенского соглашения означает просто крах режиму. На этом контракт Путина с элитой заканчивается, потому что как только возникнет угроза отрезать эту всю клику от Европы, больше никакого резона выполнять путинские приказы у них не будет». Все это абсолютно так – это мы с В. Смирновым еще в 2008 году объяснили Каспарову. Но мы пошли дальше - во исполнение того, чего Каспаров как бы добивается, мы уже почти год собираем подписи под просьбой к ЕС лишить виз и счетов Генерального прокурора Ю. Чайку, и я несколько раз писал Каспарову, предлагая ему подписать эту просьбу. Он не ответил, и не подписал. Какой авторитет убедил его саботировать то, чего он, якобы, добивается? Мама?
А вот его итоговая оценка внешнеполитической деятельности Кремлевского режима: «У них есть приоритеты: цена на нефть — для этого надо раздувать войну на Ближнем Востоке, и мы видим, что происходит в Сирии и Иране». Россия раздувает войну на Ближнем Востоке?? Я ненавижу Кремлевский режим, я вставлю ему любое лыко в строку, но обвинять не США и Израиль, а Россию в разжигании войны на Ближнем Востоке?? Это что – тоже мама проконсультировала?
Болтуны
Не имея опыта в организации дел, ответственность за неисполнение которых ложится на организатора, интеллигент не представляет, как организовываются реальные дела. В частности, интеллигент не представляет, что дело состоит из этапов, что каждый этап и все дело должно быть исполнимым, что организатор обязан продумать и организовать обеспечение каждого этапа и всего дела исполнителями и ресурсами. Понятие «планировать» для интеллигента запредельно, само слово он знает, но что это слово означает, для интеллигента тайна. Примером могут служить предложения на конкурс планов, проводимый ЭСО. Представлена галиматья, которую можно выразить словами – «хотим, надо!». А как это «хотим и надо!» достичь, интеллигента не интересует - для него это «хотим!» уже интеллектуальный подвиг. Кстати, члены КС, включая Каспарова, и на этот подвиг оказались не способны.
Узнавая, что делать, у «умных людей» - у «профессионалов», - интеллигент как правило не задумывается, а зачем это делать? Что эта деятельность дает или может дать? Вот интеллигент бушует: протестовать, протестовать!! А зачем? Что может дать ваш протест ради протеста?
В результате интеллигенция и ее «яркие» представители - либералы - начисто лишены творческого начала в организационном плане, а привычка «учиться у пропиаренных», тупо копировать чьи-то действия, приводит к тому, что не учитывается даже собственный опыт.
К примеру, из-за обилия пустопорожней болтовни «организаторов» Национальной Ассамблеи, с огромнейшим трудом удалось утрясти всего лишь элементарные принципы для объединения разнородных политических деятелей, поскольку никакие более сложные вопросы просто невозможно было согласовать с сонмом болтливой интеллигенции всех сортов – не хватало времени выслушать всю галиматью «интеллектуалов». Объединились. И теперь встал естественный вопрос, о котором недосуг было договориться, – а зачем объединились? Лимонов требовал захвата правительственного здания депутатами НА и объявления себя властью, Удальцов – выйти на улицы и возглавить существующий только в его воображении «протест трудящихся», Каспаров – создать структуры власти в регионах из существующих только в его воображении сторонников НА, Илларионов – сделать НА площадкой для дискуссий.
Никакие предложения превратить НА в нечто полезное для России и демократии не проходили, потому что так или иначе касались понимания того, чего интеллигент не привык понимать, - положений Конституции и определенных законов. Ведь интеллигент уверен, что понимать законы могут только юристы, поэтому депутаты НА не то, что не понимали в чем суть предложений, а и не пробовали понимать.
В результате этих бесполезных словоблудий и никому не интересных «заявлений» покинули НА и нашли себе более интересное занятие сначала «медийные» лица, потом слинял Лимонов со своей сектой, потом Каспаров, финансировавший работу НА, прекратил работу в Ассамблее и ее финансирование, а за ним слиняли и все либералы. Скажите, это опыт того, как не надо организовывать дело? Опыт! И что с этого опыта толку для интеллигента?
Вот организовываются выборы в Координационный Совет оппозиции. Выборы, выборы! Провели выборы, избрали Совет. И… принялись обсуждать, зачем и кому этот Совет нужен? И опять болтовня, никому не интересные заявления, ничего не дающие митинги с надоевшей пустопорожней болтовней с трибуны. Опять все те же грабли.
Правда, Кирилл Барабаш, анализируя ситуацию, пришел к здравому выводу, что либералы не будут бороться с кремлевским режимом до тех пор, пока не будут уверены, что путина безусловно заменит либерал. А на сегодня у либералов присутствует страх того, что в результате свержения путинского режима к власти придут коммунисты или националисты. То есть, на одном фланге оппозиции путину коммунисты и националисты портят воздух страхом того, что в результате замены путиноидов к власти придут либералы, а на другом фланге либералы портят воздух страхом, что к власти придут патриоты. Все это выглядело бы забавно, если бы не соответствовало принципу «разделяй и властвуй».
Каспаров был очень сильной фигурой у либералов, и замены ему там нет, и не предвидится. В его пользу говорит то, что он, к примеру, не боялся объединения с любыми силами и с целью объединения мог прийти для выступления на собрание даже самых махровых националистов. И как я понимаю, эмиграция Каспарова вызвана и тем, что Навальный с Немцовым просто вытолкали его из либерального круга, как конкурента себе.
Как бы то ни было, но эмиграция Каспарова и его отказ работать в России, к сожалению, реально ослабляют сопротивление режиму путина.
Кто жертва?
Все, что написано выше, было написано мною в тех или иных вариациях множество раз, и я не стал бы к этому возвращаться, тем более, компрометировать Каспарова, если бы не то, как именно Каспаров «хлопнул дверью». Ну, счел нужным уехать из России, ну и уезжай себе тихо и не возвращайся, мотивируя свое невозвращение делами за рубежом. Зачем надо было громогласно заявлять о своей эмиграции?! Причем, объясняя ее в интервью таким образом:
«Вы уехали из России и в ближайшее время не собираетесь здесь появляться?
Пока существует угроза уголовного дела, конечно, нет.
С чем связана эта угроза?
Первое — вся история вокруг семинара в Литве (Летом 2012 года ряд российских активистов ездили на семинар в Литву, где им читали лекции о контроле за выборами и протестной деятельности). Об этом говорил в своей покаянной записке, которую за него написали, и (Леонид) Развозжаев, первое предложение его показаний звучит ровно так: «Каспаров пригласил меня в Литву на семинар». Когда я это прочитал, мне уже чуть-чуть стало не по себе. Дальше, 16 февраля, было заседание Координационного совета (оппозиции), на котором было принято решение поддержать «акт Магнитского» и внести в список (главу СК) Бастрыкина и следователя Плешивцева. Как вы помните, Развозжаев утверждал, что именно Плешивцев измывался над ним в подвале после похищения его в Киеве, в результате возбудили еще одно уголовное дело о ложном доносе. В марте на допрос в СК вызывали Борю Немцова, Яшина, Навального и Сахнина. И следователь сказал Немцову, что будут допрашивать всех, кто есть на пленке заседания этого КС. А я по этому вопросу (об «акте Магнитского») был основным докладчиком. Борис позвонил и предупредил, что надо ждать вызова на допрос в СК. Через день последовал звонок маме: позвонил следователь, узнавал, где я. Потом сказал, чтобы ему позвонил мой адвокат, (Андрей) Чегодайкин, с которым у меня был контракт по делу об «укусе», но который меня больше не представляет — о чем он следователю и сказал. После чего был еще один звонок маме — с приглашением меня в СК. Формально повестку они не прислали, но звонки из Следственного комитета я рассматриваю как вызов.
Хорошо, ну вызвали бы, поговорили, что они могут вам инкриминировать?
Они могут мне дать подписку о невыезде».
Ну и какого же профессионала Каспаров выслушал прежде, чем удариться в панику? Опять маму?
Статья 101 УПК РФ:
«1. Об избрании меры пресечения дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд - определение, содержащее указание на преступление, в котором подозревается или обвиняется лицо, и основания для избрания этой меры пресечения.
2. Копия постановления или определения вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, а также его защитнику или законному представителю по их просьбе».
Если бы следствие решило привлечь Каспарова к делу в качестве подозреваемого, то для вручения подписки о невыезде совершенно не требовалось его вызывать к следователю, а постановление об избрании в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении ему бы вручили и по месту жительства.
Каспарова вызвали для опроса – для дачи свидетельского показания, точно так же, как до этого вызывали Немцова, Яшина, Навального и Сахнина. И Каспаров мог дать эти показания в пользу обвиняемых по «болотному делу» - в пользу того же Удальцова, эти показания были бы в деле и могли бы использоваться защитой по «болотному» делу. Если ты не интеллигент, то «нутром» понимаешь, что должен помочь товарищу. В крайнем случае, повторю, Каспаров мог просто уехать за границу.
И молчать. Но он не смолчал.
А вот теперь пусть поставит себя на место судьи по делу Удальцова, знающего, что следствие по вопросу организации массовых беспорядков 6 мая 2012 года пыталось опросить соучастника Удальцова во всех акциях – Каспарова, но Каспаров удрал за границу и там ЗАЯВИЛ, что боится ареста и осуждения по этому делу. Но ведь это заявление – это доказательство преступности деяний самого Каспарова и, косвенное доказательство преступности деяний Удальцова и фигурантов «болотного» дела!
И назовите мне хотя бы одну причину, по которой бегство Каспарова за границу должно быть судьей оценено иначе?
Интервью Каспарова называется «Гамбит Каспарова» и в нем дается разъяснение, что гамбит это прием в шахматах, когда один из соперников жертвует фигурой ради захвата центра или для обострения игры. Умно статья названа, слов нет, но не понятно. Это кем Каспаров пожертвовал – Удальцовым? Ради какого обострения игры?
Попутчики у нас – упаси господь! Каспаров был лучшим их них, хотелось бы его сохранить, но, как мне думается, своей трусостью и следованием «умным советам» Каспаров поставил на себе крест.
Не стал бы писать эту статью, если бы не начавшийся суд по «болотному» делу. Сейчас Каспарову нужно хотя бы заявить, что он готов ответить на все вопросы следствия, но за границей, заверив свои показания у нотариуса. Хоть так помог бы товарищам.
Но я не тот советчик, которого Каспаров слушает.
Ю.И. МУХИН
Каспаров был лучшим их них,
Каспаров был лучшим их них, хотелось бы его сохранить,
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Если он сам уже этого не хочет, то... шансов нет в этом случае. А возможности у него конечно были, это вы правы. Всё-таки чемпион мира.
Владимир136
Вот это скорость!
Всего 5 лет прошло и у Мухина закрались неясные подозрения!
Не бывает людей без
Не бывает людей без недостатков. Ведь Мухин сам очень критически пишет, например, о советских генералах. И тем не менее Сталин с такими генералами сумел одержать победу над сильнейшим противником, он победил всю Европу. И если Мухин считает себя хорошим организатором, то он должен знать, что несмотря ни на что, в том числе не самый лучший кадровый потенциал, организатор должен достигать поставленных целей. Я не думаю, что Каспаров самый худший вариант. Даже с такими как он надо уметь работать, и не искать в ком то виноватых, потому что хороший организатор не ищет виновных на стороне, он отвечает за все и он знает, что дело только в нем самом.
Мимо, мимо!
«Ведь Мухин сам очень критически пишет, например, о советских генералах. И тем не менее Сталин с такими генералами сумел одержать победу над сильнейшим противником, он победил всю Европу. И если Мухин считает себя хорошим организатором, то он должен знать, что несмотря ни на что, в том числе не самый лучший кадровый потенциал, организатор должен достигать поставленных целей.»
Достижене поставленных целей с убогим персоналом в самом деле возможно, более того, постоянно именно так целей и добиваются, — на всех идеальных подчинённых не хватает. Но:
1) Это должны быть именно подчинённые, люди, находящиеся под началом, под командованием руководителя. С чего бы это либералы стали подчинёнными? Сто либералов — сто начальников. Мимо.
2) Добиться целей с неудачными подчинёнными можно лишь в том случае, если подчинённые сами хотят добиться этой цели. Если же исполнители желают чего-либо другого, например вообще ни к какой цели не двигаться, никаких достижений и не получится.
Кстати, в среди генералов-адмиралов можно найти множество к этому иллюстраций.
«... он отвечает за все и он знает, что дело только в нем самом.»
Где и когда Каспаров хоть за что-нибудь ответил?
Грешно смеяться над больными людьми!
Даже с такими как он надо
Даже с такими как он надо уметь работать, и не искать в ком то виноватых, потому что хороший организатор не ищет виновных на стороне, он отвечает за все и он знает, что дело только в нем самом.
Действительно, за все это время на решение депутатов Ассамблеи не поставлен ни один вопрос. И если бы обвинял меня в бездеятельности рядовой депутат Ассамблеи, то мне пришлось бы оправдываться тем, что управлять коллективом в 700 человек, находящихся во всех концах России, даже если ты платишь им зарплату, уже было бы неимоверно трудно. Управлять таким же коллективом, но не обязанным работать за деньги, еще труднее. А управлять 700 добровольцев, являющихся политическими противниками, в мире пока еще никто не пробовал.
Каспаров такой же
Каспаров такой же оппозиционер как и Навальный с Удальцовым, все они из Кремля берут бабки и исполняют свои роли, чтобы показать, что есть оппозиция в стране. А на деле заводят все оппозиционные идеи в тупик.
Tolik Efimov
Взять хотя бы Толика. Обычный парень, а рассуждает лучше Мухина. То что для Толика очевидно, для Мухина великое открытие.
Они могут и не знать, от кого
Они могут и не знать, от кого на самом деле получают деньги... )
О дедках.
Не, Толя, Кремль - не источник, а только (в лучшем случае) - передаточное звено, одна из маленьких шестерёнок в большой-пребольшой машине. Ну как в табакерке из сказки. А вот кто владеет ключиком ...
"Не, Толя, Кремль - не
"Не, Толя, Кремль - не источник, а только (в лучшем случае) - передаточное звено, одна из маленьких шестерёнок в большой-пребольшой машине"
Правильно. Кремлю поставили задачу вышестоящие инстанции, Кремль дал установку своим подчиненным (Каспарову и иже с ним) и т.д.
Шалом, ну не всем же платят.
Шалом, ну не всем же платят. Мухину не платят!!! это же видно по тому, как его не пиарят в отличии от удальцовонемцовонавального....
Мухин не из их банды,
Мухин не из их банды, насколько я понимаю. Поэтому ему платить и не собираются. Проханов,например, вон как режим вылизывает, вот ему и будут платить.
Кремль - не источник, а
Кремль - не источник, а только (в лучшем случае) - передаточное звено
============
В тютельку.
Именно поэтому и ходят цирковые лошади по кругу, не понимая где и кто источник - кто собака, а кто хозяин собаки, где рука, а где палка в руке.
Как сказал классик, тот кто путается в теории будет постоянно путаться и в практике, спотыкаясь об эти теоретические вопросы.
Пока люди не поймут этого они будут как бараны носится стадами за своими бараньими вожаками, а не за лучшей идеей. В этом и смысл дробления охлоса. Вождишки-шоумены разъединяют стадо на части, а лучшая идея объединяет в целое.
Поэтому шоууправление является таким методом при котором принципиально нельзя достигать цели никому, кроме самих организаторов шоу.
А кто у нас первичный заказчик шоу?
Правильно - тот кто печатает фальшивые деньги. Вот это и есть яйцо кощеево. Он и будет править миром, заказывая шоу и лишая хлеба. А те кто будут ходить на эти шоу, станут его пылью на подошвах. Человеческим мусором в его измерении.
Поэтому с чего нужно начинать переход из скотского состояния в человеческое?
Верно!
С овладения не шоу и не ролью вождишки в этом шоу, а с печатного станка своих денег и органа принятия законов. Это все совмешается в одном месте и в одном виде - общенародного банка.
Но без права собственности на землю и источники жизни - жизненный ресурс, станов и законодатель - ничто сами по себе. Поэтому ищем подлинного и бесспорного владельца земли и недр и не находим его ни в ком кроме одного - гражданина СССР как совладельца общенародной собственности СССР. Другие цурипопики типа гражданина незаконной РФ или подданного РИ никогда не имели права собственности на эту землю и эти недра + эти фабрики и заводы.
А за целью будет гоняться только хозяин и никто иной. Наемный скот или раб, или халуй барина - никогда не видит иной цели кроме паразитирования на сильном вождишке и на хозяине и авторитете. А хозяин кости сложить готов призащите интересов источников жизни, тк это ему диктует геном сохранния семьи, рода, народа. Этот мотив сильнее инстинкта самосохранения.
Толик
как и Навальный с Удальцовым, все они из Кремля берут бабки и исполняют свои роли,
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
заводят все оппозиционные идеи в тупик.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
НЕБО!!! Небо ещё не видело, такого вумного пацака как ты , Толик!
Колумб, панмаш, от зависти слюной подавился!!!
Владимир136
"Небо ещё не видело, такого
"Небо ещё не видело, такого вумного пацака как ты , Толик!"
Спасибо, Владимир, весьма польщен вашей любезностью. )))))
Толик
Спасибо, Владимир, весьма польщен вашей любезностью.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Это всё... ни к чему. Ты вот лучше путь из тупика покажи. А то тут вся страна , панмаш, сидит не знает чё делать-то? Как вот оттуда выйти? Мухин и Кара-Мурза уже сотни книг написали, ан не видно пути из тупика. А тут Толик панмаш, знает и молчит! Вот кто ты после этого? Ку или не ку?
Владимир136
Владимиру 136
Тезка начал истерить. Каков поп (Мухин) таков и приход (свита)
137
А твой номер вообще 16. Когда надо - спросят.
Владимир136
1(3)6 му
Мой номер 137. Это твой номер 16, а 3 -ка для конспирации у тебя.
"Мухин и Кара-Мурза уже сотни
"Мухин и Кара-Мурза уже сотни книг написали, ан не видно пути из тупика."
Причем здесь книги? Книги у Мухина отличные, во всяком случае которые я прочитал.
"А тут Толик панмаш, знает и молчит!"
Владимир, зачем стрелки переводить, это сайт Мухина, где обсуждаются его идеи, а не мои (ну если уж очень хотите расскажу). И коли пошел такой разговор, то вы, Владимир, не блещете оригинальностью СВОИХ идей и вариантов выхода из тупика.
Толик
то вы, Владимир, не блещете оригинальностью СВОИХ идей
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
И ты прав Толик. Вот поэтому, я и поддерживаю любую идею, что против Путина. Каждое лыко в строку. А у тебя позиция несколько иная... вумная такая. Ты Мухину предъяву выкатываешь, как это вроде посмел он сесть на одном гектаре с либерастами! А ты Толик с кем сидишь? Вот это и есть идея Мухина на данный конкретный момент, хороши любые союзники, до определенного момента. И это правильно. Так и Ленин, и Сталин действовали. Так что уж расскажи, а то непонятка получается.
Владимир136
"Ты Мухину предъяву
"Ты Мухину предъяву выкатываешь, как это вроде посмел он сесть на одном гектаре с либерастами!"
где вы прочитали, что я Мухину "предъявы выкатывал" что он где-то чего-то посмел?
"Вот это и есть идея Мухина на данный конкретный момент, хороши любые союзники, до определенного момента. И это правильно."
Так я этого и не оспаривал. Я говорил лишь о том, что эти либеральные союзники слишком уж хитрожо...ые, и преследуют свои корыстные цели, но если с их помощью получилось продвинуть хоть и урезанную и редактированную идею (про Магнитского), то это уже неплохо.
"Так что уж расскажи, а то непонятка получается"
Я считаю, что Мухину, нужно продвигать своих соратников, ну вот вас например, во властные структуры (полиция, суды, прокуратуры, мосгордума, районные префектуры и т.д.) или вербовать там уже имеющихся и с их помощью продвигать свои идеи, законопроекты и т.д.Возможностей для этого будет больше.
Ну и так в качестве просто мысли, если уж любые союзники хороши, то почему бы не обратить внимание на православных, ведь среди них тоже немало людей которые не любят Путина. Да и в России православных живет очень немало. И те кто поддержал бы мухинские идеи могли бы вести пропаганду среди своих. Хотя может я чего-то не знаю, может уже Мухин пробовал их использовать?
Tolik Efimov
=Я считаю, что Мухину, нужно продвигать своих соратников, ну вот вас например, во властные структуры (полиция, суды, прокуратуры, мосгордума, районные префектуры и т.д.) или вербовать там уже имеющихся и с их помощью продвигать свои идеи, законопроекты и т.д.Возможностей для этого будет больше.= Видите ли, Анатолий, то, что Вы советуете Мухину, это ПРАКТИЧЕСКАЯ деятельность. Ю.И. на это не способен. Он чистейшей воды ТЕОРЕТИК. Он выдвинул прекрасную идею (ЗОВ), и все. И ждет, когда же это соберется 50000 умных и смелых. Он понимает, что не ждать надо, а собирать. Умных, и не очень, смелых, и не очень и с ними претворять свою идею в жизнь. Но..., повторюсь, это не про него. Он лучше статейки о трудностях объединения русских людей в коллективы пописывать будет и советы Лукашенко давать. Ну чисто Маркс.
=Ну и так в качестве просто мысли, если уж любые союзники хороши, то почему бы не обратить внимание на православных, ведь среди них тоже немало людей которые не любят Путина. Да и в России православных живет очень немало. И те кто поддержал бы мухинские идеи могли бы вести пропаганду среди своих. Хотя может я чего-то не знаю, может уже Мухин пробовал их использовать?= Не-е, Анатолий, православные же тупые и вообще "инвалиды совести" они Мухину не нужны. Ему нужны мухины. Только с ними он сможет всем показать кузькину мать.
Гхост
Он чистейшей воды ТЕОРЕТИК.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Из этого логически вытекает, что вы если и не чистейшей воды практик, то уж знакомы с практической работой не понаслышке, да? Ну и примените на практике, соберите 50 тыс. людей. Нос утрёте теоретику. Это если вы с идеей АВН согласны. А если не согласны, то о чем печётесь?
Странный вы народишко, если большего не сказать...
Владимир136
Владимир136
=Из этого логически вытекает, что вы если и не чистейшей воды практик, то уж знакомы с практической работой не понаслышке, да? Ну и примените на практике, соберите 50 тыс. людей. Нос утрёте теоретику. Это если вы с идеей АВН согласны. А если не согласны, то о чем печётесь?= Что, Володя, с больной головы на здоровую??
С 1998г. занимаюсь распространением газеты "Дуэль" ("К барьеру", "Своими именами") и пропагандой идеи ЗОВ в нашем городе. Появились сторонники. Стали ждать дальнейших указаний. А их все нет и нет. Вы скажете - "А сами-то, что?". А то, тезка, что если сами, тогда зачем нам великий мыслитель всех времен и народов? Зачем вообще существует ОРГАНИЗАТОР? Тогда получается - лебедь, рак и щука! Скажите, АВН далеко ушла от своей отправной точки? Где практический результат, хоть какой-то, деятельности АВН? Ну, понятно, запретили ее. И все? Что дальше-то? Создается впечатление, что лидеру АВН просто некогда заниматься практической орг. работой. Все его время уходит на написание статей. Хороших и не очень, больших и маленьких, нужных и не очень. Конечно, Вы скажете - "Не твое собачье дело указывать Мухину какие статьи писать" - и будете правы. Ну а как же быть с ЗОВ? Ведь "Дуэль" у нас потеряла уже почти 60% своих постоянных читателей. Почему? Как Вы думаете?
Вот, по-видимому, Вы продвинутый мухинист, вот и обьясните мне, тупому, ленивому, трусливому и прочая, и прочая, как Вам видится практическая работа по принуждению власти к проведению референдума под идею о ЗОВ? Что конкретно уже сделано для этого? Что конкретно я должен для этого сделать? Ведь уже 15 лет воду в ступе толчем. Может 50000 умных и смелых уже давно ждут сигнала - начать сбор подписей. А его все нет. Почему? Или, может, 50000 нет? Почему нет? В России не найдется 50000 таких людей? Брехня! Скорее всего нет организатора. А где он? А статейки пописывает! Некогда ему. А в народе, или как Вы говорите - народишко, говорят - "Взялся за гуж, не кажи, что не дюж!", "Назвался груздем - полезай в кузов!"
Итак, жду отчета о проделанной работе, должен же организатор хоть иногда отчитываться перед своей организацией, и дальнейших указаний для нашей практической деятельности. Этак, чтоб в одну дуду дуть.
Не могу понять©
«С 1998г. занимаюсь распространением газеты "Дуэль" ("К барьеру", "Своими именами") и пропагандой идеи ЗОВ в нашем городе. Появились сторонники. Стали ждать дальнейших указаний. А их все нет и нет.»
Вы имеете какое-нибудь отношение к АВН (ЗОВ)? Или только пропагандой занимались, и у вашей пропаганды появились сторонники?
Грешно смеяться над больными людьми!
Ghost же в Украине вроде живёт...
Это уже какой-то "Параллельный (мухинский / великорусский) Центр" и его "дело", по меньшей мере...
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Ghost
"=Я считаю, что Мухину, нужно продвигать своих соратников, ну вот вас например, во властные структуры (полиция, суды, прокуратуры, мосгордума, районные префектуры и т.д.) или вербовать там уже имеющихся и с их помощью продвигать свои идеи, законопроекты и т.д.Возможностей для этого будет больше.=
Видите ли, Анатолий, то, что Вы советуете Мухину, это ПРАКТИЧЕСКАЯ деятельность. Ю.И. на это не способен. Он чистейшей воды ТЕОРЕТИК. Он выдвинул прекрасную идею (ЗОВ), и все. И ждет, когда же это соберется 50000 умных и смелых. Он понимает, что не ждать надо, а собирать. Умных, и не очень, смелых, и не очень и с ними претворять свою идею в жизнь. Но..., повторюсь, это не про него. Он лучше статейки о трудностях объединения русских людей в коллективы пописывать будет и советы Лукашенко давать. Ну чисто Маркс."
Но ведь это - НЕПРАВДА! Именно этот "теоретик" создал организацию, способную на реальную деятельность, что доказывает хотя бы выдвижение Олега Шенина и Бориса Миронова в президенты. Ситуация просто смешная - Шенин - правоверный марксист, а Б.Миронов - русский националист, имеющий репутацию многолетнего непримиримого и неподкупного борца за русский народ в среде националистов. Смех в том, что оба не смогли пройти сложнейшую процедуру выдвижения в своих родных им организациях, и им пришлось обращаться к АВН, как к единственной структуре, состоящей из людей, способных организовать это дело. Б.Миронов пришёл на собрание московского отделения ЗОВ, изложил свою программу и просьбу, и бойцы сами решили по демократической процедуре (а не по давлению ЮИМ) поддержать его. Поверьте, это было совсем не просто - провести по всем процедурам это собрание и подготовить все документы (сын рассказывал, он принимал в этом участие). Получается, что в русском народе не нашлось людей и организаций, способных не только трепаться и ходить на демонстрации под чёрно-бело-жёлтым флагом, но сделать именно конкретное дело. Пришлось этим заняться хохлу Мухину.
Да уже то, что ЗОВ действует и существует столько лет и не сгнила и не развалилась - это огромная организационная работа, часто рутинная и не слишком интересная. И когда начались огромные митинги, члены ЗОВ в 30° морозы работали на них, ведя пропаганду и агитацию по продвижению ЗОВ в массы.
Вот Вы тут пишете дальше, что в своём городе вели пропаганду идеи ЗОВ, но Мухин вас подвёл - не сказал, что делать дальше. А зачем, если Вы всё сами знаете, что "нужно продвигать своих соратников, ну вот вас например, во властные структуры (полиция, суды, прокуратуры, мосгордума, районные префектуры и т.д.) или вербовать там уже имеющихся и с их помощью продвигать свои идеи, законопроекты и т.д.Возможностей для этого будет больше". Вот и занялись бы этим продвижением в своём городе, сформировали бы местные органы власти, и попытались бы изменить ситуацию хотя бы на местном уровне - ликвидировать судебный произвол и чиновничье воровство и коррупцию и попытаться в школах противостоять дерьмо-либералистической пропаганде. Ну а потом бы поделились своим успешным опытом со всеми. И ещё интересно, у Вас 2 детей, они разделяют Ваши коммунистические взгляды, и если да, то что они конкретно делают для продвижения коммунистических идей в массы?
"Не-е, Анатолий, православные же тупые и вообще "инвалиды совести" они Мухину не нужны. Ему нужны мухины. Только с ними он сможет всем показать кузькину мать."
К сожалению, нынешние православные не могут навести порядок в своей церкви, терпят христопродавца и сребролюбца Гундяева и педерастов в рясах, делающих церковную карьеру через задницу. Как при этом можно ждать от них борьбы, не понимаю. Они же даже не поддержали К.Душенова, когда того законопатили по 282 статье, они и детей своих сдадут, скажут "Господь терпел и нам велел" и "всякая власть от Бога".
А что касается ЮИМ, то он своими книгами для Идеи Коммунизма, органически присущей русскому менталитету, сделал куда больше, чем все прошлые и нынешние ка-пэ-эсэсовцы и ка-пэ-эрэфофцы, вместе взятые.
Совок
=Но ведь это - НЕПРАВДА! Именно этот "теоретик" создал организацию, способную на реальную деятельность, что доказывает хотя бы выдвижение Олега Шенина и Бориса Миронова в президенты.= Простите, Совок, но ничего это не доказывает. Петр Симоненко тоже ведь создал из разгромленной идеологически КПСС(У) новую КПУ. При том, что КПУ была под запретом. Мы "прятались" под вывеской морозовской СПУ. Но Симоненко добился отмены запрета, провел столько избирательных компаний, что Мухину и не снилось. Не было случая, чтобы нашего кандидата не регистрировал Центризбирком. Потому, что мы очень тчательно готовили документы, подавали их на регистрацию в числе первых, чтобы успеть, в случае чего, исправить ситуацию. Не помню уж сколько тысяч подписей собирали. А это, поверте, самое трудное. Нет, не подписи собрать, а оформить подписные листы так, чтобы у комиссии, при всем их желании, не возникло никаких подозрений к реальности подписей. И что мне теперь, памятник при жизни Симоненко поставить? Я с ним в раздрае уже давно.
А что помешало АВНовцам провести своего кандидата? Я отвечу - отсутствие структур и желания. Я точно не знаю по каким причинам Шеину и Миронову ЦИКа отказала в регистрации, но, предполагаю, из-за неправильно оформленных документов. Так кто мешал Мухину тчательно изучить каждую буковку закона о выборах президента? Проконсультироваться, какие "подводные камни" могут быть? Так, что не надо валить на ЦИКу. Это недоработка АВНовцев, если не лично Мухина. Так что, провал с Шениным и Мироновым и есть показатель реальной деятельности АВН и ее лидера.
= Пришлось этим заняться хохлу Мухину.= Занялся. И завалил практическое дело. Я ж говорю - чистой воды теоретик.
=К сожалению, нынешние православные не могут навести порядок в своей церкви, = Да, дорогой Совок, к сожалению нынешние граждане РФ не могут навести порядок в своем государстве. Вопрос - а смогут они без организатора это сделать? Ответ очевиден. Вот и Мухин и Н.В. и др. во все тяжкие хулят народ. За что? Вот Ю.И. недавно давал серию статей о председателе колхоза Геринге. Ведь как колхоз процветал, какие доходы имел. А соседний колхоз на госдотациях сидел. Почему? Что, колхозники плохие были в этом колхозе? А у Геринга значит хорошие?
Если Мухину, Н.В., Вам, мне, не удается что-то сделать, то это не окружающие нас люди плохие. Это мы - плохие, никудышные организаторы. Раз не сумели их организовать на выполнение поставленной задачи.
.
for Ghost
Расскажите, пожалуйста, чем по-вашему плох Симоненко. Ваше мнение интересно.
С уважением, А.
Отправить комментарий