При той «политике», которую ведет наша «оппозиция», хочется заняться вопросами истории или науки. Но не получается, приходится все о том же, извините.Меня попросили дать интервью для украинского сайта «Глагол», прислали разбитые на блоки вопросы, я ответил. Теперь думаю, что мои ответы будут небезынтересны и моим читателям.
Итак, первый блок:
А. Политическая ситуация в России
Вопрос 1. Сегодня кажется (во всяком случае, из Украины), что консервация режима Владимира Путина достигла своего максимума. Возможны ли в нынешних условиях качественные изменения, если исключить силовой (насильственный) вариант развития событий?
Скептически отношусь ко всем предсказателям, включая себя в этой роли. Чего стоят такие предсказания, хорошо показывает известный случай с Лениным, когда он в январе 1917 года, в эмиграции, выступая перед молодыми швейцарскими социалистами, заявлял: «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодежь… будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции». А через 9 месяцев, после 20 лет практически бесплодных трудов, Ленин возглавил победу пролетарской революции. Поэтому ответить на этот вопрос однозначно – да или нет – не могу.
Но давайте сначала о терминах – о том, что в данном случае реально означают составляющие вашего вопроса. Понимаю, что это будет несколько нудно, но начать нужно с этого.
«Режим Владимира Путина» никогда не был режимом собственно Путина, даже тогда, когда на вершине присутствовал сам Путин. Но если вы возьмете фото и голос того Путина – 2000 года – и сравните с фото и голосом нынешнего «путина», то без потери уважения к себе вам трудно будет заставить себя думать, что это один и тот же человек. Поэтому я, к примеру, пишу это имя с маленькой буквы – как должность. Этот режим путина является гадючьим клубком бывших и действующих больших и маленьких шишек силовых структур, объединенных с криминалитетом. Что это значит?
Это значит, что в России нет судов - на месте судей люди, назначенные этим клубком и обслуживающие его; нет органов защиты государства - есть органы защиты этого клубка; нет выборов – они открыто фальсифицируются в пользу этого клубка; нет законодателя – «депутаны» это составная часть этого клубка; роль криминалитета – исполнить для клубка грязную работу. Все это конспиративно и трудно понять, кто в этом клубке какую роль играет. Внутри клубка могут быть и драки и разборки между собой, порою становящиеся известными и общественности, но клубок сплочен общим страхом потери власти и расплаты за то, что он сегодня делает. К сожалению, состояние фашистской Италии накануне ее конца мало кого интересует, а нацистская Германия слишком рано закончилась и не дожила до того маразма, которым заканчивается фашизм, иначе и нам было бы более понятно, почему состояние нынешнего режима России наиболее полно описывается понятием «фашистский».
Правда, надо понять, что это не фашизм метрополии, это фашизм на оккупированной фашистами территории, фашизм коллаборационистов. Понимаю, что это звучит непривычно, но в двух словах не объяснишь, поэтому адресую любопытных на свой сайт к статье, объясняющей, почему в России фашизм http://www.ymuhin.ru/node/630.
Понятно, что основная масса населения будет жить при любом режиме, если режим создаст иллюзию, что он эту массу не тронет. Тем не менее, режим путинауелся всем, его в России все ненавидят, у режима нет поддержки ни в одном слое населения. Не знаю, обратили ли вы внимание на то, что из России стремятся уехать все, кто имеет для этого возможность, поскольку не видят перспектив для жизни в России. Вспомните, как путин ехал на инаугурацию по вычищенной от населения Москве. Режиму некого было вывести на обочины для приветствий «зиц-фюрера», кроме, разумеется, ОМОНа.
Пусть вас не смущают итоги голосования – голосовала масса, у которой вместо мозгов телевизор, завтра эта масса так же дружно проголосует за любого, кого увидит на экране. Связи между своей жизнью и властью масса не понимает. Проголосует потому, что в телевизоре ее убедят, что за данного кандидата голосуют «все», однако на улицы в поддержку своего телепузика эта масса бесплатно не выйдет, и не выходит.
Полагаю, что, исключая в вопросе насильственный вариант развития событий, вы спрашиваете о мирном избавлении России от фашистского режима Кремля, то есть, варианте без гражданской войны.
Итак, возможны ли в нынешних условиях такие мирные качественные изменения? Если есть люди, а у людей головы, то возможно все, в том числе и мирные качественные изменения режима, но есть одна тонкость.
Да, в России этих мирных качественных изменений желают и ждут очень-очень многие, однако основная масса этих жаждущих собирается посмотреть на желанные изменения власти по телевизору. А по телевизору не получится, поскольку для мирных качественных изменений требуется личное участие в этих изменениях большинства населения России. Но большинство - это по факту, а говорить надо о том, что для этого требуется участие поголовно всего населения, поскольку население состоит изушлых хитрованов, которые как только услышат про активное большинство, немедленно все запишутся в бездеятельное меньшинство. А когда все должны – то тогда все, тут население согласно и лично участвовать, если все будут участвовать.
Поэтому для желаемого изменения путинского режима мирным путем, необходимо предварительное качественное изменение в мозгах народных масс России – такое изменение, которое в свою очередь приведет к изменению поведения масс.
Причем, когда я говорю об изменении поведения, я даже не имею в виду массовый выход населения на улицу - надо будет выходить или нет, это второй вопрос. Сначала нужно именно изменение в мозгах – чтобы каждому стала понятна мысль, что именно нужно делать, чтобы и тебе, и большинству в России было от этих изменений хорошо. И чтобы это было справедливо. Когда каждый увидит, что именно так, как и он, думает большинство, когда каждый увидит, что те изменения, которые хочет он, хочет большинство населения, тогда можно ожидать и то изменение в поведении масс, которое вызовет изменение режима.
То есть, нужна сначала идея того, что нужно всем, а уж потом можно требовать и ожидать от масс каких-то усилий.
Но для такого единомыслия масс необходимо, чтобы мысль о необходимом изменении, которая приведет к качественным изменениям масс, была проста, очень проста – проще простого. И чтобы эта мысль как-то задевала каждого – заинтересовывала или хотя бы оскорбляла его, в любом случае - не оставляла равнодушным.
Надо понять, что основная масса народных масс не думает о политике, ничего в этом не понимает и не собирается понимать в силу того, что у этих людей и так есть, о чем думать. Поэтому, к примеру, мысль «за кого голосовать – за Путина или Сидорова» - это очень сложная мысль. Да, средний представитель масс будет охотно болтать на эту тему, а проголосует не потому, что что-то понял и способен оценить Путина и Сидорова, а как ему телевизор подскажет. Ну, или как моча в голову стукнет.
Простые и понятные вопросы это, к примеру, вопросы Октябрьской революции – «Немедленный мир» и «Земля крестьянам». Первая мысль заставила большинство населения России признать правительство большевиков правительством России, вторая не оставила белым шансов на победу над красными, поскольку 85% населения были крестьянами и реально видели ту землю, «которая им». Для пошедших на риск большевистских призывов солдат и матросов, ценностью была их собственная жизнь, которую им реально было потерять на фронтах мировой войны, если бы она продолжилась. Ценностью пошедших за большевиками крестьян, было отсутствие грабежа получаемого ими урожая владельцами земли, причем, отсутствие этого грабежа не только для самих крестьян, но и для их детей. Тогда эти ценности были реальны, причем, идущие в Красную Армию крестьяне чувствовали себя идущими «пострадать за мир», и в глазах односельчан таковыми и были.
Но это примеры старые, посему мало понятные, к тому же общество уже сильно изменилось, чтобы заинтересовывать его чем-то подобным. Мировой войны нет, риска потерять жизнь на этой войне тоже нет, желающих иметь землю, чтобы лично ее обрабатывать, – еще меньше. Массы желают быть офисными хомячками, на будущее своих детей им наплевать, поскольку и детей эти массы стараются не заводить.
Поэтому для примера воздействия на массы простой мысли, возьмем «оранжевую революцию» на Украине. Мысль, двигавшая тогда народом – подсчет голосов на выборах должен быть честным. Какому дураку эта мысль могла быть непонятной, кого она не оскорбляла, и кто мог ее оспаривать? Нанятые сторонами профессора? А кто их слушает? Кучка таких же яйцеголовых болтунов?
Вот эта простая мысль о недопустимости фальсификации итогов голосования дала моральные силы «оранжевым» и обессиливала «синих». Все остальное: кто лучше – Янукович или Тимошенко и тому подобное, - это тоже для кучки политизированных болтунов. А для масс достаточно было этой простой мысли, чтобы быть на стороне «оранжевых» - в массе пассивно, но на стороне. И попробуй Янукович в тот момент применить к «оранжевым» силу, как ее сегодня применяет путин в России, еще неизвестно, осталась бы масса пассивной.
А почему же тогда, - спросите вы, - эта простая мысль не сработала в России? Ведь в России итоги голосования 2011 года фальсифицированы более нагло, чем на Украине!
На Украине, какая-никакая, а буржуазная, так сказать, демократия. А в России откровенный фашизм. Это разные вещи. В России не только режимные СМИ, но и так сказать «оппозиция», в виде немцовых, удальцовых, навальных и прочих, сделали все, чтобы не выдвигать от имени протестующих масс требование возбуждения уголовного дела против фальсификаторов выборов и пересмотра их итогов. Не выдвигать то требование, которое понятно народу. Не выдвигать то требование, которое было выдвинуто в Киеве и Тбилиси. Почему они это делали – в силу ли собственного кретинизма, в силу ли трусости или по сговору с Кремлем, - это второй вопрос, - но эти «оппозиционеры» до сих пор водят протестующих на бесполезные, не понятные народу «протесты», как Моисей водил евреев по пустыне.
Сегодня оппозиционные умники кричат, что время ушло, что надо было выдвигать эти требования в декабре 2011 года, но, на самом деле, еще почти пять лет не поздно – еще почти пять лет не наступит срок давности по преступлению, предусмотренному статьей 142.1 УК РФ «Фальсификация итогов голосования». И это простая идея – добиться честности в подсчете итогов голосования – это та идея, которой можно изменить путинский режим. Но к массам эту идею не пропускают ни режимные СМИ России, не СМИ российской, так сказать, «оппозиции». А отдельные сайты, отдельные газеты – это не СМИ.
Поэтому любому, еще не полностью оскотинившемуся человеку, сохранившему чувство собственного достоинства, нужно всемерно распространять в России эту мысль: «А фальсификаторы выборов в Думу так и не наказаны, а их НАДО сажать на нары вместе с Центризбиркомом!».
Таким образом, если вычленить техническую проблему, препятствующую изменению режима путина, то в России наглухо перекрыты каналы доведения до народа идей, понятных ему, и таких, которые бы толкнули бы его на массовые совместные действия против режима. А массовость движения парализовала бы тех, кто сегодня рьяно защищает режим. Это и есть путь мирных качественных изменений, но, повторю, он перекрыт СМИ режима и «оппозицией».
Поэтому не вижу, чем можно братьев-украинцев обнадежить - делаем все, что можем придумать, но «Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй».
Что касается силового изменения ситуации, то его, в принципе, исключить нельзя, если учесть, что за гадюшник представляет из себя режим. Но это силовое изменение будет, скорее всего, в виде дворцового переворота, который вряд ли можно будет довести до гражданской войны.
Вопрос 2. Люди, которым свойственно видеть во всём символизм, с нетерпением ждут 2017 года. А как вы считаете, насколько реальна сегодня в России новая революция и новая гражданская война? Способно ли нынешнее общество к войне?
На счет революции в 2017 году не могу ответить ничем лучше поговорки «Дурень думкою багатіє». Не дождетесь. Революцию нужно делать, а не ждать, и делать всем. Делать всем потому, что делать революцию надо мирным путем, поскольку изначальное планирование пролития крови – это признак отсутствия ума у революционеров. Не в старых книгах нужно черпать мудрость, и вообще не в книгах, а в жизни, а сегодняшняя жизнь дает достаточно путей для бескровных революций.
Что касается гражданской войны, то эта война возможна лишь в случае, когда граждане разделились на более-менее равные части по понятным им идейным основаниям. Если же одна часть имеет явное преимущество, то вторая не рискнет войну начинать. Правда, инициаторы такой войны могут ошибаться в оценке обстановки или по глупости игнорировать реалии, как это было с белыми в 1918 году. Следовательно, война в России теоретически возможна даже сегодня, хотя антипутинские силы (массы населения, просто ненавидящих этот режим) на порядок превосходят даже тех, кто сегодня прыгает до потолка за этот режим.
Еще фактор против войны. Никакие войны, мягко скажем, не доставляют радости даже мужчинам, а уж нынешних инфантильных баб в штанах она вообще пугает до ужаса. Такой пример. Уже много лет назад у одной в то время известной российской революционной организации был хор бабушек, певший революционные песни. И уже тогда они пели не: «Смело мы в бой пойдем / За власть Советов. / И как один умрем / В борьбе за это», - а: «Смело мы в бой пойдем / За власть Советов. / И Родинуспасем / Вам обещаем это». Ну, а революционные мужики на сегодня еще более крутые борцуны. И режим в России держится на этом их страхе.
Меня могут упрекнуть за то, что я сам требую мирного развития революции, а посмеиваюсь над трусостью других. Тут дело в том, что планировать кровь – это глупость, но еще большая глупость – бояться крови. С тобой же враги сделают, что угодно, всего лишь запугивая тебя страхом твоей смерти.
Ну и, наконец, в России просто нет каких-то оппозиционных сил, имеющих хотя бы тысячу сторонников (хотя бы сотню), имеющих решимость и способных замыслить революцию по пропахшим нафталином сценариям и втянуть народ в гражданскую войну. Недавно режим с помпой и ужасом в глазах журналистов СМИ осудил полковникаКвачкова и еще несколько отставных военнослужащих за попытку военного переворота. Как сообщила адвокат полковника, мятежникам сумели вменить в вину следующие запасы оружия: один автомат АК без патронов, горсть винтовочных патронов, две толовые шашки, четыре охотничьих ножа и два пневматических пистолета.
То есть, никаких органических, естественных предпосылок для гражданской войны в России нет, но это не значит, что война совершенно невозможна. Да, общество никогда к войне не способно, но общество и не спрашивают.
Начинают войну некие активисты, напомню, что первоначально войска и красных, и белых были наемные, причем работавших тогда в империи китайцев нанимали и красные, и белые. И такие активисты могут появиться, поскольку, повторю, в России есть гадючник самого режима, и в нем могут вспыхнуть противоречия, и могут найтись силы, которые решатся добиваться своего силой даже за рамками дворцового переворота. Но смогут ли они втянуть в свои разборки население? Технически известно, как это делается – активисты противоборствующих сторон угрозой смерти заставляют население вступать в свои ряды - призывают, это понятно. Но ведь нужна хоть какая-то полезная и населению идея, хотя бы блеф о суверенитете. А что пропутинцы, имеющие на идейном вооружении только собственную тупую алчность, могут предложить населению?
Откровенно говоря, я пока не вижу, какие силы могут разжечь гражданскую войну в России.
Вопрос 3. Мы уже знаем, кто виноват. А вот вопрос, что делать, остаётся без ответа. Так что, всё же, делать сегодня?
Понимаете, в конкретные моменты истории нужны не предложения «вооще», не теории, а предложения к конкретному моменту истории.
А у нас в России, начиная с декабря 2011 года, шесть лет длится период простой идеи, которая начнет сковыривать фашистский режим путина, если ее начать реализовывать. Начиная с декабря тысячи москвичей, являвшихся на митинги, подавали Генпрокурору заявления с требованием «провести проверку итогов голосования на ВСЕХ избирательных участках по ВСЕЙ России, возбудить уголовные дела и отдать под суд (вместе с организаторами этого преступления) по статье 142.1 УК РФ всех мерзавцев, осмелившихся исказить народное волеизъявление». «Вожди оппозиции» и тогда, и сегодня игнорируют это требование возмущенного народа, а оно автоматически ведет сначала к изменению, а затем и к замене существующего состава Госдумы, полностью скомпрометировавшего себя.
И на вопрос, а что же делать сегодня, я не могу дать иной ответ, кроме ответа – ИСПОЛЬЗОВАТЬ МОМЕНТ! Хотя бы так http://www.otvechayka.org/.
Ю.И. МУХИН
P.S. Тут вот подписал Обращение по поводу восстановления памятника. Может это и вас подвигнет на подпись? Ю.И. Мухин
ответ не принят, садитесь - два.
Вам ли, как кандидату в члены Общественного избиркома СССР раздавать такие грустные предсказания. И метод есть и люди есть и техника имеется и мозги у всех на месте. В чем проблема? Думаете в том, что на мышку давить не станут ради неслыханного личного обогащения?
Станут, еще как станут. Объяснятиь просто нужно как это делается, а не сожалеть о телепузиках.
Вот мы уж и учения начинаем скоро, а Вы все на свою пернатую версию киваете, кайру ловить или как там она у вас называтся.
Коротко о главном.
Читаем и думаем тут о документальном методе отъема власти народом.
Ваш ВоинРу -
пустобрёхи и кловуны.
для Антанты
Знал, что понравится. Спасибо за аплодисменты. Вы настоящий борец, "геёой", можно сказать. Восхищен вашим мужеством и "гьяжжданской" оппа-зицией в партере.
Не совсем так
Не совсем так.
Не пустобрехи и кловуны, а пустобрех и кловун. Это движение из него одного и состоит.
тупой и еще тупее
Это движение из него одного и состоит.
==================
да, примерно так и есть, о чем и статданные говорят. Сам пишу, и сам читаю, сам стелюся, сам лягаю
4 вариант Обращения
проект
Мы, инициативная группа избирателей, граждан России, обращаемся к остальным гражданам страны с предложением об образовании единой организации народа России - Всероссийского Объединения Избирателей как единственного источника власти, субъекта надгосударственного управления на территории страны, на основе нижеследующего. [ Читать далее... → ]
..............................................................................................................................
Метки: вариант Обращения
612 комментариев Написать комментарий Пригласить
Кто прав Рим или Вече?
и общество, вы тот час подарили свою голову на блюде
другому фараону. И теперь он будет решать за вас,
что же делать оставшейся тушке или с ней.
А так же то кто сегодня считается Марксом.
В развитие темы об оккупации от фараонов и до наших дней, ранее поднятой в сообществе, хочу дополнить объяснением, из которого следует глубокая ошибочность метода защиты, предпринимаемого всеми без исключения видимыми политическими АНТИНАРОДНЫМИ без кавычек силами в информационной среде, СМИ и виртуале.[ Читать далее... → ]
Метки: Кто прав Рим или Вече?
554 комментария Написать комментарий Пригласить
О мерах организации волеизъявления народа
Давайте проведем анализ итогов работы и сделаем следующий практический шаг в самоорганизации.
И так, мы разработали базовые документы:
1. проект Устава Всероссийского объединения избирателей,
2. на его основе Программу ВОИ, опубликованную в СМИ (вестник Советский Воин за январь текущего года),
3. Обращение к народу России,
4. типовое Положение о выборном постоянно действующем суде избирательного объединения
5. Общественный договор избирателя с выборным лицом
[ Читать далее... → ]
Метки: ВОИ
222 комментария Написать комментарий Пригласить
О превращении балагана в референдум
и прочих несуразных революций,
революция в правовом поле может быть
только документально оформленная.
Все иные виды экзотических революций
все равно заканчиваются документальным оформлением,
так почему бы прямо с него и не начать,
минуя прелюдию к увертюре?
[ Читать далее... → ]
Метки: балаган в референдум
967 комментариев Написать комментарий Пригласить
О точках роста
А. Суворов
Полистал опросы в специализированных аккуантах майла. Там где десятки и сотни тысяч друзей, собранных ботами. Интересная картинка отражения общественного мнения получается. Посмотрите сами:
Каким социальным институтам Вы доверяете?[ Читать далее... → ]...
Метки: учения
Уважаемые участники сообщества Референдум-майл, как вы помните, мы приняли решение о плане действий, то есть разработали основополагающие принципы желаемого состояния и способы перехода к нему в Программе ВОИ (альтернативное наименование ВОИнР), которая нами предлагается к включению в устав организации избирателей России. Разработали проект Обращения к гражданам России и широко распространили его по сети Интернет. Открыли сайт ВОИнР вне пределов досягаемости админресурса РФ. Сформировали Секретариат Общественного избиркома и он приступил к работе по организации документального отъема власти и собственности суверенным органом власти у самозваных группировок мошенников и махинаторов из различных полит-ОПГ и ОПС.[ Читать далее... → ]..............
Метки: организация всенародного голосов
1300 комментариев
Гостьex
(не проверено)
ответ не принят, садитесь - два.
Вы - не экзаменатор, Ю.И. Мухин не экзаменуемый.Ваша роль оценивающего- это только ваша иллюзия, льстящая вашему самолюбию.Но если вы, с первых же слов вашего поста, выдаёте ваши иллюзии за реальность и сами же в них верите, то об объективности дальнейшего вашего поста говорить не приходится.
Вот мы уж и учения начинаем скоро, а Вы все на свою пернатую версию киваете, кайру ловить или как там она у вас называтся.
А вот и подтверждение полной необъективности и надуманности вашего поста.Соответственно, ваши утверждения о наличии у вас какого то "эффективного" метода- не более, чем продолжение вашей иллюзии , льстящей вашему самолюбию.Но не более.
аналогично - кол с минусом Славянину
ответ не принят, садитесь - два.
И что характерно, о деле ни слова. Первый просто плюнул через дырку в зубах, но слюна оказалась вязкой и плевок повис у него на подбородке. Второй запел нестройным хором сиплых голосов, протяжно и надрывно, из самого чрева: "старую песню о главном" (ты чё, бл., нас не уважаешь!?)
Милейшие люди - пустоцвет нации...
Гостьex
Вероятно, вам очень уютно в вашем иллюзорном мирке, где вы сейчас находитесь.Там, в вашей иллюзии, вы - практически "Зевс Громовержец", рассыпающий вокруг себя молнии ваших" интеллектуальных озарений" . Но ведь это только ваша иллюзия.А в реальности вы- всего навсего генератор слов.А где же смысл генерируемых вами словесных кружев? Задержался в вашей иллюзии?
И что характерно, о деле ни слова.
О каком, милейший "Гостьех"?Если вы о ваших иллюзиях, то они реальны ТОЛЬКО для вас.А какой мне смысл обсуждать ВАШИ миражи, которые существуют ТОЛЬКО в ВАШЕМ воображении?
Славянину - "гостьех"
"рассыпающий вокруг себя молнии ваших" интеллектуальных озарений"
-----------------------------------------------------------
...Подкалиберным в башню.
Гость (Евгений Рошаль)
А как иначе?
Коль зашёл сюда,значит видишь
Коль зашёл сюда,значит видишь смысл тебе только известный. Чё мозг пудришь.
Н.В.- ликбез от поклонника вашего эпистолярного таланта
"Милейшие люди - пустоцвет нации..."
Ну а вы у нас, конечно, плодоносящая изобильная греческая смоковница.
Честно скажу, я какое-то время считал вас троллем, потому что высоко ценил ваши комменты, и не мог предположить, что ваши явные таланты сочетаются с крайней наивностью, пока ЮИ не объяснил, что вы наивны, как курсистка. Только тогда всё стало на свои места.
Для меня было дико читать сначала ваши восторги, а потом горестные вопли разочарования в Ивашове и его сборище, т.к. для меня с Ивашовым было всё ясно после последних президентских выборов, где он всячески пытался дискредитировать Бориса Миронова. Он ведь и не собирался выдвигаться, но явно был вынужден это сделать для раскола электората. Кроме того, достаточно было мельком взглянуть на его биографию, чтобы сделать правильные выводы о нём и его месте в патриотической тусовке:
"В 1964 году окончил Ташкентское высшее общевойсковое командное училище, в 1974 году — Военную академию им. М. В. Фрунзе. С 1976 годаслужил в центральном аппарате Министерства обороны СССР, был начальником секретариата Министров обороны СССР маршалов Советского Союза Устинова Дмитрия Фёдоровича и Соколова Сергея Леонидовича. С 1987 года — начальник управления делами Министерства обороны СССР. В 1992—1996 годах — секретарь Совета министров обороны государств СНГ; с августа 1999 года — начальник штаба по координации военного сотрудничества государств — участников СНГ. В 1996—2001 годах — начальник главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны"
Совершенно очевидно, что он сделал карьеру в Арбатском военном округе, а тогда это можно было либо по блату, либо по принадлежности к спецслуждам, либо при помощи крайнего лизоблюдства. Но вот патриотизм в позднесоветское время был непреодолимым препятствием.
"Является противником расширения НАТО на восток и сторонником усиления других международных организаций."
И что толку, это хоть как-то помешало НАТО? Если б он реально боролся, то его либо отправили б в отставку, либо просто грохнули.
"В 2002 году основал и возглавил Военно-державный союз России. Член Высшего офицерского совета России. В ноябре 2006 года избран председателем монархической организации «Союз русского народа», что вызвало раскол в организации (радикальная часть организации не признала его, назвав избрание «провокацией спецслужб»[2])"
Очень напоминает карьеру Зю, тому тоже изготовили и подогнали компартию, чтобы окучивать людей коммунистических взглядов.
"Постоянный автор газеты «Завтра»"
Свихнувшийся на путинах Проханов в свою газету давно не пускает ЮИМ.
"Живёт и работает в Москве. Возглавляет Академию геополитических проблем, преподаёт в Московском государственном институте международных отношений, выступает на телевидении и в прессе с комментариями по вопросам внешней и внутренней политики"
Т.е. ему, как и Кенгуряну, зелёная улица в СМИ, при том, что у нас тотальный контроль над СМИ со стороны фашистского режима, И ЮИ и Б.Миронов не имеют возможности выступать со своими комментариями.
Это вам маленькое учебное пособие, чтобы вы больше не впадали в ложную эйфорию.
К сожалению, все наши попытки объяснить вам бесплодность ВОИ оказались тщетными, похоже, вы исходите этот путь до конца, когда даже вам станет понятно, что вы, как белка в колесе, тратили своё и чужое время вхолостую.
И мне очень жаль, я полагаю, что вы действительно патриот, и могли бы нам (русскому народу) здорово пригодиться, если б начали работать с нами. Но пока вы по факту действуете как провокатор, думаю, неумышленно, пытаясь вызвать сомнения по поводу разумных и реальных предложений ЮИМ. Мы же здесь все за суверенитет России, который обеспечит русская ответственная власть, зачем нас то агитировать Родину любить, идите на те сайты, где сидят равнодушные хомяки и пытайтесь пробудить в них гражданственность, ведите пропаганду в народе, вы же за всероссийское объединение, значит, вам нужны все избиратели без исключения, а не только мы.
С надеждой на понимание, Совок.
как-то км на 3-4 мимо цели, приблизительно
С интересом непрочитал Ваш капипост про Ивашова, тк читаю обычно до первой глупости.
Цититку нельзя ли привести с того места, откуда вы черпанули, что я был сторонником Ивашова хотя бы 1 секунду или её долю?
Остальное теряет всякий смысл в этом добротном, по размеру, послании
Н.В.
"Цититку нельзя ли привести с того места, откуда вы черпанули, что я был сторонником Ивашова хотя бы 1 секунду или её долю?"
Рыться в старых галереях не буду, но прекрасно помню, какие надежды вы возлагали на ДСР , Национально-патриотический фронт, Изборский клуб, где как раз заправляет Ивашов. А потом начались горестные вопли разочарования. И я был в полной растерянности и от надежд, и от разочарований, просто не знал, как всё это понимать у явно умного человека, каким вы, несомненно являетесь.
"С интересом непрочитал Ваш капипост про Ивашова, тк читаю обычно до первой глупости."
Вот в этом-то и есть ваша главная проблема - что вы не пытаетесь разобраться с тем, что вам непонятно или кажется глупостью, а просто отбрасываете. Мы потратили здесь кучу времени и сил, чтобы объяснить вам, почему ваше ВОИ - это прекраснодушная нереалистичная хрень, а вы как упрямый ребёнок- хочу и всё тут. Но это ваша жизнь, вы вправе прожить её так, как считаете нужным, вот только не удивляйтесь, когда подойдёте к концу, не сделав то, что были обязаны сделать для своей Родины из-за собственной слепоты, упрямства и зацикленности на ложной идее.
я же говорил, что брехня
Вот-вот, мало того, что не привели ссылку или цитату своей лжи, но и еще больше приврали, чем в первый раз - про изборский клуб. Вы б хоть порылись для порядку в сообе. Я там для таких случает поисков поставил штук сорок. Для любителей что-либо доказать. Но, как говорится, не в козла корм.
Где ж вас так бессовестно врать научили? Да еще в назидательной интонации
Ну, дела...
а это для того чтоб носом в лужу ткнуть
Привожу свою публикацию по Ивашовскому опг задолго то того как Вы меня тут впервые увидели.
http://my.mail.ru/community/referendum-mail/1B7BA9CECDC1A89D.html
Так и хочется привести цитату к месту: "..дурик, ты зачем усы сбрил..."
==Проханов в свою газету
==Проханов в свою газету давно не пускает ЮИМ.==
Совершенно правильно делает.
Что бы "Завтра" прикрыли, как "Дуэль"?
крол
Что бы "Завтра" прикрыли, как "Дуэль"?
То есть, по вашему,- Проханов -трус и путинская "шестёрка". Согласен с вами.
Ага-ага
Ну да, это ж такая ценность, собственная газетка!
В своё время, когда власти закрыли «День», никаких рыданий по этому поводу не было: начали выпускать «Завтра». А теперь начался сезон очкования... Или подмахивания?
Грешно смеяться над больными людьми!
Заблевать,"славянин", собачьей блевотиной
все комментарии к размышлению под статьей-это второй этап?
И какой его,"этапа", вес в дензнаках?
Έξηκοστοςτιων
русофил
У вас психологические проблемы.Излишняя немотивированная агрессия. Проконсультируйтесь у специалиста.
А можа лутьши
весь путинский СпН к дохтуру отправить вместе со мной и там разобраться,почему долбославы используют иностранные слова "консультация","мотивация","психология","агрессия","проблема" и "специалист" через каждое междометие?
Έξηκοστοςτιων
русофил
Нет. Судя по содержанию вашего поста,лучше вам.
Чудище обло,
озорно,огромно,тризевно и лайяй...(загадка для дохтуров по "зеленым " человекообразным)...
Έξηκοστοςτιων
русофил
Вы откровенно ФЛУДИТЕ.
Не надейся,сынок,не надейся...(с) (Грибов,х.ф."Начальник Чукотки
У меня поговорок и прибауток на славянском языке целые тома имеются...
Έξηκοστοςτιων
русофил
Do unto others as you would have others do unto you .
Харасе...
Хокку на ящике"Не кантовать.Стекло!"...
Έξηκοστοςτιων
где нахватался ....филл
Видать яблочко на блюдечке волшебное.
коммунисту ССР - "где нахватался ....филл"
...Оно у них типа синьора - из семейства паслёновых.
Отправить комментарий