ОТНОШЕНИЕ К НАВАЛЬНОМУ ВЫШЕ МОЕГО ПОНИМАНИЯ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 363
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Режим Кремля продолжает прессовать Навального и его сторонников, и это понятно. Не понятно только явное одобрение, которое сквозит в оценке этого кремлёвского беспредела «встроенной» и «невстроенной» оппозицией.

Отношение к Навальному вождей оппозиции выше моего понимания - я до сих пор не могу выработать версию того, откуда у этих вождей к Навальному такая ненависть, да ещё в тех тяжёлых условиях, в которых находится Россия - когда у патриотов каждый человек должен быть на счету. Когда не только Навальный, а лысый чёрт сгодится! Предварю эту статью сообщением - то, как поступают умные вожди в подобных условиях, я собрался обсудить в цикле статей к 100-летнему юбилею Великой Октябрьской революции. Я не собирался снова писать о Навальном, но тут А. Баранов удивил меня своим примечанием к моей статье «Почему Навальный не Лимонов».

И я начал барабанить по клавиатуре (раньше это звучало красивее - «взялся за перо»), чтобы ещё раз обратить внимание на парадокс Навального.

Я не помню каких-то крупных разногласий с Барановым ни по каким вопросам - и по отношению к власти, и по отношению к либералам у нас практически не отличались мнения. А вот по отношению к Навальному они вдруг оказались диаметрально противоположными. Напомню, что в помянутой выше статье я писал, что если отношение Кремля к Навальному ещё можно объяснить, то ненависть оппозиции к Навальному объяснению не поддаётся.

К примеру, Навального обвиняют в подготовке Майдана, хотя он постоянно говорит, что если его не зарегистрируют кандидатом в депутаты, то он не к баррикадам призовёт, а к бойкоту выборов - какой это, к чёрту, Майдан? А вот Лимонов в Национальной Ассамблее сначала призывал депутатов пойти силой захватить какое-нибудь государственное здание, после чего объявить Думу нелегитимной. А когда это на Ассамблее не прошло, то предлагал организовывать во всех регионах России «Вьетнамы неповиновения». И даже после фальсификации выборов в Думу в 2011 году, когда Немцов увёл возмущённый народ от Кремля на Болотную площадь, Лимонов остался у памятника Марксу и ещё несколько часов призывал своих немногочисленных и тающих сторонников штурмовать Кремль.

Но Лимонова никто не обвиняет в кастрюлеголовости и в «расшатывании ситуации в сторону нестабильности» - в организации Майдана.

А Навального обвиняют!

Мало этого, характерно и то, как именно обвиняют. Даже А. Баранов сделал вот такое, несказанно удивившее меня примечание к моей статье:

 

«От редакции: Отметим от имени «трусливого быдла», что Навальный сорвал бойкот выборов в 2011-м году, за который выступали не только Лимонов, но и Немцов, и Каспаров, и Удальцов (кстати, никогда не бывший заявителем «Стратегии 31», а проводивший свои «Дни гнева»), и разумеется главред ФОРУМа.мск Баранов, известный трус и подонок. Вот только Навальный и его сторонники решили наиграть явку Путину, а заодно подкинуть бюджетных бабок Зюганову, Жириновскому и Миронову - им за каждого дурака, который за них проголосовал, «капнуло» около доллара. Что с этого поимел г-н Навальный нам не известно, но деньги у него сейчас имеются, и немалые - те толпы «настоящих граждан» по регионам РФ недешево обходятся.

Второй раз этот несложный фокус он исполнил на выборах Собянина, обеспечив тому явку и как следствие легитимность. Сколько на этом заработал Собянин, можно себе представить, сколько Навальный - нам не известно.

На предстоящих выборах Навальный продолжает вести себя так, будто его обязаны до них допустить. А если и вправду допустят? Что нам остается думать? Что он и вправду способен их выиграть?.

А если не допустят, то куда пойдут все «настоящие граждане», если не на выборы? Ответ, в общем, известен, но нецензурен...

PS. Да, и к вопросу, вынесенному в заголовок - почему Навальный не Лимонов? Потому что Лимонов большой русский писатель, а род занятий кандидата в президенты Навального остается неопределенным, хоть ему уже и за 40».

 

Анатолий Юрьевич явно обижен (хотя и не понятно, чем) и уже не помнит событий тех лет, но зачем же обвинять Навального в срыве бойкота выборов 2011 года?

Я тоже события 2011 года уже плохо помнил, мне казалось, что в эти годы Навальный, завоёвывая себе авторитет бесстрашно и активно, всё же сильно уступал в своём авторитете тому же Удальцову. У меня почему-то впечатление, что Навальный был у Удальцова чуть ли не на подтанцовке, по крайней мере, мне помнится, что полиция вытаскивала их обоих из фонтана на Пушкинской. Я вот не помню у себя ни малейшего желания как-то привлечь Навального к Национальной Ассамблее или действовать с ним совместно - каким-то уж очень он был на тот момент не значительным.

В моей памяти, на митингах после выборов 2011 года Удальцов выступал регулярно и даже по видеосвязи, если не присутствовал на трибуне, помню выступление Каспарова, Немцова, выступление Акунина в костюме гандона, помню, что выступление Собчак сопровождалось скандированием националистов: «Иди на х..й!», - что надоумило Шнурова создать клип «Ехай на х…й!». А вот выступлений Навального, убей, не помню!

Посему восстановил события по старым статьям и общедоступной информации. Оказывается, я не прав - Навальный уже в те годы стал автором мема «партия жуликов и воров» и предлагал в 2011 году голосовать за любую партии, кроме «Единой России».

Хорошо, он враг народа, но что делали остальные народные радетели? Начал смотреть.

Наткнулся на дебаты 23 августа 2011 года о том, что делать «невстроенной» оппозиции в связи с выборами в Думу? На этих дебатах, проведенных в Сахаровском центре, я предлагал в выборах 2011 года не участвовать, а провести параллельные выборы, воспользовавшись тем, что Дума убрала предел явки. Анатолий Баранов безапелляционно предлагал бойкот, Удальцов тоже на этих дебатах предлагал бойкот, а вот Лимонов предложил призвать народ «прийти в избирательную комиссию и потребовать исключить себя из списка избирателей». Вдумайтесь!

Приход избирателей на выборы и объявляется, и воспринимается в процентах к списочному числу избирателей, и если уменьшить в списках число избирателей, то явка на выборах …увеличится! Скажем, если в списке 10 человек, а из них на избирательный участок явилось 2, то явка будет 20% от списочного числа избирателей. Но если 5 человек исключат себя из списка, и в списке из 10 человек останется всего 5, то при тех же двух явившихся, явка станет 40%. То есть, Лимонов предлагал помочь режиму увеличить явку на выборы.

Но что интересно, этой идеей воспылал и Удальцов, мало этого, он начал за эту идею биться. «Независимая газета» 10 октября 2011 года сообщила: «В минувшую пятницу Центризбирком (ЦИК) запретил радикальной оппозиции официально исключать себя из списков избирателей. Таким образом Владимир Чуров ответил на заявления группы несистемщиков, которые считают выборы нечестными, с заранее предрешенным результатом. Координатор движения «Левый фронт» Сергей Удальцов уже намерен обжаловать решение в суде». Это так Удальцов призывал бойкотировать выборы - бойкотировать так, чтобы явка на выборы увеличилась.

А теперь о Немцове и Каспарове. Каспаров действительно предлагал бойкот, статья о нём сообщает, что в то время, когда Удальцов боролся за увеличение явки на выборы путём уменьшения числа избирателей в списках: «Осенью 2011 года Каспаров выступил за бойкот выборов в Госдуму. В октябре 2011 года на гражданском форуме «Последняя осень» прошли дебаты между представителями трех позиций по отношении к выборам: Гарри Каспаровым (бойкот), Борисом Немцовым (порча бюллетеней), Алексеем Навальным (голосование за любую другую партию)».

Кстати, что касается Немцова, то он был сопредседателем Партии народной свободы, и Википедия об этой партии сообщает: «28 ноября на радиостанции «Эхо Москвы» была прекращена трансляция ролика Партии народной свободы с призывом к протестному голосованию «против всех» на выборах в Государственную думу 4 декабря. В ролике сопредседатели партии Михаил Касьянов, Борис Немцов и Владимир Рыжков поочерёдно произносили фразы из текста: «Нас заманивают на избирательные участки, обещают, уговаривают, кому-то угрожают. Что в этой ситуации делать неравнодушным гражданам? Действовать, протестовать. Идти на избирательные участки, брать бюллетень и ставить на нём крест. Для верности ставить кресты напротив всех партий»».

Вот так бойкотировали выборы 2011 года упомянутые А. Барановым лица. И вопрос, а чем Навальный из них выделялся? По-моему, он меньше всех в срыве бойкота участвовал, но Баранов в этом обвиняет не Лимонова с Удальцовым, не Немцова с остальными либералами, а Навального: «Навальный сорвал бойкот выборов в 2011-м году». Неужели сорвал, и неужели таки только он?

А с выборами мэра дело вообще курьёзно.

Да, мы с Барановым активно призывали на эти выборы не ходить, Баранов был даже более крутой в этом вопросе, к примеру, можете обновить в памяти нашу короткую агитку того времени http://forum-msk.org/material/politic/10033059.html. Баранов теперь возмущается Навальным: «Второй раз этот несложный фокус он исполнил на выборах Собянина, обеспечив тому явку и как следствие легитимность. Сколько на этом заработал Собянин, можно себе представить, сколько Навальный - нам не известно». Ну, если не известно, сколько заработал Навальный, то, наверное, Баранову легко представить, сколько заработали остальные участвовавшие в выборах мэра: Мельников (КПРФ), Дегтярёв (ЛДПР), Левичев («Справедливая Россия») и Митрохин («Яблоко»), к которым он претензий не предъявляет. Или не интересно?

И, наконец, а какую деньгу огрёб тот же Удальцов за привлечение к выборам избирателей? Ведь 8 июня 2013 года Сергей Удальцов опубликовал в Интернете статью, в которой заявил просто и понятно: «И вот сейчас появляется возможность довести начатое дело до конца. А для этого - нравится это кому-то или нет - надо в мэрских выборах участвовать». Без обиняков - участвовать и всё тут! Потому, что: «Учитывая все вышесказанное, а также серьезный опыт, накопленный мной за последние годы в деле отстаивания нарушенных прав москвичей (в рамках Совета инициативных групп Москвы и движения Московский Совет), я принял решение выдвинуть свою кандидатуру на выборах мэра».

Но Удальцова не зарегистрировали в качестве кандидата. Для Баранова это не имеет значения, поскольку он в случае с допуском к выборам Навального задаёт вопрос и отвечает на него: «А если не допустят (Навального к выборам президента), то куда пойдут все «настоящие граждане», если не на выборы?». Поэтому вернусь в 2013 год и спрошу Баранова: ну и куда пошли все сторонники Удальцова, когда того не допустили к мэрским выборам?

И Анатолию Юрьевичу почему-то совсем не интересно, сколько денег получил за эти свои финты Удальцов. Вот про Навального интересно, а про Удальцова и прочих - нет!

Оппозиция в своём стремлении обгадить Навального дошла до ситуации, описываемой пошлой деревенской поговоркой: «Между нами, скромными девушками, говоря - про п…ду ни слова!! А за х…й - хоть целый день толкуй».

Я не могу понять необходимости этих двойных стандартов оппозиции.

Не допустили к президентским выборам Олега Шенина, не допустили Бориса Миронова, не допустили Эдуарда Лимонова, не допустили Светлану Пеунову, на мэрских выборах не допустили Сергея Удальцова. И вся оппозиция тогда возмущалась этой наглостью фашистского режима, не допускавшему к выборам реальных кандидатов. Но ведь с Навальным тот же самый случай и оппозиции необходимо исполнить свой долг перед народом, подключиться и помочь Навальному либо зарегистрироваться, либо ещё раз предметно показать мерзость фашистского режима Кремля.

Но вместо этого оппозиция не режим, а Навального поливает дерьмом!

Как это понять??

Понимаете, «Собчак в президенты» - это даже не смешно. Но сегодня даже Собчак по сравнению с «оппозицией» выглядит настоящим демократом и патриотом России, заявив, что снимет свою кандидатуру, если Навального допустят к выборам.

Нет, ну вот как в вопросе с Навальным понять людей, считающих себя политиками оппозиции?

И я предлагаю врагам Навального в стане оппозиции задуматься над вопросом - не находите ли вы, что ЗА ВАМИ ИДЁТ ТАК МАЛО ЛЮДЕЙ потому, что вы, как либералы и в отличие от Навального, демократические свободы и гарантии примериваете только для себя, взяв себе образцом подражания мексиканского диктатора Бенито Хуареса, руководствовавшегося девизом: «Для моих товарищей будут амнистии, для моих врагов - вся тяжесть закона».

Неужели вы полагаете, что массы не видят этого вашего двуличия?

И почему вы уверены, что народ не отвернётся от вас, если вы людьми будете считать только своих сторонников, а всех остальных считать дураками - школотой?

И, наконец, ну почему вы не понимаете, что в отличие от Навального вы, муссируя и муссируя идеи о его продажности, обращаете внимание не на него, а на себя. Ведь вы, не имея для этого ни малейших фактов, но доказывая продажность Навального, вызываете у людей реакцию: «По себе судишь?!».

Я понимаю, что никого из тех, к кому я обращаюсь, даже А.Ю. Баранова, я ни в чём не убедил. Но сказать то, что сказал, был обязан.

Ю.И. МУХИН

 

P.S. Тут в голову пришла мысль, что Навальный вызывает страх у Кремля не из-за путина, поскольку самому путину результаты голосования подделают без проблем. Но путин же на выборах будет не один. С ним будут Зюганов, Жириновский и Миронов с Явлинским. И если в выборах будет участвовать Навальный, да ещё и распиаренный тупыми арестами его и его сторонников, то какой ожидать результат у Зюганова, Жириновского и Миронова с Явлинским?

Даже на выборах мэра Москвы (в которой обеспеченные пенсионеры влюблены в Собянина), при явке 32,0 % избирателей результат голосования был таков: за Собянина - 53,37% голосов; Навальный получил 27,24%; Мельников - 10,69%; Митрохин - 3,51%; Дегтярёв - 2,86%; Левичев - 2,79%. Как видите, у Навального чуть ли не в полтора раза больше голосов, чем у остальных четверых «кандидатов» вместе взятых, и почти втрое больше, чем у ближайшего за ним конкурента из КПРФ. Но тогда почему в Думе эти лица, а не Навальный? И ведь 146% поданных голосов не накрутишь!

Участие Навального в выборах обнулит всех этих жириновских и зюгановых - тут даже дураку станет понятно, что эти «политики» тратили деньги бюджета на президентские выборы только потому, что в выборах не участвовали достойные кандидаты.

По результатам Навального на выборах мэра можно легко предположить, сколько же голосов в своё время набрали бы тот же О. Шенин или Б. Миронов, если бы их допустили к выборам президента.

Навальный страшен режиму потому, что это ДОСТОЙНЫЙ КАНДИДАТ!

 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Администратор
(не проверено)
Аватар пользователя Администратор

Посетителям

Друзья, обращаемся к вам за помощью.

Мама у Валерия Парфёнова пенсионерка из Подмосковья. Ей трудно приходится и оплачивать адвокатскую помощь и передачи передавать, она человек скромный и не жалуется, но тем не менее мы решили обратиться к обществу за помощью и поставить в группе поддержки политзаключённых - карту Нины Александровны Парфёновой. Спасибо всем, кто перепостит, спасибо всем кто хоть как-то откликнется на этот призыв о помощи.

Карта Сбербанка : 4276 8400 2136 4540 

Получатель Нина Александровна Парфёнова.

Написать письма политзаключённым из ИГПР ЗОВ. Адрес: 127055, г.Москва, ул. Новослободская, дом 45, ФКУ СИЗО №-2 ФСИН России. Указывайте пожалуйста год рождения. 

Так же сообщаем вам, что адвоката Алексея Александровича Суханова продолжают преследовать. Заново будут рассматривать кляузу на него из Федеральной палаты адвокатов РФ - в Иркутской адвокатской палате. Видно чем честнее адвокат - тем он более неудобен его высокопоставленным коллегам.

Просим вас вступиться за адвоката А.А.Суханова и писать в его защиту по адресу Иркутской адвокатской палаты: palatairk@yandex.ru

Просим вас написать в Федеральную палату адвокатов РФ - обращения в защиту адвоката А.А.Суханова по адресу: advpalata@mail.ru

 


 

К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ

Ввиду определённой свободы, принятой на моём сайте, вас может напугать кажущееся обилие откровенных мерзавцев и дебилов в числе комментаторов. Да, тут таких иногда набегает до 15-20 штук. Кроме тварей из органов, здесь приютились несколько несчастных лузеров, не нужных даже их детям, есть пара мерзавцев, упивающихся тем, что они мерзавцы, несколько дебилов, тешащих своё самолюбие тем, что они могут анонимно тявкнуть на меня, и несколько не вполне адекватных. Это, так сказать, и мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей - моё охотхозяйство.

Не пугайтесь этих тварей, на самом деле они под присмотром модераторов, и если у вас нет желания с ними общаться, то не обращайте на них внимания, и обсуждайте статьи с нормальными людьми.

Мухин Ю.И.

 

Уважаемые комментаторы, у нас есть правила

 
Иван Иванович
(не проверено)
Аватар пользователя Иван Иванович

 Чему тут удивляться Юрий

 Чему тут удивляться Юрий Игнатьевич.... Люди которые никогда на результат не работали не могут другой реакции выдать. Вся цель их деятельности -  это процесс. Тот же Баранов, великий сторонник байкота выборов балатировался на пост главы мос. Области....и че, каковы у него проценты? С Навальным рядом не лежали. Жаба душит дядю Толю....(

 
Памятливый Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Памятливый Гость

Интересно, а какой у

Интересно, а какой у Игнатьича "результат"? Провал по всем пунктам? ЗОБ в той же ЖОБ, что и ИГОГОГОП? Потому и злобствует...

 
Иван Иванович
(не проверено)
Аватар пользователя Иван Иванович

 Ты пидорок чуть позже

 Ты пидорок чуть позже результат прочувствуешь....причем на своей сраной заднице. Каждому по способностям будет, и твоей способной сраке перепадет, не все ж на кнопочки нажимать.

 
hosт.
(не проверено)
Аватар пользователя hosт.

Собчак как лакмусовая бумажка

"Но сегодня даже Собчак по сравнению с «оппозицией» выглядит настоящим демократом и патриотом России, заявив, что снимет свою кандидатуру, если Навального допустят к выборам."

 Собчак расчетливая и холодная женщина, которая и рубля не потратит впустую. Сначала конечно получила гарантии от Суркова, что Навального не допустят ни при каких обстоятельствах и уж потом начала свою шумную и дорогую (с момента выдвижения постоянно вижу ее лошадиную рожу в ящике) кампанию по выдвижению. "Снимет свою кандидатуру, если Навального допустят к выборам" это дополнительный бонус: те же сторонники Навального могут сказать "Ах какая благородная девочка!""Ну если Навального не допустят, а его не допустят то Ксения несомненно наш кандидат."

  Так не ведя никакой компании не ездя по регионам не стоя на митингах под дождем и снегом Собчак получает приличную часть публики уже сагетированную Навальным - редчайшая стерва. А Баранов может быть спокоен в Кремле окончательно решено не пускать Навального на выборы -  деньги которые Собчак начала тратить на свою кампанию тому порукой.

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Мухин не понимает, не

Мухин не понимает, не понимающий такой...

По свидетельству генералов А. И. Спиридовича и А. В. Герасимова, Гапон был приглашён к сотрудничеству с Департаментом полиции не в качестве агента, а в качестве организатора и агитатора. Задача Гапона состояла в том, чтобы бороться с влиянием революционных пропагандистов и убеждать рабочих в преимуществах мирных методов борьбы за свои интересы. Связь Гапона с правительством Витте, одинаково ненавистным как левым, так и правым партиям, сделала его одиозной фигурой.

6 января 1905г. Гапон приехал в Нарвский отдел «Собрания» и произнёс зажигательную речь, в которой призывал рабочих с жёнами и детьми, идти 9 января в 2 часа дня к Зимнему дворцу, составил текст петиции на имя царя. Идея принадлежала самому Гапону.

В 2011 году Овальный произнес произнёс зажигательную речь, в которой призывал лохов голосовать на имитации выборов в Госдуму. Идея голосовать за все партии, кроме одной, принадлежала самому Овальному. Обзор провакаций Овального см. на первых 2,5 мин http://www.youtube.com/watch?v=b-A97lgW3GI

В марте 1906 года Гапон убит в Озерках группой боевиков-эсеров по обвинению в сотрудничестве с властями и предательстве революции.

Овальный не был убит лохами. И продолжает современную версию Зубатовщины (см. Википедию), предвыборные штабы открывает

Если бы Гапон дожил до 1917 года, то непонимающие вопрошали бы:
"Откуда у этих партийных вождей к Гапону такая ненависть, да ещё в тех тяжёлых условиях, в которых находится Россия - когда у патриотов каждый человек должен быть на счету?".
Мухин, от верблюда она!

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Вымысел

Зайка не тупи. Вам же написали, к примеру, что другие из "оппозиции" так же увеличивали явку. А виноват - один Навальный. Это если бы было 10 Гапонов, а убили одного, а с остальными - обнимались.

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

из 10 гапонов 9 на пенсии а 1

из 10 гапонов 9 на пенсии а 1 с начала года повторно ведет провокации. 9 нафиг никому не нужны.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Вымысел

"из 10 гапонов 9 на пенсии "

Да что ты? Назови всех 9-ть!

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Фамилии в комменте пн,

Фамилии в комменте пн, 30.10.2017 - 09:38

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Вымысел

Нет такого коммента.

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

листай и наткнешься. У меня 2

листай и наткнешься. У меня 2 коммента к этой статье. Третьего нет.

 
AcostArichA
Аватар пользователя AcostArichA

И на солнце есть пятна.

 Навальный конечно  мужик неплохой. Однако он в своём блоге призвал своих сторонников пойти на акцию "Возвращение имён". Это что-то вроде "бессмертного полка", только теперь по невинно убиенным в годы т.н. "сталинского террора". САм Навальный, между прочим, на эту акцию не пошёл. Ну что-ж, хоть так.

 То что оппозиция не может и не хочет собраться в единый кулак вокруг Навального - безусловно плохо. Видимо каждый считает себя пупом земли и за личными амбициями теряется цель борьбы во имя общего блага. То есть всем на всё наплевать.

 
Гость51117
(не проверено)
Аватар пользователя Гость51117

5.11.17

Надо сплотиться только лишь над одной идеей "Вынос Путина и его режима", оставив все неудовлетворенности друг в друге.

Остальные вопросы решим в честном парвовом поле после революции!

 
Гостьизкосмоса
Аватар пользователя Гостьизкосмоса

"Вынос Путина и его режима"

можно сделать двумя путями... законно и беззаконно.
Путем майдана или путем голосования. Уважаемый ЮИМ призывает голосовать.
Майдан в стране ядерных боеголовок и АЭС?
Моторолла захватывает город Энгельс? Будем бомбить Воронеж?

 
Гость51117
(не проверено)
Аватар пользователя Гость51117

Любая народная революция

Любая народная революция априори законна!

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Гость51117 Любая народная революция априори законна!

 Да ну нах?

Запомни хворый!
Народных революций не бывает. Вообще, никогда и нигде.
Революции вершат враги народа на вражеские  деньги с целью порабощения народа.

Точ так же как и власть не может принадлежать народу в принципе.  Она всегда  у его "представителей"
Которых никто не уполномачивал.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гость Вредный

"Революции вершат враги народа на вражеские деньги с целью порабощения народа."

Революции вершат оболтусы правители. Вроде нонешних.

 
Логичный
(не проверено)
Аватар пользователя Логичный

Мочить не рано ли, ув.Г.В.?

: власть не может принадлежать народу в принципе. Она всегда у его "представителей"
Которых никто не уполномачивал."""""""""""""""""

УПОЛНОМОЧИВАЛ.

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Логичный Мочить не рано ли, ув.Г.В.?

 Зачем мочить?  Время прийбёт сами обмочутся....

Которых никто не уполномачивал."""""""""""""""""
УПОЛНОМОЧИВАЛ.

Кто? список не покажете?
Только "выборы" после революциев  не предлагать.

 

 

 
Логичный
(не проверено)
Аватар пользователя Логичный

Да просто Вашу "намоченную" описку поправил,

Не вникая особо в суть Ваших бузотёрок.

Сам процесс уполномочивания мог выглядеть так: "А вас, товагищ Тгоцкий, мы сделаем нагкомвнуделом, и вы будете давить бугжуазию и двогянство".

 
Гостьев
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьев

Акосту

В том-то и дело, что никакого "общего блага" нет и быть не может. Может быть система, в которой шансы на блага для каждого выше, чем в нынешней. Но покольку никто из оппозиции пока не рассказал, чем его система будет отличаться от нынешней (а главное, почему она вдруг станет отличаться) и не убедил окружающих в своей правоте (у Мухина хоть фантастическая, но такая система есть, но убедить в ее работоспособности он людей не смог), то и окружающие не очень-то спешат кого-либо из оппов поддержать.

А что касается "сталинского" террора, то он реально был. Какое отношение имел к нему сам Сталин - вопрос второстепенный. Главное в том, чтобы вскрывать имена тех самых непосредственных исполнителей, которые устроили беспредел. Вы же понимаете, что завтра всех собак повесят на Путина, а все остальные останутся белыми и пушистыми. Дело ведь не в "сталинизме", просто осознание того, что спрятаться за вождя не получится - очень полезно для нынешних чиновников.

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Гостьеву

Cталин не был главой государства, террор не мог "сталинским".

 
hosт
(не проверено)
Аватар пользователя hosт

..."чем его система будет

..."чем его система будет отличаться от нынешней"...бляха та что ж вы извиняюсь за тупые такие? Да не должна система отличаться. Система сама по себе вполне рабочая, просто надо что бы "операторы" этой системы действовали строго по инструкции к данной системе приложенной. Условно гочоря чтобы вместо ослинной мочи в двигатель заливали 95 бензин. Навальный обещает посадить на скамью подсуудимых всех кто "жаливал мочу". Так вот пусть придет и посадит , а после этого пусть сам попробует действовать не по инструкции Ведь здесь важен именно прициндент какового в России еще не было

 
Тупое трусливое быдло
(не проверено)
Аватар пользователя Тупое трусливое быдло

хосту

Как это не должна система отличаться? А нахрена тогда что-то менять?

что бы "операторы" этой системы действовали строго по инструкции к данной системе приложенной.

Как вы не понимаете, что действия "операторов" по инструкции или вопреки ей - это тоже система. Навальный придет и посадит? А чего просто не выгонит из своей команды людей, присваивающих деньги на избирательную компанию в регионах? Он не в состоянии их контролировать или таким образом покупает лояльность "соратников"? Почему он не расскажет о системе борьбы с коррупцией в собственном окружении?

 
hosт.
(не проверено)
Аватар пользователя hosт.

 "А чего просто не выгонит из

 "А чего просто не выгонит из своей команды людей, присваивающих деньги на избирательную компанию в регионах? "

Откуда дровишки? Не могли бы поподробнее с этого места?

 
Тупое трусливое быдло
(не проверено)
Аватар пользователя Тупое трусливое быдло

хосту

Поподробнее о чем? О том, какая антикоррупционная система выстроена Навальным в его собственной структуре? Вы, как его сторонник, могли бы сами рассказать. Или вокруг Навального собрались люди исключительно кристальной честности?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гостьев

"Главное в том, чтобы вскрывать имена тех самых непосредственных исполнителей, которые устроили беспредел."

А их в большинстве и вскрыли аж в 1938 г. Только борцунов это не интересует.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Гостьев

 "...у Мухина хоть фантастическая, но такая система есть, но убедить в ее работоспособности он людей не смог"

 Каких людей? Трусливое и тупое быдло, ни на что, кроме болтовни не способное? Вот этих два десятка баб, трясущихся от самой мысли о том, что можно даться так, как Навальный? Их не убедил? А их надо убеждать?

А с убеждением народа проблем никогда не было. Вот возьмите:

http://igpr.ru/articles/sud_naroda_nad_vlastju_rezultaty_oprosa_avn

Таких, как вы, трусливых, в опросе было аж 6,4%.  А остальные нормальные люди. Как и те, кто идут на митинги Навального.>

 
Тупое трусливое быдло
(не проверено)
Аватар пользователя Тупое трусливое быдло

Мухину

Как представитель тупого трусливого быдла, прошу уточнить - результаты опроса означают согласие с Вашей системой политического устройства страны (которую вы описывали в нескольких статьях, извините, не помню названия, типа "Если бы я был президентом"), или тупо ответы на задаваемые вопросы?

И сколько "нормальных" людей Вы смогли привлечь в качестве сторонников АВН или ИГПР? А по какой причине? Слишком много тупого трусливого быдла вокруг или в Вашей работе есть какие-то проблемы?

Чтобы что-то поменять, человевек должен четко понимать, на что он собирается это менять. Спросите у человека, доволен ли он жизнью. Большинство будет недовольно, и это объяснимо. Но спросите его, хотел бы он поменять свою жизнь, и он задумается. Предложите Швейцарию или Новую Зеландию - скорее всего, огласится, а вот если предложите Сомали или Афганистан - точно откажется.

Весь вопрос в том, что и мне, и всем остальным абсолютно неясно - куда Вы, Навальный или любой другой оппозиционер нас приведет - в Швейцарию или в Сомали. Где работающий прототип Вашей власти? Проводили ли Вы оценку работы АВН или ИГПР? С каким результатом? Аналогичные претензии и к Навальному - каким образом он борется с коррупцией в своей команде? А фактов уже вполне достаточно, уровень, конечно, мелок, но где гарантия того, что не создав и отработав систему в малом, человек может создать систему, работающую  в масштабе страны?

Почему американцы выбрали Трампа? Да потому, что его небоскребы дают навлядное представление о том, что он может построить что-то значительное. А что народу можете продемонстрировать Вы? Книги? Да, Вы прекрасный писатель-исследователь. Но и только. Как инженера и организатора производства Вас, увы, никто не знает. Ротенберг и тот заслуженный мостостроитель... А Навальный? Фильмы? Может, ему стоит заняться продюсированием детективных сериалов, а не политикой?

И еще, Трамп, прежде чем включиться в президентскую гонку, полтора десятка лет был медийной фигурой - вел популярное шоу на телевидении. В этом смысле Собчак куда популярнее Навального. В современном мире для того, чтобы за лидером пошли, он должен представляться тупому трусливому быдлу "своим парнем" и иметь красочный образ будущего, с действующей демонстрационной моделью.

P.S. ...даться так, как Навальный... "Дающийся" Навальный - это оговорка "по Фрейду"?

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
1 + 0 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.