Жаль, конечно, что я не занялся этим вопросом раньше. Не могу себе этого простить!
В разговоре с Максимом Калашниковым я, помимо сетований на то, что нынешние политики не хотят знать ни законов, ни даже Конституции, предлагал слушателям план того, как в России вернуть власть народу. А именно – постоянными санкционированными митингами требовать от Думы привести Конституцию в соответствие с Основами конституционного строя, требуя от Думы для начала изменить в Конституции статьи о формировании судебной власти так, как этого требуют Основы, – сделав судей избранными народом, а не назначенными Президентом.
Ещё раз. Основы конституционного строя – это первые 16 статей Конституции РФ, и согласно статье 16: «Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации».
Так вот, согласно статьи 3 Конституции (являющейся, как вы поняли, составляющей частью Основ конституционного строя), народ не только единственный, кто имеет всю полноту власти в России, но и единственный, кто является источником всякой власти в России. То есть, если народ вас не избрал (или не избрал вашего начальника, назначившего вас на эту властную должность и этим передавшего вам свои полномочия), то вы не можете быть властью! А если вы её реально имеете в России, то вы ПРИСВОИЛИ СЕБЕ власть вопреки Конституции РФ.
Присвоили, даже если о нахождении вас во властной должности записано в самой Конституции, поскольку, повторю: «Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации».
Но в среде борцов с фашистским режимом Кремля – в среде оппозиции – положение таково, что необходимо отвлечься на отношение нынешней оппозиции к Конституции.
Какова бы ни была Конституция РФ, но никакого иного более эффективного оружия у антифашистов России просто нет, и патриотические силы ОБЯЗАНЫ Конституцию использовать! Да, и я считаю эту Конституцию негодной, по моему мнению, является глупостью очень многое, скажем, то же разделение власти РФ, установленное статьей 10 Конституции: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны», – поскольку разделение властей ведёт к безответственности власти – власть обязана быть единоначальной! Ответственной, а посему единоначальной! Но как бы я и ни считал, однако сегодня придётся принять и это разделение власти, поскольку начни по этой причине отвергать всю Конституцию, и сам лишишь себя оружия против фашистов России. Думаю, что эта моя мысль обязана быть понятной.
Причём, в Конституции можно и нужно использовать даже то, что по своей сути в будущей народной Конституции не требуется, скажем, согласно помянутой статье 10, все эти три ветви власти должны получить власть из единственного источника власти в РФ – у народа, то есть быть ОТДЕЛЬНО избранными народом, иначе просто не будет их самостоятельности.
А как у нас устроили реальную власть фашисты?
А у нас и судебная, и исполнительная власти не избираются вообще! (О неизбранном народом Правительстве в этой работе больше не буду говорить, сосредоточусь на судах).
Согласно статей 83 и 128 Конституции, судьи не избираются народом, а назначаются Президентом, то есть эти статьи противоречат Основам конституционного строя, и в силу положения статьи 16 Конституции, уже давно должны были быть изменены Государственной Думой. И Дума меняла Конституцию! К примеру, Дума вообще исключила из Конституции статью 127, увеличила в Конституции сроки нахождения у власти депутатов и Президента – всего произвела в статьях Конституции 17 изменений, но то, что обязана была сделать немедленно – привести конституционные положения в соответствие с Основами конституционного строя – до сих пор даже не обсуждает!
Итак, у нас и судебная, и исполнительная власти не избираются вообще, но те, кто осуществляют эти власти, есть! Они в государственных должностях, они распоряжаются, они наказывают! И что получается? А получается то, что лица, осуществляющие исполнительную и судебную власти в России, присвоили её себе! ПРИСВОИЛИ! И присвоили вопреки Основам конституционного строя! А это не безобидно!
Не безобидно, поскольку в той же статье 3 Конституции РФ устанавливается: «4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону». Следовательно, повторю, раз судьи НЕ ПОЛУЧИЛИ свою власть у народа на свободных выборах, то они (в лучшем для оценки их деяния случае) присвоили себе властные полномочия судьи, следовательно, являются преступниками. Причём, они не смогут прикинуться дебилами и заявить, что «они думали, что попадание их в судьи законно». Ведь все судьи имеют высшее юридическое образование, следовательно, они обязаны были знать, что требует Конституция – основной закон РФ. Не так ли?
Это имеет практическое значение. Любой человек в суде не то, что имеет право, а обязан заявить отвод судье, на том основании, что судья не избран народом, как того требует статья 3 Конституции РФ, следовательно, данный человек, сидящий на месте судьи, присвоил себе полномочия судьи и согласно той же статье 3 Конституции РФ, является преступником. Понятное дело, что для такого заявление подсудимый или ответчик обязаны иметь присутствие духа и понимание того, почему они заявляют отвод.
Что может последовать в ответ? Будут утверждать, что, дескать, «президента избирал народ, а судей назначил президент, так, что успокойся – всё в порядке». Нет, не в порядке!
Потому, что не существует президентской власти, как вы можете это увидеть из статьи 10 Конституции РФ. Народ вообще не осуществляет свою власть через президента, как такового, и президент (как президент, а не глава правительства) не может никого никакой властью наделить.
Ещё раз, согласно Основам конституционного строя, Президент – это либо глава исполнительной власти, либо ему вообще нет места в России. Само собой, Президент не наделён Конституцией и намёком на судебную власть – у него нет судебных полномочий и ему нечего передавать судьям. Судьям могут дать власть только свободные выборы народом.
Понятное дело, что Дума – это 450 безответственных дебилов, и только! Совет Федерации – ещё хуже, с артистов, играющих роль Путина спросу вообще нет. Казалось бы, Россия – это всадник без головы.
Тем не менее, кто-то курирует общую ситуацию в плане сохранения в России фашистского режима! Это видно вот по чему.
Для изменения в Конституции Основ конституционного строя или прав человека, согласно статье 135 Конституции РФ, «в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание». Но уже 28 лет Дума не исполняет Конституцию и не принимает закон о Конституционном Собрании! Про сбор валежника закон Дума приняла, а про требуемую Конституцией технику изменения Конституции – нет!
И что особенно характерно, до сих пор нет закона, по которому преследуется присвоение властных полномочий! Закон, преследующий за курение в неположенном месте Дума приняла, а закон, преследующий за присвоение властных полномочий, – нет! Основы конституционного строя считают присвоение полномочий преступлением, а Дума 28 лет не принимает закон, вводящий наказание за это преступление! Как это вам? Во главе России безмозглые идиоты или этими идиотами кто-то управляет?
Отсутствие закона, наказывающего за присвоение властных полномочий настолько вопиюще, что в информационной системе «Консультант Плюс», в статье 3 Конституции, при упоминании этого закона, имеется отсылка к статье 278 УК РФ – типа такой закон есть! Нет, статья 278 УК РФ устанавливает: «Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, – наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет».
Как видите, в статье 278 УК РФ нет деяния «присвоения властных полномочий»! Это статья не о том!
А что значит отсутствие закона, наказывающего за присвоение властных полномочий? Это значит, что в случае изменения власти – в случае падения фашистского режима – и появления естественного желания наказать преступников, присвоивших в фашистской России властные полномочия, – наказать тех же судей, – судьи прикроются положением статьи 54 Конституции РФ: «2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением». А раз сегодня в Уголовном кодексе нет закона, наказывающего за присвоение властных полномочий, то, следовательно, и преступные судьи невиновны!
Приведу в качестве примера свою недавнюю статью «Преступление Конституционного суда», поскольку думаю, что вышесказанное и есть та настоящая причина, по которой Конституционный суд так позорится, отказываясь рассматривать жалобу К. Барабаша и В. Парфёнова
Смотрите, в своих постановлениях по всем остальным жалобам судьи Конституционный суда как бы просто присвоили себе властные полномочия – судят, не будучи избранными народом. Но ведь они до сих пор не применяли силу своих постановлений для того, чтобы удержать эту, присвоенную ими власть судей. Следовательно, да, они виновны, но виновны в совершении деяния, за которое в УК РФ не предусмотрено наказание, и не виновны по уже имеющейся статье 278 УК РФ.
Но вот если судьи Конституционного суда силой своей власти – силой своего Постановления – откажутся признавать то, что они (не избранные народом) не имеют права на судебную власть, то вот тут возникнет деяние, как раз и предусмотренное статьей 278 УК РФ: «насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации», – и судьям Конституционного суда уже нельзя будет прикрыться положением статьи 54 Конституции, поскольку они силой своего постановления будут насильственно удерживать свою власть. Думаю, что именно по этой причине судьи Конституционного суда позорно отказались рассмотреть жалобу Барабаша и Парфёнова. Они не вынесли постановления – не применили силу.
Между прочим, если при проведении митингов с требованием сделать судей избранными народом, судьи соответствующих судов начнут преследовать митингующих – применят к ним судебное насилие, – то и эти судьи тоже совершат деяние, подпадающее под признаки статьи 278 УК РФ, (правда, районные судьи, как правило, дебилы, – они в вышесказанное не поверят).
Сами понимаете, что у нас сегодня вообще большинство юристов – это «юристы на всю голову», особенно, когда речь идёт о безответственных юристах – судьях, прокурорах, следователях и полиции. И эти «юрысты», понятное дело, не ориентируются в законах, и уверены, что раз они деньги от Кремля получают, то всё «шито-крыто».
Пока!
Да, статья 54 Конституции установила: «Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением». Да, в Уголовном кодексе РФ нет такого запрещённого деяния, как присвоение властных полномочий. Но это деяние запрещено прямо в Конституции РФ – в статье 3: «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации». Конституция – это Основной закон, и в этом законе запрет такого деяния есть, в Конституции это деяние признано преступлением и, следовательно, присвоение властных полномочий и сегодня является преступлением. Не надейтесь! И отказ тех же судей Конституционного суда рассматривать жалобы их не спасут.
Ладно, займёмся более приземлёнными делами.
Рассмотрим такой случай. Вот вас доставили в суд в качестве подсудимого или ответчика, а там в чёрной мантии сидит некий гражданин, чаще всего – гражданка, и заявляют, что они судьи! Но вы, тем не менее, заявите отвод данным гражданам, указав, что им власть судьи, вопреки статьи 3 Конституции РФ, дал не народ на выборах, следовательно, они не судьи и не имеют права судить. Да, эти граждане откажут вам в этом законном требовании отвода и продолжат заседание с вынесением судебного акта. И что получится?
А получится то, что теперь эти граждане на месте судьи не по недомыслию, а силой своего постановления утвердят себя во власти судьи – силой эту присвоенную ими власть удержат. Виновно совершат деяние! И совершит то деяние, которое теперь как раз и предусмотрено статьей 278 УК РФ: «насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации. А по этому преступлению, напомню, полагается до 20 лет лишения свободы.
Вот, судьи РФ, и живите с этим! И пусть вас те «юрысты», которым вы верите, вас успокаивают! Но вас будут судить не по советам этих «юрыстов», а по Конституции.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Мухину Ю.И. Интересный
Мухину Ю.И. Интересный материал по теме выборности судей "Суд над судьями: Открытое письмо Президенту РФ В.В. Путину и судьям, которых он назначил" https://cont.ws/@sudinfo/1493993
В комментариях большой фактический материал от ника "Свидетель". По-прежнему считаю. что в сегодняшних условиях лозунг "даешь выборность судей" - не та ниточка, с которой следует напрягаться.
＜По-прежнему считаю. что в
@@ Вот вас доставили в суд в
@@ Вот вас доставили в суд в качестве подсудимого или ответчика, а там в чёрной мантии сидит некий гражданин, чаще всего – гражданка, и заявляют, что они судьи! @@
Видеопример: Как правильно вести себя в суде обвиняемому? Запросить полномочия судьи!, 2019-09-23
http://www.youtube.com/watch?v=-J_3F01NI6U
02:46
МОД ОКП и Усманов 3 года в курсе про тему незаконности судей.
Канал МОД ОКП https://www.youtube.com/channel/UC94Y8gTIWFzTo2HTjGKpDhg/videos
Канал Усманова
https://www.youtube.com/channel/UC2la_l4o2Lu90sOMOa9WdSA/videos
АГ, у Вас опять ни понос так
АГ, у Вас опять ни понос так золотуха. То дауница с деменцией - "второй Сталин", то вообще говнюк и ничтожество Усманов (жуликоватое животное) образец для подражания. Он же патологческий бред несет без остановок, наклевал говна всякого чужого по виртуалу и гонит пурген ак самогон из опилок.
Вы что совсем не отличаете откровенный бред про госты РФ на печать от вменяемой речи?
Гостьеху
Пататологческий бред про ГОСТы РФ на печать есть лишь в твоей голове, на канале Усманова его нет. Итого: ты говнюк и ничтожество (жуликоватое животное).
Пататологческий бред про
Пататологческий бред про ГОСТы РФ на печать есть лишь в твоей голове
=========
На, шизофреник, смотри https://www.youtube.com/watch?v=L45nWa8z2D4
Этого подложного видео нет на
Этого подложного видео нет на канале Усманова. Ссылка на канал Усманова тут http://www.ymuhin.ru/comment/reply/2039/506230
Кроту
Сорри, к Рафаэлю и еще
Сорри, к Рафаэлю и еще десяти-двадцати Усмановым на ютубе это не относится. Он просто косит гонорары на юруслугах, образование имеет. Кроме гешефта его больше ничего не интересует, судя по рекламным роликам.
И недели не прошло, проверил
И недели не прошло, проверил ссылку.
"" Он просто косит гонорары на юруслугах, образование имеет. ""
Пиздеть то на надо на гения.
Хений, земля все равно
Хений, земля все равно квадратная и не крутится, а кантуется.
С землей это не к Усманову.
С землей это не к Усманову.
Гостьеху
«Присвоения властных полномочий» частично охватывается в УК Статьей 288 "Присвоение полномочий должностного лица", Статьей 330 "Самоуправство".
ПРИСВОЕНИЕ ВЛАСТИ
В Российской империи царь был выбран в 1913 году согласно действующим тогда на Руси демократическим процедурам. И далее как народный избранник назначал и правительство, и архиевреев, и проч чиновных. Все решения ИЗБРАННОГО народом автоматически считались народными. Соотвессно несогласие с царёвыми указами было деяние Антинародное.
ПРИСВОЕНИЕ ВЛАСТИ
Прасю пардону, описался.
Демократический царь на Руси был выбран в 1613 и звался Михаил Захарьин. Потом его переименовали в Романова. За него тоже больше 140% делегатов съезда- собора голосовало. И соотвессно все деяния Захарьиных- романовых, они же Голоштанные-Голштинские содеяны от имени народа, на основе действующего в те времена законодательства.
Присвоение власти на Руси произошло Катькой №1. Когда помер Петя№1. У которого был один сын- наследник и тот арап Ганибалл. После чего на Руси правили исключительно потаскухи и их фавориты.
Теперя про Конституцию: Главной гордостью советских Конституций было право на труд. Вопрос: а зачем оно лошади на которой пашут? Чтоб не брыкалась, а гордилась?
Дырявому
Тунеядцу захребетнику право на труд без надобности. Тебе, очевидно, булки раздвигать перед прапором не в тягость, а в радость.
<Теперя про Конституцию:
<Теперя про Конституцию: Главной гордостью советских Конституций было право на труд. Вопрос: а зачем оно лошади на которой пашут? Чтоб не брыкалась, а гордилась?>
Причем тут лошади? Про лошадей в Конституции ничего нет.
Государство обязано обеспечить своего гражданина работой ( или содержанием) и жильём в разумных пределах.
Просто потому что именно Государство отняло у человека Землю.
Leonid
И про дебилов с пидорами тоже. Однако же я есть!
Государство не обязано вас обеспечивать, оно обязано создать условия для качественной жизни граждан. А СССР -то аккурат и занималось ОБЕСПЕЧЕНИЕМ таких партейных подонков и пидоров, как я, через спецкормушки.
Было в СССРе право на мед обслуживание. Одним предел кремлёвка, к другим скорая доехать не могла. Иль право на образование== Одним спецшколы от университетов, другим сельская училка ни разу не грамотная, как я и другие пидоры. А права у всееееех одинаковые.
Вы определитесь в терминах. Что такое Государство? что такое Родина? Отечество? Нация, Народ? А то мы, дебильные пидоры, это всё равно понять не сможем, а вам сразу полегчает.
Насчет лошадей - это к Невзорову.
Или к Маяковскому.
БурмакЕ. Арап Ганнибалл сын
БурмакЕ. Арап Ганнибалл сын Пети 1-го???? Ты чегооооо????
45 gap
Сам ты Того!
Арап Ганибал был приёмным и крестным сыном Петруши первого. Т.е имел юридически теж самые права что и родные дети. И кабы потаскуха №1 не подделала завещание Петюни. Арап должет был идти на царство.
Кстать историческая аналогия:
Владимир Красносолнышко он же похмельно ликий тож был усыновлён князем Святославом чтоб не посылать родных детей княжить в опасный и непослушный Новгород. Верить что Святослав будучи ребёнком снасиловал мамину бабушку ключницу способны только идиоты.
БурмакЕ. Арапа на
БурмакЕ. Арапа на царство???? А ничего что он арап???? Подданные могли не понять царя и не принять арапа. А дочери Пети 1-го, Анна и Лиза? Насчет Святослава. А в чем проблема? Что ему мешало изнасиловать бабушку ключницу? Разве что сексуальные предпочтения. Из-за меньшей продолжительности жизни тогда люди были вынуждены взрослеть раньше минимальный брачный возраст был меньше. Правда и старели тогда раньше. И сколько на момент изнасилования ключницы было лет Святославу?
БурмакЕ. Обобщу. А зачем
БурмакЕ. Обобщу. А зачем вообще монархам усыновлять, т.е. Давать Право На Власть Чужим Детям При Наличии Своих? Т.е. Создавать Своим Детям Лишнюю Конкуренцию????
45 Гоп
Ответ как всегда зажали, хоть и не про мракса....
Дык вота ещё раз:
На момент рождения владимира, княжичу Святославу было 10...12 лет. Бабушке ключнице более 50. Ежели бы Святослав позарился на это хазарское чудо, то его б изгнали и из князей, и из города.
Явилась к Святославу депутация от Новгорода с просьбой назначить им своего сына в князи. Посылать своих детей в упрямый Новгород князь не хотел, тут ему мама и посоветовала усыновить хазарчёнка.
Пётр умилился привезенному ему сироте арапчёнку, усыновил его записал как Ганибалл Петровича, крестил, женил. В фильме с Высоцким особливо сказано что сватом у арапа был сам царь и поэтому отказать не посмели.
Всё это вещи общеизвестные среди вменяемых.
БурмакЕ. Википедия дает
БурмакЕ. Википедия дает немножко другую инфу насчет возраста Святослава и его ключницы. Святослав примерно 942-го г.р., ключница 940-944-го г.р. Насчет ПЕти 1-го. А кроме умиления у него других причин небыло? Престолонаследие вещь важная.
БурмакЕ. Ключница родила
БурмакЕ. Ключница родила когда ей было за 50???? Это даже сейчас опасно, не говоря про те времена. Уже писал, тогда старели раньше.
Эта, как это - "царь был
Эта, как это - "царь был избран в 1913 годе?!" Может быть в 913 годе царя и избирали, тогда это описька, а ежли не описька, то вот не верится! Никак не верится! Богаизбранного избирать какими-то сословными грешниками...
Царь 1612 года выдуман
Царь 1612 года выдуман Татищевым.
При подаче жалобы на норму
При подаче жалобы на норму ФКЗ О КС РФ, на которую ссылается этот суд при отказе принять жалобу, следует приложить одновременно и ходатайство об отводе списка судей КС (15 штук), которые принимали участие в вынесении определения по первоначальной жалобе. То есть которые применили тот закон в деле заявителей, который как раз оспаривается. Эти судьи не имеют права рассматривать такую жалобу, тк являются лицами заинтересованными, оценивающими свой судебный акт. (судья ранее в силу должностного положения участвовал в принятии акта, являющегося предметом рассмотрения;)
Налицо конституционный кризис, тк 15 судей из 19 всего не имеют права рассматривать такую жалобу.
Более того и уйти в отставку добровольно они не могут, тк подобное решение принимается этим же судом, а там нет кворума для этого. Остается жуть. Или признать слабоумным и это будет близко к истине, посадить лет на пяток за мошенничество, или тупо смерть от паровоза как у Ани Корениной и тп из сюжетов Хичкока. На совсем худой конец Совет Федерации может признать их незаконно назначенными, но тогда вся практика КС коту под хвост за все годы. (кстати говоря, Совету Федерации надо такую задачку поставить - о том, что состав КС незаконно назначен, доказать это не сложно )
Отправить комментарий