«Шофер медленно колесил по городу, подъезжал к учреждениям и кричал в окна:– Воздух-то какой! Прокатимся, что ли?
Должностные лица высовывались на улицу и под грохот ундервудов отвечали:
– Сам катайся. Душегуб!
– Почему же душегуб? – чуть не плача, спрашивал Козлевич.
– Душегуб и есть, – отвечали служащие, – под выездную сессию подведешь.
– А вы бы на свои катались! – запальчиво кричал шофер. – На собственные деньги.
При этих словах должностные лица юмористически переглядывались и запирали окна. Катанье в машине на свои деньги казалось им просто глупым». И. Ильф, Е. Петров «Золотой теленок»
Меня попрекают – идет лето, полное событий, а я пишу на исторические темы. Выбрал время! Тут Удомля, Пугачёв, Квачков, Навальный, выборы - вот что на слуху сейчас, а не какая-то артиллерия Второй мировой!
Оно-то, конечно, все это на слуху, да только от наших писаний и телодвижений никак не зависит.
Возьмем Навального. Да, с ним разыгрывается какая-то трагикомедия, да только нас в этот спектакль даже осветителями не допускают. На мой взгляд, все комментаторы, предсказывающие события с участием Навального, если что-то и освещают, так это только номер собственного кресла в ряду зрителей.
Конечно, поскольку Навальный числится оппозиционером, то ему надо помочь, как это ни противно, но как? Любая эффективная помощь требует согласованных действий и от него, а он сам на эти действия согласен?
Нами ему предлагалось крайне простое действие – подписать письмо в ЕС с просьбой лишить счетов и виз в Европе генпрокурора Чайку за то, что он не проверяет фальсификацию итогов голосования в Государственную Думу. Навальный не то, что не допустил и не допускает эту идею в круг своих сторонников, он даже письмо не подписал!
Ему предлагалось от имени КС требовать возбуждения уголовного дела против преступников-силовиков, организовавших массовые беспорядки 6 мая прошлого года, - он и эту идею замолчал, бросив на произвол судьбы людей, верящих ему, и даже таких номинальных товарищей, как Удальцов.
Сделай он хотя бы что-нибудь из предложенного, и сегодня бы все говорили, что приговор ему – это расправа за то, что он потребовал от Чайки проверить результаты выборов. Как видите, мы пытались сделать все, что от нас зависит, чтобы помочь Навальному. Но что толку?
Ну и как теперь беглец Каспаров будет обосновывать в США «список Навального»? Тем, что Навальный «брал, как все»? И будет иметься в виду, что это все те, кто считает глупым иметь государственную должность, а кататься на автомобилях за свой счет, не так ли? Так тут некоторые знатоки поясняют, что за ту невиновность, которая вскрылась на суде над Навальным, в самих США государственным чиновникам 20 лет дают. Не думаю, что Каспарову будет так просто протолкнуть в Конгрессе «список Навального».
(Посмотришь на наших попутчиков и только руками разведешь – как же они все уязвимы! У всех морда в пушку!)
Между тем, у борца с коррупцией Навального появилась срочная работа в самом Координационном совете оппозиции, в котором заседают, судя по остаткам, практически только его люди. Обнаружилась естественная для либералов проблема – кассир исчез, сейф пустой. Михаил Аншаков выразил по этому поводу осторожное недоумение:
«Друзья, коллеги, я ранее уже публиковал результаты расследования относительно реальной стоимости организации массовых акций оппозиции, финансируемых главным образом через яндекс-кошелек Ольги Романовой http://echo.msk.ru/blog/anshakov/1094306-echo/ Прошло три недели и внятного ответа от главных организаторов митингов и распорядителей собираемых денежных средств: Немцова, Царькова, Рыклина, Романовой не последовало. Никаких отчетов не опубликовано, никаких опровержений изложенного мной в посте на «Эхо Москвы» не было. Координационный совет оппозиции на заседании в июне 14 голосами решил исключить из повестки дня вопрос об отчетности за собранные деньги на кошелек Романовой.
За это время Ольга Романова закрыла свой яндекс-кошелек и вчера вышла из КСО.
Ситуация, мягко говоря, вопиет. Несколько десятков миллионов рублей (точная сумма до сих пор неизвестна) были собраны за полтора года, в коих есть и моя маленькая толика, а подробного отчета об их расходовании нет. КСО переводит стрелки на бывших членов Оргкомитета протестных действий, который до создания КСО организовал массовые акции, бывшие члены ОПД переводят стрелки на КСО, Ольга Романова все закрыла и отовсюду вышла. Складывается впечатление, что большая часть собранных средств была либо банально присвоена, либо ушла не по целевому назначению, но все шито-крыто и отчета не последует. Очень хочется надеется, что я ошибаюсь. Мне лично такая ситуация не нравится, так подрывается доверие к организованному оппозиционному движению».
Да уж! Природу либерала не исправишь – и не хорошо, вроде, красть у своих, но как упустить такой случай?
Послал бог попутчиков…
Поэтому обсуждать, что будет и как будет с участием эдаких борцунов, считаю бесполезным, поскольку как-то повлиять на события не вижу никакой возможности. Как-нибудь будет. Уже в силу того, что еще никогда такого не было, чтобы как-нибудь да не было.
Поживем – увидим.
Ю.И. МУХИН
Меня попрекают – идет лето,
Меня попрекают – идет лето, полное событий, а я пишу на исторические темы. Выбрал время! Тут Удомля, Пугачёв, Квачков, Навальный, выборы - вот что на слуху сейчас, а не какая-то артиллерия Второй мировой!
Не в артиллерии дело, а ваше мнение, Юрий Игнатьевич, очень хорошо было бы услышать, - это к тому, что плевать на всех этих Навальных и собачек, но что происходит?
Голова нужна для того, чтобы
Голова нужна для того, чтобы в нее есть!
И что у нас на сегодня в
И что у нас на сегодня в меню? Диифлопэ-ээ?
Юрий Мухин "Да уж! Природу
Юрий Мухин "Да уж! Природу либерала не исправишь – и не хорошо, вроде, красть у своих, но как упустить такой случай? Послал бог попутчиков…"
Если перефразировать приминительно к современности известную фразу Тютчева "Чем либеральней тем они пошлее", то получим "Чем либеральней тем они вороватей". Что поделать, воры в России всегда либералы, а либералы всегда - воры". Поэтому как показывает российская история либеральный режим в Росии всегда воровской. А если хотите честного режима, хотя бы относительного, то приготовтесь к диктатуре.
Не смешите:
При Петре Первом воровали и при Николае Первом воровали, в огромных масштабах. А они были авторитарными и самодержавными. И за державу в самом деле переживали.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Водонапор ты не прав. Они
Водонапор ты не прав.
Они были не диктаторы, а монархи. Свита делает короля.
Мысли глобально, действуй локально.
В чем неправ?..
В том что в Киеве живу, а не в Сольвычегодске, что-ли?.. )))
Это монархи, которые не были номинальными правителями, а относились к своим обязанностям всерьез и применяли всю полноту власти.
Но если Вам обязательно хочется диктаторов, "сделавших себя сами" в либеральном духе, то не вопрос.
Приводя их в качестве примеров, выводы получаем те же.
Разве при диктаторах Боливаре, Колчаке, Пилсудском, Хорти, Салазаре, ЧанКайШи, Батисте, Трухильйо, Маркосе воровали меньше, чем при классических парламентских демократиях?.. )
Или их в отличие от официальных монархов не делала свита?.. )))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Не прав в том что не
Не прав в том что не понимаешь разницы между монархом и диктатором.
А при диктатрах вполне может быть воровали не то что меньше, а реже. Всё уворовывал сам диктаттор со своим окружением. Хороший пример на эту тему пиночет. Хотя он конечно больше марионетка чем диктатор.
Мысли глобально, действуй локально.
Похоже Аспирин, Вы уже сами забыли, что пытались доказывать)))
Монархи, как и президенты бывают совершенно разные)
В моих комментариях речь шла о двух монархах, никак не бывших правителями номинальными, использующих всю полноту власти, лично вмешивающихся практически во все вопросы, касаемые не только государства, но и всех сторон жизни их подданных.
И совершенно необязателен тут как пример Пиночет - Трухильйо приватизировал государство в собственность своего клана куда почище любого пиночета.
Читайте внимательно комментарии и будет Вам хоть какая-то от них польза.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Ещё раз повторяю при все
Ещё раз повторяю при все видимой авторитарности монарх НЕ ЯВЛЯЕТСЯ диктатором. Он должен учитывать интересы привелигированных сословий (а не только интересы сподвижников как диктатор). Он связан ТРАДИЦИЕЙ в своих действиях.
Диктатор же опирается в основном ТОЛЬКО НА СИЛУ.
Мысли глобально, действуй локально.
У монарха тоже есть сподвижники (обойдёмся без примеров?),
а диктатор - не монарх тоже учитывает интересы различных сословий или слоев населения. В том числе часть из них выделяет, чтобы в дальнейшем опираться.
Что касается влияния традиций на того или иного главу государства, это зависит скорее от его мировоззрения.
Сильно был связан традициями Петр Первый.
Сила же требуется любому правителю - это вообще основной инструмент государства (самого по себе - аппарата насилия).
В общем, непонятно, что Вы взялись доказывать Аспирин и тем более что в остатке доказали... Вам и самому это непонятно)
А головой думать Вам видимо некогда)))
Напоминаю, что темой было воровство и коррупция, лекарством от которых якобы есть диктатура.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Я всего лишь сказал что диктаторо и монарх РАЗНЫЕ ВЕЩИ.
Не надо смешивать понятия. Пусть король будет королём, а не узурпатором трона.
Сильно был связан традициями Петр Первый.
Как современный гражданин украины так сразу и Пётр. Крепко там возлюбили мазепу.
На самом деле Пётр был ОЧЕНЬ крепко связан. На фоне фортелей которые выкидывали его предшественики его пьянки гулянки не так уж страшно смотрятся.
А уж николай палкин так тот вообще консерватор.
Мысли глобально, действуй локально.
Пусть король будет король, а президент президентом.
Монарх может быть номинальными правителем, а может быть реальным. Может сосредоточить в своих руках всю полноту власти, а может её разделять с другими субьектами.
То же и президент.
Петра я привел К.Коллонтаеву, как пример авторитарного правителя, при котором в государстве активно и много воровали. А Вы всего лишь неудачно пытались заговорить нам с Коллонтаевым зубы. Ну или мне одному без Коллонтаева. Так или иначе, вопросов к Вам здесь не имею.
"...николай палкин так тот вообще консерватор", ну а Фрациско Франко Баамонде вообще католический мракобес. К воровству и коррупции это прямое отношение имеет?.. )
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Блин не гони пургу про
Блин не гони пургу про диктаторов и королей.
Король это король, диктатор это диктатор.
Казнокрадство имеет отношения к эффективности работы государственной машины, а не статусу верхвного главнокомандующего.
Мысли глобально, действуй локально.
"Казнокрадство имеет отношения к эффективности работы
государственной машины, а не статусу верхОвного главнокомандующего."
Золотые слова Аспирин, вот об этом я и толковал Коллонтаеву.
Король может быть номинальным, а может быть полновластным правителем. Диктатор это и есть полновластный правитель, хотя диктатором может быть и пролетариат)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Колонтаев
Какой диктатуре? Это когда законы исполняют? Нужна воля элит, а не диктатура. Диктатура нужна временно, для наведения порядка, например "диктатура пролетариата". Когда порядок наведен диктатура не нужна и ее отменяют. Сегодня у нас как раз таки либеральная диктатура для поддержания БЕСПОРЯДКА. И отменять ее не собираются.
Лучше бы о кризисе грядущим
Лучше бы о кризисе грядущим в Россию и об ухудшающейся экономической ситуации - Юрий Игнатьвич = это актуальная тема. Вот по этой теме бы....
Лучше о приготовлении борща почитай изя,
а кризис... - как нефтяная игла загнётся так и всем победам путина кирдык придёт. У нас, как в той шутливой старой песенке - всё хорошо прекрасная маркиза, а то что хазяин кони бросил, дом сгорел с конюшней, а в ней кобыла умерла то зто право ерунда! Воти вся раша с её липовой экономикой!
Воруют-с!
Ну это в крови ливерных болтозавров. Под шум и гам о дымократических ценностях, правах человеков и высоких духовностях, пересыпать нехилые тугрики из кармашков почтеннейших лопоухих в свою личную мошонку. Воры на доверии. А то, что там "ЕХУ Москвы" вякнуло обижено, - наверное денежкой обделили. Так было, так будет! Аминь, братие!
Послал бог попутчиков…
Потупчиков.
Каких же надо иметь предков,
Каких же надо иметь предков, чтобы получить фамилию- Навальный? Чего они могли навалить? И что делать Самому, чтоб поддержать реноме фамилии? И что снего спрашивать после этого?
А у Романовой, даже когда она была просто телеведущей, глаза в камеру плохо смотрели- все время бегали- стыдно за что-то уже тогда было?
А у Удальцова прабабушка змаменитая чекиста Землячка, в нынешние времена была бы в руководстве Газпрома, а так просто грабить-расстреливать пришлось. Ничего, внучок доберет.
А Каспаров в Америку поехал идеи Фоменки пропагандировать, тоже важно....
По поводу Фоменко
Считайте меня адептом НХ.
Прочтите что-нибудь, но только в последовательности, которую рекомендуют авторы.
Адепты, в данном случае
это те, кто нуждаются в санаторном лечении.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Адепты чего, либо, по
Адепты чего, либо, по определению нуждаются в санаторном лечении. Адепты ТХ - не исключение. Интересно, я...ца на велосипеде с квадратными колесами ездить не мешают? Я не про концепцию истории, а про хронологию. Сейчас, как раз интересуюсь медалями Ренессанса, применяемыми тогда технологиями, сравниваю с ч е к а н н ы м и тетрами "Великой Греции" и классического эллинистического периода, диву даюсь! Отечественная металлопластика-отдельная песня. Я не историк, и при чем тут геометрический узор, напоминающий тамгу золотоордынского дома Бату, вместо Голгофы на православном тельнике времен татаро-монгольского ига, прозреть не в состоянии: http://k1000k.narod.ru/foto/4-18.htm. А так, да лечиться надо, вот только кому?
Обратитесь к психологам, они Вам подскажут,
надо ли Вам лечиться, если да, то в какой форме, или не надо - само отпустит)))
А я Вам заведомо не помощник.
То что "московская область" наших дней в 14-15 вв. (до 1480 г. от Р.Х.) принадлежала Джучидам, положено знать в рамках школьной программы.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
А я то думал...
Адепт (лат. adeptus — достигший) — последователь, обычно ревностный приверженец какого-либо учения, идеи, знания. Понятием может определяться не только отношение к учению, личности или организации, но и степень этого отношения.
адепт алкоголя
Пролетая Над Чуйской долиной,я вдыхаю её аромат. Вижу сакли обмазаны глиной,а вокруг мандариновый сад.А еще вижу дивное поле,изумрудный насыщенный свет.И хоть сам я адепт алкоголя,но и к травке предвзятости нет.Предлагаю друзья - пассажиры в этот радостный,утренний час,воздух сладкий вдохнем полной грудью.Учиним озорной расколбас.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Над чуйской долину ну совсем
Над чуйской долину ну совсем не алкогольные ароматы витают.
Мысли глобально, действуй локально.
не алкогольные , а растаманские
Чуйская долина — место массового произрастания дикой конопли с ярко выраженными психотропными свойствами. Занимает около 140 000 га, что позволяет ежегодно собирать до 5 000 т марихуаны[1][2], именующейся здесь анашой. Сбором занимаются местные жители преимущественно казахской части долины, обычно под заказ от оптовых торговцев.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Определяться может не только отношение, степень этого отношения,
но и степень повреждённости рассудка, в зависимости от адекватности того учения, приверженцем которого является данный "адепт" )
Марксизм это одно учение, а сайентология - учение несколько другое)))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Отправить комментарий