Под впечатлением от расширенного Совета Ассамблеи 30 мая и года существования Ассамблеи должен высказаться по главной нашей проблеме - по неумению руководить.
Такой мой вывод обязан вызвать большое недоумение у депутатов, а, скорее, вообще неприятие и отрицание этакой моей глупости - как это мы не умеем руководить?! А те, кто были депутатами Съезда Советов в конце 80-х, или депутаты Госдум всех созывов по наши дни, они что - умнее нас, лучше нас? Дело обстоит еще хуже: не они умнее и лучше нас, а мы не лучше их. И Россия ничего не выиграет от замены их на нас - от нашего безмозглого руководства России станет еще хуже, а наша честность, вернее сказать, пока декларируемая оставшимися депутатами честность, умения руководить не заменит - хороший человек это не профессия.
И то, как «руководили» и «руководят» такие, как мы, хорошо видно по состоянию сегодняшней России.
То, что мы никуда негодные руководители, и наши амбиции на власть даже не смешны, подтверждает огромный срок существования нашей Ассамблеи - целый год, за который мы не только ничего путного не сделали для России, не только не приобрели хоть сколько-нибудь влияния в народе, но и сами «без боя» потеряли две сотни депутатов дезертирами. Конечно, изменив присяге, эти депутаты стали подонками, вернее, они ими и были, но сути это не меняет - подонки спинным мозгом остро чувствуют конъюнктуру. Поэтому то, что крысы сбегают с нашего корабля, говорит не только о том, что это крысы, но и о том, что корабль дырявый и обречен утонуть. Умному капитану следовало бы обеспокоиться этим явлением.
На заседании Совета, с точки зрения руководителя, прозвучало столько детски наивных нелепостей от убеленных сединою людей, что я просто не хочу это воспроизводить, - итак на мою резкость обиделись многие. И опять один молодой человек мучился вопросом - кто мы такие? Протопарламент? Пришлось еще раз объяснить, что мы - честные люди России, пообещавшие России и друг другу добиться для России:
- освобождения всех политических заключенных;
-роспуска всех нелегитимно сформированных органов власти, включая Государственную Думу;
- проведения всеобщих свободных конкурентных выборов с участием всех существующих политических партий и организаций;
- формирования органов народного представительства и исполнительной власти, ответственных перед российским народом и выполняющих волю российских граждан;
- справедливого распределения национальных благ, создаваемых свободными людьми;
- превращения России в правовую, демократическую, светскую федеративную республику.
И за год своего жалкого существования мы даже не попытались начать осуществление хоть чего-то из этих целей. Вернее, мы приняли заявление о Законе об ответственности власти, казалось бы, хоть по одному пункту нами что-то сделано. Однако, мало того, что против этого Закона яростно проголосовала часть депутатов, ничего не предлагающих взамен, что с точки зрения управления является преступлением (таких «руководителей» гонят в шею, поскольку в любом реальном деле умничающие болтуны не нужны). Но и из тех, которые проголосовали «за», достаточная часть так и не поняла, за что именно она проголосовала, а такое голосование - это еще хуже! Поскольку из голосующих «против» хоть кто-то, пусть и неправильно, думал над сутью этого Закона перед тем, как голосовать, а бездумно проголосовавшие «за», с точки зрения руководителя, - это представительский мусор, под прикрытием которого любой негодяй будет творить что угодно. Как и сегодня негодяи в России творят что угодно под прикрытием голосующего «за» представительского мусора Госдумы.
Ну, какая мы, к черту, «власть 140-миллионой России», если не способны организовать работу 700 человек - сами себя?? Если не только не способны разработать план достижения наших декларированных целей, но и не способны понять и обсудить имеющийся план? Досужие болтуны? Да! Уличные демонстранты и пикетчики? Да! Но и близко не власть! Не смешите людей!
До сих пор в основе успешного руководства людьми лежит опыт! Опыт!! А опыт - это работа, и чем больше работаешь, тем больше опыт. А у нас подавляющая масса депутатов руководствуется принципом - не работали депутатами и работать не заставите! Тогда откуда у вас возьмется опыт руководителей? Голосовать по команде - это не работа, на такое и ишак без проблем способен. Ну, куда нам, ишакам, руководить Россией?!
Теперь, когда вы уже пышете в отношениии меня злобой и жаром, поостыньте, поскольку то же самое вам скажет любой компетентный человек. И давайте обсудим некоторые принципы управления, которые обязан понимать любой руководитель, а депутат, не забывайте этого, - это член коллективного руководящего органа.
Отличие работы руководителя в том, что решение принимается в отношении не собственного действия, а действия возглавляемых людей, поэтому решение имеет вид не плана собственных действий, а плана работы этих людей.
План сообщается людям устно или в документе (отдается приказ), после чего руководитель превращается в слугу своих подчиненных - он обеспечивает им возможность осуществить план. Обеспечивает тем же самым - новыми приказами (новой оценкой обстановки и принятием нового решения при каждом случае затруднений, с которыми подчиненный не в силах справиться самостоятельно).
Иными словами, польза от руководителя для организации в том, что он в условиях разделения труда планирует достижение общей для всей организации цели.
Есть еще принципы, но дай бог, чтобы хотя бы эти были понятны.
Так вот, необходимость плана наших действий я подробно объяснил еще прошлой осенью, вопрос о плане ставлю на каждом Совете, сделал сжатый его вариант.
Меня выслушивают, но дальше о необходимости руководить Ассамблеей никто из членов Совета не вспоминает. Я бы понял, если бы кто-то предложил свой план, альтернативный моему, но ведь никто об этом даже не задумывается. Либо не в состоянии понять, о чем мой план, либо не в состоянии понять, чем является Совет, либо и то, и другое вместе.
На предшествовавшем заседанию Совета заседании Бюро я снова ввел в повестку Совета вопрос о плане нашей работы. В результате, этого вопроса в повестке не оказалось, но я вернул его туда при начале заседания Совета. Однако вопрос о плане того, как добиться роспуска нынешней Госдумы и провести свободные выборы, был задвинут членами Совета за вопрос о том, что должно делать правительство России, которое назначит законодательное собрание, состоящее из депутатов Ассамблеи, которому народ России передаст власть после того, как режим в России рухнет. На Украине в таких случаях говорят - дурак мечтами богатеет.
И это управление Национальной Ассамблеей? И смех, и грех!
Что из этого следует для депутатов Национальной Ассамблеи.
Не слушайте наивный бред молодых или старых теоретиков о том, что Ассамблея возьмет власть в России или власть на Ассамблею свалится сама. Это наивное заблуждение.
Мы не сможем свергнуть никакую власть даже в отдельном районе не только в силу своей малочисленности, а потому что не имеем для этого естественного права - сувереном является народ и только он имеет право менять власть. Поэтому мы можем только возглавить народ и руководить им в этом процессе. Возглавим и будем хорошо руководить народом, тогда народ отобранную власть вручит нам. Отсюда следует два вывода.
Без народа мы ничто! Как бы красиво мы себя ни называли. Да, депутаты про народ болтают охотно, но ничего не делают, чтобы привлечь к Ассамблее этот самый народ, хотя обстановка в России исключительно революционная.
Второе, мы, депутаты НА, обречены быть, и обязаны быть руководителями, без этого мы народу не нужны. Без этого мы ему неинтересны. Грубо говоря, мы не сами должны что-то делать, скажем, ходить на демонстрации, а мы должны народ поднять и послать на демонстрации. Для этого, кстати, нужно разработать план такой демонстрации, а здесь мы опять-таки должны быть руководителями. Причем, условия в России сегодня таковы, что при поддержке народа мы можем не входить в конфронтацию с властью, а заставить ее повеситься на собственных законах.
Но это только в случае, если мы сумеем разработать соответствующий план и убедить народ в том, что мы умные руководители.
Поэтому хоть так верти, хоть так крути, а стать мы, депутаты Ассамблеи, обязаны не «яростной мускульной силой», каковой мечтает нас видеть один наш красноречивый вождь, а интеллектуальной. Подчеркну - интеллектуальной силой, а не просто болтунами, в чем этот вождь нас справедливо обвиняет.
Теперь о руководителях в Ассамблее. Самый главный начальник у нас - все вместе депутаты Ассамблеи. Их подчиненный - Совет Ассамблеи.
Чем полезен и зачем нужен Национальной Ассамблее её Совет? В теории, поскольку в Совет отбираются самые умные, он обязан лучше отдельных депутатов оценить обстановку и выработать для Ассамблеи лучшее решение (план) для достижения тех целей, ради которых Ассамблея и собралась.
Наш Совет этого не делает.
Причем, неумение Совета руководить - это не главная проблема, поскольку этому можно научиться, главная проблема в полнейшей безответственности членов Совета - совершенно не видно, чтобы кому-то из членов было стыдно, что он числится руководителем Ассамблеи, а Ассамблея ничего не делает для достижения декларированных целей.
Как бороться с таким явлением, понятно. Ответственности не бывает без наказания за плохую работу, но какие у Ассамблеи есть возможности для наказания членов Совета? Обычный руководитель может уволить такого работника или наказать его деньгами. А Ассамблея?
Менять Совет бессмысленно (новые члены будут лучше?), да и невозможно. Реальный руководитель, прежде чем выгонять даже нерадивого работника, подыскивает ему в замену лучшего. А в Ассамблее есть лучшие?
Наказать деньгами членов Совета невозможно, поскольку Ассамблея им ничего не платит. Да и как деньгами воздействовать на, скажем, Каспарова, если он сам финансирует работу Ассамблеи?
Остается моральное воздействие, и я предлагаю членам Ассамблеи им и воспользоваться.
Для чего предлагаю поставить на голосование и принять следующее
РАСПОРЯЖЕНИЕ ПО НАЦИОНАЛЬНОЙ АССАМБЛЕЕ
За прошедший год Национальная Ассамблея не только не начала работать над достижением целей, которые Ассамблея обязалась достичь сошласно Декларации, но и не имеет плана достижения этих целей. Национальная Ассамблея не приобрела никакого влияния в народе и не вызывает у него никакого интереса. Причина - неумение членов Ассамблеи руководить, чему свидетельством являются столь вопиющие результаты её работы.
В связи с этим, за бездарное руководство Национальной Ассамблеей, Национальная Ассамблея объявляет членам ее Совета строгий выговор.
Если это распоряжение с первого раза не поможет, будем повторять его каждый квартал.
Наказывать членов Совета надо именно так - всех вместе как одного работника. Само собой, каждый отдельный член Совета вам докажет, что он-то умный-умный, все знает и умеет, да вот остальные члены Совета дураки. (Кстати, именно этим я сейчас и занимаюсь.) Ничего - если ты умный, то убеди остальных в правильности своих предложений. А если неисправимый дурак, то сделай умный и гордый вид и уйди из Совета со словами, что ты, умный, в таких условиях работать не можешь.
Или пусть члены Совета учатся руководить, или пусть носят звание бездарных руководителей.
Лучше начать с самокритики
Вынесение на голосование проекта уважаемого коллеги Ю.И.Мухина «строгого выговора» Совету НА РФ я поддержал по простой причине — если мы играем в «больших», в парламент, то каждое предложение должно ставиться на голосование. Это как в уставе будийского монастыря: если один из братьев крикнет «эй», кто должен крикнуть в ответ — чтобы человек не оставался безответным. Тем более, что в предложенном проекте нет ничего вопиюще противоправного или антидемократического, что могло бы вынудить меня отказаться от его поддержки. Но тем не менее, поддержав проект на голосование, я категорически выступаю против его принятия. По двум весьма веским, с моей точки зрения причинам.
Первое. Этот «строгач» исходит из того, что Совет плохо руководит Ассамблеей. Но Совет - это не руководящий орган. А Ассамблея — не партия, и даже не коалиция. Это только в Верховном Совете — Президиум, а в «госке» - спикер и его вицы, руководили парламентом. В нормальном парламента (даже игрушечном) нет руководства. Есть руководство фракциями. Но тут и у нас дисциплинка. Совет не может руководить. Он также не может никого ни к чему принудить. Жизнь показала, что НА РФ — это постоянный круглый стол для согласования позиций между правыми, левыми и умеренными (парадокс в том, что любая курия может подставить себя в любой из этих кластеров — и не ошибётся). Жизнь также показала, что несмотря на то, что каждая группа в рамках НА РФ может весьма активно действовать (выступать с яркими заявлениями, проводить митинги и пикеты, издавать прессу) — вместе не склеивается. И заставить равных себе делать то, что они не хотят — невозможно. Революция все не происходит, и революционеры от нечего делать бросаются друг на друга. Круглый стол может только согласовывать позиции — это скучная работа. А если у тебя за спиной нет клокочущей лавы протестующий масс, а впереди нет даже перспективы не только победы, но и мученического венца, вдвойне тоскливо. Одна не слишком романтическая рутина. Коллега Лимонов видимо полагает, что это именно я совратил Ассамблею на написание квазиюридических бумажек, вместо реальных дел. Я то делаю, что умею, проблема в том, что Ассамблея оказалась не готова и к такой «парламенской» работе.
Второе. Для меня неприемлема критика безделия Ассамблеи со стороны АВН. Когда я предложил некоторым из поддержавших «строгач», инициировать совместный митинг в защиту политзаключенных (освобождение их — одна из уставных целей НА), то мне отписали, что не стоит размениваться «на малые дела», а надо — условно говоря - готовится к большому деланию — Суду Народа. Про Суд Народа скажу коротко. Принятие этого «закона» я считаю катастрофой для Ассамблеи, поскольку вводимая им процедура осуждения к лишению свободы прямо противоречит статьям 5 и 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (доводы сторонников закона о том, что можно называть «судом» любую процедуру показывает уровень квалификации нашего «парламента»).
Я убежден, что отказ сторонников «выговора» от любой иной оппозиционной деятельности, кроме предлагаемых ими мегапроектов, рассматриваемых как магическое средство по преобразованию действительности, глубоко ошибочен и методологически порочен. Это — инициатива по проведению альтернативных парламентских выборов. Однако, кроме того, что самочинное образование избиркомов уголовно преследуется, история не знает примеров проведения альтернативных выборов в больших странах. Подобные выборы происходили в Эстонии в 1990 г. (Конгресс граждан Эстонии), выборы президента Чечни осенью 1991 года. Подпольные выборы сепаратистских органов власти в Косово. Совет тейпов в Ингушетии. Во всех случаях речь идет о небольшой стране, где была отличная структуризация (через общественные движения или родовую структуру) и всего несколько сот тысяч избирателей. Проведение альтернативных выборов среди ста миллионов избирателей — ненаучная фантастика. Кроме того, нам предлагается завалить президента жалобами (в порядке гл. 25 ГПК РФ) на его бездействие, хотя всем известно, что у президента иммунитет — кроме случаев частных исков.
Еще нам предлагают внести с помощью референдума в Конституцию РФ статью 138 (т.е. в неизменяемую главу 9) об ответственности президента и депутатов. Хотя гл. 9 Конституции не предусматривает референдум в качестве субъекта законодательной инициативы по изменению Конституции. А ФКЗ «О референдуме» прямо исключает внесение в Конституцию изменений путем референдума (как вопроса, находящегося в компетенции Госдумы). Таким образом, нам предлагают абсолютно нереализуемые действия, причем , выдаваемые за панацею.
Поскольку наша страна за последние сто лет дважды пережила смену режима, то алгоритм действий по изменению власти хорошо известен: политизация социальных протестов; полемика с властью, критика госидеологии и разоблачение лжи и умалчаний; организация массовых политических акций; подготовка политических, экономических и юридических проектов и программ на случай прихода к власти. Однако инициаторы выговора шельмуют любые действия по этим направлениям (кроме перечисленных мною утопических вариантов). А их идеологическая полемика столь яростно обрушивается на союзников по Ассамблеи (либералов, национал-большевиков), что прокремлевским агитаторам уже нечего делать. Не говорю уже об их «катынской» инициативе, которая чуть не расколола НА до пупа.
Но при этом иниицаторы выговора полностью просаботировали дискуссию о будущем конституционном устройстве России, хотя ее и инициировал В.М.Смирнов.
Как принято говорить, с учетом вышеизложенного, я предлагаю голосовать за отклонение резолюции о вынесении строгого выговора Совету НА РФ.
Товарищу Евгению Ихлову
Принятие этого «закона» я считаю катастрофой для Ассамблеи, поскольку вводимая им процедура осуждения к лишению свободы прямо противоречит статьям 5 и 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод
Болтовня, одна демократическая болтовня! Народ в говне, а Вы про какие-то мифические свободы. Вы, правда, верите в сладкие демократические сказки?
Налицо катастрофа человечной, русской РОССИИ, а Вы о катастрофе Ассамблеи... Прав Мухин - позиция по поводу принятия Закона об ответственности власти - это лакмусовая бумажка. Или ты кислота, или ты щелочь. Или ты за право народа быть хозяином или ты за какого-то другого хозяина. Вы за какого хозяина, т.Ихлов, и прочие члена НА? Мне почему-то думается что вам все равно. Пока вам тепло и не трогают, можно в НА повысокоумствовать..
Да что там, катастрофа России.. Мы имеем вообще катастрофу идеи справедливого устройства государства. Надежда на Кубу и Белорусию, разве что...
Есть еще путь - христианское терпение и смирение. На мой взгляд, более перспективный путь, нежели построение справедливого общежития людей в этом мире такими как вы представителями народа. А про "представителей" в Думе вообще промолчу..
Да, согласен с Вашей позцией, что действия и оформленные бумажки должны быть юридически безупречны. Только не увлекайтесь - бумажки - это не самоцель. К тому же демократия замечательно научилась использовать их по назначению - думаю, Вы понимаете, по какому...
И митинговать можно сколько угодно долго. В лучшем случае, над вами посмеются...
Поздно пить боржоми ...
Всё менее уважаемые депутаты НА, самокритикой и критикой заниматься поздновато. Вы проголосовали в своё время "ЗА" принятие Закона об ответственности власти, но больше НИЧЕГО в этом направлении не сделали. А ведь Закон об ответственности власти был последним шансом России что-то изменить в стране относительно бескровно - я имею в виду изменить ситуацию в ИНТЕРЕСАХ России. Теперь грядут такие изменения, после которых и России не останется. Неужели это не понятно? Россия предназначена на заклание, противостоять этому процессу уже НЕКОМУ И НЕЧЕМ. Никакой "политизации социальных протестов; полемики с властью, критики госидеологии и разоблачения лжи и умалчаний; организации массовых политических акций; подготовки политических, экономических и юридических проектов и программ на случай прихода к власти" не будет! Пока вы трепались на митингах и Ассамблеях, переживали за соблюдение Европейской конвенции прав человека, голосовали или НЕ голосовали, нЕлюди в человеческом обличии захватили, разрушили или продали все средства защиты России, уничтожили всё то, что делало русских НАРОДОМ. И вы, дорогие политики и депутаты всех мастей, вольно или невольно играли на руку этим нЕлюдям. И сейчас продолжаете игрища в ИХ интересах. Вам только кажется, что вы такие умные и принципиальные, знающие и совестливые. Вас, в лучшем случае, используют для окончательного уничтожения Росии и русского народа. Каждый день приближает нас не к пропасти - к НЕБЫТИЮ. А вы всё говорите, всё спорите. Никто из вас не желает поступаться принципами, никто не желает хоть в чем-то уступить, никто не желает хоть чуть включить мозги и понять, что НИКТО из русских враждебному миру НЕ нужен! У России во всём мире НЕТ ни одного союзника или друга, зато желающих порвать страну на части - хоть отбавляй! И ведь порвут обязательно! Не будет никакого парламента, Советов, Ассамблей или Согласительных комиссий! Будет полное уничтожение страны, народа, точнее населения. И сопротивления это уничтожение уже не встретит - некому сопротивляться. Даже в колокола бить поздно - никто не придёт! Вы своей говорильней довели страну до потери инстинкта самосохранения! И все громкие словеса остаются словесами. "Вначале было слово..." Видимо, в конце тоже будут только СЛОВА.
не умеем руководить
Когда я был школьником В СССР я думал, что самые умные дяди это те кто руководят страной. А самый умный из них это тот кто стоит во главе этих дядей. Но с тех пор прошло более пятидесяти лет. И оказалось, что все не так просто. Да и на самом верху управления есть умные дяди, но есть и не очень. Ну а руководить государством по-настоящему, как хозяин это вообще оказывается надо иметь не только способности, но и талант, который встречается даже реже чем талант великих композиторов.Вот у Петра Первого этот талант был. Был он и у Сталина , а после него этот талант, куда то пропал. Просто беда с этим делом в России. Если история по времени так проявляет в людях этот талант,то следующего таланта для руководства страной придется ждать ещё сто лет. Но с учетом того что, что социальная жизнь все же ускоряется может это произойдет гораздо раньше, может уже через три, четыре года.
Согласен, но чуть поправлю.
Согласен, но чуть поправлю. Наверху все умные. Только вот преступники они. И делают все свои преступления они - сознательно. И только к нам спускают вниз что де не умеем руководить, не научились еще. Ясно что это утка.
Может начнем с азов руководства
Уважаемый Юрий Игнатьевич, вы теперь убедились, что Национальная Ассамблея ни на что не способна! Почему?
Во первых потому, что люди составляющие НА в большинстве своем не умеют и не желают работать в команде в силу своих либеральных убеждений. А команда требует дисциплины, беспрекословного подчинения лидерам.
Во вторых потому, что не имеет единоначалия. Человечество за века выработало опыт эффективного управления. И этот опыт однозначно за огромную эффективность единоначалия и в армии и в производстве. Какой такой начальник - Совет Национальной Ассамблеи? Когда в голове у начальника множество противоположных побуждений это признак раздвоения, растроения, распадения на малые кусочки единой личности.
А когда ещё Вы говорите, что Совет - это всего лишь подчиненный Национальной Ассамблеи... Вообще бред.
В третьих потому, что у НА нет четкой иерархии и подразделений необходимых для совершения Дела. Опять же смотрите на опыт Человечества.
Я понимаю либералов, вернее их нелюбовь к иерархии. Иерархия рождает самодуров начальников, армейский подхалимаж, коррупцию и т.д. Но опять же многое зависит от личности стоящей во главе иерархии. Либо это бессребреник Сталин, сажающий воров. Либо самодур и алкоголик Ельцин, отдающий ворам страну на разграбление...
Практически все иерархии формировались назначениями подчиненных. И редко выбором лидеров. Причём выбирали, как правило, верховного лидера, который в дальнейшем назначал подчинённых.
А ведь можно сформировать иерархию многоступенчатыми выборами: группа из 3-5 человек, хорошо знающих друг друга, выбирает лучшего, который и становится непосредственным начальником. Группа из 3-5 выбранных лучших выбирает лучших из лучших, а те в свою очередь… Таким образом можно выявить истинного лидера. Ведь его будут выбирать лучшие из лучших, умнейшие из умнейших. Плюс к этому – готовая, сформированная иерархия.
А вот прямые выборы, особенно президента огромной страны из нескольких политических клоунов, которых никто хорошо не знает – не просто дебилизм, а преступление перед обществом. Потому как среднестатистические граждане выбирают, как правило, таких же средненьких, как и они – типа Ельцина, или Буша, или Гитлера…
А типа Ельцин назначит иерархию сатрапов и подхалимов на «радость» народу.
Пора понять, что главное зло – не иерархия, а назначения в иерархии.
Не умеем руководить
Лично мне понравились рассуждения и доводы господина "VIRU". Как он правильно тут заметил - любое "человеческое стадо", от маленькой семьи до огромного государства, нуждается в вожде (пастухе, вожаке и т.д.), который, заняв этот высокий пост, сам сформирует необходимую иерархию и поведет свой народ к счастью и процветанию или к нищете, разрухе и прозябанию. А еще мне очень понравилась его совсем простая (а потому и гениальная) мысль о формировании правильной иерархии и выявлении самого лучшего и достойного вождя путем многоступенчатых выборов. Хотя и здесь нас могут подстерегать всякие ошибки и просчеты, но их будет в разы меньше, чем при любых других системах отбора и назначения руководителей.
Представьте себе, насколько можно было бы упростить и удешевить выборы любого уровня, разбив электорат на, скажем, "десятки" ("семерки" - для склонных к магии цифр) выборщиков, которые в течении часа-двух выберут своего представителя, который от их имени примет участие в выборах следующего, второго, уровня. На 2-м уровне снова формируются 10-ки, которые после двух-трех дневного знакомства друг с другом, выбирают своих представителей на выборы 3-го уровня. Ну, и так далее, - до самого верха. Только вот на более поздних уровнях следовало бы предоставить выборщикам несколько больше времени для общения и знакомства друг с другом в рамке выборных "десяток". Скурпулезно и дотошно разработав такую выборную систему, легко можно было бы провести федеральную выборную компанию (допустим, что весь электорат - 100 млн. человек) всего за полтора месяца, избежав огромных материальных затрат на предвыборную компанию кандидатов и организацию самих выборов. При этом мы сразу же получим 10 человек в высший госсовет (ближайшие помощники президента) и 90 человек - уже готовый парламент.
В обойме!
На сайте АВН http://avn.armiavn.com/ запущен проект интернет-продвижения идеи суда народа. Присодиняйтесь! Суть проекта описана здесь http://avn.armiavn.com/v_oboime.html
Неужели Юрий Игнатьевич
Неужели Юрий Игнатьевич как-то связан с Каспаровым. Скажите, что это не так! Только мне сайт начал нравиться и тут такой облом. Каспаров, живя в США, получая деньги из США, не может быть другом России и тем более его так называемая Ассамблея! Юрий Игнатьевич бегите от него, не дискредитируйте себя.
Отправить комментарий